Буржуазный переворот и суть процессов, происходивших в СССР с 1921 г

  • 6430     15
  • источник: Александр Шилов

Процессы, которые происходили в СССР с 1917 по 1952 гг. и с 1953 по 1991 гг. (пока краткое изложение).

В 1921 году коммунисты-большевики осознали, что для установления революционной диктатуры пролетариата необходимо, чтобы рабочие и крестьяне стали тем самым пролетариатом. Ленин предполагал (и правильно предполагал), что на этот процесс уйдёт несколько десятков лет госкапитализма - см. том 44 ПСС Ленина 5 изд., в т.ч. Ленин писал, что для этого потребуется долгое время - несколько десятилетий. См. "IX Всероссийский Съезд Советов, О внутренней и внешней политике республики" (Ленин, ПСС, изд. 5, т. 44. с. 289-329) - там всё расписано очень подробно. Вообще рекомендую коммунистам тщательнейшим образом изучить весь том 44 ПСС Ленина.

То есть, было необходимо создать промышленность и сельхоз предприятия, и продолжать эксплуатацию трудящихся с помощью государства, чтобы воспитать из них пролетариат. Попутно, необходимо было проводить качественное обучение рабочих и крестьян, в том числе и управлению советскими предприятиями и государственными механизмами. К 1936 году крестьяне стали сельскими рабочими, а уровень общественного сознания сельских и городских рабочих достиг уровня, достаточного, чтобы они могли быть объединены в один класс и называться пролетариатом. Пролетариат стал абсолютным большинством трудоспособного населения СССР, а все вместе, рабочие и члены их семей стали абсолютным большинством избирателей.

В связи с вышеизложенным, была принята Конституция 1936 года, которой были введены свободные выборы в Верховный Совет СССР и др. Советы. После свободных выборов в Верховный Совет должна была установиться диктатура пролетариата.

Но, после принятия Конституции 1936 года и во время проведения предвыборной кампании начался всплеск антисоветских выступлений (вплоть до саботажа, вредительства, диверсий, убийств коммунистов и рядовых колхозников) контрреволюционных формирований, особенно сильно эти выступления происходили на селе.

О причинах этого резкого подъёма антисоветских выступлений именно в период предвыборной кампании можно уверенно сказать, что буржуазией специально производились действия против установления диктатуры пролетариата. С чего вдруг вся эта орава начала бунтовать именно перед выборами? Один священник даже сумел собрать более 10 тысяч рублей с обманутых верующих. Многие кричали, что из-за этих выборов свершится конец света... И всё это сопровождалось активными действиями вооружённых кулацких банд и др. бандитских группировок. Родного брата моей бабушки кулаки застрелили из обреза только за то, что он был секретарём партийной ячейки колхоза, - подло, застрелили, поздно вечером, через окно хаты.

Разумеется, коммунистам-большевикам пришлось срочно наводить порядок в стране. Возможно, что инициатива по созданию троек исходила от перекрашенных в коммунистов троцкистов. Ну и перекрасившиеся в коммунистов троцкисты постарались - во время наведения порядка в стране, под шумок, расстреляли приличное количество настоящих коммунистов, мешавших троцкистам делать карьеры, чтобы захватить власть внутри партии. А в 1939 году большевикам пришлось чистить партию и НКВД уже от этих троцкистов - некоторым из них припомнили прошлые заслуги, которые вскрылись в результате расследований. Например, нескольких приговорили к расстрелу за участие в организации Кронштадтского мятежа в 1921 году, за участие в покушении на Кирова и Жданова...

В общем, проведение свободных выборов в Верховный Совет СССР было успешно буржуазией сорвано. Коммунисты вынуждены были оставить в своих руках весь процесс выдвижения кандидатов на выборы и весь процесс назначения министров - эта схема была введена ещё с 1921 года. Конституцию оставили как есть до лучших времён, а просто не стали менять выборное законодательство, хотя, проект уже был принят.

Таким образом, установление диктатуры пролетариата в 1937-1938 гг. не состоялось.

Затем началась Вторая мировая война, затем началась Великая Отечественная война, затем было восстановление народного хозяйства - всё это требовало централизации власти. За время ВОВ погибли самые лучшие, самые сознательные, представители пролетариата, которые были авангардом пролетариата внутри партии - более 3-х миллионов человек. К тому же, за время ВОВ погибло и более 4-х миллионов комсомольцев - пролетариат лишился грамотного, сознательного, пополнения для партии.

За годы войны приличная часть пролетариата оказалась деклассирована - многие рабочие (в т.ч. члены партии) были оторваны от производства, а в партию напринимали несколько миллионов членов за боевые заслуги (марксизм они вряд ли знали).

Поскольку коммунисты, в подавляющем большинстве, всегда были впереди, это позволило выиграть страшную войну, но деклассировало и саму партию. После войны многие коммунисты по-привычке применяли административно-командные методы работы, что привело к военщине и обюрокрачиванию партийных вертикалей. То же самое наблюдалось и после Гражданской войны, когда коммунистам-большевикам стоило огромных трудов, чтобы преодолеть военщину, поддерживаемую троцкистами. В 1924 году этот вопрос был решён ленинским набором в партию рабочих от станка и продвижению их на руководящие должности - тогда, в течение короткого срока, пролетариат составил более 60% от общего числа членов партии, а буржуазные элементы (меньшевики-троцкисты были лишены возможности взять управление партией в свои руки.

После Великой Отечественной войны ситуация стала иной, чем после Гражданской войны: за годы войны и за годы восстановления народного хозяйства контреволюционные элементы успели основательно укрепиться в руководящих вертикалях власти, этому способствовала та самая военщина и обюрокрачивание.

К 1952 году вопрос необходимости установления диктатуры пролетариата встал на первое место - производительные силы начали сильно опережать в развитии производственные отношения, поскольку административно-командное управление через обюрокраченный партийный аппарат уже не соответствовало уровню развития производительных сил. Поэтому, на XIX Съезде ВКП(б) был принят новый Устав, фактически лишавший партийную верхушку возможности влиять на выборы, назначения министров, и отстранявший ЦК КПСС и Президиум ЦК КПСС от власти в СССР. Политбюро и Оргбюро были упразднены, а Президиуму были назначены полномочия лишь прежнего Оргбюро. Должность Генерального секретаря или Первого секретаря Президиума ЦК в новом Уставе вообще отсутствовала. Состав Президиума был значительно расширен, по сравнению с прежним Политбюро, и должен был стать более демократичным.

В результате простых изменений в Устав партии, Конституция СССР начинала действовать в полном объёме - следующие выборы в Верховный Совет должны были пройти без непосредственного влияния руководства партии на выдвижение кандидатов. Таким образом, после выборов в Верховный Совет в марте 1954 года в СССР должна была установиться революционная диктатура пролетариата, ведь пролетариат был абсолютным большинством трудоспособного населения.

В 1953 году контрреволюционные элементы, не желая потери своих властных полномочий и установления диктатуры пролетариата, опираясь на бюрократов, совершили буржуазный переворот внутри партии и конституционный переворот в СССР. В 1953 году в СССР установилась диктатура буржуазии, а СССР стал капиталистическим государством в социалистической обёртке. Ведь не могли же буржуа, пришедшие к власти, объявить пролетариату, что в СССР уже капитализм. Затем буржуазия усиленно начала переписывать историю и марксизм, а затем под благовидным предлогом развенчания "культа личности" был взят "верный" курс КПСС. Закономерный итог претворения этого "верного" курса мы все видели в 1991 году.

***

Буржуазный переворот в СССР.

"Первый этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён уже на совместном заседании пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума ВС СССР 14 марта 1953 года - дальше буду именовать просто Пленум ЦК КПСС (поскольку, лица были все те же, в основном). Пленум ЦК переназначил Секретаря Президиума Верховного Совета СССР, Пленум ЦК совместил Президиум и Бюро Президиума Совета Министров СССР и переназначил руководителей Совета министров СССР, Пленум ЦК объединил МГБ и МВД СССР. Так же, Пленум ЦК КПСС совершил кадровые перестановки в иных министерствах.

Так же, Пленум освободил от обязанностей секретарей ЦК КПСС, в связи с назначением на другие должности: Пономаренко П. К. и Игнатова Н. Г., в связи с их избранием в руководство Совмина, а Брежнева в связи с переводом на должность начальника политуправления Военно-Морского министерства.

Самым же ключевым решением совместного заседания пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума ВС СССР 14 марта 1953 года было то, что число Президиума ЦК КПСС было уменьшено до 10 человек, а Президиум и Бюро Президиума ЦК КПСС было объединено в один орган - всё это было сделано вопреки Уставу КПСС, принятому на XIX Съезде ВКП(б). Так же, был избран новый состав Президиума ЦК КПСС и избраны 3 секретаря Президиума ЦК КПСС: Игнатьев С. Д., Поспелов П. Н., Шаталин Н. Н. Затем Пленум ЦК избрал Секретариат ЦК КПСС в следующем составе: тт. Хрущев Н. С, Суслов М. А., Поспелов П. Н., Шаталин Н. Н., Игнатьев С. Д.

Прошу заметить, что 1-го Секретаря Президиума Пленум ЦК не назначил, поскольку Уставом это не было предусмотрено.

Второй этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён, когда Июльский 1953 года Пленум ЦК КПСС объявил Берию врагом народа, вывел его из состава ЦК КПСС и исключил из партии.

Ну а третий этап троцкистского буржуазно-бюрократического переворота в КПСС, и Конституционного переворота в СССР был завершён, когда Сентябрьский 1953 года Пленум ЦК КПСС, вопреки Уставу КПСС и решениям XIX Съезда ВКП(б), назначил Хрущёва Первым секретарём Президиума ЦК КПСС - этой должности в Уставе КПСС не было", (А. Шилов) . Источник - http://www.krasnoetv.ru/node/26194?withThread=04#comment-122484

***

А всё остальное в периоде истории СССР с 1921 по 1952 гг. относится лишь к вопросам тактики достижения главной цели - главной же целью было установление революционной диктатуры пролетариата. То есть, не нужно путать политические лозунги, временные компромиссы, относящиеся к вопросу лишь тактики, с тем основным курсом, который был обозначен Лениным для установления революционной диктатуры пролетариата и, как следствия, социализма, как первого этапа (фазы) длительного переходного периода от капитализма к коммунизму.

***

К вопросу о развитом социализме (с дополнительными разъяснениями):

Развитого социализма не может быть по определению. Социализм устанавливается только в результате фактического, а не декларативного, установления революционной диктатуры пролетариата.

Поскольку Маркс разъяснил Лассалю (а заодно и всем нам), что Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло... Поэтому равное право здесь по принципу все еще является правом буржуазным . Постольку, социализм является лишь буржуазным пережитком, одним из недостатков, которые "...неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества", (К. Маркс, "Критика Готской программы").

Исходя из всего сказанного мной выше, получается, что социализм не может быть развитым потому, что социализм должен отмирать, а не развиваться, в течение длительного переходного периода от капитализма к коммунизму, отмирать вместе с отмиранием товарно-денежных отношений. А в это самое время, когда происходит постепенное отмирание капиталистических признаков, всё больше появляется признаков коммунистических то есть, социализм отмирает, а коммунизм развивается. И, если социализм не отмирает, а развивается, значит, развивается не коммунизм, а капитализм. Что мы и наблюдали в СССР с 1953 года: буржуи развивали социализм и ТДО, а в результате получили банальный капитализм.

***

К вопросу о причинах ленинского набора в партию в 1924 году (необходимое дополнение к сказанному выше):

Решение о ленинском наборе в партию большевики приняли на основании неэффективности прошлых чисток партии, из-за высокой приспособляемости контрреволюционных элементов к партийной среде. К тому же, со времени Гражданской войны ещё очень сильным было влияние военщины, поддерживаемой троцкистами. Плюс к тому, к 1921 году пролетариат, входивший в партию, оказался деклассирован - Гражданская война оторвала партийных рабочих от общественно-полезного труда.

Большевики, во главе с И.В. Сталиным последовательно и тактически правильно воплощали в жизнь план Ленина по строительству социализма и установлению диктатуры пролетариата в СССР. Например, ленинский набор в партию рабочих от станка в 1924 году, был начат вопреки желаниям Троцкого, но благодаря итогам дискуссии, организованной Троцким, чтобы захватить власть в партии, пользуясь тем, что здоровье Ленина не оставляло желать лучшего. Чтобы ликвидировать военщину, насаждаемую в партии троцкистами, и ввиду неэффективности чисток партии от контрреволюционных меньшевистских группировок, показавших высокую приспособляемость, большевики во главе со Сталиным приняли единственно верное на тот момент решение нужно было, чтобы пролетариат создал численный перевес в партии.

Ленинский набор был единственным способом, чтобы не допустить внутри партии прихода к власти контрреволюционеров-меньшевиков. Набранных в партию представителей пролетариата быстро продвигали на руководящие должности. К тому же, общая численность пролетариата в партии составила более 60%. Таким образом, коммунисты-большевики на долгие годы лишили перекрасившихся в коммунистов меньшевиков возможности взять власть в свои руки.

Когда все попытки троцкистов захватить власть в партии кончились провалом, они решили прибегнуть к физическому устранению лидеров большевиков и откровенному перевороту - чем это закончилось в 1930-х годах мы знаем.

Таким образом, из-за ленинского набора в ряды партии рабочих от станка, на много лет вперёд контрреволюционные элементы были лишены возможности захватить в ВКП(б) бразды правления.

Коррективы внесла только Великая Отечественная война, во время которой погибло большинство воспитанников ленинского призыва более трёх миллионов настоящих коммунистов и более 4-х миллионов комсомольцев, которые и были тем самым авангардом пролетариата. Во время ВОВ в партии продолжали делать карьеры меньшевики-троцкисты, а в партию набрали много людей только за фронтовые заслуги, но которые абсолютно не знали марксизм. Таким образом, после Великой Отечественной войны, как и после Гражданской войны, снова наступила военщина и расцвела бюрократия, которые и позволили меньшевикам-троцкистам совершить внутрипартийный и конституционный буржуазно-бюрократический переворот в СССР в 1953 году.

Марксизм тесно связан с практикой, с реальностью. Любые теоретические расчёты должны немедленно корректироваться в соответствии с обстановкой. Это и было продемонстрировано В.И. Лениным в 1921 году, а затем неоднократно это же было продемонстрировано И.В. Сталиным. Только вот Сталин не мог предвидеть, что лучшие представители пролетариата в партии и комсомоле отдадут свои жизни во время Великой Отечественной войны, и что за время войны опять (как после Гражданской войны) произойдёт сильное деклассирование оставшихся членов партии.

К вопросу о том, был ли социализм в СССР в периодах с 1921го по 1952-й год и с 1953-го по 1991-й год.

       В 1921 году коммунисты-большевики осознали, что для завершения Великой Октябрьской революции необходимо фактическое, а не формальное, установление революционной диктатуры пролетариата (когда начинает править целый класс, включающий в себя всех, и городских и сельских, рабочих). А для этого требуется период в несколько десятилетий, поскольку нужно было без буржуазии с помощью ГМК продолжая эксплуатировать рабочих, обучая рабочих грамоте и навыкам управления государственными механизмами, воспитать из них пролетариат; нужно было крестьян сделать рабочими сельскохозяйственных предприятий, чтобы объединить городских рабочих и крестьян.

       К. Маркс в «Критике Готской программы» доказал, что даже настоящий социализм, возникший после установления полной диктатуры пролетариата (когда государством управляет абсолютное большинство трудящихся - целый рабочий класс, пролетариат), всё ещё основывается на буржуазном праве и является одним из родимых пятен капитализма. Поэтому, ГМК 1921-1952 гг. можно было назвать социализмом с известной натяжкой – это был декларативный социализм, при котором, благодаря реформам, направленным на установление диктатуры пролетариата, постепенно уничтожались некоторые пережитки капитализма, в т.ч. велась борьба с административно-командной военщиной и бюрократизмом.

       И если до 1952 года государственно-монополистический капитализм (ГМК) был социализмом лишь «в известном смысле» (по выражению Ленина), поскольку социальные реформы были направлены на замену ГМК диктатурой пролетариата и социализмом, в полном смысле этого слова.

То, с 1953 по 1991 гг. административно-командный бюрократизированный социально-ориентированный государственно-монополистический капитализм был гораздо более капитализмом, чем социализмом, поскольку, контрреволюционная мелко-буржуазная меньшевистская (ну или троцкистская) организованная партийная группировка (хрущёвская ОПГ), совершив переворот внутри КПСС, в 1953 году установила в СССР диктатуру буржуазии.

       Из всего сказанного мной выше следует вывод: социализма, в полном смысле этого слова, в СССР не было ни в одном из двух периодов - с 1921го по 1952-й год и с 1953-го по 1991-й год. Иными словами, из-за буржуазно-бюрократического переворота, совершённого в 1953 году хрущёвской ОПГ, СССР так и не вступил в первую фазу длительного переходного периода от капитализма к коммунизму.

 Александр Шилов

http://www.krasnoetv.ru/node/26289?withThread=02#comment-122783

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. въезд запрещён     #1     0  

    Особенно хорошо выполнена первая часть статьи. Там возникают какие то ощущения. В целом как и всегда...

    Партии управляются посредством идеологии, а не посредством лидеров или личностей однопартийцев. Культ личности не является свойством лидера. Культ личности является общественным запросом на этот культ. То есть он создаётся окружением.

    По статье, в принципе всё понятно. Остаётся непонятным, как должны складываться производственные отношения после эксплантации трудящихся с помощью государства, когда они уже будут воспитаны пролетариатом? Это должны быть акционерные общества по Генри Форду? Или тут подразумеваются иные производственные отношения?

    Девиз - "Фабрики трудящимся, землю крестьянам, власть Советам (народным комиссарам)" был выстроен по Марксу. Маркс считал, что средства производства должны принадлежать тому, кто ими непосредственно производит товарный продукт. В этом случае, общественное устройство и производственные отношения должны представлять из себя кооперацию. Высшей стадией кооперации является акционирование с общим самостоятельным управлением. Однако этот момент составляет основу частной собственности. Если признаём частную собственность, то мы должны признать и возможность её неравномерного роста. Или должны установить приделы частной собственности. Вот этот момент является ключевым и по сей день остаётся нерешенным.

    ответить  
  2. Игорь Луценко     #2     0  

    С первой частью статьи с натяжкой можно согласиться. Но со второй никак. Средства производства начиная с 1953 года находились в общественной собственности т.е. народа. И поэтому нельзя признать, что троцкисты получив власть в СССР стали буржуями. И только когда при Горбачевы изменили конституцию и средства производства перешли в руки государства. Можно сказать открыли шлюзы для прорыва капитализма в России.

    ответить  
  3. Александр Шилов     #3     +2  

    Вы не читали трудов Маркса и Энгельса? При ГМК средства производства принадлежат тем, кто управляет государством - правящему классу. Кстати, колхозная собственность оставалась колхозной, только у колхозов названия сменили на совхозы. Товарно-денежные отношения продолжали развиваться.

    ответить  
  4. Александр Шилов     #4     +2  

    Производственные отношения смогут не отставать в развитии от производительных сил только тогда, когда пролетариат будет основой производительных сил, соответственно, будет и основой базиса общества, и его надстройкой. Пролетариат сам будет решать, какие потребности необходимо удовлетворять, что производить, как производить. Ничего такого, что Вы привыкли видеть в буржуазном обществе не будет. Ни какой кооперации, ни какого акционирования, ни какой частной собственности на средства производства - все трудящиеся будут членами единого трудового коллектива, которому будет принадлежать всё производство в государстве и все его продукты, как будет принадлежать пролетариату и само государство.

    ТДО будет отменяться постепенно, по мере роста производства: вначале будут становиться бесплатными основные продукты питания, предметы первой необходимости, медицина, образование...

    ответить  
  5. въезд запрещён     #5     0  

    Минуточку, минуточку. Какие бесплатные продукты питания и предметы первой необходимости?

    Вопрос находится в практической плоскости. Что, по мнению марксистов должны представлять из себя производственные отношения в ближайшей перспективе? Кооперацию и акционирование на основе частной собственности или чт то иное?

    ответить  
  6. Александр Шилов     #6     +2  

    В ближайшей перспективе капиталистические производственные отношения, поскольку сейчас ещё капитализм.

    ответить  
  7. Александр Шилов     #9     +1  

    Даже Маркс и Ленин не решились это описать, и довольствовались лишь описанием социалистического государства начального этапа переходного периода от капитализма к коммунизму.

    ответить  
  8. Александр Шилов     #10     +1  

    Декларативные статьи Конституций и, тем более, их преамбулы не являются констатацией фактического наличия общественной собственности, или диктатуры пролетариата, или "развитого" социализма...

    ответить  
  9. въезд запрещён     #11     0  

    Маркс и прежде всего Ленин находились в состоянии постоянного поиска. Решая вопросы стратегии, им попутно приходилось решать вопросы тактики. Некоторые вещи были достигнуты опытным путём. Но в отличии от Вас, они знали что должны получить в ближайшей перспективе. В дальнейшем Они рассчитывали на Вас. А у Вас нет видения ближайшей перспективы. Как следствие, отсутствует идеология. Нет греха нахождения в состоянии поиска. Но не в коем случае, при таких условиях, не следует брать на себя обязанности поводыря. Следует ограничится статусом собеседника. Или вообще не вступать в беседу. Внимательно изучать критику. В последствии Вам придётся постоянно иметь с ней дело. И уж не в коем случае не развешивать ярлыки прошлого на лево и на право. Это в конечном счёте отрицательно сказывается на общем деле. Во главе КПРФ не самый глупый и достаточно надёжный человек. Но партия, в страхе за потерю левого лектората, продавливает ЦК. . С целью консолидации левого "фронта", КПРФ взяла за основу олигархат. Направление - ошибочное. Провал не минуем. Думайте о своей позиции в этих вопросах. Вопросы теории незамедлительно сказываются на фактическом положении.

    ответить  
  10. Игорь Луценко     #12     0  

    Это декоративная конституция РФ, где Путинские власть постоянно стирает из этой конституции то бесплатную медицину, то обучение в школе и вузе превращает в платное, то нахально наступает на права рабочих и пенсионеров. В то же время делая себе огромную зарплату более 7 млн за год (Путин, Медведев, министры). а народ пускай живет на пенсию и зарплату ниже 10000 руб в месяц и это 85% населения страны. И всё это законно. Так что не надо так далеко в историю забегать милочка, капитализм он и есть капитализм. Что и при царизме, что и теперь всегда капитализм..

    ответить  
  11. Игорь Луценко     #13     0  

    И звените перепутал вас с одной дурочкой. Вот когда Горбачев поправил конституцию и в ней появилась государственная собственность, то сразу же появились ОАО с 100% собственностью и др.орг.. Но до этого момента не возможно было создать ни одного ОАО, потому что предприятия были общественной собственностью. Вопрос. Кто владеет собственностью на средства производства? Из ходя из общественных отношений определяем, что перед нами социализм или капитализм.

    ответить  
  12. Александр Шилов     #14     +1  

    Не извиняю, поскольку перепутал Вас с господином Каутским, который сыпал цитатами Маркса, но марксизма не знал и не понимал, зато он решил усовершенствовать марксизм.

    По-русски вначале научитесь писать и читать, а уже после рассуждайте, как по-научному определять социализм, которому Маркс и Ленин дали чёткие определения. По Марксу и Ленину социализма без диктатуры пролетариата не бывает.

    P.S. В слове "извините" у Вас 2 ошибки, и в слове "исходя" тоже две ошибки.

    ответить  
  13. Александр Шилов     #15     0  

    ~ Понятно, что теперешнее положение мы сравниваем с тем периодом, когда нам жилось намного лучше. Но, это не значит, что СССР достиг того уровня развития, которого он мог бы достичь, если бы Сталину с товарищами удалость установить полную диктатуру пролетариата, когда все трудящиеся управляют своим государством и производством по очереди - собственно, это и был бы тот самый социализм, который именуется первой фазой становления коммунистического общества во время длительного переходного периода от капитализма к коммунизму.

    ~ Представляете, насколько сильно бы развился Советский Союз в этом случае? СССР, в случае реального установления диктатуры пролетариата (иными словами, народовластия, иными словами, социализма) стал бы во много раз более сильной страной, которую буржуазии уже никогда бы не удалось ни разрушить, ни даже попытаться узурпировать властные полномочия.

    ~ Ей-богу, уже бы и на Марсе яблони могли цвести.

    ~ И это не фантастика - это марксизм.

    ~ Такие пироги...

    ответить