Алкснис про самолетопад

1. Миг-29 под Астраханью 4 июня.
2. Су-34 под Воронежом 4 июня.
3. Ту-95 в Амурской области 8 июня.
4. Миг-29 в Краснодарском крае 3 июля.
5. Су-24 в Хабаровском крае 6 июля.
6. Ту-95 в Хабаровском крае 14 июля.

Я по специальности авиационный инженер. 24 года прослужил в ВВС на инженерных должностях. Неоднократно приходилось участвовать в расследовании летных происшествий в составе государственных комиссий. И поэтому могу уверенно утверждать, что нельзя объяснять летные происшествия последних недель увеличившимся налетом самолетов. Все намного серьезнее.
Основная причина заключается в том, что за последние 25 лет в ВВС России под видом "реформ" практически полностью уничтожена система эксплуатации авиационной техники. Уничтожена система подготовки специалистов инженерно-авиационной службы.
Где знаменитая на весь мир Военно-воздушная инженерная академия имени Жуковского? Уничтожена, поскольку находилась неподалеку от центра Москвы, а ее факультеты размещались в прекрасных зданиях, которые Сердюков решил "прихватизировать". "Жуковки" больше нет, зато Правительство Москвы имеет теперь шикарный дом приемов в Петровском дворце около стадиона "Динамо".
А где высшие инженерно-авиационные училища, готовившие инженеров-эксплуатационников? Они уничтожены. Где средние военные авиационно-технические училища, готовившие техников, непосредственно выпускавших самолеты в полет. Они уничтожены.
А что с поставкой запасных частей в авиационные части для ремонта авиационной техники? Надеюсь вы слышали о контрафактных запчастях, которые ушлые коммерсанты умудряются поставлять в авиационные части?
А каково качество авиационного топлива, заливаемого в топливные баки самолетов и вертолетов? Неужели вы считаете, что уж здесь то полный порядок? Могу вас разочаровать, там где действуют законы дикого рынка, где есть возможность урвать лишнюю копейку, там могут в самолеты заливать и ослиную мочу. И многое, многое другое является причиной "самолетапада" последних недель.
И рассчитывать, что сейчас быстренько наведут порядок, устранят выявленные недостатки и самолеты перестанут падать на землю, не приходится.

Последние двадцать пять лет российская авиация, как военная так и гражданская, целенаправленно уничтожалась и рассчитывать на ее возрождение в ближайшие десятилетия не приходится. "Самолетопад" будет продолжаться.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Андрей В     #1     +20  

    "Основная причина заключается в том, что за последние 25 лет в ВВС России под видом "реформ" практически полностью уничтожена система эксплуатации авиационной техники. Уничтожена система подготовки специалистов инженерно-авиационной службы."

    Он прав на все 1000%.

    Государство научилось только доллары считать, а организовывать работу оно не может. Это есть итог всех рыночных преобразований в нашей стране. Куда ни плюнь - везде состояние предстоящей катастрофы.

    ответить  
  2. Юлия Стенина     #2     +16  

    Да, уж! Какое-то странное совпадение падений! Хотя, чего странного. Уничтожается не только авиация, уничтожается страна Россия, целенаправленно и цинично "своим" правительством!

    ответить  
  3. Станислав Соколов     #5     +14  

    Цель создания сегодняшних предприятий ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. А это значит, что не важно, что самолёты не летают, главное, чтобы деньги осваивались. Не важно вылечили ли больного, главное, что денег с него высосали кучу. Не важно, что не выучил человека, главное - получить с него плату за обучение.. Это суть сегодняшнего "социального рыночного" путинского государства, где кучка обнаглевших "сотоварищей" грабит страну, типа - "поднимая её с колен".

    ответить  
  4. Евгений     #7     +4  

    Могу сказать даже хлеще, руководители увеличивают бумагопоток, тем самым закрывают возможность заниматься конкретным делом. А самое главное важно не работа и конкретное дело, важна бумага и подпись на ней начальника, и платят не человеку который делает конкретную работу и выполняет то что написано в регламенте ТО, а бумажка. Руководитель получает огромные деньги за бумажку а выполн5ена работа или нет, всем плевать, главное бумажка!!

    ответить  
  5. БОРИС Баженов     #8     +10  

    "Суровые" наказания бывшему министру и его "женскому батальону" показывают, что в разрушении страны участвует большинство влиятельных, облаченных реальной властью людей... Оттого, видимо, за мешок картошки сегодня можно получить наказание больше, чем за многомиллиардные убытки государству. Разрушена не только Армия и его инженерные подразделения. Разрушена вся система подготовки кадров, система образования, разрушена вся система, за 7 десятилетий показавшая себя весьма эффективной, обеспечившей стране второе место в мире. А военная промышленность даже при действительно отставании электронных компонентов во многом была впереди всех.

    ответить  
  6. николай вершинин     #11     +3  

    И отставание в электронных компонентах нам просто "втирают", а люди далёкие от электроники верят. Ещё в 70-х годах я видел электронные платы БИСами (большие интеграционные схемы), которые применялись в управлении топливной аппаратурой в ВВС. Одна плата, очень компактная и очень лёгкая, несла на себе 16 БИС и каждая выполняла 1 млн. операций в секунду. В те годы это была сов. секретная разработка и применялась она только в военной промышленности.

    ответить  
  7. николай вершинин     #13     +3  

    За тех кто здесь можете не волноваться - голосуют правильно, а вот за тех кто в других соц. сетях и особенно в одноклассниках нельзя поручиться. Их больше всего волнует еда и футбол-хоккей с анекдотами, но на первом месте всё-таки еда.

    ответить  
  8. Илья Серебро     #14     +10  

    Не государство, а ЭТА власть. Государства у нас сегодня нет: есть власть, которая хорошо умеет делать три вещи: воровать, разрушать и вешать лапшу на уши доверчивого народа.

    ответить  
  9. Ольга Козлова     #15     +3  

    Не может и не хочет. Ему нужны не инженеры, а подлизы, вечно перебазтрующиемя алкснисы, медведевы и пр., главное - вечные. Система не даст выучить и подготовить инженера. Исключите не способного студента - потеряете ставку - это система. Представляете студентов - инженеров будущих: говоришь им, чтобы ответы писали по краям листочка, пишут - кто где - по середине, с разных сторон листа и т.п. Вы же должны уметь читать чертеж?! А причем это? Какая разница и тд. Что уж говорить о том, ЧТО пишут. Автор прав. И помог понять, что меня не глючило: а то , вроде бы слышала: МИГ разбился, а потом все говорят о другом. Думала - плохо запомнила. А тут - прямо статистика. Правда, за страну страшно, хотя чего уж там страшиться...

    ответить  
  10. арнольд копчанов     #17     +3  

    На уровне правительства существует упрощенное представление о проблемах в эксплуатации. За прошедшие годы пр сути были ликвидированы инженерные структуры во всех областях, т. к. принимавшие решения понятия не имели о проблемах , которые решали эти специалисты.

    ответить  
  11. БОРИС Баженов     #18     +1  

    Да нет, отставание началось именно в конце 60-х. Когда вдруг, видимо, решили, что проще брать готовое западное и потом скопировать или разработать аналогичные. Знаю по своей работе. Наши комплектующие уступали иностранным.

    ответить  
  12. БОРИС Баженов     #21     +1  

    Если бы в то время нашим радиоинженерам дали элементную базу хотя бы не уступающую зарубежным, СССР был бы мировой державой во всех отношениях. Это я опять же по опыту работы ...

    ответить  
  13. Козлов Виктор     #22     +4  

    Все обсуждения "что дальше" начинаются со слов - нужно менять власть, а это уже экстремизм ... При этой власти все предложения просто ля-ля - всё что угодно извратят, полученные ресурсы разворуют и просрут, полученные права не будут использовать на пользу дела.

    ответить  
  14. сергей наполеон     #26     0  

    И что уважаемый Виктор Алкснис заладил. И где ?..И где ? Да в Караганде !

    Россию утилизируют по плану.. Скоро и государства не будет. А Вы все..и где?..и где?..

    ответить  
  15. Игорь Семиреченский     #27     -1  

    Подумаешь, секрет Полишинеля! Разумеется, и Януковича, и Путина камарильи отличаются от столь же антисоветских и столь же своекорыстных либеральных и нацистских шаек Майдана и Болотной лишь тем, что первые делают ставку не на управляемую компрадорскую, а на суверенную независимую форму грабежа народа. Так что, по-моему, тактика подлинных советских что украинских, что русских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами Януковича и Майдана, Путина и Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж наёмная из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?

    ответить  
  16. Карпов Онисим     #29     0  

    Полномочия то сложил, а вот плоды его "работы" остались и, в частности, привели к гражданской войне на Украине.

    ответить  
  17. Игорь Семиреченский     #31     -1  

    "От антропоцентрической модели мира мы на глазах переходим к эгоцентрической. Деньги, материальные ресурсы, статусы, власть, возможности стали целью, а не средством. На поверхность вышла философия успеха. Она предполагает не взаимодействие в рамках обществ, а непримиримую конкурентную борьбу всех со всеми. И те, кто преуспел в этой борьбе, видят в собственном народе не соратников в достижении общих идеалов, а пораженцев, "лузеров", которых ради закрепления своего успеха надо и далее разобщать. Тогда становится понятным, что именно стратегия вырывания человека из консервативного, традиционного контекста (вот вам вся толерантность и прочие безумные доктрины), нуждается в определенных инструментах необъявленной войны. Причем эта война ведётся элитами всех стран, тем самым либеральным интернационалом, прежде всего против собственных народов. Стоит ли удивляться, что доморощенные либералы по-звериному ненавидят президента Путина, который уже открыто и недвусмысленно дает понять, что его приоритетом являются российские национальные ценности?" (Р. Газенко). А если Вам и это не авторитет, то вот ещё для вразумления: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой. «Левение» буржуазии доказывает, что она становится такой движущей силой, и о контрреволюционности её не может быть и речи... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма ... Буржуазия левеет, ... значит накапливается новый порох в пороховнице русской революции. Если сегодня ... говорят: «Россия больна», — то это значит, что завтра выступит социалистический пролетариат, ведущий за собой демократическое крестьянство, и скажет: «мы ее вылечим!» (В.И. Ленин, "Левение буржуазии и задачи пролетариата", ПСС, т.17, стр. 409-414).

    ответить  
  18. Карпов Онисим     #34     -1  

    Философия успеха предполагает не взаимодействие в рамках обществ, а непримиримую конкурентную борьбу всех со всеми. Нет совсем так. Взаимодействие в нормальном западном обществе есть, но оно направлено на обеспечение интересов этого западного общества. Стараться для кого-то, в частности для России, ни кто не хочет.

    ответить  
  19. Игорь Семиреченский     #35     -2  

    Об этом и речь: "Россия существует на планете не случайно. Она есть «географическая ось истории», «земля сердцевины», heartland. Она есть мост между Западом и Востоком. Она даже большее — нечто, синтезирующее в себя и Запад, и Восток, весь окружающий мир. Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Природные условия и необычайно сложная история создавала российский народ, который как раз и придал континентальным пространствам Евразии значение «сердцевины земли». Если бы не существовал в Евразии деятельный и инициативный русский народ, не существовало бы препятствия к мировому владычеству у англосаксов. Россия прирастала могуществом, вбирая в свою семью новые и новые народы. Главное её богатство не золото, меха, жемчуга, нефть... Главного не потрогать и не пощупать. Это культура народов, их умение и воля выжить в жестоких условиях, это их интеллект, их мироощущение. Иные государства это отвергали. Они богатели иначе — за счет грабежа слабых, заключая с маломощными неравноправные договора (чистое или облагороженное риторикой воровство), занимаясь спекуляцией, хищнически потребляя ресурсы планеты. Они опускались до работорговли и геноцида, развязывали захватнические войн, натравливали друг на друга народы и религии. Для достижения своих узкокорыстных целей Англия помогла возвеличиванию Гитлера, США взрастили Талибан. Цель России — увеличение семьи народов, живущей по принципу соборности, народоправия и здравого смысла, как раз и есть её суть. Создание сильного, устойчивого и сплочённого государства было не только в интересах титульной нации русских, но в интересах всех входящих в Россию народов. Только в сильном государстве им предоставилась возможность сохраниться и развиваться. При этом сильное государство как раз и создается мозаикой племен. Причем сплочённость русских, наиболее многочисленных, неизмеримо меньше сплочённости в других национальных группах, однако без русских оных бы уже давно на свете не было. Противостояние континентальных и морских сил, история битвы Британской и Российской империй позволяют сделать выбор относительно принципов взаимоотношения народов. Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда». В этом случае планету ожидает череда опустошительных войн и дальнейшее бессмысленное истощение ресурсов. Вновь будет уничтожаться уникальный жизненный опыт различных народов. И планета превратится в кладбище народов. И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах. В этом случае общечеловеческие проблемы будут решаться по-семейному спокойно, с учетом интересов всех, без исключения народов, племен, религий, социальных групп. Так что возрождение России в интересах не только нашей державы. У человечества осталось слишком мало времени для подготовки к надвигающимся катаклизмам. Неравноправные отношения государств и народов вынуждают тратить сырьевые, интеллектуальные, людские ресурсы на противостояние, а значит, приближают апокалипсис, оставляют людей по-прежнему беззащитными перед лицом глобальных катастроф. Классики геополитики закономерно определили для России центральное место в истории планеты": http://ljavida.ru (Порохов Ю., Порохов С. "Битва империй: Англия против России").

    ответить  
  20. Николай Иванович Каминский     #37     +1  

    Согласен, "Самолётопад" будет продолжаться". Для разрушения России экономически и нравственно психически неполноценного и потому бездарного Путина В.В. отследила ещё "Штази". С развалом Варшавского пакта и объединением Германии досье с зафиксированными пороками попало в ЦРУ США. С того времени Путина В.В. начали тщательно вести, благо обстановка в России способствовала тому. Не по прихоти Ельцина был внезапно, без вразумительного объяснения, снят с должности премьер- министр РФ государственник Примаков Е.М. и началась скоротечная смена премьеров. Сейчас Президент РФ Путин В.В. работает под присмотром кураторов, создающих ради продолжения его власти различные PR-акции для поднятия рейтинга среди россиян. На фоне "Крымнаш" развязанная кровавая бойня в Луганской и Донецкой областях вроде бы и не замечается. Так что "самолётопад" - маленькая крошечка на фоне грандиозной разрухи, экономической и нравственной. То ли ещё будет!

    ответить  
  21. Николай Иванович Каминский     #38     +2  

    #27 Игорь Семиреченский 18 июл 2015 13:53 \\ Я правильно Вас понял, что надо поддерживать международного бандита Путина В.В., грабящего собственный народ и разрушающего Россию, против международных транснациональных компаний (ТНК) - бандитов Европы и США?

    ответить  
  22. Дмитрий Осокин     #39     +2  

    Поздно. "…Честь рабочей партии требует, чтобы она отказалась от иллюзий еще до того, как их призрачность будет обнаружена на опыте. Рабочий класс либо революционен, либо он ничто." Карл Маркс ( соч., т. 31, с. 376)

    Социалистический пролетариат завтра не выступит. Нет его.

    ответить  
  23. Игорь Семиреченский     #40     -2  

    Уж больно Вы суровы, батенька, к нашему великому коммунистическому гению, который, помнится, и России в целом в революционности-то отказывал? Так что, по завету другого нашего классика о материи, равно что и о пролетариате, может быть, исчезает не оный, а те наши представления об оном, в которых мы привыкли оный видеть? А если лично Вы столь разуверились и отчаялись, то, как советовали мне в подобных случаях мои родители-фронтовики, честнее будет пойти в кусты и застрелиться, чтобы другие бойцы не видели... Так что выше голову, товарищ, рот фронт, победа будет за нами, что и третий классик предсказывал, не так ли: "И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом» (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь, «Союз», 2006. С. 606–611).

    ответить  
  24. Дмитрий Осокин     #41     +2  

    Спасибо. Но Вы меня не поняли. Я не отчаялся и не разуверился. Но на пролетариат ни малейших надежд не возлагаю. И прекрасно сознаю, что "никто не даст нам избавленья". От нас самих всё зависит. Только от нас. Хоть и не все мы пролетариат. Впрочем, и Ленин не был пролетарием.

    ответить  
  25. Игорь Семиреченский     #42     -1  

    Отнюдь: надо сталкивать лбами суверенных воров Путина и компрадорских Болотной до полной их изоляции от внешнего управления: "Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда». И планета превратится в кладбище народов. И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах. В этом случае общечеловеческие проблемы будут решаться по-семейному спокойно, с учетом интересов всех, без исключения народов, племен, религий, социальных групп. Возрождение России в интересах не только нашей державы. У человечества осталось слишком мало времени для подготовки к надвигающимся катаклизмам. Неравноправные отношения государств и народов вынуждают тратить сырьевые, интеллектуальные, людские ресурсы на противостояние, а значит, приближают апокалипсис, оставляют людей по-прежнему беззащитными перед лицом глобальных катастроф. Классики геополитики закономерно определили для России центральное место в истории планеты": ссылка на ljavida.ru (Порохов Ю., Порохов С. "Битва империй: Англия против России").

    ответить  
  26. Игорь Семиреченский     #43     -1  

    Тем не менее именно в современном информационном сообществе уже вполне можно воплотить оболганный антисоветчиками ленинский призыв об управлении государством каждой кухаркой, смысл которого именно в том, что если, например, в котлетах кухарка разбирается заведомо лучше президента, то у неё и нужно спрашивать о том, от чего зависит качество кулинарии в государстве, не так ли? И так по каждому вопросу на любом уровне управления постоянный мониторинг общественного мнения (вместо нынешнего зловредного и опасного в таких масштабах сетевого политиканства) давал бы реальный социологический срез по конкретным практическим вопросам, на базе которого принимались бы взвешенные решения. Что мешает, кроме, конечно, заинтересованности своекорыстных чиновников именно в отсутствии такого современного метода постоянной обратной связи с населением. Но тут уж нужна твёрдая политическая воля высшего руководства, и тогда действительно вместо унизительной и призывающей к насилию критики восторжествует цивилизованный, то есть основанный на современной информационной базе объективный подход к оценке любой политической ситуации. Тогда и манипулировать общественным мнением будет трудно, не так ли? Словом, «Куда ни кинь, на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты, из-за тупой скаредности горстки миллионеров" (В.И. Ленин).

    ответить  
  27. Дмитрий Осокин     #46     +1  

    В статье "Удержат ли большевики государственную власть" Ленин написал: "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."

    Как видите никакого призыва к кухаркам приступить к управлению государством никогда не было. А был призыв начать ВСЕОБЩЕЕ ОБУЧЕНИЕ делу государственного управления. По-моему мысль предельно ясная и правильная. Однако ни системы такого обучения, ни программы обучения в нашей стране до сих пор нет. И несмотря на это Вы выдвигаете идею с помощью современных средств связи привлечь к управлению страной неограниченное количество ничему не обученных людей. По-моему эта идея ничего кроме вреда не принесёт.

    ответить  
  28. Владимир Сибирский     #47     0  

    Вроде ,как смешно ,только вот виноваты не "личности". А глубинный процесс разрушения Руси имеющий начало как не "смешно" с времён "христианизации-порабощения" Руси с времён "владимира киевского".

    ответить  
  29. Игорь Семиреченский     #48     -1  

    Воля Ваша, но неужели Ильич не заслужил, чтобы мы ему простили его столь досадную неосведомлённость о грядущем информационном обществе, которое одним кликом даст возможность каждой кухарке выразить свои предпочтения тому или иному маслу и мясу для котлет или т.п., обработка каковой информации по всей стране только и сможет дать правительству наиболее объективную основу для решений по котлетам, в чём ведь кухарки гораздо лучше министров разбираются, не так ли? Такой же постоянный мониторинг может и должен происходить по всем отраслям социально-экономической и культурно-политической жизни государства, а уж руководить оным, конечно, могут и должны только одарённые и обученные для этого люди. Так что, по-моему, и от ленинского предвидения, и от грамотного применения оного в новых условиях никакого вреда быть не может, если, конечно, отделять мух от котлет солидарными усилиями и кухарок, и правительства:

    ответить  
  30. Дмитрий Осокин     #49     0  

    Ну как можно прощать Ильичу неосведомлённость? Это же не его вина! Так и винить его не за что. А вот его последователей и преемников очень даже есть за что. Вы совершенно правильно пишете о мухах и котлетах. Однако ж богата земля и активистами вроде Шарикова. Давайте лучше вместе с ними останемся на форумах. Иначе всенародная выработка исходных данных для действий правительства может привести к забавным результатам.

    Что же касается самого предвидения о необходимости прежде всего учиться, то его применение в любых условиях - старых или новых, всегда неизменно актуально!

    ответить  
  31. Игорь Семиреченский     #50     0  

    Да кто же спорит-то, что Шарикову Шариково, но именно поэтому у оного и нужно про блох спрашивать, кто же больше от оных-то страдает и чей же опыт надо мониторить, чтобы не завшиветь самим - не более того, но и не менее Шариково. Об этом и в "Государстве и революции" превосходно сказано: "Не надо смешивать вопрос о контроле и учёте с вопросом о научно образованном персонале инженеров, агрономов и пр.: эти господа работают сегодня, подчиняясь капиталистам, будут работать ещё лучше завтра, подчиняясь вооружённым рабочим... Учёт этого, контроль за этим упрощён капитализмом до чрезвычайности, до необыкновенно простых, всякому грамотному человеку доступных операций наблюдения и записи, знания четырёх действий арифметики и выдачи соответственных расписок. Когда государство сводится в главнейшей части его функций к такому учёту и контролю со стороны самих рабочих, тогда оно перестаёт быть «политическим государством», тогда «общественные функции превращаются из политических в простые административные функции» (ср. выше, гл. IV, § 2, о полемике Энгельса с анархистами)...уклонение от этого всенародного учёта и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьёзным наказанием (ибо вооружённые рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой. И тогда будет открыта настежь дверь к переходу от первой фазы коммунистического общества к высшей его фазе, а вместе с тем к полному отмиранию государства" (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – 5-е изд. – Т. 33. – М.: Издательство политической литературы, 1974. – С. 1–120). А та мнимая "сложность" и "недоступность" простому здравому смыслу социально-политического и культурно-экономического устройства государства, которую культивирует и предельно усложняет всякое буржуазное государство, есть прежде всего ни что иное, как изощрённые уловки меньшинства жулья для развода большинства лохов на бабки, чай не бином Ньютона это уже понять-то, дружище?

    ответить  
  32. Дмитрий Осокин     #51     0  

    Ну по сравнению с вопросами государственного управления сей бином Ньютона прост как камень.

    Искренне благодарю Вас за напоминание о полемике Энгельса с анархистами. Однако мы опять вернулись к тому, с чего начали - к действиям вооружённых рабочих. Коих теперь днём с огнём не разыскать вследствие происшедшего за последние 100 лет развития производительных сил и производственных отношений. Революционного пролетариата больше нет. Его место должны занять другие. Не менее решительно настроенные. Иначе пропадает движущая сила для превращения политических функций в простые административные. Чтобы стали привычкой основные правила всякого человеческого общежития.

    Кто эти люди? Не знаю. Правда и закон перехода количественных изменений в качественные никто не отменял. И теоретически можно предположить, что если все 140 миллионов россиян с помощью современных информационных технологий станут правителями и хозяевами своей страны, то это поднимет качество управления Россией на новый качественный уровень. Но! Чтобы это произошло необходимо, в полном соответствии с заветами Ильича, всем потенциальным правителям прежде всего дать соответствующее образование. В противном случае можем столкнуться с тем фактом, что приготовлением котлет займутся не профессионалы - то есть кухарки, а мухи. А вот этого нельзя допустить.

    ответить  
  33. Игорь Семиреченский     #52     0  

    Полностью с Вами согласен, хотел ведь только отметить, что в отличие от общества частной собственности, производящего "слишком много нужных вещей и слишком много лишних людей" (К. Маркс) и вытесняющего на обочину жизни а то и вовсе из оной всех, кто не вписывается в "узкий горизонт буржуазного права" (В.И. Ленин) наживаться и потреблять для социализма никто не лишний для востребования "всего богатства субъективной человеческой содержательности" (К. Маркс) каждого в интересах всех, не так ли? Потому и никакой Шариков социализму не лишний, может быть востребован в его эксклюзивных полезных свойствах, иметь возможность развиваться, а уж там как Бог даст: "Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние... Коммунизм как положительное упразднение частной собственности — этого самоотчуждения человека — и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение "(К.Маркс, Ф.Энгельс. "Экономическо-философские рукописи 1844 года": http://psylib.org.ua/books/marxk01/). Просто вырвать человека из кабалы частной собственности с её неотвратимым культом корысти и выгоды и предоставить взамен тоже не менее строго, чем корысть капитализмом, охраняемую и развиваемую возможность бескорыстного, то есть подлинно человеческого, существования на основе общественной собственности, только тогда и будут в ходе свободного саморазвития складываться оптимальные формы подлинно человеческого и бытия, и духа во всех сферах оных, иначе не стоило и огород городить, не так ли? Тогда и по мечте первого русского православного социалиста само государство станет Церковью для граждан и тем самым обретут земное воплощение все те безусловно совершенные и выстраданные человечеством Заповеди Веры, которые одними проповедями и молитвами все религии мира за тысячелетия частной собственности не смогли не то что исправить нравы, но даже и предотвратить падение оных, разве не так?

    ответить  
  34. Лазуткин Борис     #53     0  

    Основная причина в том, что вновь назначенные слуги народа, думают что они теперь все могут, они умнее прежних, и начинают ПЕРЕСТРОЙКУ под себя. Заметьте не для дела, а под себя. А надо их поставить в рамки, что можно делать, а что нет. А то Министерство Улюкаева, ему видите ли мало замов нужно 13 штук, чтобы самому не работать, а барствовать. А спросить его что он там нам на экономил, ни чего, одни прогнозы. Вот так и кот баюн, в сказках мурлыкал.

    ответить  
  35. Владимир Еременко     #54     0  

    Во главе угла только доллары , нет ничего святого - человеческая жизнь ничто , ну угробили некоторое число людей , назначили комиссию - виноват пилот . Он погиб на него и списали . Разве кто из власть имущих хочет разбираться в системной проблеме - в устройстве этого гнилого государства . Вот о чем нужно говорить . Горбачев , пьяный Ельцин и далее последующие за ними вот в чем корень проблемы . Обратите внимание на Белоруссию где во главе действительно мудрый и порядочный Лукашенко. В громадной России не нашлось ни одного , кто не хочет набивать свой карман и думать о судьбе этой страны где нам приходится жить .

    ответить  
  36. Дмитрий Осокин     #55     0  

    Вы знаете, с Вами очень интересно беседовать. Да, согласен с Вами, Заповеди Веры испокон веков показывают человеку путь истинный. Однако кадры решают всё. В том числе и то, каким конкретно заповедям, когда и как они будут следовать.

    Впрочем, давайте сейчас прекратим этот диалог. Никому кроме нас он не интересен. Да и на сами наши позиции он не влияет. Всё больше создаётся впечатление, что мы спорим об одном и том же.

    А вот картинку про православный коммунизм Вы привели странную. Ребята одеты в цвета Правого Сектора - Кровь и Почва.

    ответить  
  37. Игорь Семиреченский     #56     -1  

    Рад Вашей убеждённости, в чём мы с Вами безусловно единомышленники. Что до картинки, то, по-моему, отнюдь не она странная, а странно оценивать коммунистическую символику цветом штанов, а не знамён, не находите? Так что и по этому вопросу и по всем прочим наш с Вами диалог тоже отнюдь не бесполезен, ибо ведь и в Писании сказано, что если хотя бы двое соберутся во Имя Его, то и Он будет с ними, не так ли? Рот фронт, товарищ, встретимся на баррикадах?

    ответить  
  38. Дмитрий Осокин     #57     0  

    В фильме Кин-дза-дза один из персонажей эмоционально восклицает: Общество, лишённое дифференциации по цвету штанов, не имеет...

    Да, сейчас сложилось так, что больше внимания уделяют флагу, а не элементам одежды. Это вполне естественно. В отличие от штанов флаги менять не принято. Так что они служат более надёжным идентификатором.

    Что же касается баррикад, то дойдёт до дела - встретимся! Причём на одной стороне. Мир Вашему дому!

    ответить