Изменения в УК РФ по ненасильственным статьям. Смягчить сроки за покушение, совершенное впервые

Высокий процент осужденных впервые за покушение на преступление по ст 228 и 228.1 УК РФ и всех остальных ненасильственных статей УК РФ происходит по завышенным следствием обвинениям, часто с применением провокаций на совершение преступления и утяжеляется ст. 30 УК РФ в более чем 65% дел, а потому вынесение приговора является несправедливым в соотношении с совершенным по факту преступлением и квалификация преступления становится более серьезной, вплоть до особо опасной по фактически малозначимому для более тяжкого преступления и количеству граммов и количеству фигурантов и многих других фактов притянутых следствием, что называется, "за уши". Не потому ли участились случаи избиения подследственных в СИЗО давление и прессинг, вплоть до убийства, о чем все чаще пишет пресса? В связи с тем, что покушение на преступление не является оконченным преступлением и если оно совершено впервые, то оно не должно квалифицироваться ни как тяжкое, ни, тем более, особо тяжкое преступление либо квалифицироваться по более тяжкому по аналогии! Нельзя вершить правосудие по аналогии и предположению по сырым фактам, добытым фальсификацией следствия, и, тем самым, губить молодое незрелое население нашей страны! Необходимо признать наркоманию психическим заболеванием и декриминализировать некоторые составы преступлений, совершенные из-за либо под действием зависимости. Альтернатива уголовно наказуемой ответственности за преступление - лечение принудительно в специализированных учреждениях, реабилитация и возврат в общество полноценных граждан!

Решение проблемы

1-изменить ответственность за покушение на преступление, совершенное впервые, снизив ее на 2/3 от указанного в законе срока лишения свободы

2-не утяжелять покушение на преступление ст 30 УК РФ

3-изменить категорию тяжести покушения на преступление, совершенное впервые, не относя к тяжким и особо тяжким преступлениям

4-все покушения на преступление, связанные с каннабисом и марихуаной, переквалифицировать в административные, если вес не превышает 100 гр

5-преступления, связанные с психотропными препаратами и спайсом, не должны быть приравнены к опасным и особоопасным и наказываться, как убийство более пяти лет

Ожидаемый результат

Внесение данных изменений в УК РФ автоматически освободит от завышенных сроков тех, кто на самом деле осужден несправедливо и уже ощутил сполна неотвратимость наказания, осознал в полной мере свою вину перед Законом и искренне раскаялся в содеянном впервые.

Сотни тысяч матерей, жен, родных вместе с осужденными ждут справедливости, ждут своих детей домой, рассчитывая на акт милосердия со стороны Законодателей и Гаранта Конституции в любой форме, снижающей завышенные сроки.

Наркомания - болезнь, которую необходимо лечить всем обществом, чтобы уменьшить спрос на наркотик, что является причиной и, соответственно, рост наркомании, что является следствием! Только так с ней можно и нужно бороться! Затраты на лечение - это инвестиции в Госбюджет, и эти инвестиции вполне оправданы ради здоровья нации, ради будущего поколения, ради демографии и других показателей, ради экономии бюджета в триллионы рублей в год, потраченных на поимку, содержание в СИЗО и в тюрьмах по сути глубоко несчастных и больных людей.

проголосовало 1312 человек

за
782
     против
530

Проголосовать ЗА или ПРОТИВ инициативы можно на сайте ni.kprf.ru

0 комментариев *

  1. Андрей Чередниченко     #1     +3  

    Умное предложение, слов нет. Вы случайно не из Колумбии или Афганистана пишете. А нет, Вы наверное из Чуйской долины или Нидерландов раз предлагаете практически легализовать марихуану. Вы забыли упомянуть что это за статьи 228 и 228-1; 30 УК РФ. Я исправлю Вашу оплошность:

    Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

    Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

    Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

    1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

    Как видите ст. 30 УК РФ не входит в Особенную часть УК, в ней отсутствуют санкции. А раз нет дополнительных санкций, то и увеличить срок по ней не могут. Она устанавливает ответственность за покушение на совершение преступления. Другое дело ст. 63 УК. Там совершение преступления под воздействием алкоголя, наркотиков, психотропных веществ, рассматривается, как обстоятельства, отягчающие наказание.

    Вы очень слезливо пишите: ".~ губить молодое незрелое население нашей страны! " А наркобарыгам, получающим астрономические дивиденды с продажи наркотиков губить молодёжь можно? От спайсов впадают в кому, умирают, становятся идиотами, а Вы предлагаете за их продажу смягчить ответственность. Все смешали в кучу. И справедливость сюда приплели, и слёзы матерей, и даже инвестиции в Госбюджет, демографию и экономику.

    Не хочу даже что-то конкретно возражать по Вашему сопливо-слезливому бреду. Хочу напомнить, что законодательством ряда стран за производство и распространение наркотиков предусмотрена смертная казнь. Так что радуйтесь, что у нас только сажают, а не головы рубят. А поднимать демографический прирост населения надо без участия наркоманов.

    ответить  
  2. Евгений Левашов     #3     +10  

    Наркоманов надо принудительно лечить в условиях Крайнего Севера, где вообще ничего не растёт. Продающих сажать минимум на 15 лет, так как именно они вовлекают новых членов своего смертельного общества.

    ответить  
  3. Владимир     #4     +4  

    Знаете, есть опыт обращения в полицию (тогда еще милицию), с заявлением, об угрозах убийства, в результате в приеме заявления отказано, а неофициальный ответ следователя "убьют - приходите".

    Безусловно против.

    ответить  
  4. Наталия Акимова     #5     +5  

    Абсурдное предложение. Очевидно, кого-то из близких автора этой инициативы осудили... И без того ловкие адвокаты сумеют найти кучу "смягчающих вину обстоятельств"

    А наркомания - это ДОБРОВОЛЬНАЯ "болезнь", такая же как и алкоголизм и по справедливости должна служить отягчающим вину обстоятельством.

    Безусловно против!

    ответить  
  5. Наталия Крыжановская     #9     +4  

    Категорически против. Голосую за ужесточение наказания за распространение любых наркотиков в любых количествах, и за введение наказания за их употребление. Считаю, что эти меры необходимы для спасения наших детей и внуков. Наркомания - не болезнь, а порок и преступление против себя и общества. Если не удерживает ум - пусть удерживает хотя бы страх перед неотвратимым наказанием.

    ответить  
  6. Григорий Дмитриев     #10     +4  

    Не голосовал, так как считаю инициативу ненужной. Нужно сделать употребление наркотиков преступлением, поскольку оно таковым и является по отношению к находящимся поблизости ни в чём не повинным людям (предусмотреть реальную посадку в случае истязания наркоманом других людей в ночное время суток), а за распространение, хранение или употребление - при неоднократности событий - предусмотреть только высшую меру наказания. И то работать не будет пока "оборотни в погонах" находятся в доле у криминального "наркобизнеса".

    ответить  
  7. Дмитрий Ильин     #11     +2  

    я считаю распространение наркотиков надо приравнять к массовым убийствам и соответственно этому сажать на максимальные срока без права досрочного освобождения и помилования, а за тяжёлые наркотики вызывающие наркозависимость пускать в расход на рудниках.

    ответить  
  8. Щеглов Денис     #12     +6  

    Вообще то я против, но учитывая нашу нынешнюю действительность когда правоохранители запросто сунут наркоту сами, чтобы потом её "найти и раскрыть" воздержусь.

    ответить  
  9. Валерия Тарасова     #13     +5  

    Сразу видно,что люди которые тут рассуждают о наркоманах и всем,что связано с наркотиками,понятия не имеют о чем они говорят!Это Ваше право.Но мы, ребята, живем в одной стране,оболочку которой к сожалению мы видим только сверху.Дай бог,честно говоря вам ее такой и видеть.Дай Бог,что ваши дети,которые учатся в институтах или ходят на работу худшее из всего что делают это травку с ребятами на вечеринках курят.Только это факт,что наша молодежь сидит по наркостатьям и не важно сидят они за сбыт или за хранение.Это в нашей великой стране вообще значения не имеет,так как закон о наркотиках настолько не доработан,что одному Богу известно кто в чем действительно виноват.Только сажать всех-это не выход.Да на такие сроки.Человек в 18 лет сел и через 10 лет он вышел,кому он нужен?что он в жизни знает вообще?Вы себе хоть представить это можете?Пусть идут работать на государство,пусть инвалидам помогают,да что угодно.И еще,есть разные виды наркотиков: природные и синтетические.И последствия от этих наркотиков тоже разные.Есть трава и гашиш от которых никто не умирает и не убивает друг друга,как например от водки,которая в нынешние кризисные времена подешевела,в отличии от хлеба,чтобы наверное все спились и действительно сдохли.Есть легкие наркотики такие как кокаин,который стоит денег больших и считается удовольствием для высшего класса,а есть к примеру героин,который за один раз может человека ввести в могилу.Все это не может идти под одну гребенку.А по поводу спайса,это тоже отдельная история.Вы все думаете,что государство заботится о нас??А вы знаете какие обороты $ приносят наркотики легально???обороты о которых знаю на верху?Вы думаете они за здоровье наше беспокоятся,они беспокоятся за НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ-это когда денюшки мимо кассы проходят.

    Ужесточение по срокам за наркотики ничего не дало,а сделало еще хуже.Вы знаете,например,что хранение каннабиса до 6грамм является административным нарушением,которое наказывается штрафом от 5 до 15 тыс. и еще поставят на учет.А теперь я вам скажу,что такие меры никогда почти не принимаются. И человека просто сажают.Вот такое у нас правосудие.И пока жалоба не дойдет до ВС так ты и будешь гнить.

    Рассуждайте почаще в своей голове,если вы тут пишите,зайдите на сайты,которые ориентированы на эти темы,посмотрите на дела за которые сидят ребята,оцените приговоры,вникните,хотя бы немного.

    Люди слышат слово наркотики и сразу все в обморок падают.Истребить.

    Зато все смеются над камеди-клаб и в кино ходят на популярные фильмы в которых все темы только и кишат наркотой.

    Не говорите о том,чего не знаете и не голосуйте за то,в чем не разбираетесь.

    ответить  
  10. Игорь Студенцов     #14     0  

    Думаю, что за употребление наркотиков должны направлять на принудительное лечение, а вот за ДОКАЗАННОЕ распространение - давать максимальные сроки. И должен быть очень жёсткий учёт за конфискованными наркотиками, а также контроль за полицаями, часто подбрасывающими наркоту невинным людям. ЯТД.

    ответить  
  11. Светлана     #15     +3  

    Ваша позиция, Игорь, страшна: в Прибалтике решили и поделили людей на ГРАЖДАН и НЕГРАЖДАН; братья-славяне на Украине тоже решают, кто имеет право жить в Украине...

    ответить  
  12. Светлана     #17     +4  

    Наталия, пусть Бог милует Вас, и Вам не доведется познакомиться с вымогателями и коррупционерами в погонах. А вот стать наркобароном в нашей стране очень просто, прочтите РЕЦЕПТ ОТ ГОСНАРКОКОНТРОЛЯ

    ответить  
  13. светлана светличная     #19     +6  

    Интересно кто дает комментарии-прочитал инициативу?-да составлена не совсем корректно.но по факту-прежде чем писать свое фи-прочтите статистику.сажают детей от 18 до 25 лет.тех кто действительно торгует-не сажают-у них слишком много денег.а наша система слишком слаба на руку.и если ваших детей это не коснулось,перекреститесь.и поймите одно-что зарекаться невозможно и за себя -не то что за своего ребенка.а вот если на местах сегодняшних "наркобаронов"будут ваши дети-я посмотрю как вы На это будете требовать смертную казнь и высшую меру.прежде чем писать Что то-попробуйте встать по ту сторону.

    ответить  
  14. Федор Рякин     #20     0  

    Категорически против. В нашей стране слишком либеральное наказание. Надо строже карать по всем видам преступлений. Всю эту шваль, которая мешает нам нормально жить, на много лет засадить в тюрьмы. И тогда на улицах воцарится порядок, спокойствие.

    ответить  
  15. Федор Рякин     #21     0  

    Нормальный человек никогда не станет наркотики пробовать. А отморозки пусть сидят. И чем дольше они будут в местах лишения свободы - тем лучше для всех остальных. Если всех наркоманов пересажаем, то и некому будет наркотики продавать. И проблема наркомании разрешится как таковая.

    ответить  
  16. Светлана     #22     +3  

    Федор! Вы не пробовали баллотироваться, например, в депутаты ГД? Предложили бы им свои методы! Так часто встречаются в Сети ваши советы по любому вопросу. И все - то Вы знаете, и во всем Вы разбираетесь!

    ответить  
  17. Федор Рякин     #24     -1  

    Если быть точнее, то я за то, чтобы за распространение наркотиков сидели в тюрьмах, как можно дольше. А за употребление наркотиков направлять в лечебно-трудовые профилактории на принудительное лечение. Как это делали во времена СССР с алкоголиками. Это и есть гуманизм, поскольку оставлять наркомана на свободе - это означает обречь его на раннюю смерть.

    ответить  
  18. Валерия Тарасова     #25     +5  

    Мешают нормально людям жить,такие как Вы,Федор,которые считают,что людей нужно истреблять!Какими-то фашистскими лозунгами попахивает из Вашего рта.Не суйте свой нос в то,о чем Вы понятия не имеете.Если у Вас есть право голоса это не значит что Вы можете кого-то судить.Как говорится проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а дураки и фанатики полны уверенности.

    ответить  
  19. Валерия Тарасова     #26     +3  

    И еще,Федор,так для общего развития читайте иногда литературу.Если для Вас это такая больная тема про то,что у нас слишком "либеральное" государство,просветитесь Солженицыным ,Оруэлом или Рыбаковым,может быть Ваше примитивное сознание выйдет за рамки того что плохо,а что хорошо!

    ответить  
  20. cristina     #27     +2  

    Да Фёдор просто больной человек, это же явно просматривается по комментариям. Видимо, в своё время получил неплохое образование, так как чётко выстроены предложения, очень пунктуально. А узкая, односторонняя чрезмерная пунктуальность - признак шизофрении, причём уже. хронической Или жизнь его здорово шарахнула, поэтому как он злой, как шакал....Не надо реагировать. Всему своё время.

    ответить  
  21. marina kostina     #30     +3  

    Чаще всего ОБНОНом применяется один и тот же сценарий: задерживают одного, например со спайсом и обещая его оставить на свободе, принуждают здать кого-то ещё. Он, в свою очередь начинает названивать всем своим знакомым с просьбой найти ему спайс и если таковой находится, момент передачи фиксируется как проверочная закупка (часто документы для проведения ОРМ оформляются позже). При осмотре при понятых (часа через полтора, в отделении полиции) в кармане брюк находится еще пакетик с наркотиком плюс меченные деньги.И пакетик и деньги подбрасывают при задержании...Всё!!!! Минимум восемь с половиной лет строгого режима обеспечены!!!

    ответить  
  22. marina kostina     #31     +3  

    Чаще всего ОБНОНом применяется один и тот же сценарий: задерживают одного, например со спайсом и обещая его оставить на свободе, принуждают здать кого-то ещё. Он, в свою очередь начинает названивать всем своим знакомым с просьбой найти ему спайс и если таковой находится, момент передачи фиксируется как проверочная закупка (часто документы для проведения ОРМ оформляются позже). При осмотре при понятых (часа через полтора, в отделении полиции) в кармане брюк находится еще пакетик с наркотиком плюс меченные деньги.И пакетик и деньги подбрасывают при задержании...Всё!!!! Минимум восемь с половиной лет строгого режима обеспечены!!!

    ответить  
  23. ольга белова     #32     +2  

    Чувствуется мнение сотрудника ФСКН а потому радоваться тому что у нас не рубят головы не приходится дай вам такую возможнось полстраны бы скосили! то что вы мне сейчас разжевали я уже давно проглотила вот только это верх айсберга для зевак и брезгливо отворачивающихся от наболевшей темы! Вы лучше расскажите людям как вы научились фабриковать завышенные по тяжести и срокам материалы следствия ?!Я отнюдь не призываю к легализации марихуаны а просто говорю о снижении сроков для тех кто курит марихуану по свойствам вызывающей привыкание как и обычный табак у кого то еще не возникло желание посадить курящего сигареты лет на 10 за одну пачку? Нет? Ну слава богу а почему мальчишка впервые по недотёпию мозга попробовавший это запретное зелье должен отбывать десять лет только потому что дядька следак очень хочет добыть показатели о "готовящемся" и "раскрытом" организованном преступлении во имя поощрений и роста собственной карьеры?! и еще почему к особо тяжкому преступлению относят обычного потребителя вредящего только собственному здоровью никого не вовлекающего насильственно ведь к распитию на троих горячительных напитков тоже особо никто не понуждает-сами соображают на троих! А кто вам сказал что наркомания неизлечима??И почему у прошедшего лечение и реабилитацию половозрелого мужчины не может быть полноценного ребенка?? А может вы лоббируете собственно наркоманию которая выросла в 20 раз с момента образования службы ФСКН вместо сокращения данного показателя несмотря на суровость закона? А Уважаемый?? Я не сторонник наркоманов и понимаю что это зло с которым необходимо бороться всем обществом вот только методы борьбы в смысле сроки не должны быть такими же как за умышленное убийство! Я за здоровый образ жизни предусматривающий ЛЕЧЕНИЕ болезни а НАРКОМАНИЯ _ ЭТО БОЛЕЗНЬ и ее необходимо ЛЕЧИТЬ!

    ответить  
  24. marina kostina     #33     +2  

    Считаю, что МЫ ПРЕДАЛИ НАШИХ ДЕТЕЙ!!! Разрешив им курить спайс на дискотеках, назвали его в дальнейшем наркотиком и приравняли это деяние к особо тяжким преступлениям!!! Только ведь настоящие наркодельцы не сидят в тюрьмах, кто же их посадит, если это кормушка для ОБНОНа и Наркоконтроля? Откат, взятки, премии, повышение в должности за раскрываемость!!Это не прекратится НИКОГДА, покуда это кому- то выгодно!

    Смягчение срока наказания для первоходов - это мечта для сотен тысят заключенных ребят, которые прокляли давно тот день, когда попробовали спайс впервые. Но это не решение проблемы в целом. (хотя я Буду за это голосовать!)

    ответить  
  25. ольга белова     #35     +1  

    вы знаете я с вами даже соглашусь что распространителей нужно наказывать но..есть некоторые нюансы делающие обычного потребителя "наркобароном" вы наверное очень со стороны наблюдатель и даже не догадываетесь что при желании службы вы запросто можете стать этим наркобароном главное подбросить вам пакетик в карман и взять двух карманных свидетелей..не хотите проверить? чревато сроком более десяти лет

    ответить  
  26. ольга белова     #36     +1  

    спасибо Лера! Здесь похоже одни" правильные" собрались и эта тема не коснулась ни детей ни родных ну и слава богу-живите радуйтесь жизни только не надо лезть в темы о которых ничего не знаете достаточно чтобы судить или оценивать! Это все равно что смотреть на Черный квадрат Малевича и ухмыляться ..просто почитайте мнение тех кто пережил эту трагедию с детьми и близкими

    ответить  
  27. ольга белова     #37     0  

    Светлана Федор знатный ценитель на данном сайте вы посмотрите все его комментарии цинизм и ненависть ко всему

    ответить  
  28. Дмитрий Ильин     #39     +1  

    когда то пребывая на бутырке и общаясь с закрытыми по 228 ст. ук. РФ (тогда еще по первой части сажали) все в один голос утверждали что им героин подкинули, но при этом на вопрос употреблял ли он наркотики оказывалось что все были наркоманами со стажем и не одного не попалось кто не кололся. наверно где то реально существуют люди которым менты по беспределу подкинули грамм или кило, но я лично таких не встречал. Подкинуть можно чего угодно, патроны, взрывчатку, обвинить в изнасиловании да мало ли как можно подставить? но человека не имеющего отношения к наркотикам вряд ли будут пытаться закрыть за них, скорее всего его посадят за преступления связанные с его деятельностью, как например Ходорковского.

    ответить  
  29. ольга белова     #40     +3  

    все дело в когдато тогда то и не очень подкидывали и факты фальсифицировали как последние пять лет вплоть до выбивания показаний со смертельным исходом! Не те времена сейчас! Соглашусь что дым без огня не бывает но степень вины оччч разная поверьте! Курит пацан травку-нехорошо курит спайс-беда колет героин-горе но в жизни каждый второй хоть раз но попробовал так что всех-ТУДА?и надолго??

    ответить  
  30. Андрей Чередниченко     #41     +1  

    Не надо свистеть, уважаемая Ольга. За косяк ни кто 10 лет не даёт. Зато вот выдержка из текста "5-преступления, связанные с психотропными препаратами и спайсом, не должны быть приравнены к опасным и особоопасным и наказываться, как убийство более пяти лет" Сколько человек погибло всего лишь от 1 затяжки спайса? Полистайте прессу, посмотрите статистику. Так кто из нас лоббирует наркоманию? И не надо работать в ФСКН, что бы знать элементарные законы. К тому же Вы просто играете на чувствах людей, ничего не смыслящих в предварительном следствии и знающих о нём только из псевдоментовских сериалов. Никаких поощрений за пойманного наркомана не бывает. Ни новых лычек, ни погон, ни премии. Однако возбудив уг. дело по 228 ч. 1 УК, от прокуратуры, "висяком", можно получить ст. 228.1 ч. 4 УК. и иди ищи, кто и где приготовил этот наркотик, кто его привез и кто продал.

    То что Вы или кто-то из Ваших близких наркоман, это не повод легализовывать спайсы и траву, а тем более быть милосердным к наркобарыгам.

    ответить  
  31. ольга белова     #42     +1  

    ну тогда покопайтесь на сайтах районных судов и прикиньте возраст и количество фигурантов количество эпизодов количество граммов явно не подходящих под "громкие дела" по вашему 7г гр выпаренных из жидкого субстанта с примесью несвойственногоцвета гранул(для веса и тяжести статьи) для личного потребления можно отнести к Производству вместо изготовления? Вы вообще кроме как поверхностно судить о тяжести преступления оконченного в фазе Покушения можете вникнуть в тему чуть глубже без лицемерия и обид ? А вы поговорите об этом с родными особенно с мамами тех кто осужден более чем на десять лет за малозначимые для тяжести преступления факты едва натянутые следствием да что говорить вы уже сами сознались что необходимо подстраховаться чтоб не упустить "ведомого" то есть приписать по полной

    ответить  
  32. airat garaev     #43     +4  

    Знаю ситуацию не по наслышке. Сидят по ст. 228 пацаны от 18 до 25 лет. Адвокаты ничем помочь не могут- их доводы вообще не принимаются во внимание. Надо с этим что-то делать!!Я за то что бы привлечь внимание к этой проблеме!!!

    ответить  
  33. Светлана     #44     +2  

    Не соглашусь с Вами, Дмитрий! Под видом борьбы с незаконным оборотом наркотиков "участились случаи на территории страны участились случаи преследования и незаконного привлечения к ответственности в результате провокаций со стороны сотрудников ФСКН", - это из отчета правозащитников. А доверяете ли Вы А.Караулову , автору программы "Момент истины"? Так вот он рассказывает о таких случаях! А слышали Вы о деле Олега Москвина, Артура Преля - потомственного юриста, просидевшего 3 года из 8 лет по 228, будучи невиновным!

    ответить  
  34. Дмитрий Ильин     #47     0  

    какие не те времена? в 2000 года не прессовали и показания не выбивали? вы похоже не совсем в теме, и подкидывали всем, но всем тем кто реально употреблял, потому что когда его принимали он товар скидывал, а опера его ему обратно на карман закладывали и потом при понятых изымали. так что давайте не будем сказок рассказывать, а вот когда вашего ребёнка какая то падла на геру подсадит и прежде чем от передоза ласты склеить он у вас последние деньги из кошелька воровать будет, а вы будете все это наблюдать не в силах что либо изменить, вот тогда вы поймете что и как нужно делать с продавцами наркоты.

    ответить  
  35. Дмитрий Ильин     #48     0  

    возможно в вашем кругу каждый второй пробовал тяжелые наркотики, а у меня очень мало знакомых пробовавших героин.

    ответить  
  36. Евгений Левашов     #49     -1  

    Спрос появляется вместе с зависимостью. Когда наркоману надо принять дозу, а денег нет, украсть негде, а в кредит уже не дают, то торговец даёт нарику десять доз на продажу, а одну - для себя. Вот он и становится торговцем. Писали как-то, как один цыганёнок целый район на иглу посадил. Он сначала ходил и предлагал уколоться бесплатно, по дружбе, так сказать. Раз, два, три, а потом, когда появлялась зависимость, тогда начинал брать деньги.

    ответить  
  37. ольга белова     #50     +1  

    уточню-пять доз а шестая себе(говорит о неточном знании темы и поверхностном суждении)..вот такие цыганята как раз и остаются на свободе потому как им есть чем взятку дать а зону топчут именно те кто зависим и помог в приобретении таким же зависимым..вот цыганенка как раз и должна коснуться статья 228.1 потому как он НЕ зависим и имеет умысел сбыта-в данном случае с Законом не поспоришь на все 100%..в инициативе речь касается тех кто впервые вовлечен в преступное деяние всвязи с личной зависимостью и вот такого человека необходимо остановить принудительным ЛЕЧЕНИЕМ иначе отсидев в тюрьме он выйдет обозленным за несправедливость наказания и безнаказанность цыганенка..понимаете разницу?

    ответить  
  38. ольга белова     #51     +2  

    "ловкие" адвокаты помогают именно тем кто хорошо платит и естественно появляются "смягчающие обстоятельства "даже при значительном количестве далеко не граммов но это опять же только подверждает идею инициативы -в тюрьме сидят "не те люди" вернее их фактическая вина намного ниже предьявленной следствием

    ответить  
  39. ольга белова     #52     +1  

    в п 4 предлагается не судить по всей суровости закона только тех у кого неоконченное преступление то есть ПОКУШЕНИЕ! в п 5 предложено НЕ относить к ОСОБО тяжким преступлениям...где вы увидели слово НЕ судить??

    ответить  
  40. ольга белова     #53     +2  

    тогда ваши комменты здесь совсем не в тему перейдите на развлекательные сайты так как вам горе матерей совсем не понять и тем более несправедливости наказания от степени тяжести вины..да вы вообще не в теме уважаемый! к вашему сведению не пью не курю и тем более не употребляю "запре"т но тему знаю очень глубоко и в полном сознании призываю Государство взять эту тему под контроль! Наркоманию можно искоренить только ЛЕЧЕНИЕМ каждого зависимого!Еще раз повторюсь СПРОС рождает предложение и уже 8.5 миллионов наркозависимых- это ужасающая цифра а потому кричу НЕЛЬЗЯ бороться с наркоманией методом ТЮРЕМ ( по существу это до такой степени глубоко несчастные люди что осознавая что не в силах бросить некоторые колют себе "передоз") необходимо как раньше профилактика среди молодежи ЛТП как в Союзе борьба с тунеядством только так МЫ всем обществом сможем побороть эту заразу! Просто здраво ВДУМАЙТЕСЬ!

    ответить  
  41. Дмитрий Ильин     #54     0  

    а вы эту тему очень глубоко откуда знаете? если не секрет конечно. вы можете сколько угодно долго вести профилактику, но барыга перечеркнет все ваши усилия подсадив одного лидера компании который в свою очередь приобщит этому делу остальных или как с подругой моей сестры получилось, ее подсадил любимый молодой человек, а она ему доверяла и не отказалась попробовать, потому что папа и мама могут говорить что угодно для подростка они в определенный момент перестают быть авторитетными людьми, а тут парень предлагает ведь она видит как его прет когда он вмазаный, а родаки не пробовали, да откуда им знать? и вообще они лохи и пердуны старые. "так как вам горе матерей совсем не понять и тем более несправедливости наказания от степени тяжести вины." а вы пообщайтесь с теми матерями у кого дети умерли уже от этой заразы и у них спросите, как они поступили бы с теми кто их детей на наркоту подсадил.

    ответить  
  42. Дмитрий Ильин     #55     0  

    вы еще сексом до брака заниматься перестаньте чтоб менты вас по беспределу за изнасилование не посадили.

    ответить  
  43. ольга белова     #56     +2  

    Дмитрий далеко не всегда молодые люди пробуют ради любопытства зачастую даже осознавая что возможна зависимость они видят именно как"прет" начинающего наркомана как он получает укол "счастья" и говорит об эйфории чувств..Однако ваша племянница будучи благополучным ребенком и не обделенная родительской любовью вряд ли бы решилась попробовать даже несмотря на активные уговоры своего парня! Скорее всего как правило чувство неуверенности и некой ненужности привели ее к этому! Ведь по большому счету наркоман это изначально глупоко несчастный человек который вырос в неблагополучных условиях либо родители не уделяли достаточно внимания а сколько у нас в стране родителей с достаточным количеством свободного времени? Вот тото и оно что под угрозой каждая семья! Именно поэтому НЕЛЬЗЯ бороться с наркоманией не искоренив ЕЕ причину-потребитель которого можно и нужно ВЫЛЕЧИТЬ у нас же идет борьба со следствием этой причины жесткая и безжалостная борьба по сути превратившая легализованный контроль не незаконным сбытом что конечно на руку настоящим наркодиллерам и именно с ними необходимо бороться а не с сопливыми обдолбышами признавшимися во всех смертных грехах за пару подзатыльников сурового следака! Прочтите еще пару раз инициативу вниматело отойдите хотя бы на шаг от своих не очень обоснованных обид! Парень ваш конечно засранец но и вина родителей да и самой девочки не исключается!

    ответить  
  44. Дмитрий Ильин     #57     0  

    какая племянница? какой мой парень? вы читаете что я пишу? вы на вопрос о вашей компетенции не ответили, я Вам сказал откуда я знаком с проблемой, а вот откуда вы с ней знакомы? какие нафиг обиды? мои родные слава богу все живы и здоровы, а вот у большого кол-ва соседей из дома от этой дряни дети поперемерли, а еще у большого кол-ва попересажали за торговлю, а начинали с малого сначала ширяются, а когда совсем жопа становится начинают барыжить, что бы было чем самим вмазаться, а что бы побольше толкнуть они народ со стороны подтягивать начинают. у меня двое детей растет и я не хочу что бы какая то мразь моего ребенка к наркоте приобщила, поэтому я за самые жесткие меры и именно поэтому за наркоторговлю надо казнить.

    ответить  
  45. ольга белова     #58     +2  

    Дмитрий вы тесно связаны с ФСКН и категорически не хотите понять что наркомания это БОЛЕЗНЬ и если вы действительно опасаетесь за своих детей как и все НОРМАЛЬНЫЕ люди тогда займитесь профилактикой или того кто простудился надо сразу казнить по вашей теории??А наркотик это очень сильная инфекция требующая усилий в лечении но тот кто им болен до "заражения" был добрым милым мальчиком или девочкой так что никогда с вами не соглашусь! Я психолог-поговорим о ВаШИХ комплексах? вы их уже достаточно выплеснули не вникая в тему а занимаясь ОРОМ как раньше люди страшились ВИЧинфицированных так и вы трясетесь от страха при слове наркоман! Не забывайте о том что у каждого есть право не только на жизнь но и на свободу а потому альтернатива тюрьме-ЛЕЧЕНИЕ!

    ответить  
  46. Дмитрий Ильин     #59     0  

    ну во первых с ФСКН я не связан не как, во вторых по поводу поговорим о ваших комплексах это к америкосам, они это любят, в третьих если больного отправить на необитаемый остров без лекарств и надлежащего лечения он скорее всего умрет, потому что он болен, а вот если туда отправить наркомана то он от этого только здоровее будет, потому что наркомания, алкоголизм и курение не являются болезнью, так что не надо мне и остальным рассказывать какие бедные и несчастные нарки и что они все болеют и как им плохо.

    ответить  
  47. ольга белова     #60     +1  

    браво Дима а давайте заодно на остров отправим всех толстяков "подсевших" на обжорство..игроманов "подсевших" на игру..заодно коллекционеров "подсевших" на складирование раритетов..всех страдающих бессоницей и расстройством психики "подсевших на антидепрессанты" не говоря об инсулинозависимых и кардиобольных-просто это слишком кощунственно даже перечислять..островов хватит?? боюсь НЕТ! Вы отписываетесь по заказу? уж очень уперто пытаетесь возразить не пытаясь еще пару раз перечитать инициативу ВНИМАТЕЛЬНО!

    ответить  
  48. Дмитрий Ильин     #61     0  

    Вы не очень внимательно читаете то что я Вам пишу, не надо передергивать, где в моём тексте Вы увидели призыв отправить всех на острова? я Вам еще раз повторю, ЕСЛИ отправить на остров или еще как то изолировать больного человека и не оказывать ему медицинского лечения то он умрет, если изолировать наркомана и не оказывать ему медицинского лечения он останется жив. Потому что больной реально болен и без лечения он умрет, И хватит уже пороть чушь про отписки по заказу. И кстати обжоры, игроманы и прочие собиратели раритетов тоже вряд ли помрут в изоляции без надлежащего лечения, а если человек представляет опасность для общества то он должен быть изолирован. обжоры и собиратели раритетов для общества не опасны, игроманы являются проблемой для своей семьи, да кстати о игроманах, государство ведет борьбу с теми кто играет? нет, оно борется с распространением игровых автоматов, оно борется с причиной, а вы предлагаете бороться со следствием. не будет продажи не будет и нарков, нет они конечно будут, от них как от крыс не возможно избавится полностью, но не в таких количествах

    ответить  
  49. marina kostina     #62     +1  

    Ага ! Если у Вас нету тети -её Вам не потерять, А если Вы не живете, то Вам и не умирать!!! Да Вы предложили просто идеальный выход из ситуации-"пересажать наркоманов и некому будет продавать наркотики" Только почему же при всей строгости закона- количество наркоманов растет! Видимо не с теми боремся! Это же очевидно! Устраняя следствие, а не причину можно далеко зайти и действительно всех пересажать! Давайте всем миром будем кормить необъятную армию заключенных по ст228 неимоверное количество лет, вместо того чтобы действительно решать проблему ...Считаю- если человек ( читаем очень молодой человек) впервые попался на проверочной закупке спровоцированной ОБНОНом, ему просто необходимо дать шанс осознать то, что закон преступать нельзя! А иначе получается: человек осознал, но сидеть то ему уже 10 лет! Или восемь лет за какие-то 0,13гр непонятного состава...

    ответить  
  50. Федор Рякин     #63     0  

    А с чего вы решили, что у нас всех наркоманов пересажали. Я знаю, как минимум, десяток, которые свободно разгуливают на свободе. В нашей стране, к сожалению, за употребление наркоты не сажают. А что касается, чем наркоманов занять в неволе? Во времена СССР всем алкашам в ЛТП работа находилась. Было бы желание, можно и наркоманов заставить трудиться. От зари до зари. До полного выздоровления. Только тяжелым трудом можно выбить из человека эту дурь. В неволе, естественно.

    ответить  
  51. Вероника Соколова     #64     +1  

    Если бы вы сажали наркобарыг,никто против ничего бы не имел.Но вы же забили тюрьмы в лучшем случае -это наркоманы ,а в худшем -вообще случайные люди,покурившие несколько раз марихуануЧтобы выявить настоящие организованные группы и преступные сообщества и расследовать совершенные ими преступления,нужна упорная продолжительная работа,мужество и профессионализм.Вместо этого,преступления той же особо тяжкой категории без труда "раскрываются" и расследуются в любом,нужном для отчетности количестве путем провокаций,подбросов и др.незаконных действий.Вы искусственно создаете сами преступления,а потом их же и раскрываете.Используете несколько хорошо продуманных сценариев,позволяющих вам безнаказанно привлекать тысячи невиновных людей,и тем самым показывать фальшивые результаты борьбы с наркопреступностью.А сколько врачей от вас пострадало,сколько ветеренаров,пекарей,аптекарей,онкологических больных.Слава Богу,что вас ликвидируют.От вас уже больше вреда,чем от самих наркотиков.

    ответить  
  52. ольга белова     #65     0  

    Дмитрий вся беда в том что вы считаете болезнью только телесные страдания и болезни связанные с патогенными микробами вирусами и бактериями но есть еще психические заболевания и любая зависимость это и есть психологическая зависимость-болезнь психики и лечит ее не терапевт не кардиолог и даже не хирург! дмитрий мы говорим на очень разных языках и вам необходимо начать с азов психологии чтобы понять что все болезни -от нервов только сифилис-от удовольствия(шутка) на этом пожалуй прекратим потому что этот спор непробиваем

    ответить  
  53. Вероника Соколова     #66     +2  

    Речь идет о том,что не тех сажают,кого нужно.Наркобаронов никогда не посадят.Они либо откупаются,либо крышуются , нередко самим же ФСКН, а сажают "козлов отпущения",среди которых много нормальных людей,не страдающих наркоманией.Покурили эпизодически марихуану /от которой зависимости нет,а вреда меньше,чем от табака/,а затем их спровоцировали или подкинули,и дело готово без всякого труда.Я не в коем случае не за легализацию марихуаны.Но закрывать на огромные сроки людей,которых же сами сотрудни ки провоцируют или подкидывают им н.с.-Это ,согласитесь,беспредел,который возможен только в нашей стране,где следственно-судебная братия работает по своим понятиям,а не по закону.

    ответить  
  54. Вероника Соколова     #67     +3  

    ...Да вы что,не слышали о деле врача /забыла ее фамилию/,которая спасая онкобольного ,от мучительных болей,выписала рецепто от другого района ,была арестована,следствие длилось 3 года /женщине 75 лет,заслуженный врач/ ей грозило7 лет.Если бы не СМИ и не протест многоих людей,сидеть бы ей давно.А громкое дело адвоката Артура Преля,которому подкинули н.с.,потому что он разоблачил коррупцию,а биолога Ольгу Зеленину,а Таисию Осипову,которой подкинули только по политическим мотивам и еще много можно перечислять.Эта структура,под названием ФСКН,была больше озабочена вопросами собственного существования и обеспечением работой 40-тысяч сотрудников.Для того,чтобы показать свою нужность и значимость,и получать бюджетные вливания,нужны показатели.Вот они и сажали без разбора по одному сценарию...

    ответить  
  55. Вероника Соколова     #68     0  

    Наркоманов мы всех не пересажаем,тюрем не хватит.Наркоманов 8,5 миллионов,а количество тюрем рассчитано на 700-800тысяч.Наркоторговцев надо сажать ,тогда и наркоманов не будет.А нормальным человеком вы кого считаете,подростков 12-13 лет,у которых еще ума нет?Так давайте таких будем сажать еще.Неправильные методы выбраны.Если бы наше государство заботилось бы о своей молодежи,чтобы как в советское время-бесплатные спортшколы,секции,кружки ит.д.,чтобы дети заняты были,так не было бы не алкоголизма такого,ни наркомании.

    ответить  
  56. Вероника Соколова     #69     +4  

    Полностью поддерживаю инициативу.Все,кто идет через ст.30 УК РФ/покушение на преступление/-это все жертвы провокации сотрудников ФСКН,которая давно себя уже дескридитировала.Провокации и подбросы н.с.-это основные методы их работы

    ответить  
  57. marina kostina     #71     +2  

    Федор, я и не писала что всех наркоманов пересажали.. Речь как раз и идет о том что, сидят не те. У меня сосед торгует спайсами которые сам же варит уже много лет, и никто его не сажает. Объясняю почему- сажают того, кто у него покупает, а что бы не заметно было, то не сразу берут, а через какое- то время. Он же "золотые яйца" несет для нашего ОБНОНа, вот и гуляет под ручку с участковым...

    ответить  
  58. marina kostina     #72     +1  

    Федор, я и не писала что всех наркоманов пересажали.. Речь как раз и идет о том что, сидят не те. У меня сосед торгует спайсами которые сам же варит уже много лет, и никто его не сажает. Объясняю почему- сажают того, кто у него покупает, а что бы не заметно было, то не сразу берут, а через какое- то время. Он же "золотые яйца" несет для нашего ОБНОНа, вот и гуляет под ручку с участковым...

    ответить  
  59. Федор Рякин     #73     +1  

    Вы смотрите на решение этой проблемы с сиюминутной ситуации. Я же предлагаю глобальный подход к решению этой проблемы. Понятно дело, что сегодня зачастую органы наркоконтроля, полиция повязаны с наркобаронами, вместе делят прибыль. Чаще всего за решеткой оказываются те, кто меньше всего виноват. А матерые наркобароны раньше срока выходят по амнистии. Все так! Вот я и предлагаю всех наркоманов оправить принудительно на трудотерапию. Тогда некому будет и наркотики сбывать. И проблема сама собой сойдет на нет. Я не предлагаю наркоманов расстреливать. Нет. Пусть трудятся, Лечатся. Столько - сколько надо до полного излечения.

    Другой вопрос, что вряд ли нынешнее государство на это пойдет. Все они там повязаны...

    ответить  
  60. Федор Рякин     #74     +1  

    С чего это вы решили, что пунктуальность и педантичность являются признаком шизофрении. Приходилось мне сталкиваться с больными шизофренией. Как раз для них характерно размытое сознание. Им сложно сосредоточиться на главном. Они начинают что-то объяснять и сразу же концентрируют внимание на мелочах, вместо того, чтобы развивать главную мысль. У меня были такие ученики- надомники.

    Моя идея по решению наркомании - принудительное лечение наркоманов трудотерапией. Использовать опыт ЛТП времен СССР. Изолировать всех (!) наркоманов до их полного излечения. Пусть трудятся, работают, приносят пользу обществу. Да, нынешняя система исправительных учреждений не способна вместить такое количество людей. Ее придется расширить. Опыт такой в СССР уже был.

    Тогда сойдет со временем на нет и сама проблема наркомании, поскольку наркотики уже некому будет продавать.

    В чем вы тут усмотрели жестокость? Я же не предлагаю наркоманов расстреливать или тому подобное. Я предлагаю им дать реальный шанс начать новую жизнь и вернуться в строй здоровых людей. И покончить раз и навсегда с проблемой наркомании.

    ответить  
  61. Анджела     #75     +4  

    "Умное предложение, слов нет. Вы случайно не из Колумбии или Афганистана пишете".- А вы случайно не занимаетесь подбросами и фальсификацией уголовных дел по наркостатьям? При таком понимании законов, наверняка вы в курсе о массовых фальсификациях, подбросах, деградации правосудия РФ. Но, почему-то делаете вид, что не понимаете и не видите этого...

    ответить  
  62. Анджела     #76     0  

    "Не надо свистеть, уважаемая Ольга. За косяк ни кто 10 лет не даёт"вы явно лукавите или с луны свалились. Дает и еще как! Почитайте закон о градации размеров до 2013 года и почитайте приговоры на сайтах судов! Они в открытом доступе)) + тот факт, что законом установлено определять размер вещества по всей массе смеси. А это озачает, что сотрудник полиции или фскн вполне может досыпать хоть 30 кг муки, сахара, да хоть картошки в косяк травки и получится 30 кг травки, что является особо крупным размером... Не говорю уже уже о подбросах при свидетелях, к показаниям которых, суд всегда носится критически. С помощью данных уголовных статей, благополучно шантажируют, вымогают деньги, отжимают бизнес, повышают показатели ради премий и карьерного роста... Или вы будите тут с пеной у рта доказывать что наша полиция нас бережет?)~ А в судах работают сюдьи с высокой нравственностью и духовностью? )))Всем давно известно что судебно-следственная система извращена!

    ответить  
  63. Анджела     #77     0  

    Ольга вы ошибаетесь, именно предложение рождает спрос. Никогда человечество не страдало массовой зависимостью от наркотиков. Но однажды, кто-то догадался перевести их на черный рынок и объявить войну. И посмотрите, что из этого получилось! Этому рынку и борьбе и массовой зависимости всего 100 лет. Или это по вашему случайное совпадение?

    ответить  
  64. Анджела     #78     +1  

    Очевидно не кого-то одного а десятки тысяч сидят по подбросам и фальсификациям!

    ответить  
  65. Анджела     #79     +2  

    Интересно, за что вы будите голосовать, когда вашему ребенку (если он есть) за то, что его бизнес приглянулся сотруднику полиции подкинут вещество и отправят сидеть на 14 лет? Или если например какой-нибудь должник, вернет вам часть денег мечеными купюрами а в словесных показаниях сообщит что это была закупка наркотиков. Ну вашего ребенка отметелят хорошенько и заставят подписать признательные показания... И вы в суде ничего не сможете доказать. Интересно, за что вы будете голосовать, если потом поймете, что ваше дело стандартное и вы не одиноки в своей беде - таких десятки тысяч?

    ответить  
  66. marina kostina     #80     +1  

    Как-то один прокурор в частной беседе сказал мне :"Вы должны понимать, что всё что связано с наркотиками- это политика высоких эшелонов власти, ни судья, ни прокурор, ни прокурор города даже ничего с этим поделать не могут...что-то изменить вы ещё можете на стадии "расследования", но как только дело дошло до суда, ничего уже не изменить" Я так понимаю- если эту дрянь завозят в страну, значит кому- то это выгодно. Я не верю что невозможно прекратить ввоз, это же граница, таможня, собак в конце концов поставьте, пусть вынюхивают!! Но нельзя же бороться с наркоманией, путем заключения наркоманов! Наркомания перестанет быть когда не станет наркотиков,

    а не когда пересажают наркоманов!

    А относительно судебно-следственной системы, хочу спросить этих людей - крепко ли вы спите по ночам, не мучают ли вас кошмары в ввиде заключеных пацанов, которых вы мягко говоря подставили?? Согласна- пусть несут наказание! Но только за то, что действительно совершили! Зачем же вы их топите? Где же ваша человеческая совесть? И не надо прикрываться высокой идеей борьбы с наркоманией! Если есть информация о наркотиках, было бы куда как эффективнее придти к родителям, для начала побеседовать, предупредить, объяснить чем это грозит , а не провоцировать "проверочной закупкой" с подбрасыванием "до кучи" меченных денег и наркотика. И судьи отлично знают как собираются доказательства, но закрывают на это глаза. А ведь их поставили вершить ПРАВОСУДИЕ..

    ответить  
  67. Марина Д     #81     +3  

    Для тех кто против инициативы - следуя вашим высказываниям все кто раз попробовал спиртные напитки - это отбросы, которые в дальнейшем обязательно сопьются, но как показывает жизнь это не так. Вы все выпиваете по праздникам и не кто не собирается спиться, по статистике большинство преступлений совершается в пьяном виде (ДТП, убийства, кражи), как говорят "пьяному море по колено", но никто не сажает ни за употребление, а тем более за производство, это легально. От водки умирает не меньше, суррогата хватает. Кстати были смертельные случаи от употребления энергетиков и крыша ехала ничуть не меньше чем от спайса, по вашему должны посадить весь завод. Курение отвратительная зависимость, которая также может впоследствии привести к смерти (рак и т.д.), но опять таки легальна. Я согласна, что проблема наркотиков и наркомании назрела давно и остро. Но ужесточением ничего добиться. Качество расследования и судебных разбирательств ниже плинтуса. Суд+прокуратура+правоохранительные органы=ОПГ. Вы почитайте приговоры, это просто фентази. И еще одно, такими сроками мы сами создаем рецидивистов и пополняем ряды криминалитета.

    ответить  
  68. Вероника Соколова     #83     +3  

    Если бы сотрудники ФСКН сажали,действительно наркоторговцев.А то сажают пацанов по 17-20 лет на сроки,превышающие половину прожитой ими жизни,а потом с гордостью заявляют сколько тяжких и особо тяжких преступлений они раскрыли.Если не знать,что тяжким преступлением является сбыт даже самого минимального количества любого наркотика.В том числе перепродажа одним наркоманом другому за те же деньги,за какие приобрел сам.А сбыт более 6 г марихуаны-это даже не тяжкое,а уже особо тяжкое.Хранение же,без приготовления к сбыту,четверти грамма /0,25г/ так называемой курительной смеси-тяжкое преступление,влекущее до 10лет лишения свободы.Конечно,легче раскрыть сотню таких,формально особо тяжких,чем одно реально тяжкое преступление.Конечно,легче вести борьбу с наркотиками,когда отчетность можно совершенствовать за счет средств для похудения,средств для увеличения мышц и даже ядовитых веществ.Конечно,легче взять одного наркомана и ловить на живца таких же наркоманов,продающих друг другу наркотики.Таким путем без особого труда раскрываются сколько угодно особо тяжких преступлений по сбыту в крупном размере.В результате за решеткой оказываются "козлы отпушения".Это конвейер.А реальные наркоторговцы-на свободе.

    ответить  
  69. Вероника Соколова     #84     +1  

    Не надо создавать такие условия в стране,чтобы молодежь находила утешение в наркотиках.Тогда и наркоманов будет намного меньше.

    ответить  
  70. Вероника Соколова     #85     +2  

    Тогда давайте и алкоголиков сажать на такие огромные сроки.Кстати,преступления намного чаще совершаются именно в алкогольном опьянении.

    ответить  
  71. Светлана     #86     +2  

    <Почему наркотики – такой удобный инструмент для репрессий? В соответствие с Конституцией России, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Однако, судя по новейшей истории, эти слова не более чем красивый лозунг. Россия стала абсолютным чемпионом по количеству жалоб, ожидающих рассмотрения в Европейском суде по правам человека (33 500 или 28% на 1 января 2010 года). Более 94% дел против России в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) закончились для России поражением. При этом в большинстве случаев предметом разбирательств стали нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, нарушения права на справедливое судебное разбирательство и нарушения процессуальных сроков. Статистика ЕСПЧ отражает нарушения прав человека при расследовании и рассмотрении дел о наркотиках.>

    ответить  
  72. Евгений Левашов     #87     +1  

    И где такая страна, где молодёжь не находит утешения в наркотиках? Только на Крайнем Севере за колючей проволокой такие условия. Пока воспитанием детей и подростков занимаются женщины, так и будет. Потому, что волю и умение сопротивляться трудностям может воспитать только мужчина. Женщина способна только утирать сопли.

    ответить  
  73. Андрей Чередниченко     #88     -2  

    Сколько патетики, сколько словоблудия. С чего вы решили, что я с ФСКН? Только с того, что у Беловой, в воспалённом от наркоты мозге, пронеслась такая догадка? ".. 7г гр выпаренных из жидкого субстанта с примесью несвойственного цвета гранул(для веса и тяжести статьи) для личного потребления можно отнести к Производству вместо изготовления?" То, что выпаривают из жидкого субстанта называется опий. Готовят его способом варки с добавлением растворителя. Вонь на весь подъезд. А затем эту вытяжку вгоняют себе в вену. Но часто наркоманам скучно кумарить поодиночке и они запросто предлагают соседскому парнишке: "Попробуй, чего ты. С одного раза ничего не будет". Потом "дороги" на руках, гниющие ноги, умственная деградация.

    Тут же ахинею, что я из наркокантроля, подхватывает Соколова и ни хрена не понимая ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном кодексах, даже не подозревая, что говориться в ФЗ об ОРД начинает кому-то, что-то доказывать. К слову, я вообще не понимаю для чего создавали ФСКН, т. к. у сотрудников Уголовного Розыска, к наркополицейским очень много претензий, в частности, что они покрывают воров, грабителей, а то и педофилов, лишь бы те сливали им информацию по линии наркоты.

    Анджела вообще заблудилась в правоохранительных органах. Полиция и ФСКН это, пока, две различные структуры. И это что-то новенькое "подбросы при свидетелях". По секрету всему свету, да, Анджела?

    Marine kostinoi, что-то на ухо нашептывает некий знакомый прокурор. Сколько этот Ваш прокурор принял на грудь, что бы нести такую белиберду.

    Странно, что вся критика именно от женщин. И какие-то странные специфические познания у данных дам. И о весе, и о проверочных закупках им всё известно. И всего лишь жалко им неразумных подростков, а к наркобарыгам они настроены решительно. Может хватит заниматься фигнёй и нести пургу про продажное правосудие, высшие эшелоны власти. То что беспредела во власти хватает, это не подвергается сомнению, но не в вашем случае. Если сидите на системе, то хоть так явно себя не палите. Нравиться вам колоться, нюхать, курить - да флаг вам в руки. Лучше посмотрите, в каких муках дохнут люди от одной затяжки спайса. Таких роликов в инете полно. Может они тоже думали, что сейчас гашем раскумарятся и похихикают, а вышло не до смеха. Вы никогда не видели труп женщины, которую сын-наркоман зарезал из-за 1000 руб.? Он тоже не сразу сел на тяжелые наркотики. И какие вы женщины, будущие матери, если не видите ничего страшного в том, что подростки употребляют лёгкие наркотики. Вы такие гуманные, а крепко ли ВАМ спиться по ночам, зная, что этой ночью, обычный наркоман, а не барыга, пойдёт на совершение нового преступления: кражу, грабёж, разбой или убийство. Вы-то утром проснётесь и пойдёте гордые собой, что такие гуманные, а в какой-то семье дети не дождутся домой папу или маму, потому что их убили в подворотне из-за 500 рублей. Так что часть вины за детские слёзы, за изломанные судьбы потерпевших лежит и на вас, слезливо-сопливые правозащитницы.

    ответить  
  74. Андрей Чередниченко     #89     -1  

    Интересно, Анджела. А когда компания "винтовых" затащит Вас в подвал кого-нибудь дома и там изнасилует, есть наркота, которая на определённое время обостряет сексуальное желание, причем во все отверстия и в самой извращённой форме, что Вы после этого скажете.

    ответить  
  75. Андрей Чередниченко     #90     -1  

    Дмитрий, у Беловой все, кто против наркоты из ФСКН. Она вроде и писала под кайфом, особенно, когда приплела Вам "вашего парня" и племянницу.

    ответить  
  76. Анджела     #92     +1  

    Андрей Чередниченко:"Анджела вообще заблудилась в правоохранительных органах. Полиция и ФСКН это, пока, две различные структуры. И это что-то новенькое "подбросы при свидетелях". По секрету всему свету, да, Анджела? -Да!Именно! и не новенькое а на протяжение последних 5 лет сплош и рядом. Вспомните дело Артура Преля, наример... Представляете насколько уже обнаглели и на сколько, им все дозволено?!! У меня есть такое дело. При двух свидетелях подкинули. Оба понятых сообщили, что на их глазах оперативник уничтожил отпечатки пальцев демонстративно помяв подброшенный им пакет. В итоге суд ссылается на ту часть показаний, где понятые сообщают о дате и времени проведения досмотра, и о количестве участников досмотра. А ту часть где они сообщают, что досматриваемый "требовал снять отпечатки пальцев и утверждал, что сам пакета не касался, его подбросили, в ответ на что,оперативник демонстративно помял пакет и в экспертизе было отказано" -суд и следствие проигнорировал, не смотря на активные попытки защиты акцентировать на этом внимание. И это четко видно по ходатайствам, жалобам и ответам на них. К показаниям двух свидетелей на глазах у которых, пакет был подброшен, следствие и суд отнеслись критически. И в паяли попытку сбыта. Без контрольной закупки, без закупщика и продавца. Я уже не говорю об остальных нарушениях которые видны не вооруженным глазом. А то, что МВД и ФСКН разные ведомства я это понимаю но, схема, и там, и там, одинаковая. А еще, забейте в ютубе "наркооборотни Химки". И там Роман Долгих рассказывает эту схему - кто и зачем присаживает; и как сами эти ведомства навариваются на проблеме. так что в данном контексте не важно, разные это ведомства или нет.

    ответить  
  77. Анджела     #93     +2  

    Андрей Чередниченко "Интересно, Анджела. А когда компания "винтовых" затащит Вас в подвал кого-нибудь дома и там изнасилует, есть наркота, которая на определённое время обостряет сексуальное желание, причем во все отверстия и в самой извращённой форме, что Вы после этого скажете."Если вы думаете, что эта проблема решается ужесточением наказания и арестами, то вы ошибаетесь. Посмотрите на статистику))) и вы заметите, что по мере ужесточения наказания, параллельно растет количество зависимых и осужденных)))) Как вы это объясните?А как вы объясните тот факт, что в странах где наркополитика на много мягче а некоторые виды легких наркотиков вообще легализованы, процент зависимых и употребляющих на много ниже?Может передать это дело науке? Психологии например... И как вы объясните тот факт, что до того как наркотики перевели на черный рынок и ввели наказания, в мире возникла проблема зависимости? Или 200 лет назад мир болел массовой наркозависимостью? Покажите мне эти книги в которых эта проблема описана в истории?Все эти тесты для школьников, из которых многие дети узнают что это такое, я вообще считаю скрытой рекламой. Подростки любят экспериментировать, и сладок , именно запретный плод. Так что наши антинаркотические программы лишь стимулируют интерес...

    ответить  
  78. Анджела     #94     +2  

    Дмитрий Ильин "а вот когда вашего ребёнка какая то падла на геру подсадит и прежде чем от передоза ласты склеить он у вас последние деньги из кошелька воровать будет, а вы будете все это наблюдать не в силах что либо изменить, вот тогда вы поймете что и как нужно делать с продавцами наркоты."Все так, только одна ошибочка, героин давно продается исключительно под крышей этих самых карательных ведомств. Они же и заинтересованы в клиентах. По статистике за последние 5 лет, каждый год наркозависимых становиться больше на 9-11%. Не смотря на ужесточение. Может общество зациклилось на непродуктивных методах? Старые не работают а новые пугают. Как коворится "лучше всю жизнь страдать, лишь бы не страдать"

    ответить  
  79. Анджела     #95     0  

    Василий"расстреливать нужно и по тв показывать!" )))) Василий, вы демонстрируете садистические наклонности)) Вам очень хочется посмотреть шоу по тв в котором мучаются и умирают живые люди? Вам доставило бы наслаждение наблюдать за мучениями других?))

    ответить  
  80. Анджела     #96     +2  

    Дмитрий Ильин: "я считаю распространение наркотиков надо приравнять к массовым убийствам и соответственно этому сажать на максимальные срока без права досрочного освобождения и помилования, а за тяжёлые наркотики вызывающие наркозависимость пускать в расход на рудниках".- Дмитрий, а если когда-нибудь, всем станет известно, ну, лет так через 20, что именно Иванов(фскн) и есть тот самый главный наркоборон И президент соучастник? Ну, если пофантазировать ... Ведь история не раз показывала, что бывает так, когда спустя годы, выясняется.~ Тогда тех, кого вы так самозабвенно отправляете на рудники, потом окажутся жертвами, а те кто их сейчас казнит (такие как вы) окажутся поддержкой преступников.... В жизни всякое бывает, так что не теряйте способность мыслить критически.

    ответить  
  81. Дмитрий Ильин     #97     0  

    а если, а если, а если завтра инопланетяне прилетят? а если вдруг конец света? а если бы у бабушки был .~ ? так может вообще положить на барыг? пусть торгуют чего уж там, а то вдруг менты продажные захотят кого то подставить, а тут понимаешь статья расстрельная, а еще лучше вообще ук отменить чтоб менты не могли ни кого подставить и ментов тоже распустить, а то распоясались понимаешь ли гады бедных наркоманов ловят и в тюрьму садят ай-ай-ай.

    ответить  
  82. Андрей Чередниченко     #98     -1  

    Совершенно верно, давайте разрешим наркотики и у нас не будет ни одного арестованного за этот вид преступления. будем впереди планеты всей. А известно ли Вам, что с XIX до начала XX вв. чуть ли не половина взрослого населения Европы была морфинистами. Морфий прописывали от простуды, головной боли. Курение опиума было довольно обыденным явлением. И только когда врачи осознали весь ужас происходящего они перестали прописывать пациентам опиаты.

    ответить  
  83. Анджела     #99     +2  

    Совершенно верно, давайте разрешим наркотики и у нас не будет ни одного арестованного за этот вид преступления. будем впереди планеты всей. - вы пропустили мое слово "зависимые" я говорила "Посмотрите на статистику))) и вы заметите, что по мере ужесточения наказания, параллельно растет количество зависимых и осужденных. А это важно! Ведь главная цель общества какая? Снизить уровень зависимости. "А известно ли Вам, что с XIX до начала XX вв. чуть ли не половина взрослого населения Европы была морфинистами. Морфий прописывали от простуды, головной боли. Курение опиума было довольно обыденным явлением. И только когда врачи осознали весь ужас происходящего они перестали прописывать пациентам опиаты".Конечно известно! я об этом выше говорила, цитирую: " И как вы объясните тот факт, что до того как наркотики перевели на черный рынок ...." то есть вы описываете исторический момент, когда наркотики сначала намеренно внедрили на рынок.Через аптеки. Чем спровоцировали зависимость и только потом, запретили. Или Вам известны случаи массовой зависимости до 19 века? А свойства этих веществ, были известны с древних времен. Так что это не открытие 19-20 века,а афера.

    ответить  
  84. ольга белова     #100     +2  

    слушай умник я тебя не оскорбляла -это во первых-умей быть достойным оппонентом и если тебя эта тема касается какимто невероятно далеким боком ну так и не мешай обсуждать тем кто пытается донести до депутатов и законодателей что за косяк травы в тюрьму садить на 8-10 лет очень сурово и бесчеловечно..кто ждет своих впревые в жизни оступившихся мальчишек по сути еще незрелых разумом в возрасте от 16 до 25 лет которые за время следствия длящегося по нестыкуемым фактам более года уже сполна осознали и неотвратимость наказания и до глубины души раскаялись в содеянном и поняли насколько жестоко наше ПРАВОсудие не спорящее со следствием ни в чем и покорное перед прокурором! во- вторых откуда у тебя простого обывателя каким ты хочешь себя показать настолько глубокие понятия о субстанте? Хотя познания эти тоже больше обывательские (7 грамм предположительно амфетамина 6 из которых добавленная для веса непонятная бодяга)и сколько ты принял на грудь что рвешь и мечешь оттого что тебе возражают девчонки которые прошли со своим мальчишкой весь процесс от ареста до постановления суда и замирая от страха за своего парня или брата или сына сопоставив подобные же дела одного судьи но в каждом отдельном случае с разными сроками разуверились в справедливость ЗАКОНА..в третьих те кто "на игле" инетом не интересуются так с чего ты взял что я с"воспаленным от наркоты мозгом"?? И почему ты опасаешься что убитый кемто папа за 500 рублей был убит наркоманом а не каким нибудь гастарбайтером или опухшим с похмелья бомжом? или даже невполне здоровым олигофреном в период обострения?? Ты тут в пугалки не играй по заказу а будь добр говори по справедливости а то твоя ахиненя напоминает суд по аналогии к более тяжкому преступлению!

    ответить  
  85. ольга белова     #101     +1  

    Анжела коку древние индейцы жуют сотни лет как и на Руси использовали в пищу масло из конопли и варили кашу из листьев никто даже не задумывался что это ЗАПРЕТ! по статистике каждый второй минимум третий пробовал "травку" а ктото курит ее до старости без последствий для здоровья и интеллекта и я совсем не ратую за легализацию я просто поддерживаю инициативу в том что нельзя садить за траву как за убийство со статусом опасный преступник или за психотроп со статусом особоопасный (амфетамин входит в состав многих анттидепрессантов и средств для похудения) Громкие случаи самоубийства генералов и прочих известных людей изза сложности достать обезболивающие а также пострадавших от преследования ФСКН врачей фармацевтов которые из гуманных соображений помогли онкобольным гонения за кондитерами использующими мак для выпечки исчезновение марганцовки как самого эффективного средства при многих кожных заболеваниях и многое другое включенное в "запрещенные списки" вполь до таблеток с термопсисом и прочих эффективных таблеток от кашля содержащих запрет! надо же столько лет оказывается население "наркоманит" и не догадывается..разве это не бред! А спрос всетаки стоит на первом месте-это правило торговли! Лечение каждого наркомана сократит этот спрос и предложение станет невостребованным! Лечить нужно ПРИЧИНУ а не ЕЕ следствие!

    ответить  
  86. ольга белова     #103     +2  

    а ты поселись рядом и побарыжь внаглую посмотришь как я к этому отношусь если вижу что ты сам не ширяешься и пытаешься малолеток приобщать к таким моя позиция непреклонна! еще раз для особо одаренных перейдите на развлекательные сайты вы не там заблудились!

    ответить  
  87. ольга белова     #105     -1  

    два года назад наши уважаемые депутаты пытались снизить ответственность за уголовные преступления до 12 лет сразу впомнилась девочка из США в наручниках на худеньких ножках ее обвинили в убийстве младенца-брата..а мать где была?? Почему у нас напрочь забыта система МАКАРЕНКО делающая из самого закоренелого преступника-ЧЕЛОВЕКА?? почему убрали вытрезвители и ЛТП??почему не занимаются на уровне Государства профилактикой наркомании алкоголизма??? почему некоторые каналы с утра до ночи крутят фильмы где главный герой разбойник или мафиози?? Круто?? доерутились мать вашу! А теперь молодежь потерявшись в этом гамбите от безысходности на иглу лезет? Спорт платно кружки платно продленка платно! Кому дети нужны??родители с утра до ночи на работе и чего мы тогда хотим??

    ответить  
  88. Дмитрий Ильин     #106     0  

    в странах где введена смертная казнь за этот вид преступления, в разы снижено количество наркоманов.

    ответить  
  89. ольга белова     #107     0  

    Федор вы прям порадовали адекватностью! А то я уж думала ну совсем у человека все плохо..вот именно ТРУДОТЕРАПИЯ залог успеха борьбы с преступностью во первых всегда есть копейка на хлеб насущный во вторых кайф от проделанной работы становится в радость и вытесняет искуственный "кайф"

    ответить  
  90. Дмитрий Ильин     #108     0  

    если сотруднику полиции приглянулся бизнес и он таким макаром решит вопрос, то долго он не сможет наслаждаться плодами своего решения, "завалю суку к е6еням", поверьте сил и средств хватит.

    ответить  
  91. Анджела     #109     +2  

    я вам могу прислать хоть сотню уголовных дел, для внимательного изучения. И вы убедитесь, что это не 1 прокурор, а целый поток. https://www.youtube.com/watch?v=1E54nBZ7Y9Ihttps://www.youtube.com/watch?v=Et7-jNQffwEhttps://www.youtube.com/watch?v=3xWKw5QuwxU

    ответить  
  92. Анджела     #110     +1  

    Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=1E54nBZ7Y9I Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=Et7-jNQffwE Часть 3 https://www.youtube.com/watch?v=3xWKw5QuwxU

    ответить  
  93. Андрей Чередниченко     #111     -1  

    Я не стараюсь казаться несведущим обывателем, эта тема мне знакома, т. к. я 20 лет отработал в убойном отделе. Предвосхищая Ваши радостные вопли о продажности и коррумпированности ментов, могу напомнить, что трупы взяток не дают. Зато я видел не один десяток трупов, как молодых людей, так и не очень, загнувшихся от передоза. Ещё я видел этих ваших "милых, раскаявшихся детишек", которые, обожравшись неизвестной дряни, в наркотическом угаре,ножом кромсали своих друганов. И задерживал я таких созданий, которые в аптеке пытались поменять, только что снятые с убитой женщины сережки на Солутан. Так что я знаю, о чём я говорю.

    И напоследок. Спорить я с Вами не собираюсь и не потому что это бессмысленно. У Вас одни и те же заезженные аргументы рассчитанные только на эмоции. Спорить с человеком, который начинает "тыкать" незнакомому, мне не интересно.

    ответить  
  94. Наталия Крыжановская     #112     0  

    Анджела, Вы подменяете тему обсуждения - подкинуть можно и не наркоту, а ствол, на котором 3 трупа, к примеру:) Смягчение законодательства в части борьбы с распространением наркотиков тут никого не защитит. Но тема оборотней в погонах - не из этой петиции. Давайте создадим такую - буду голосовать только "ЗА".

    ответить  
  95. Светлана     #113     +1  

    спорить не надо. Достаточно просто на их собственном сайте внимательно посмотреть, а с чем именно борется наркоконтроль и что из этого получается. См статью http://www.vsedela.ru/index.php?topic=1885.0

    ответить  
  96. ольга белова     #114     +3  

    у нас 8.5 миллиона зависимых не считая алкоголиков-начнем отстрел??? а потом коррупционеров взяточников..далее глухих и слепых..такими темпами дойдет очередь и до вас Дмитрий!

    ответить  
  97. marina kostina     #115     +4  

    "в странах где введена смертная казнь за этот вид преступления, в разы снижено количество наркоманов"- вероятно там судят действительно наркоторговцев!! А не детей..

    ответить  
  98. marina kostina     #116     +1  

    "в странах где введена смертная казнь за этот вид преступления, в разы снижено количество наркоманов"- вероятно там судят действительно наркоторговцев!! А не детей..

    ответить  
  99. marina kostina     #117     +1  

    "в странах где введена смертная казнь за этот вид преступления, в разы снижено количество наркоманов"- вероятно там судят действительно наркоторговцев!! А не детей..

    ответить  
  100. marina kostina     #118     +1  

    Последние изменения в УК- теперь судимость по особо тяжким статьям (касаемо наркотиков тоже) будет снята только по истечению 10 лет (против восьми которые были до изменения) законодатель объясняет это тем, что участились преступления после снятия судимости. Ерунда какая- то, получается человек сидит и ждет когда пройдет 8 лет, чтобы снова совершить преступление, и за это срок поменьше получить???

    ответить  
  101. Дмитрий Ильин     #120     -3  

    Марина и Ольга, я конечно извиняюсь, но у меня к вам обоим вопрос, вы блондинки или просто дурами прикинулись? при чем тут дети? вот мой изначальный комментарий, "я считаю распространение наркотиков надо приравнять к массовым убийствам и соответственно этому сажать на максимальные срока без права досрочного освобождения и помилования, а за тяжёлые наркотики вызывающие наркозависимость пускать в расход на рудниках." где здесь упомянуты дети употребляющие наркоту? где здесь призыв уничтожать зависимых? при чем здесь глухие, слепые и прочие немые? какого хрена вы начинаете нести ахинею? вы если не в состоянии запомнить коммент то не ленитесь его перечитать перед тем как ответить на него, а если вам вдруг в тексте что то не понятно, то не стесняйтесь попросить разъяснений.

    ответить  
  102. Вероника Соколова     #121     +1  

    Знаете,уважаемый Андрей,ФСКН создано,чтобы бороться с организованным наркотрафиком,а не с тем,чтобы взять одного наркомана и ловить на живца таких же.От этого наркопреступность не уменьшится,и тюрем не хватит,чтобы всех посадить.Да и план по тяжким и особо тяжким делать быстро и легко,а начальство требует.А самый излюбленный прием у них-это "проверочная закупка".Знаем мы немного и об ОРД и УПК и УК.Так вот ФЗ об ОРД гласит,что ПЗ разрешается,если только есть "....сведения о признаках подготавливаемого,совершаемого или совершенного преступного деяния.~ ",т.е.должны быть конкретные док-ва преступной деятельност /тел.переговоры,свид. и т.д./,а иначе -это провокация,и док-ва ,полученные таким путем являются недопуститмыми.Так вот сплошь и рядом такие провокации и устраиваются.И метут всехпод одну "гребенку": и наркоманов и случайных людей,покуривших марихуану /кстати Обама тоже в молодости курил,хотя это ем у не помешало стать президентом,это к слову/.Так вот зачем таких людей провоцировать,а если не хватает доказательств,то еще и подкинуть пакетик травки и посадить на 6,6 лет.если человек не страдает наркоманией,не нуждается в лечении,работает.Чтобы он из тюрьмы преступником вышел?Речь идет о сплошном нарушении прав человека и основных свобод.Зачем прмнимали Европейскую конвенцию.Суды все идут с обвинительным уклоном.Судья решает так,как пожелает следователь.

    ответить  
  103. Вероника Соколова     #122     +1  

    Да вы можете понять,Дмитрий Ильин,что речь идет о том ,что многочисленная армия сотрудников ФСКН сбилась с ног,выполняя план .Что все это палочная система.А отсюда-из лю.бого потребителя,который никому ничего не собирался передавать,делают искусственно распространителя путем этих "проверочных закупок".В результате масса людей,среди которых много случайных,попадают за решетку на огромные сроки.А судов у нас нет,у нас есть судилища.И что,всех этихлюдей казнить?Изменить нужно вектор этой наркополитики.Как раньше были ЛТП.Наркоманов отправлять не в тюрьмы,а на принудительное лечение и работу.А кто попался впервые и не страдает наркоманией на первый раз хороший штраф или какие-нибудь обязательные работы.

    ответить  
  104. Александр Семьянинов     #124     0  

    Я за декриминализацию марихуаны. Только её и ИМЕННО ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИЮ, а не перевод в разряд административки. Категорически против спайсов! Инициативу в данном виде одобрить никак не могу.

    ответить  
  105. Дмитрий Ильин     #125     0  

    я уже писал, давайте вообще упраздним нахрен суды, прокуратуру и полицию, а то как бы они кому чего не подкинули и невиновного человека не посадили и пусть каждый творит что хочет, зато не виновных не подставят, а может надо совершенствовать судебно-исполнительную систему? что бы исключить случаи подстав.

    ответить  
  106. ольга белова     #126     +1  

    до 25 лет у многих еще не сформировано взрослое мышление и если нет твердого стержня привитого с детства то блажь посещает и молодь наша неразумная выплескивает свои комплексы не туда куда следовало бы !Отсутствие социальных гарантий своевременного воспитания начиная с пеленок отсутствие профилактики преступлений а также профилакториев по системе Макаренко несовершенство ЗАКОНА вернее его двоечтение порождает инкриминацию по аналогии более тяжкого преступления (надеюсь Дмитрий вы следите за мыслью блондинки) подмена правового решения во всей системе правосудия привычными стандартами остутствие состязательности- все это делает возможным осудить НЕ виновного в преступлении либо по аналогии к более тяжкому от фактически совершенного деяния где на скамье подсудимых могут оказаться вчерашние подростки (уже не дети но еще не взрослые) и далеко не всем "везет" с адвокатами а потому наши российские тюрьмы наполнены бедной "биомассой "называемой нашими уважаемыми депутатами и законодателями" терпилами" Вы Дмитрий пытаетесь приравнять распространение наркотиков к массовым убийствам тогда давайте немного отойдет от сложившейся практики в российских судах и посмотри как судят в более правовых странах где ГРАЖДАНИН имеет ценность независимо от социального статуса! Возможно тогда вы поймете что такое ПРАВОсудие по сути своей! но это точно не российский районный суд г ННовгород и не судья Андреев выносящий свои постановления "по заказу" и не любой другой штампующий срогие приговоры без оправданий и не споря со следствием! 35% невиновно осужденных и более 65% осужденных по завышенному обвинению следствия! Так может хватит множить тюремное население за счет впервые оступившихся а займемся профилактикой зависимости и ее ЛЕЧЕНИЕМ ( в умных странах любая зависимость не преследуется уголовно так как относитсмя к психическому заболеванию подвластному коррекции психотерапевтом) за 11лет число зависимых в нашей стране увеличилось в 25 раз несмотря на строгость закона и на созданную Гарантом ФСКН! Так не пора ли задуматься а той ли дорогой идете товарисчи?

    ответить  
  107. Дмитрий Ильин     #127     0  

    А может стоит всё таки заняться проблемой продажных следователей, прокуроров, судей? если как вы говорите они всех подставляют, всем подкидывают и невиновных осуждают, а то по вашему выходит что из за того что, какой то процент наркоманов, якобы оступившихся и попробовавших первый раз, может сесть по сфабрикованным обвинениям, то сажать вообще ни кого не надо, даже реальных барыг, которые торгуют наркотой и днем и ночью.

    ответить  
  108. ольга белова     #128     0  

    Да Дима я согласна что реальных именно реальных барыг необходимо наказывать по всей строгости закона и вот тут все упирается в коррумпированные кадры призванные вести борьбу с ними у реальных барыг они берут откупные и если всетаки не избежать наказания то откуп идет в другую инстанцию вплоть до суда и получает реальный барыга смешной срок а отчитываться о своей работе нужно и вот тут как раз сопливые обдолбыши как нельзя кстати вот они то и сидят за свои малозначимые для строгой статьи деяния реальные сроки и именно о них идет речь что не должны эти ребята сидеть такие большие сроки за суточную дозу пусть 2-3 фигурантов один из которых по-любому-"ьарыга" так как сбыт подразумевает и "разлив на троих" и вот теперь мы дошли до "совершенства" этого самого закона который собрал воедино всех кто причастен к наркотику (независимо от его тяжести трава психотроп героин одинаково ) независимо количества и состава фигурантов осуждение идет по накатанной аналогии к более тяжкому преступлению что недопустимо ни сточки Закона и противоречит Конституции

    ответить  
  109. marina kostina     #130     0  

    Предлагаю познакомиться поближе с одним из заключенных по этой статье.. Пожалуйста,просто дочитайте до конца.. И может быть ваше нежелание видеть в каждом из них Человека -изменится...

    " Мой друг сидит в тюрьме. Как вам такое начало истории? Я назвала его "друг" впервые несколько дней назад, когда в порыве волнения рассказывала своей подруге, что он звонил мне.Что бы вы стали делать, если бы вам сообщили такую новость? Я, по несчастью, определенно не знала как нужно себя вести и как реагировать.Показать полностью.. Поэтому с отчаянием и злостью (на него или скорее даже - себя) истерически бросила ежедневник на пол, назвала его дураком и решила, что этого будет вполне достаточно. Сообщи мне эту новость сейчас, и я, в лучшем случае, буду рыдать и задыхаться на ближайшем плече или полу. Но, увы, не тогда. У нас всегда были странные отношения. Иногда мы могли часами безумно вести беседы обо всем на свете, а иногда я могла не читать и не отвечать на его сообщения по несколько дней. Он постоянно и настойчиво говорил мне о какой-то там любви, а я совсем не хотела об этом слышать. Одно время он преследовал меня, именно так мне казалось. Встречал где-нибудь и провожал до дома, а я скорее мечтала сбежать от него и оказаться за дверью. Вряд ли я способна точно описать все свои тогдашние чувства, но наш последний диалог сейчас(!) для меня на вкус, как самый горький сироп на свете, и от этого вкуса меня тошнит. Весь май он называл меня МЛ, а я была холоднее льда. Если бы я только могла подумать, что слова "мне нечего тебе сказать" будут моим ему последним сообщением. У меня был его адрес, но вот слов, чтобы написать ему письмо - нет. Я ненавидела себя, но ничего не могла с этим сделать. Когда появилась возможность передать ему что-то, я решила, что книга все скажет за меня. Это был идеальный вариант. Но ничего не вышло, мою книгу передать не разрешили. "Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу" - говорил бы ему Паланик от моего имени. Но получилось, что от меня была только тишина.Я не узнала его голоса. Наверное, потому что не ждала этого звонка, а если и ждала где-то внутри себя, то ужасно боялась признаться в этом. Я не помню, что говорила; вообще весь разговор как в тумане. Но он смеялся и шутил, говорил, что у него все хорошо. А когда он спросил, что у меня нового, я не придумала ничего лучше, чем сказать, что волосы отросли. Кажется, я даже сказала, что скучаю, или только хотела сказать, или сказала потом его другу, а не ему - не помню. И этот звонок для меня как стук в дверь реальности. Все происходит на самом деле. И он вдруг больше не просто знакомый или приятный собеседник, а друг. Мой друг сидит в тюрьме.Сейчас я гораздо ярче вижу и острее чувствую все моменты. Как он смотрел на меня, как слегка картаво произносил мое имя, как ритуально нюхал мои волосы на прощание - все это вдруг стало ясно стоять у меня перед глазами. И это совершенное безумие. Раньше это не имело никакого значения, но не теперь.Простите за откровенность, на восемь грёбаных лет."

    Эту запись я нашла на страничке одной замечательной девушки..

    ответить  
  110. Вероника Соколова     #131     0  

    ~ Судебно-исполнительную систему совершенствовать,конечно,нужно.Ну,только,когда всястрана пропитана коррупцией,вряд ли это получится.

    ответить  
  111. Вероника Соколова     #132     +2  

    ~ Уже исследователи доказали,что степень вредного влияния на организм марихуаны гораздо меньше,чем табака или алкоголя.И зависимости она тоже не вызывает.А разговоры,что это первая ступень к тяжелым наркотикам,это чушь.Тогда и алкоголь тоже первая ступень к наркотикам.Сколько угодно алкоголиков становятся наркоманами.Например,Высоцкий с алкоголя перешел на наркотики.А запрет на легкие натуральные н.с. привел к появлению новых синтетических смерт оносных спайсов,от которых уже погибло много молодежи.Так,что здесь палка о двух концах.

    ответить  
  112. marina kostina     #134     +1  

    Необходимо продвигать инициативу-отправьте ссылки всем своим друзьям и знакомым.. смогли же мы всем миром собрать 20 тыс голосов за Родовые поместья!!

    ответить  
  113. ольга белова     #135     0  

    то есть вы настаиваете на том что если человек совершил ПОКУШЕНИЕ на преступление связанное со спайсами ВПЕРВЫЕ то есть даже не окончил его (провокационные действия наркополиции) то он все таки должен сесть в тюрьму как за убийство более чем на 5 лет как правило это срок не менее 8 лет??!!! В инициативе предлагается не приравнивать покушение..впервые к опасному и особоопасному преступлению

    ответить  
  114. marina kostina     #137     +1  

    "Когда нацисты пришли за коммунистами,

    я оставался безмолвным.

    Я не был коммунистом.

    Когда они сажали социал-демократов,

    я промолчал.

    Я не был социал-демократом.

    Когда они пришли за членами профсоюза,

    я не стал протестовать.

    Я не был членом профсоюза.

    Когда они пришли за евреями,

    я не возмутился.

    Я не был евреем.

    Когда пришли за мной,

    не осталось никого, кто бы заступился за меня".

    Когда чечены захватили школу в Беслане, мы смеялись. Мы не были бесланцами.

    Когда подростки подожгли сверстника за отказ дать денег, мы смеялись. Нас никто не поджигал.

    Когда три школьницы прыгнули с крыши 16-ти этажного дома, взявшись за руки, мы смеялись и просили ещё. Мы-то никуда не прыгали.

    Самоубийства, убийства, геноцид — мы смеялись.

    Расизм, сексизм, дискриминация, ксенофобия, изнасилования — мы смеялись.

    Мы были истинным лицом интернета. Мы анонимусы. Мы не прощали…

    ответить  
  115. Александр Семьянинов     #138     0  

    Мне не смешно. Предложите правильную инициативу.Декриминализацию марихуаны и гашиша, на равне с алкоголем и табаком к примеру, и ужесточение ответственности по делам со спайсами, кокаином, героином и прочими ужасами.

    ответить  
  116. marina kostina     #139     +1  

    Инициатива потихоньку сошла на нет(((Но небольшой успех есть- количество проголосовавших " ЗА" постепенно приблизилось к количеству проголосовавших " ПРОТИВ", значит что-то в умах людей относительно этой проблемы всё же изменилось. Головы и руки отрубать "наркоманам" по крайней мере уже никто не предлагает..

    ответить  
  117. marina kostina     #140     +1  

    Не помешает вспомнить и то, что в ИК строго режима куда попадают по ст.228, наркотики достать легче чем на воле, не мама же их в передачку вкладывает! И тут найдутся те, кто не прочь заработать на чужой беде. Вот и получается, что по настоящему-то не кому и не выгодно бороться с наркооборотом, а отдувается за этот беспредел в стране не самая умная часть молодежи...

    ответить  
  118. marina kostina     #141     +1  

    Вот и амнистия... и если бы не причисляли "обкуренную" молодежь к особо опасным преступникам, многие из них (перепуганных и раскаявшихся) вернулись бы домой к мамкам, и рассказали бы друзьям о всех прелестях нашей следственно- судебной системы. Пользы было бы куда как больше, чем вся эта возьня вокруг борьбы с незаконным оборотом наркотиков ( а на деле борьба ради самой борьбы, ибо количество раскрываемых преступлений никак не уменьшает количество наркозависимых)

    ответить  
  119. marina kostina     #143     +1  

    Спасибо!!Матери, молитесь что бы Вас услышал Бог и Закон все-таки изменили!

    ответить  
  120. Наталья Гор     #144     +1  

    Андрей! Сколько же в вас злости! Но ни ума, ни сердца!... Видно, что вас не коснулась ещё эта беда, стоите вы по другую сторону. Вам, потребляющим наркотики зомбоящика и, которых, к сожалению, становится больше, милее кровавые репрессии и расправы. И вы голосуете "против", кричите громче всех - одурманенный зомбоящиком мозг, не склонен к глубокому анализу, да и невозможно поверить в преступления против своего народа! А как им удобно - используя 228, 228.1 статьи, взяв часть правды, прикрыть ею репрессии и геноцид молодёжи! Ещё бы, они же "спайсами" торгуют - наркобароны! Марихуану курят!...

    О проблеме наркомании и наркоманах знаете по вони в подъезде?.. Очень глубокие познания... "Если б сволочь, что с виду приличная, натурально воняла бы сво-ло-чью!" Они пишут "законы 37 года", растащили всю страну, разорили всё в стране, людей пустили по миру, "дел" их не перечислить, достаточно трезво вокруг посмотреть! А в ваши головы не залетают гуманные идеи авторитетного криминалиста Гилинского, сердцу вашему слёзы ужаса и отчаяния матерей и жён - вода!... Такие вот и будут эту власть защищать! Поумничал, потешил своё эго....человек ли после этого?... Только запомните - наши ребята не преступники! Может кто-то оступился, но не преступник, по натуре своей! И душою чище, и сердцем добрее! Так что не судите и не судимы будете!

    ответить  
  121. ольга белова     #148     0  

    вот именно Правосудят а не геноцидят и не делают бизнес на осужденных и их родных во имя безбедной пенсии генералов ФСИН и ставленников ЦРУ среди наших депутатов лоббирующих законы более суровые с длительными посадками для молодежи..ФСКН не искореняет а напротив умножает наркозависимость делая бизнес в зоне-очень удобно потребитель раболепен и всегда под рукой! Где ввезенные в страну 72 тонны чистого герыча и почему изьято только 2 тонны грязного?? Зреет оччч нехороший вопрос а Судьи КТО???

    ответить  
  122. ольга белова     #149     0  

    теперь эта девочка активный борец против коррумпированных чинуш сделавших для себя удобные законы не требующие особой доказательной базы зайдите на сайты Гулагунет Антисуд прочтите публикации связанные со ст 228 в инете и вы поймете что ФСКН ведет борьбу за здоровье нации уничтожая ее особым способом

    ответить  
  123. ольга белова     #150     0  

    любая безобидная ромашка аптечная сбрызнутая долей миллиграмма синтетического наркосодержащего субстанта становится опасна а спайс это ароматизированные травки для курения которые стали опасны после опрыскивания предприимчивыми наркодиллерами...дело вовсе не в названиях дури а втом что те кто делает бизнес всегда откупяться и будут дальше башлять и травить а те кто случайно попался на мизере прикупив вскладчину для таких же обдолбышей тот и будет отсиживать за всех таков тюремный бизнес так как взросший в неполной семье паренек любим мамой и она из всех сил будет тянуть передачки помогая коррупции укореняться

    ответить