Суд отказался помещать Навального под стражу

  • 1463     22
  • источник: lenta.ru

Замоскворецкий суд Москвы отказался изменить меру пресечения оппозиционеру Алексею Навальному в связи с нарушением им условий домашнего ареста. Таким образом требование ФСИН о помещении Навального под стражу было отклонено, передает ТАСС.

30 декабря Навальный собирался принять участие в акции, организованной в его поддержку, но был задержан возле отеля Ritz-Carlton на Тверской улице. В тот вечер сотрудники полиции задержали по меньшей мере 100 человек. По данным правозащитников были задержаны порядка 170 человек.

30 декабря Алексею и Олегу Навальным был вынесен приговор по так называемому делу "Ив Роше" . Они были признаны виновными в хищении и легализации денежных средств компании. Оба осужденных будут обязаны выплатить по 500 тысяч рублей штрафа каждый.

Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам лишения свободы условно. Кроме того, с него будет взыскано 4,4 миллиона рублей по гражданскому иску Многопрофильной процессинговой компании . По решению суда он остается под домашним арестом.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +1  

    как же ты , кремлёвская подстилка под укроповской парашей , боишься своего зомбированного народа ! Недолго осталось тебе , иуда , фашиствовать в России , политический труп .

    ответить  
  2. Галина Б     #4     +2  

    О Навальном мне больше нравилось, терпеть его не хочу, как то все с его стороны подленько и мерзко. Только в лице малограмотных людей он может связывать свое уголовное дело, как преследование по политическим мотивам.

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #6     0  

    Произошло обсуждение предстоящего IPO Роснефти.

    Поначалу я полагал, что инициаторами аферы является руководство Роснефти, пытавшееся присвоить государственных средств на сумму реализации акций (ожидалось получение 10 млрд долларов, в итоге получилось 12 млрд долларов).

    Выяснилось однако, что автором схемы является Дмитрий Анатольевич Медведев.

    Обсуждение в присутствии высших должностных лиц государства показало, что все в курсе проводимой операции, что она со всеми согласована и все понимают, кто что и зачем тут делает.

    Обнаружилась лишь одна небольшая нестыковочка:

    Игорь Сечин, председатель наблюдательного совета Роснефти, запланировал направить из ожидавшихся к получению 10 млрд долларов от IPO сущую мелочь — какие-то 1,5 млрд долларов — на «материальное стимулирование руководства компании».

    Поскольку «нестыковочка» оказалась не согласована с коллегами и коллеги лишь случайно узнали о ней на совещании, вскочивший со своего места, как школьник перед строгим учителем, и мгновенно ставший малиновым «серый кардинал Кремля» был подвергнут безжалостной моральной экзекуции:

    «Что же это такое, Игорь Иванович?» — не мог остановиться президент.

    Мне же досталась редкостная похвала:

    «Большое спасибо Вам, Андрей Николаевич! Большое Вам спасибо!»

    На следующий день после стирания со всех компьютеров компании информации об этом предложении Сечин позвонил мне по «кремлевской связи» и строгим голосом потребовал от меня предоставить информацию, на основе которой я «осмелился так грубо подставлять его перед президентом».

    http://fanread.ru/book/4511603/?page=15

    Можно ли считать хищением бюджетных средств вышеприведенную аферу, автором схемы которой являлся Дмитрий Анатольевич Медведев, а организаторами и участниками Путин Владимир Владимирович и Сечин Игорь Иванович?!

    В результате оказались присвоенными (похищенными) несколько сотен миллиардов рублей!

    "... а вор должен сидеть в тюрьме.."

    Пригарина Наталья

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #7     0  

    Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 353]

    1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

    2. Ведение агрессивной войны -наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/353/

    От семи до пятнадцати лет!?

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #8     0  

    Уголовную ответственность военных преступников предусматривают: Устав Международного военного трибунала 1945 г., Женевские конвенции 1949 г. с Дополнительными протоколами I и II 1977 г., Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г., Устав Международного трибунала по Югославии 1993 г. и Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г. Устав МВТ к международным преступлениям, влекущим уголовную ответственность физических лиц, относит следующие преступления: а) преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров; б) военные преступления: убийства, истязания, увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированных территорий; убийства или истязания раненых, больных, военнопленных, заложников, бессмысленное разрушение городов и строений, ограбление или уничтожение общественной или частной собственности и др.; в) преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам с целью осуществления преступлений или в связи с любыми преступлениями, подлежащими юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет (ст. 6 Устава МВТ). В этой же статье указывается, что руководители, организаторы, подстрекатели и пособники упомянутых преступлений несут ответственность за все действия, совершенные любым лицом с целью осуществления вышеперечисленных преступлений. При этом "должностное положение подсудимых, их положение в качестве глав государств или ответственных чиновников различных правительственных ведомств не должно рассматриваться как основание к освобождению от ответственности или смягчению наказания" (ст. 7). Равным образом, "тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности, не может рассматриваться как довод для смягчения наказания, если Трибунал признает, что этого требуют интересы правосудия" (ст. 8). Ответственность за агрессию и связанные с ней преступления для физических лиц наступает в виде уголовной ответственности, реализуемой или международными военными трибуналами, создаваемыми заинтересованными государствами, или национальными судами жертв агрессии. Так, в 1946 и в 1948 гг. международными военными трибуналами в Нюрнберге и Токио были осуждены главные немецкие и японские военные преступники, из которых 19 были приговорены к смертной казни и 25 - к различным срокам тюремного заключения. Военными трибуналами СССР, США, Англии и Франции во время войны и после нее неоднократно проводились процессы над военными преступниками и предателями, виновными в массовом уничтожении граждан и военнопленных стран антигитлеровской и антияпонской коалиции.http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/ugolovnaya-otvetstvennostvoennyih-prestupnikov.html

    ответить  
  6. Игорь Мунгалов     #9     +1  

    По поводу "недолго" вопрос риторический- где есть зомбированный народ, там воровливым диктаторам удерживаться у власти не так и сложно.

    ответить  
  7. Игорь Мунгалов     #10     +2  

    По сути Навальный должен был получить реальный срок, т.к. условный у него уже есть. И не важно до или после "Кировлеса" инкриминируется ему дело "Ив Роше", но путинской кодле не выгодно представлять Навального в роли страдальца, поэтому с точки зрения судебной практики в его деле всё произошло вопреки требованиям закона, что чётко указывает, что россейские судьи это не просто проститутки в судейских хламидах- это бл.дищи путиноидского правоБЛУДИЯ- как им скажут из Кремля сделать, так и нарисуют в своём решении!

    ответить  
  8. Владимир Дроздов     #11     0  

    В Новосибирске прошел суд по делу, сфабрикованному спецслужбами против троих русских людей (подробности здесь: http://bit.ly/124C1Vz ).

    Причины, мотивы этого преследования – раскрыты в последнем слове ученого Дмитрия Ватолина.

    Как и методика этой провокации, организованная группой, именуемой тремя буквами ФСБ, против тех, кого можно назвать Русским политическим собранием.

    Все эти буквы, и их «суды», заинтересованы в скрытии всего, что натворили «руководители» страны по тайным сделкам, в частности по урановой сделке, которая велась не только во времена Ельцина, но и в период с 2000 по 2013 год. Оставив страну практически без ядерного щита и без стратегических запасов.

    Все это обосновано, задокументировано и доказано. Именно это явилось причиной столь подготовленной провокации против русских людей, включающей в себя наглейшую фальсификацию всех материалов «дела».

    На этом примере видно, как расправляются с неугодными режиму по всей стране. Страна ввергнута в хаос войны против простых людей, против ученых, против наиболее активных представителей народа.

    Пытаясь скрыть угрозу, нависшую над миллионами людей в нашей стране! (просто послушайте это последнее слово, это предупреждение и для вас!)

    Нынешние суды не реагируют ни на какие аргументы по фальсификации материалов. Им не нужны уже и «признания», поскольку в данном случае никто и в мыслях не имел «признаваться» в том, чего не мог совершить. Сегодня для суда достаточно только указки – кого посадить и на сколько.

    http://www.pbrus.org/policy/3824-novosibirsk-poslednee-slovo-na-sude-uchenogo-dmitriya-vatolina.html

    Уголовных и военных преступников к ответу!

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  9. Владимир Дроздов     #12     0  

    ФАШИЗМ (определение из Большой Советской энциклопедии) Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами: 1 обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации; 2 нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам; 3 отрицание демократии и прав человека; 4 насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма; 5 утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия; 6 милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Долой фашистскую хунту!

    ответить  
  10. Владимир Дроздов     #13     0  

    Заявление в Следственный комитет РФ о проверке деятельности Путина В.В. 24.01.11 В Следственный комитет Российской Федерации г. Москва, Технический переулок, д. 2 ЗАЯВЛЕНИЕ В современном обществе одной из основных прямых угроз существования в нем человека является терроризм. Народ России находится под постоянным риском очередных терактов, поскольку до сих пор все произошедшие в стране теракты не были должным образом расследованы, организаторы не наказаны, а государственные лица - не были привлечены к ответственности. В первый же год президентского правления В.В. Путина в России произошло 130 террористических актов. После каждого большого террористического акта ограничивались гражданские права и свободы, реформировались правоохранительные органы, создавались их новые отделы и подразделения. После террористических актов в 1999 г. на пресс-конференции в Астане В.В. Путин, будучи премьер-министром, заявил: «Российское государство не намерено спускать ситуацию на тормозах. (...) Происходившие в последнее время неспровоцированные нападения на сопредельные с Чечней территории, варварские акции, приведшие к человеческим жертвам среди мирного населения, поставили террористов не только вне рамок закона, но и вне рамок человеческого общества и современной цивилизации». Авиаудары наносятся «исключительно по базам боевиков, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились. (...) Мы будем преследовать террористов всюду. Если, пардон, в туалете поймаем, то и в сортире их замочим». Однако после этих громких слов, «вынужденных» ограничений прав граждан (назначение губернаторов, изменение выборного законодательства, возможность прослушивания телефонных переговоров и просматривания электронной почты, обыски в аэропортах, создания центров по борьбе с экстремизмом) число террористических актов не только не уменьшилось, но и увеличилось и в 2009 г. превысило 750. Официальные версии расследований террористических актов грешат нелогичностью и неубедительностью выводов и расходятся с выводами экспертов, показаниями очевидцев и материалов независимых расследований. Однако существует иное мнение по поводу этих терактов: 1) Британская газета Independent располагает видеокассетой, на которой русский офицер, захваченный чеченцами, признает, что российские спецслужбы причастны к взрывам жилых домов в Москве. Об этом говорится в статье, опубликованной 6 января. На пленке, отснятой турецким журналистом в ноябре прошлого года, офицер называет себя Алексеем Галтиным, старшим лейтенантом ГРУ. По словам Галтина, сам он не принимал участия в подготовке терактов в Москве и Дагестане, однако располагает информацией о том, как готовились взрывы. Пленный сообщает, что всю ответственность за теракты несут ФСБ и ГРУ. Он также называет имена других разведчиков, причастных к организации взрывов. ( источник Lenta.ru: В России: http://lenta.ru/russia/2000/01/06/blowup/22.01.2011,суббота, 18:15:03 Обновлено 08.01.2000 в 20:21:47, - Russian agents 'blew up Moscow flats' - Independent, 06.01.2000) 2) Утверждения о причастности власти и ФСБ к взрывам озвучивал в своих статьях математик по образованию, сотрудник Института системного анализа РАН, политический журналист, член оппозиционной партии «Яблоко» Андрей Пионтковский, позднее собравший статьи в книгу «За Родину! За Абрамовича! Огонь!» (источник - книга Андрей Пионтковский За Родину! За Абрамовича! Огонь!. — РДП «Яблоко», 2005). 3) Бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко, историк Юрий Фельштинский сделали вывод, что Владимиру Путину были выгодны взрывы жилых домов: для поднятия предвыборного рейтинга и обеспечения победы на президентских выборах, для создания благоприятного общественного мнения перед вводом войск в Чечню. В книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию!» утверждается, что ФСБ произвела подрывы жилых домов с ведома Владимира Путина и Николая Патрушева. (источник http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4449000/4449545.stm сайт ВВС Russian com )) 4) Версию Литвиненко-Фельштинского поддержал Борис Березовский, профинансировав на 25 % создание документального фильма «Покушение на Россию» в 2002 году по книге Литвиненко-Фельштинского на видеоматериалах НТВ, реконструкции событий и журналистских расследованиях. Подробности, касающиеся ФСБ и её роли во взрывах, содержатся и в другой книге Литвиненко «ЛПГ (Лубянская преступная группировка)» (источник - книга Лубянская преступная группировка) 5) Версию о причастности российских властей к взрывам домов отстаивает бывший корреспондент «Financial Times» в Москве Дэвид Сэттер в своей книге «Тьма на рассвете: Взлёт Российского Уголовного Государства», опубликованной издательством Yale University Pres. В России эта версия расследуется изданием (источник Новая газета). http://www.proza.ru/2009/05/09/733 6) Версии о причастности российских властей к взрывам домов придерживаются сёстры Татьяна и Алена Морозовы, проживавшие в доме на улице Гурьянова, в котором произошёл взрыв. В своём обращении к президенту России Дмитрию Медведеву они потребовали проведения независимого расследования взрывов жилых домов. «Вы обязаны найти и предать гласности правду». (Права человека в России, http://www.hro.org/node/2383) 7)В начале февраля 2008 года о причастности Владимира Путина к взрывам домов заявил главный научный советник британского правительства сэр Дэвид Кинг: «Могу сказать вам, что за взрывы несет ответственность Путин, — заявил он. — Я видел доказательства. Если бы не взрывы, Путин никоим образом не выиграл бы на выборах. До них рейтинг его поддержки составлял 10 %. После них рейтинг взлетел до 80 %». (Источникhttp://www.ng.ru/editorial/2008-02-06/2_red.html, Российско-британский спор не затихает // Независимая газета, 6 февраля 2008) 8) По утверждению бывшего депутата Константина Борового, одной из спецслужб ему был передан "очень серьезный документ" доказывающий, что взрывы домов организуются ФСБ. (источник Передача "Особое мнение" от 19.08.2010 на радиостанции "Эхо Москвы"). Константин Боровой: "Начались взрывы домов, и мне как депутату одна из наших спецслужб передала документ очень серьёзный. Я как депутат провёл пресс-конференцию, на которой сказал, что эти взрывы ещё до того, как Борис Абрамович об этом заявил, эти взрывы организуются ФСБ, и Путин тут же сделал заявление, что этого Борового надо послать на разминирование вот этих взрывов. ". (Источник http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/703727-echo/(сайт эхо Москвы) 9) На сайте Террор 1999 (размещены книга Литвиненко, материалы расследования Ковалева, форум и иное) также приводится мнение, что к взрывам в жилых домов причастно ФСБ. (http://terror99.ru/links.htm). 10) Новая газета выпустила спецвыпуск под названием «ФСБ взрывает Россию» (http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/61n/n61n-s00.shtml). 11) 13 сентября 1999 года после взрыва дома в Москве на Каширском шоссе спикер Госдумы Селезнев начинает одно из заседаний в присутствии СМИ с выражения соболезнований пострадавшим от взрыва дома в... Волгодонске, который произойдет только три дня спустя — 16 сентября. Скандал замяли. Как сообщает корреспондент Лев Московкин, во время пресс-конференции "Страшная осень 99-го" в Государственной Думе лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский высказал обвинение в непринятии мер по взрыву в Волгодонске. Теракт в Волгодонске произошел в четверг, однако информацию о взрыве передали в виде записки спикеру Госдумы Геннадию Селезневу непосредственно на заседании Совета Думы в понедельник 13 сентября. Депутат Госдумы Сергей Юшенков утверждал, что эпизод с запиской является еще одним косвенным доказательством причастности ФСБ к взрывам, произошедшим в Москве и Волгодонске осенью 1999 года. Поскольку позже пришло опровержение, сообщение было воспринято как дезинформация, и никаких мер для проверки и предупреждения последующих событий принято не было. Журналистам сообщил о записке непосредственно после заседания Совета Думы в понедельник Владимир Рыжков. На вопрос об источнике информации Геннадий Селезнев конкретного ответа не дал. (17.9.1999, LENTA.RU источникhttp://somnenie.narod.ru/bl/zapiska.htmlhttp://lenta.ru/russia/1999/09/17/vzryv_moscow/duma.htm Обновлено 17.09.1999 в 23:00:36) 12) Публикация в Новой газете № 2 от 15 января 2004 г. Жертвы терактов в России обратились к кандидатам в президенты с вопросами: будет ли назначено реальное независимое и непредвзятое расследование, или заговор молчания вокруг гибели наших близких продолжится и впредь? По взрывам домов: Почему власть воспрепятствовала расследованию событий в Рязани, где сотрудники ФСБ были уличены в подготовке взрыва жилого дома? Почему спикер Госдумы Геннадий Селезнев объявил о взрыве жилого дома в Волгодонске за три дня до того, как он произошел? Почему не расследовано обнаружение гексогена в мешках с надписью «Сахар» на военной базе в Рязани осенью 1999 г.? Почему под давлением ФСБ закрыто следствие о передаче гексогена с военных складов в подставные фирмы через НИИ Росконверсвзрывцентр? Почему арестован адвокат Трепашкин, установивший личность агента ФСБ, арендовавшего помещение для закладки бомбы в доме на ул. Гурьянова?(Новая газетаhttp://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/02n/n02n-s13.shtml) До настоящего времени эти вопросы так и остались без ответа 13) Дэвид Саттер, проработавший несколько лет в Москве корреспондентом Wall Street Journal и New York Times, издал книгу о сегодняшней России под названием "Тьма на рассвете". По мнению американского наблюдателя, нынешнее печальное состояние российского общества отнюдь не является результатом поражения экономических реформ начала 90-х - напротив, это следствие их успеха. Немало места уделяет автор и обстоятельствам прихода к власти президента Путина, в частности, возможной причастности ФСБ ко взрывам жилых домов осенью 1999 года. (Владимир Абаринов (Вашингтон) http://grani.ru/Events/Terror/m.35132.html 10.06.2003) Данные материалы находятся в свободном доступе в сети Интернет. ..http://volya-naroda.ru/news/read/?id=234

    ответить  
  11. Владимир Дроздов     #14     0  

    15 марта 2011 г. в Следственное управление ФСБ России было подано заявление, подписанное лидером партии «ВОЛЯ» Светланой Пеуновой и еще 3870 гражданами РФ.

    Заявители перечисляют и описывают действия руководителей РФ, которые, по их мнению, могут подпадать под действие ст. 275 УК РФ — государственная измена.

    Всего перечисляется 11 пунктов, которые подлежат проверке:

    Действия по предоставлению потенциальному противнику стратегических данных, составляющих государственную тайну.

    Действия по затоплению станции «Мир».

    Действия во время трагедии с подлодкой «Курск».

    Действия по ликвидации российских разведывательных баз в Камрани и Лурдесе.

    Действия по передаче российских территорий и российского имущества другим странам.

    Действия по передаче США ядерных технологий (ЯРТ).

    Действия по продаже высокообогащенного урана.

    Действия по подписанию и ратификации договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений(СНВ-3).

    Действия по присоединению России к ВТО.

    Действия по вложению денежных средств Стабилизационного фонда РФ и золотовалютных резервов в облигации иностранных государственных агентств и центробанков, ценные бумаги международных финансовых организаций и долговые обязательства иностранных государств.

    Действия по продаже российских земель иностранцам.

    С полным текстом заявления можно ознакомиться и прокомментировать здесь.

    Напомним, что 8 ноября 2010 г. Светлана Пеунова обращалась с аналогичным заявлением в связи с подписанием российским руководством соглашения «Партнерство ради мира».

    Тогда сотрудник Следственного управления ФСБ России, проведя проверку в течение одного рабочего дня, не нашел в действиях высших государственных чиновников состава преступления.

    Распечатай заявление и отошли в Следственное управление ФСБ РФ от своего имени.

    http://volya-naroda.ru/news/read/?id=274

    ответить  
  12. Владимир Дроздов     #15     0  

    Требуем пресечь антиконституционную, незаконную, противоправную деятельность!

    Когда «лидеры оппозиции» говорят нам о том, что кто-то нарушил всего лишь ст. 142 и 142.1 УК РФ, они кривят душой или, что еще хуже, сами являются участниками заговора, – считает Семаго.

    –В данном же случае мы имеем единое руководство, единую структуру (исполнителей, посредников) и единое финансирование в масштабах всей страны».

    Заговорщикам, говорит он, необходимо предъявлять самые суровые обвинения по ст. 210 УК РФ: «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет.

    А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».

    http://www.region-yug.ru/materials/p_public/Vladimir_Semago_Prestupnye_Vibory.htm

    ответить  
  13. Игорь Мунгалов     #16     +1  

    Ну тогда Путин с его кодлой там давние клиенты. Навальный как раз и писал о вороватых делишках власть имущих, вот только парадокс: Навального судят, а на воровитых власть имущих Путин и глаза не кажет. Вот и Сердюков у него невиновен- вор вору глаз не выклюет.

    ответить  
  14. Немцева Наталья     #17     0  

    Игорь,я думаю,что Навальный ВООБЩЕ ни в чём не виноват .Не сажают ,хоть и могут ,потому,что начнутся бучи -к бабке не ходи ,а бучи будут политические . Условный срок ,это как путы для него -ограничен во всём ,он же не Васильева.Держат на коротком поводке -ни протестов ,ни выборов ,ни блога ,ни нормальной жизни -обложили . Никогда бы не подумала ,что страна и народ пострадали от действий Навального -какая сволочь ,угробил Россию ,а куда же ворьё под предводительством гаранта смотрело ? В общем мы всё понимаем ,но при этом мы просто дерьмо в этой стране ,поэтому Давайте к главному : Поздравляю с Новым Годом ,счастья ,здоровья и Вам и вашим близким ,удачи во всём и благополучия .

    ответить  
  15. Алексей Коваленко     #19     0  

    Игорь, так ведь и Навальный, что интересно, Сердюкова не трогал никогда, может не замечал воровства в Оборонсервисе, увлекшись джипами мелких чинуш?

    ответить  
  16. Пригарина Наталья     #20     0  

    Где доказательства родной?...

    Путин делает правильно, нужно судить и доказательства должны быть неопровержимые... иначе визгу будет и в ООН и в Гааге...Нам поросячьего визга не нужно, а капитал, даже награбленный можно заставить работать на свою страну и свой народ.

    Сердюков отстранен, уже не плохо, и с остальными разборки будут.

    Для хорошего стратега важно сделать нужные шаги в глобальном развитии страны и восстановлении пространства СССР в союзное сотрудничество. А с мелочью толстопузой можно будет разбираться параллельно.

    ответить  
  17. Игорь Мунгалов     #21     0  

    Entschuldigen Sie, Навальный не только о джипах писал. Ну, а о Сердюкове что ему было писать- когда сам под следствием ходишь: в ловчей яме и волк зайца не замечает.

    ответить  
  18. Игорь Мунгалов     #22     0  

    "Где доказательства родной?... "

    Что-то я не припоминаю у себя родственницы по имени Пригарина Наталья.

    ответить