Ленин в шоке!!!

Патриарх Кирилл наградил Зюганова... 

Уверен, Владимир Ильич сейчас в Мавзолее как волчок накручивает круги! Где это видано, что бы коммунист принимал награду от священнослужителя? Тем не менее, факт остается фактом - в своей резиденции Патриарх Кирилл вручил орден Доблести и Славы лидеру КПРФ Геннадию Зюганову. В своей резиденции! То есть это Гена еще и на поклон ехал!

Нет. Коммунисты в Росси уже не те. Да и вообще, все в России какое-то уже не то... Совок получается не такой как 90 лет назад, памятник Дзержинскому на Лубянке не такой как раньше, даже современный Сталин какой-то мелкий, щупленький и мальчиков целует в животики.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Камуфлет Севастопольский     #3     0  

    Мы коммунисты - не злобивы, мы даже офицеров царской России, покаявшихся перед народом, приглашали на службу этого народа, и многие из них дошли до Берлина и расписались на Рейхстаге. Мы, не коррупционно зависимые - мы в отличие от наци-фашистов, и ударовцев, не претендуем на все заводы, фабрики, недра и землю. Мы всё это ТРЕБУЕМ возвратить в лоно народной собственности, как до 1991го года. Мы, коммунисты, не коррупционны, мы боремся с коррупцией вплоть до высшей меры наказания - Китай. Мы, коммунисты не сатанисты - мы идём в русле промысла Божьего - справедливость для нас превыше всего. Мы, коммунисты, на желаем себе лично ничего, как этого хотят все партии, ныне борющиеся за власть в Украине, мы хотим всё вернуть народу, всё у него украденное в годы олигархического безпредела. И мы это сделаем. Будьте уверены. Мы, коммунисты, не делим людей на обрезанных и необразенных, мы их вообще не делим, мы верим, что добрые дела на благо всего человечества, а не своего "избранного" племени- спасут любого грешника. Мы, коммунисты, признаём свои перегибы и ошибки - на 20м съезде КПСС мы признали культ личности и неоправданные репрессивные меры против врагов социальной справедливости. Мы, коммунисты, сознаём, что наша сила - в силе всего народа, поэтому всё делем и будем делать для здоровья всего народа, и всех детей. Мы ни против кого-то. Мы - против несправедливости. И в этом - наша сила. И так будет всегда.

    ответить  
  2. Камуфлет Севастопольский     #4     0  

    Сталин - Ангел, вступивший в борьбу с духом рабовладения, эксплуатации, социальной (имущественной, ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ, национальной, культурной, доходной и т.д.) несправедливости. Именно явное и многовековое противоречие между производителем материальных и духовных благ, и кучкой потребителей присвоителей этих благ - и стало СВЫШЕ предвестником явления на Руси этого человека. Несправедливость была УНИЧТОЖЕНА. И это - благо. А благ по Писанию - только Бог. Так что - явление Сталина на нашей земле, это от Бога - наша гордость и путеводная звезда. Не звезда давида, захватывавшего земли по фашистскому принципу уничтожения всех от мала до велика, а Сталина, берущего земли под ОПЕКУ по принципу всеобщей справедливости и равенства. Ничего, кроме пресловутой "свободы" эксплуатировать, наши оппоненты не могут нам противопоставить. Ибо наше - от Бога. А их - от сатаны. А побеждает всегда тот, кто от Бога. И так будет всегда!!!

    ответить  
  3. Камуфлет Севастопольский     #5     0  

    Олигархи, эксплуататоры, империалисты, глобалисты и др. сатанисты ненавидят коммунистическую идеологию точно так же, как ненавидят Православие. Недаром коммунистов пострадало и было убито в своё время не меньше, чем последователей Христа. Немецкие фашисты - те вообще убивали их в первую очередь. Впрочем, недалеко от них ушли и нынешние укро-фашисты. Почему? Да потому что только коммунизм является идеологией наиболее близко расположенной к Божьим заповедям, принципам социальной справедливости, соборности и беЗкорыстия. Именно так - личного беЗкорыстия и безвозмездной помощи ближнему. Как раз того, что нужно человеку для реализации его духовного становления и очищения за отведённые ему 60-80 лет земной жизни. Главное, что мы можем реализовать в этой земной жизни уже сейчас - это социальная справедливость, остальное - производное от этого. Все остальные идеологии - просто лицемеры и слуги дьявола, адепты ценностей эго-центризма и индивидуализма, навязываемых жидами. А коммунисты - это идеологи коллективизма, беЗкорыстия и соборности. Именно уничтожение коммунизма - было главной идеей прихода во власть либерастов в 1991м году, о чём неоднократно вещал сакральный жид новейшей истории - Чубайс и его "духовный" куратор бжезинский. Хорошо, что мы это поняли, и либерастизму, воплощённому в нашем евреями переполненном правительстве, осталось недолго. А возврат к социализму, реформированному, менее идеологизированному и бюрократизированному - просто НЕОТВРАТИМ. Как, например, в братской Белоруссии. И так будет!

    ответить  
  4. Демокрит     #6     +11  

    по заданию путлера , а путлер просто решил пошутить . И как всегда с привкусом сортира .

    ответить  
  5. Станислав Соколов     #7     +4  

    Ленинский атеизм - это чтобы международные конфликты на религиозной почве не возникали, попытка обратить всех в одну веру...мысль благая, но трудноосуществимая. ...а народ у нас злобный: отрицали коммунисты Бога - плохо, не отрицают - ещё хуже.

    ответить  
  6. Андрей Сидоров     #8     -6  

    Вера коммунистов (во всяком случае ленинцев) называется атеизм. Т.е. отрицание Бога. Правильнее её было бы назвать МАТЕРИАЛИЗМ. Вот в этом материализме мы и пребываем до сих пор. Думаю, что это худшее из "достижений" большевиков. Пора уже выбираться!

    ответить  
  7. Андрей Сидоров     #9     +7  

    Я бы ещё напомнил, что патриарх Кирилл умудрился официально поздравить Порошенко с днём незалежности Украины, воюющей с русским народом! Вот он, защитничек наш и предстоятель!

    http://myoppositopinion.blogspot.ru/2014/08/blog-post_177.html

    ответить  
  8. Александр Адрианов     #10     +1  

    Лично я не вижу в этом большой трагедии, поскольку за последние 20 лет у коммунистов и РПЦ социальные сети отобрали паству (простых мирян). Многие из таких людей генетически тяготеющих к социалке (я не из них) теперь "с головой ушли" в социальные сети (ловлю момент на себе: я же тоже этим сейчас занимаюсь...). Так что это просто защита от нападения, к сожалению. Был Дьюринг, был Энгельс, написавший работу "АнтиДьюринг", а вот "АнтиБертран" (от Бертран Рассел - английского математика и философа) пока (~100 лет уже) еще никто не написал. Маловероятно, конечно же, что Г.А. Зюганов и Патриарх Кирилл вместе это сделают, однако попытку все же надо приветствовать: поздно, но просекли основной натиск...

    ответить  
  9. николай вершинин     #11     +3  

    Коммунистическая по существ уже выродилас, превратившись из боенвоыпролетарской в соглашательскую состоящую из ренегатов-приспособленцев, во всяком случае её верхушка, состоящая на содержании власти. От коммунистической осталось только название т.е оболочка, а внутри только гниль и труха.

    ответить  
  10. Советская Родина     #12     0  

    Почитаем собственные комментарии автора к своей собственной же статье http://subscribe.ru/group/rossiya-today/7376502/

    Он пишет...

    ~ Геннадий Маратович ~ ~ позавчера

    А в ответ зюганов преподнес почетную грамоту цк кпр в честь 70 летия освобождения крыма от фашистов! Кирюха что крым освобождал? Его же только что опять завоевали и еще отфашистов не освободили!

    Из комментария данного сиониста не трудно догадаться, что за этот фрукт тип...

    Только вот рукоплескать ему настойчиво не советую...

    ответить  
  11. Камуфлет Севастопольский     #13     0  

    Запомните: самый главный порок и заблуждение, которое нам навязали сатанисты из бильдербергского кагала : ЭТО "ЭКСПОРТ", насильственное ПЕРЕТЯГИВАНИЕ КУЛЬТУР, "ЦЕННОСТЕЙ", вернее, БЕС-ЦЕННОСТЕЙ, РАЗЛИЧНЫХ "ДЕМОКРАТИЙ" с одного места, из одной страны в другую. Не надо (ЗАПРЕЩЕНО) перетягивать что-то откуда-то куда-то. Если вас привлекают некие "евро-пейские ценности", значит, собрал чемодан и поехал туда, где этих "ценностей" немеряно. Если вас привлекает оторванная от реальности "демократия", значит, собрал тот же чемодан и уебал в пресловутую Америку. И живи там хоть до скончания века, наслаждайся этой лже-демократией. НО ТЯНУТЬ СЮДА ЧУЖОЙ ДУХ, ЧУЖИЕ, скорее всего ЛЖИВЫЕ "ЦЕННОСТИ" - НЕ ВЗДУМАЙ. Это есть преступление. Ты же не будешь мешать водку с пивом? Это же совершенно различные напитки, различные крепости, различные вкусы. Иначе, на утро будет раскалываться голова. Так вот и здесь - не надо мешать разные, зачастую, чуждые культуры, религии, некие "ценности". Они должны оставаться на месте, быть ПРИВЯЗАННЫМИ именно к той местности, к тому народу, к той стране, где находятся СЕЙЧАС. Миграция этих "ценностей" приводит к войнам, катаклизмам и кровопролитиям. Насильственное навязывание и насильственная миграция тех или иных культур, ценностей и духов - ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Никакой глобализации (навязывание единого взгляда на будущее планеты) не может быть в принципе по самой сути природы человека. Навязывание своих ценностей другим странам и народам - есть сатанизм и есть преступление. Никаких "европейских ценностей" не должно быть на территории той же России или Украины, или Азии, или Ближнем Востоке. НИКОГДА. Тем более насильственное внедрение этих ценностей всегда будет встречено в штыки, и рано или поздно ОТВЕРГНУТО, как не имеющее никакой абсолютно ценности для данного народа и данной историко-культурной ментальности. Не надо совмещать несовмещаемое. Тем более, делать это НАСИЛЬНО.

    ответить  
  12. виктор аникин     #14     +3  

    Полностью согласен. Посмотрите сайт КПРФ - одна бравада, хвала Зюганову, лозунги и больше ничего. То зю побывал там, то тут. А вот выборы 14.09.14 г. показали точно, кто с ним. Если на выборах в думу за него было не менее 18%, то на последних только 4,5% Вот его достижения. А в нашей области от коммунистов вообще никто не был выдвинут. Гниет КПРФ, вернее уже сгнила.

    ответить  
  13. виктор аникин     #15     -1  

    Интересно, а кто ему еще рукоплещет - старушки до бывшие функционеры от партии, давшие развалить Отчизну в 90-х.

    ответить  
  14. Виктор Тарасов     #16     +3  

    А еще г-н Гундяев в 2010 году подписывался за "газовую принцессу" урины-Тимошенко.Против ее посадки выступал...

    ответить  
  15. Игорь Семиреченский     #20     0  

    "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически – в плане сохранения «Большого пространства». Красная Империя продолжала политико-экономическую традицию Империи Белой. Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной – влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А. Елисеев). "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации, вплоть до наших дней, полна история, в том числе - и русская. Более того, в исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - и "Третий Рим" (Русская православная империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были с разных сторон попытками приблизиться к этому идеалу" (Н. Сомин)...

    ответить  
  16. Владмир Колдин     #22     0  

    Не знаю, к сожалению, кто такой Н. Сомин (буду узнавать), но с данным выражением полностью согласен!С демотиватором - тоже )

    ответить  
  17. Валера     #23     +2  

    Вы на сайт хоть заходили раз?! Законопроекты о выходе из ВТО, о госзакупке отечественных товаров (кроме случаев, прямо предусмотренных правительством), о практически отмене бюджетного правила, о моратории на спекуляции и скупки с/х земли в Крыму. По Сердюкову сделали всё, что в компетенции, чтоб его посадить: от депутатских запросов до инициации парламентского расследования и письма в последнюю инстанции (согласно полномочиям) - Путину. По Чубайсу инициировали проверку счётной палатой, писали запросы с изложением нарушений в правоохранительные органы. Это только навскидку вспомнилось. Ребята, Вы НЕ ОБЪЕКТИВНЫ, когда говорите, что коммунисты ничего не делают и только бравада на сайте!

    ответить  
  18. Дёмыч     #24     -2  

    Да зю совсем опаршивел-гнать пора.Он только дискредитирует оставшихся еще порядочных коммунистов и отпугивает по заказу едрасни тех, кто хотел в нее вступить. Предал и левый фронт. Олигархушка какая-то, а не ген-сек

    ответить  
  19. Валера     #25     +4  

    Коммунисты всегда были против мракобесия, против оправдания неравенства и всяких несправедливостей божьей волей. Об этом ярко свидетельствуют взаимоотношения Сталина и патриарха Алексия (1). Если Сталин не был против веры и возродил патриаршество, то "настоящим коммунистам", которые тут гонят на Зюганова пора бы уже разобраться, против чего выступают коммунисты и не подменять понятия.

    ответить  
  20. Александр Ёлгин     #30     -2  

    ну зюган никогда не был коммунистом, он всегда был членом..КПСС, а быть ЧЛЕНОМ это далеко не означает быть коммунистом, поэтому за непомерные усилия по оболваниванию народонаселения бывшего СССР и на этом поприще за разгром всего святого на Руси он и получает награды из рук путина и гундяева.Так что здесь нет ничего необычного всё в норме.

    ответить  
  21. Марина Вологдина     #31     0  

    Вам, такому "светлому", не мешало бы знать, что большинство самых выдающихся учёных (Ньютон, Лейбниц, Коперник, даже Дж.Бруно...) были глубоко верующими людьми. Но куда им с Вами тягаться по части света!

    Пирогов, великий хирург: "Веру я считаю психической способностью человека, которая более всех других отличает его от животных".

    ответить  
  22. Евгений Порошенко (vk)     #33     0  

    как раз это лучшее, надо уже выбираться из религиозного дерьма, вообще у нас слишком много церквей, а между тем церкви должны быть только памятниками архитектуры или использоваться под светские цели, как, например, в Алма-Ате в свое время собор использовался в качестве концертного зала для классической музыки, и это было правильно, не то, что сейчас религиозных дебилов туда запус тили

    ответить  
  23. Андрей Сидоров     #34     +1  

    Уважаемый Евгений! Вы путаете Веру и церковь. Вера в той или иной форме есть у каждого, даже если это вера в то, что завтра Солнце опять встанет и тут уж мы наедимся и напьёмся. Церковь же - это или здание или организация. И то и другое - плод трудов человеческих и не всегда хорошо.

    ответить  
  24. Валентин Дорохов     #35     +1  

    гомо сапиенс отличается от животных интеллектом,то есть способностью к мышлению.Но у разных личностей разные интеллекты и разный уровень логики.Не каждый человек способен,даже имея информацию,определить истину,истинное суждение и,тем более,сделать истинный вывод,дать истинное суждение.Всё это надо обязательно рассматривать с классовых политических позиций!

    ответить  
  25. Сергей Кучеренко     #36     0  

    Так Вы предлагаете отказаться от материального и стремиться к виртуальному?

    Зачем знания, когда веришь? А верующим рекомендую почитать историю религии, Старый и Новый Заветы ит. д. Возможно мнение о вере изменится.

    ответить  
  26. Сергей Кучеренко     #37     +1  

    Поздравление- это политика. А вот руководство продажей импортного алкоголя и табака- это не совместимо с христианством

    ответить  
  27. Сергей Кучеренко     #38     +1  

    А что Ленин уничтожал религию? Почему он в шоке?

    Если в годы гражданской войны, когда большая часть священнослужителей поддерживала белогвардейцев, то понятна и реакция власти на это.

    Если в годы Великой Отечественной войны большая часть священнослужителей поддержала власть, то и власть пошла навстречу им.

    Не гонять надо верующих, а давать им знания, тогда большая часть пересмотрит свое мнение и церковь должна быть отделена от государства.

    ответить  
  28. Андрей Сидоров     #39     0  

    Я не предлагаю ни от чего отказываться. Наоборот, я хочу, чтобы материалистический фильтр реальности был снят с наших очков и люди получили возможность полнее воспринимать мир, не ограничиваясь лишь материальным и виртуальным. (Духовное и душевное вовсе не виртуально). Что же касается чтения истории и книг Нового и Ветхого заветов, то без подготовки, без внутреннего религиозного чувства всякий там прочтёт совсем не то, что предполагали авторы. Для многих ужасающие описания Содома и Гоморры покажутся сценарием очередного голливудского боевика. А наша привычка выискивать сенсационность и "чудеса" приведёт к абсолютно поверхностному чтению. Не пытаюсь Вас убедить. Замечу лишь, что вера не нужна, если есть живое чувство.

    ответить  
  29. Марина Вологдина     #40     0  

    А у Вас, конечно, есть информация, опровергающая то, что есть во многих книгах, документах, воспоминаниях! И, конечно же, по-Вашему, приведённую цитату я сама придумала! Поройтесь в интернете, в книгах - и подобных высказываний известных людей, учёных в том числе, найдёте сотни. Но я Вас понимаю - сама до 30 была безбожницей! Так что, возможно, у Вас ещё всё впереди! Скажу более: мой отец, фронтовик, коммунист, всю жизнь был атеистом, руководил парторганизацией, но когда он умирал, он молился...

    ответить  
  30. Алексей Кожедуб     #41     +1  

    Судя по тому, что пишут сейчас о латышских стрелках, я уже не кому не доверяю. Я выводы и анализ происходящего делаю сам, а не пытаюсь чужие мысли выдавать за свои.

    ответить  
  31. Марина Вологдина     #42     0  

    ...но при этом другим отказываете в праве самостоятельно делать свои выводы. Можно читать, смотреть, слушать всё, что угодно, доверять или не доверять и из этого делать выводы. По-моему, каждый вправе оставаться при своём мнении. Главное - не мешать жить другим, не нарушать их права и не считать своё мнение единственно верным. И, поверьте, среди атеистов тех, кого вы называете тёмными, не меньше.

    ответить  
  32. Сергей Кучеренко     #44     0  

    По- моему Вы играете словами. Ученые давно определили массу души. придет время и другое определят.По- вашему, если у человека нет живого чувства (дайте определение), то ему нужна вера? Это по последнему предложению.

    ответить  
  33. Андрей Сидоров     #45     0  

    Обратное утверждение далеко не всегда верно. В данном случае уж точно не верно. Просто вера может существовать в форме доверия авторитету, следования традиции, моде... а может существовать в виде истиной религии (по определению - связи), которую даже называть верой не верно. Связь человека с духовным миром, которая может чувствоваться, может быть сильной и живой, как у святых, а может не просто игнорироваться, но и активно отрицаться вне зависимости от Вашей или моей личной позиции, существует. Объяснение такому отрицанию - неосознанный страх перед духовным, манифестацией чего является материализм. Наверно, слишком сложно объясняю. А взвешивать душу начали ещё на рубеже Х!Х-ХХ веков. Результаты были почти как сегодняшние. Но как исукусство нельзя поверить статистикой, так и метрология в человеческих отношениях не работает.

    ответить  
  34. Сергей Кучеренко     #46     0  

    ".. вера может существовать в форме доверия авторитету ..." Это не вера, а кака Вы написали доверие.

    Доверие (англ. trust) - согласно «Энц. словарю» Брокгауза и Эфрона, Доверие - это «психическое состояние, в силу которого мы полагаемся на к.-л. мнение, кажущееся нам авторитетным, и потому отказываемся от самостоятельного исследования вопроса, могущего быть нами исследованным. Итак, Доверие отличается как от веры, так равно и от уверенности. Вера превышает силу внешних фактических и формально логических доказательств. Доверие же касается вопросов, находящихся в компетенции человеческого познания; доверяется тот, кто не хочет или не может решить или сделать чего-либо сам, полагаясь или на общепринятое мнение, или на авторитетное лицо. Уверенность есть сознание собственной силы и состоит в Д. к истинности своего знания или правоте своего дела; Д., напротив, проистекает из сознания слабости, неуверенности в себе, признания авторитета».

    ответить  
  35. Марина Вологдина     #47     0  

    А Вам бы это и не удалось! Просто надо уважать других, независимо от их убеждений (а религиозные убеждения - это вещь почти интимная), а не называть их тёмными только потому, что они думают иначе, чем Вы.

    ответить  
  36. Андрей Сидоров     #50     0  

    In God we trust? или, как говорил Рейган: ДОверяй, но прОверяй! Не надо путаться в псевдоакадемических толкованиях терминов. С чем в Ваше ремарке не могу не согласиться, так это в том, что "отказываемся от самостоятельного исследования вопроса, могущего быть нами исследованным". Большинство из нас предпочитает быть стадом. Так проще и ни за что не отвечаешь. А исследовать можно не только материальные темы и вопросы, но и область духа. В качестве подтверждения не буду приводить примеры православных старцев, а сошлюсь лишь на Индию с её множеством духовных школ и течений, Китай с Даосизмом, Японию с Дзен-Буддизмом... Для миллиардов человек духовный мир - не пустой звук, так о чём тут спорить...

    ответить  
  37. Дёмыч     #51     0  

    ваш еврейский проповедник помогает только евреям,т.е. своим, а остальных сделал их рабами и что-то не спасает русских от еврейского фашиста коломойского

    ответить  
  38. Марина Вологдина     #52     0  

    Наш??? Странное и примитивное, мягко говоря, у Вас представление о Боге и вере... Словно во всем мире нет миллиардов верующих - индусов, буддистов, мусульман... Но Вы-то, конечно, умнее всех этих людей!)~ Но если кто-то кого-то не спасает, то поинтересуйтесь тем, что такое карма. Каждый имеет то, что заслуживает. Возможно, такие, как Коломойский - это именно ВАШЕ порождение. Вы и Вам подобные и в России их расплодили. Наверное, и за Ельцина и его преемников голосовали и требовали демократии? )~

    ответить