Открытое обращение граждан о преступлении.

  • 2357     5

Президенту РоссийскойФедерации Путину В.В.

Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.

ПредседателюСК РФ Бастрыкину А.И.

Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.

ПредседателюГосударственной Думы РФ Нарышкину С.Е.

В Антикоррупционную службу «КОБРА» ОСБ ПАНИ

от пайщиков НО ЖСК «Дом»

14.03.2013г. г.Челябинск

Открытое обращение граждан опреступлении

Четвертый год остается нерешенной проблема двойных продажквартир в домах по ул. Островского №38а, №35 (стр.), и ул. Цвиллинга, 62. Посути, идет геноцид против людей, оплативших полную стоимость и не получившихжилья, по вине недобросовестных застройщиков и преступного попустительстваправоохранительных, административных и законодательных органов г. Челябинска иЧелябинской области, не принимавших более трех лет никаких мер к прекращениюмошеннических действий директора ООО СХК «Родничок» Черняковой Л.Л..

Государственные органы были извещены о двойных продажах квартир еще в 2009г., когда таковых было только 27, и только 6 физическим лицам (выписка из ЕГРП от 05.10.2009г.).

Вот некоторые из них (из первых):

05.06.2009г. - обращениепредседателя ЖСК в ФРС по Челяб. обл. (Цыганаш И.Н.);

22.07.2009г. - обращение председателя ЖСК вЗСО в антикризисную гр. по защите прав вкладчиков и участников долевогостроительства (Брагин А.И);

16.10.2009г. – заявление члена ЖСК впрокуратуру г.Челябинска (Лежников С.Б.);

25.10.2009г. – обращение члена ЖСК кГубернатору Челябинской области (Сумин П.И.);

25.10.2009г. –обращение члена ЖСК к главе г.Челябинска (Юревич М.В.)

01.12.2009г. - обращение председателя ЖСК впрокуратуру г.Челябинска (Лежников С.Б.)

21.12.2009г. - заявление члена ЖСК в прокуратуруЧелябинской области (Войтович А.П.)

и т.д. и т.п. в течение 3,5 лет(многократно).

Решить проблему обеспечения пайщиков ЖСК «Дом» жильем вправовом поле не представляется возможным.

Двойныепродажи по ул. Островского №38а, №35 продолжались, несмотря на возбужденное уголовное дело №965739 от 03.03.2010г. в отношении председателя НО ЖСК «Дом» Шамина А.А. ибывшего директора ООО СХК «Родничок» Плешакова В.А.. Чернякова Л.Л.(директор СХК «Родничок» с 26.07.2007г.) еще 1,5года оставалась неприкосновенной. Только 25.11.2011г. было возбуждено уголовное дело № 5800773 в отношении Черняковой Л.Л. по факту злоупотребленияслужебным положением (ст.201 ч.1 УК РФ). По обоим делам пайщики признаны потерпевшимивследствие передачи застройщиком дома ООО СХК «Родничок» права на квартиры третьим лицам по договорам участия в долевом строительстве. Паевые взносыникому не были возвращены.

Вовремя расследования уголовных дел пайщики многократно, но безуспешнообращались в правоохранительные органы с требованием принять обеспечительныемеры и наложить запрет нарегистрационные действия. Долевые договоры продолжали регистрировать, а послесдачи домов в эксплуатацию (№38А –30.03.2012г, №35 – 27.12.2012г)дольщики (вторичные покупатели) зарегистрировали права на квартиры, хотя взаимные расчеты между ЖСК иСХК до сих пор не произведены. В рамках дела о банкротстве АС назначил экспертизу с 05.12.2012г. по 15.04.2013г.. ДиректорООО СХК «Родничок» Чернякова Л.Л. ранее не представляла бухгалтерские документыв полном объеме ни следователю, ни Прокуратуре, ни Администрации, ниМинистерству строительства Челябинской области. Документы, затребованныеАС 29.06.2012г от ООО СХК «Родничок» для проведенияэкспертизы, были представлены суду только 05.12.2012г..

Откуда такая вседозволенность ибезнаказанность??? Или все дело в «крыше»???

Всенаграбленное участники аферы успели спрятать. Более чем через год послевозбуждения уголовного дела №965739,(25.05.2011г.) разрешили арестовать автомобиль Шамина А.А., 25.06.2011г – автомобиль и садовыйучасток Семенова И.Г, а у Плешакова В.А. вообще нечего арестовывать. 02.03.2012г. следователь Губка Е,В. поделу №5800773, обратился в суд о наложении ареста на 86 объектов собственностиСХК «Родничок» и Черняковой Л,Л. - наложили арест только на 3 автомобиляЧерняковой Л.Л., а дело передали другому следователю. ..Позже следователемКутеповым М.Н. был наложен арест на ее долю в уставном капитале (7031 руб)хотя на тот момент изматериалов дела № 2-1058 (по иску дольщика ООО «СХК «Родничок» в Курчатовскийрайонный суд) было известно, что у 000 «СХК «Родничок» имеется следующееимущество, которое бы помогло обеспечить иски потерпевших пайщиков ЖСК «Дом» врамках уголовного дела №5800773:

1) квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,Свердловский проспект, д. 17, кв. 1, номер государственной регистрации 74-74-01/188/2007-115;

2) квартира,расположенная по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, д. 17, кв. 2, номер государственнойрегистрации 74-74-01/583/2007-364;

3) квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,Свердловский проспект, д. 17, кв. 3, номер государственной регистрации 74-74-01/205/2007-477;

4) квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,Свердловский проспект, д. 17. кв. 4, номер государственной регистрации 74-74-01/168/2007-270;

5) квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,Свердловский проспект, д. 17, кв. 5, номер государственной регистрации 74-74-01/211/2005-419;

6) квартира, расположенная по адресу: г. Челябинск,Свердловский проспект, д. 17, кв. 6, кадастровый (или условный) номер 74:36:04 00 00 00 021828;

7} квартира. расположенная по адресу: г.Челябинск, Свердловский проспект, д. 17, кв. 7, номер государственной регистрации 74-74-01/324/2007-217;

8) земельныйучасток, расположенный в квартале, ограниченном ул. Островского-ул. Каслинской- пр. Победы - Свердловским пр., кадастровый номер 7436 0708 0040033;

9) земельный участок, расположенный в квартале,ограниченном Свердловским пр. - ул. Островского - ул. Каслинской - пр. Победы, кадастровый номер74 36 0708 0040073;

10) земельный участок, расположенный вквартале, ограниченном ул. Островского - ул. Каспийской - пр. Победы - Свердловским пр., кадастровыйномер 74 36 0708 0040074:

11) земельный участок, расположенный в квартале,ограниченном ул. Островского - ул. Каслинской - пр. Победы - Свердловским пр.,кадастровый номер 74 36 0708 0040032;

12) земельныйучасток, расположенный в квартале, ограниченном ул. Островского - ул. каслинской - пр. Победы -Свердловским пр., кадастровый номер 74 36 0708 0040014;

13) земельный участок, расположенный по адресу:ул. Островского, д. 7, кадастровый номер 74 36 0708 0040020.

В это же время пайщики обращались в органыгосударственной власти с предложением построить на одном из вышеперечисленныхучастков дом для пайщиков, но все это имущество было срочно переуступлено ООО«Уралмонтажстрой», как и в 2011г. земельный участок по ул.Чичерина,2 (стр.),после нашего аналогичного предложения.

Возмещатьпайщикам ущерб (более 170 млн руб) нечем.

Уголовные дела №965739 и №5800773 до сих пор не переданы в суд,несмотря на проводимые проверки со стороны генеральной прокуратуры. Волокита,пренебрежение своими служебными обязанностями, «крышевание» интересов аферистов,привело к тому, что 150 законопослушных граждан РФ не могут въехать в своиквартиры.

Кто долженответить за кощунственное нарушение наших Конституционных прав на защиту ижилье?

Готовясь кповторной продаже квартир, Чернякова Л.Л. без согласования с инвесторомизменила проект дома №38А, строительные номера домов (№38 на №38А, №40 на №35)и нумерацию квартир. Далее этот факт использовали в судебных процессах, пытаясьдоказать, что инвестиционный объект и объект судебных разбирательств совершенноразные объекты. После получения разрешения на строительство дома №38А (16.01.2009г.) вместо того, чтобы произвести инновациюинвестиционных договоров пайщиков в долевые, с апреля 2009г. квартиры,строительство которых оплачено пайщиками ЖСК, директор СХК Чернякова Л.Л.начинает продавать третьим лицам подоговорам участия в долевом строительстве. Эти договоры регистрировались в ФРСна основании заведомо ложных сведенийоб отсутствии кредиторской задолженности и обременения в виде инвестиционныхдоговоров, представленных директором ООО СХК «Родничок» Черняковой Л.Л. вопубликованной проектной декларации №1 от 12.03.2009г.. На продажу быливыставлены все 150 квартир дома №38А и 130 квартир дома №35. Об этих ложныхсведениях в декларации пайщики неоднократно информировали прокуратуру, СК иадминистрацию, в том числе Министерство строительства, которое обязаноконтролировать долевое строительство. Действенных мер по инновации паевыхдоговоров в долевые и по прекращению двойных продаж так и не было принято.

Все вышеперечисленныедействия директора ООО СХК «Родничок» Черняковой Л.Л) свидетельствуюто том, что она не имела намерения исполнять инвестиционные договоры сЖСК «Дом», и тем самым лишила пайщиков возможности получить квартиры всоответствии с нашими договорами овнесении целевых паевых взносов инвестиционной программы строительства жилья(многоквартирных домов стр. адрес: ул. Островского, №38,№35 (по доп. соглашению №38Аи №35)).Строительство данных домов велось по инвестиционным договорам№23/03-38 от 23.03.2006г. и №13/02-40от 13.02.2007г, заключенныммежду инвестором НО ЖСК «Дом» в лице председателя ЖСК Шамина А.А. и заказчикомООО СХК «Родничок» в лице директораПлешакова В.А. и не оспоренных ни одной из сторон в Арбитражном судеЧелябинской области (дела №А76-26394/2008-21-736/115 и № А76-43496/2009-17-1078/95).То есть путем обмана завладела нашими денежнымисредствами, чем причинила пайщикам значительный материальный ущерб.

Мы предполагаем, что для того, чтобыизбежать ответственности за двойное привлечение средств на строительствоодного и того же объекта, Чернякова Л.Л. при поддержке правоохранительных иадминистративных органов убеждала пайщиков расторгать договоры с ЖСК и запереуступку ей права требования обещала оформить договор долевого участия.Таким образом, получила квартиру одна из пайщиц, остальным пайщикам,расторгнувшим договор, было отказано. Чернякова Л.Л. сумела помочь еще несколькимпайщикам, превратив их инвестиционные договоры в долевые. В 2011г. ею былипредприняты настойчивые попытки убедить пайщиков расторгнуть инвестиционныедоговоры между ЖСК и СХК на строительство двух домов №38А и №35, обещая втечение 2 – 3 лет из своей прибыли построить нам квартиры. Когда и эта аферапровалилась, Чернякова Л.Л. по заявлению нескольких пайщиков и при поддержкеМинистерства строительства в конце 2011г. организовала банкротство ЖСК «Дом» поновому закону о банкротстве застройщика. Обращаю внимание, что ЖСК неимеет земли под строительство дома (участок земли на месте д/с, приобретенныйна средства пайщиков, был по договору оформлен на заказчика), не имеетразрешения на строительство, не публиковал декларацию, а банкротят его какзастройщика. В деле о банкротстве ЖСК «Дом» АС наши требования о передаче жилыхпомещений (квартир) включил в реестр требований кредиторов.

Хотя вдействиях директора ООО СХК «Родничок» Черняковой Л.Л.усматриваются признаки преступления,предусмотренного ст. 159 (Мошенничество) УК РФ, ей вменяется толькозлоупотребление служебным положением (ст.201 ч.1 УК РФ).

3года (2010 – 2012гг) многие пайщикидома №38А безуспешно пыталисьоспорить вторичные договоры долевого участия в судах г.Челябинска и Челябинскойобласти. Судьи находили лазейки в Законодательстве РФ и признавали вторичныедоговоры долевого участия законными, а первичным покупателям – пайщикам ЖСК,отказывали в праве на оплаченные квартиры.

Основнойпричиной для отказа послужило отсутствие 100% финансирования инвестором ЖСКстроительства дома №38А. Не принималось во внимание, что ЖСК «Дом» был простолишен такой возможности, так как с 28.01.2009г.СХК «Родничок», заручившись поддержкой Администрации города и уведомив ЖСК«Дом» о расторжении договора водностороннем порядке, отстраняет ЖСК «Дом» от финансированиястроительства дома №38А из-за «несвоевременного исполнения обязательств пофинансированию проекта». Это утверждение застройщика противоречитрезультатам судебной экспертизы - за 2006г.– 2008г. инвестиции в строительство дома №38А составили 74 561 098,4 рублей. С учетом актов взаимозачетов, узаконенныхчерез АС перечислено более 90 млн рублей, хотя строительство дома №38 тольконачиналось. Общаястоимость строительно – монтажных работ на доме №38А экспертами оценена в 99 893676,68 рублей. Болеетого, уведомлением от 29.12.2008г. (исх.№179) и уведомлением от 28.01.2009г.(исх.№13)Чернякова Л.Л. подтверждает факт финансирования строительства дома№38А ЖСК «Дом» в объеме 92603295 (девяносто два миллиона шестьсот три тысячидвести девяносто пять) рублей 91коп.

Обращаем внимание, что 16.01.2009г.было выдано разрешение №000418-1-10-2009г. на строительство жилогодома №38А, а 29.12.2008уже состоялось первое заседание Арбитражного суда Челябинской области по иску директора ООО СХК «Родничок»Черняковой Л.Л. (дело № А76-26394/2008-21-736/115., судья Вяткин О.Б.) опризнании незаключенным инвестиционного договора №23/03-38 от 23 марта 2006г.. Поданному делу АС (решение от 20.03.2009г.)было установлено:

««Судом установлено, что ответчиком (ЖСК «Дом») во исполнение своих обязательств по указанному договору осуществлялось финансирование реализации инвестиционного проекта», «Из материалов дела не усматривается, чтостроительство жилого многоквартирногодома, предполагает инвестирование и иными лицами, кроме ответчика».

05 июня 2009 г. в судебном заседании Арбитражного апелляционногоСуда Чернякова Л.Л. «вовремя»отказалась от своих требований. «Дорожная карта» для двойных продаж быларазработана и подкреплена решением АС Челябинской области от 23 августа 2010г. (дело № А76-7950/2010-25-353, судьяМухлынина Л.Д.), когда было еще 55 двойных продаж и благодаря которому ихколичество возросло до 140. Двойные продажи стали законными. Цитирую:

«В силу отсутствияв законе и в договоре запрета застройщику привлекать к участию в финансировании строительства несколькихинвесторов или дольщиков суд считает, что ответчик(ООО СХК «Родничок») обладал правом на заключение договора долевого строительств с ООО «УралМонтажСтрой».» Данное решение противоречит не только ФЗ-214 статья 1 п.3, ФЗ-39 и договору№23/03-38 от 23 марта 2006г, но и решению того же АС от 20 марта 2009г..

По мнениюпайщиков, статья 1 п.3 ФЗ №214: «Действиенастоящего Федерального закона не распространяется на отношения юридических лици (или) индивидуальных предпринимателей, связанные с инвестиционнойдеятельностью по строительству (созданию) объектов недвижимости (в том числемногоквартирных домов) и не основанные на договоре участия в долевомстроительстве. Указанные отношения регулируются Гражданским кодексом РоссийскойФедерации и законодательством Российской Федерации об инвестиционнойдеятельности», - запрещает на одном объекте совмещать инвестиционное идолевое строительство, т.к. инвестиционные договоры (по информации ФРС) неподлежат регистрации. Мнение челябинских судей прямо противоположно и напрактике привело к массовым двойным продажам квартир.

Как наосновании одно и того же договора, одного и того же закона можно делать прямопротивоположные выводы??? Напрашиваетсятолько один ответ – коррупция в судах: правтот, кто больше заплатит или у кого надежнее «крыша».

Ситуация со сдачей домов – это «ход конем»арбитражного суда, который принимает решение о снятии наложенного им же запретана регистрацию квартир по ул. Островского 38а. Застройщик ООО СХК «Родничок»срочно передает квартиры дольщикам, которые оформляют право на квартиры в ГРП.Позже в суде кассационной инстанции отменяется решение арбитражного суда, какнезаконное, но дольщики уже заселены (многие квартиры были тут же перепроданы),а пайщики остались без квартир и средств на их приобретение. Конкурсныйуправляющий ЖСК «Дом» будет оспаривать незаконные правоохранительные документыдольщиков на квартиры. Но учитывая, что челябинские судьи защищают интересынедобросовестных застройщиков, пользующихся поддержкой чиновников, надежд назаконное решение нет. Правовые поля у разных категорий граждан ЧОотличаются: больше доходы, больше прав.

Во исполнение поручения Президента РФ №ВП-П16-1452 от 12.03.2011г. и протокола от 23.04.2012г. п.9.2 об обеспечении жильем участников строительства домов №38А, №35 по ул.Островского, №62 поул.Цвилинга в июне 2012г. прокуратура Челябинской области инициировала вЗС ЧО принятие закона о мерах по оказанию господдержки обманутых участниковстроительства. Был разработан и принят закон Челябинской области о мерахгосподдержки обманутых дольщиков №344-ЗОот 28.06.2012г., несмотря на возражения участников долевого строительства,потерпевших от двойных продаж. Предложенные три меры господдержки лишили насвозможности приобрести жилье. Пайщикам ЖСК «Дом» взамен квартир предлагаетсясоциальная поддержка на выбор:

- встатьв очередь на земельные участки под строительство индивидуального жилья,

- жильесоциального найма,

- именныежилищные сертификаты, стоимость которых, в лучшем случае, составит менее 25% отрыночной стоимости жилья (да и то только тем семьям, в которых на одногочеловека приходится меньше 18 кв.м).

Учитывая попустительство Администрации иПравоохранительных органов в отношении действий Черняковой Л.Л. и наше Конституционное право на жилье,именной жилищный сертификат на приобретение жилья должен бы соответствовать100% рыночной стоимости оплаченных нами квадратных метров и от которого никтобы не отказался. Ссылка на дефицит бюджета ЧО не может быть оправдана, т.к. поинформации в СМИ за последние месяцы в бюджете ЧО имеется достаточно большойрезерв, который разворовывается чиновниками, под контролем которых разворовалии средства пайщиков.

Практически никто из пайщиков не подписался наполучение предложенной господдержки и, поэтому, не были включены в реестробманутых дольщиков, который составляется Минстроем ЧО, т.е. не получилистатус обманутого дольщика. Статистика области не пострадает из-за 160пайщиков, которые не получили свои квартиры, и не будут включены вовсероссийский реестр обманутых дольщиков.

Кто раз и навсегдаответит нам, по закону нам должен быть присвоен статус обманутых участниковдолевого строительства независимо от того, выбрали мы форму господдержки, неустраивающую нас, или нет???

Кто мы, пайщикиЧелябинской области???

Видимо, чиновники ЧО считают, что мы некто,которым не положено жить в просторных благоустроенных квартирах в отличие отЧерняковой Л.Л (и других фигурантов дела), на коттедж которой не был наложенарест, т.к. следователем не было доказано, что данное жилье не являетсяединственным.

05.10.2012г. во всех СМИ Губернатор ЧО Юревич М.В. объявил, что алгоритмрешения проблемы двойных продаж найден.

08.10.2012г. на совещании рабочей группы сучастием А.Е. Хинштейна была озвучена информация о создании негосударственногонекоммерческого Фонда социальной поддержки обманутых участников долевогостроительства» на базе ОАО «ЮУ КЖСИ», с помощью которого предполагалосьобеспечить потерпевших дольщиков квартирами, площадь которых равна жилой площади, оплаченной поинвестиционным договорам без учета факта нуждаемости (см. интервьюХинштейна А.Е. в СМИ).

Получивпротокол совещания от 08.10.2012г. за подписью Губернатора, мы узнали,что решение существенно отличается от озвученного на совещании.

Обманутым дольщикам, прошедшимтщательный отбор, кконцу I квартала 2014г. Фонд предоставляет готовые квартиры в новостройкахКЖСИ в обмен на его пай,площадь которых будет уменьшена на 20%от оплаченной ими по рыночной стоимости на момент заключения инвестиционныхдоговоров, либо эти 20% площадей в панельном доме дольщики будут обязаныоплатить по текущей рыночной стоимости (42000руб/кв.мпри средней стоимости продажи в новостройках 33957руб/кв.м исебестоимости возводимого кв.м в панельных домах менее 25000рублей).Предусмотрено не только уменьшение жилых площадей, но и ограничиваетсякатегория обманутых дольщиков, имеющих возможность получить квартиры черезФонд. Не более 30%пайщиков смогут получить квартиры, так как Фонд создан не для того, чтобы «облагодетельствоватьобманутых дольщиков, а лишь для снятия социальной напряженности».

Все эти ограничения касаются толькопотерпевших от двойных продаж, в которых, по нашему мнению, замешаны чиновники изадминистрации города и области.

02.11.2012г. Фонд был зарегистрирован. Работа врамках программы Фонда будет привязана к объему прибыли КЖСИ (нет прибыли –нет квартир). Настораживает и то, что решения Фонда по исключению обманутыхдольщиков из списка претендующих на квартиры не подлежат обжалованию, т.к.«Фонд – это личная инициатива частного юридического лица «ЮУ КЖСИ» (КЖСИ на 100% принадлежит правительству области, причем здесь прибыль частноголица?).Администрация области, в том числе и Минстрой, самоустраняются отрешения самой больной проблемы – проблемы «двойных продаж» квартир.

19.02.2013г. была опубликована программа работыФонда и кабальные условия предоставления помощи через Фонд. При этом практическихдел пока нет: нет списков потерпевших от двойных продаж, которые могли бы рассчитыватьна помощь Фонда, не учитываетсямнение участников митинга15.12.2012г. по уменьшению площади квартир на 20%, нет земельного участка под строительство дома для потерпевших и т.д.и т.п., но зато есть обширный список документов и дорогостоящих справок на всехчленов семьи, которые пайщики должны предоставить в Фонд. Например,выписка из ЕГРП прав на имущество и сделок с ним на территории РФ на каждогочлена семьи, включая малолетнихдетей (каждая стоимость 1500 руб и более). Непонятно, где можно получитьсправку о степени родства совместно проживающих и т.д.. Помощью Фонда могут воспользоваться пайщики, укоторых в семье на человека приходится менее 22 кв.м. При этом в число членовсемьи (по семейному кодексу, принятому во внимание администрацией губернатора)не включаются зятья, снохи, внуки, не говоря уже о сестрах и племянниках,проживающие совместно с пайщиками в течение многих лет. При таком отношении ксемье и семейному кодексу чиновники способствуют разрушению семейных отношений,а не их укреплению. Это антигосударственнаяполитика!

На основании выше изложенного и с учетом того, что,вместо решения проблемы двойных продаж квартир и помощи потерпевшим, в административныхи правоохранительных органах г.Челябинска и Челябинской области 3,5 года продолжаетсяиздевательство над людьми, волокита, беззаконие, злоупотребление служебнымположением, мы, обманутые участники долевого строительства с Островского 35, 38Аи Цвилинга 62, требуем:

1. возбудитьуголовное дело в отношении работников правоохранительных органов (прокуратуры,УМВД, СК) города и области, под контролем которых осуществлялось двойноепривлечение средств на строительство одного и того же объекта и не принявшихсвоевременных мер по защите интересов законопослушных граждан РФ – пайщиков ЖСК«Дом» и дольщиков с Цвилинга,62;

2. возбудитьуголовное дело в отношении чиновников из администрации города и области и личногубернатора Юревича М.В., под контролем которых осуществлялось двойноепривлечение средств на строительство одного и того же объекта и не исполнившихсвоих служебных обязанностей по контролю за долевым строительством, врезультате которых одним застройщиком в двух домах из 280 квартир проданы дваждыоколо 140;

3. проанализироватьтрактование ФЗ-214 статья 1 п.3, решение АС от 23 августа 2010г.(дело № А76-7950/2010-25-353, судья Мухлынина Л.Д.) и решение АС от 20.03.2009г(дело № А76-26394/2008-21-736/115., судья Вяткин О.Б.) на предметобоснованности. Как на основании одного и того же договора были сделаны прямопротивоположные выводы? И принять меры по восстановлению законных прав пайщиковна жилье;

4. проанализироватьна предмет нарушения Конституционных прав и свобод граждан РФ принятые правительствомгубернатора ЧО ограничения по мерам господдержки и помощи в рамках Фонда КЖСИ воисполнение поручения Президента РФ №ВП-П16-1452от 12.03.2011г. и протокола от23.04.2012г. п.9.2 по обеспечению жильемучастников долевого строительства, потерпевших от двойных продаж. Принять мерыпрокурорского реагирования для восстановления Конституционного права людей наоплаченное ими жильё.

5. закон Челябинской области о мерах господдержкиобманутых дольщиков №344-ЗО от 28.06.2012г. должен быть изменен таким образом,чтобы участники строительства, обманутые застройщиком, были включены в реестробманутых дольщиков независимо от выбранной или не выбранной ими мерыгосподдержки, так как это заявление на включение в реестр, а не на предоставлениегосударственной поддержки;

6. пострадавшимот двойных продаж предоставить квартиры площадью, равной оплаченной подоговору инвестирования и без учета факта нуждаемости или жилищныйсертификат на приобретение жилья, соответствующий 100% рыночной стоимостиоплаченных по договорам квадратных метров;

7. виновныхв волоките, злоупотреблении служебным положением привлечь к ответственности за многолетнееунижение чести и достоинства пайщиков ЖСК и др. участников долевогостроительства;

8. ответственностьза исполнение поручения Президента РФ №ВП-П16-1452от 12.03.2011г. и протокола от23.04.2012г. п.9.2 по обеспечению жильемучастников долевого строительства, потерпевших от двойных продаж возложить направительство области, а не на частное лицо, в обязанности которого не входитблаготворительность.

Многочисленныезаявления, обращения и ответы правоохранительных и административных органовимеются и по требованию могут быть представлены для изучения.

Адрес длякорреспонденции: 454045, г.Челябинск, ул.Телеграфная, №36. Проценко Р.И., тел.89630848237.

Представительпо доверенности: Советник Антикоррупционнойслужбы «КОБРа» ОСБ ПАНИ М.Ю.Орлов, Контакты: e-mail: anticorrupt74@yandex.ru 8-919-313-6666.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Дмитрий Михеев     #1     0  

    Прошу прощения, конечно, но что с пробелами?? Неужели нельзя было грамотно все изложить? Это все-таки Обращение, и если претендует на статус документа, к нему и относиться следует не как к интернет-болтовне, а именно как к документу. Ну вот как под этим подписываться?

    ответить  
  2. Михаил Юрьевич Орлов     #2     0  

    Дмитрий,а Вы помогите грамотно дольщикам изложить документ.Согласен сумбурно,но по сути верно.А дольщики излагают сами, как могут,да и это хорошо.Значит устали бояться,и они добьются,возврата украденных средств в полном объеме.

    ответить  
  3. Владимир Зубарев     #3     0  

    Конституция РФ. ст.53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Нужно сумму ущерба требовать с тех , кому вы пишите заявления.

    ответить  
  4. Александр Громов     #5     0  

    Михаил, а почему не пригласить мужиков из Воронежа с подручным материалом или казачий полк из Кургана аж в 1000 сабель? Они бы точно помогли, как в Аркаиме когда-то.

    ответить