Какими «военными средствами» Россия может ответить НАТО

На пресс-конференции по итогам переговоров в рамках Совета Россия — НАТО замминистра иностранных дел Александр Грушко сказал: Если все политические средства окажутся бессильны для противодействия угрозам со стороны НАТО, России придется отвечать на них военными средствами . И тут же добавил, что до такого лучше ситуацию не доводить .

Давайте без обиняков: судя по заявлениям госсекретаря НАТО Йенса Столтенберга, нас в Брюсселе в полной мере (или вообще?) не услышали. И наверняка на те же ультимативные требования о гарантиях безопасности, которые Москва 17 декабря отправила в Вашингтон, мы получим такой же унизительный отлуп. И выпрашивать военно-политической милости у США и их союзников по НАТО вряд ли будем. Значит, на угрозы все-таки придется отвечать военными средствами (или контругрзами, как говорил тот же Грушко).

Ну и какими же? Пока Кремль, МИД и Минобороны РФ об этом помалкивают. А нетерпеливые аналитики и эксперты наперебой выстраивают конспирологические версии. Да, очень возможно, что Генштаб предложит значительно усилить наши группировки на самых опасных направлениях северо-западном, западном и юго-западном. Скажем, за счет войск, дислоцирующихся в срединной России. И поближе к границам со странами НАТО, где уже стоят или формируются новые группировки блока, могут поставить высокоточные оперативно-тактические комплексы Искандер и новейшие системы противовоздушной и противоракетной обороны. Такие комплексы и системы могут появиться и в Белоруссии (в том случае, если НАТО откажется договариваться с Москвой о взаимном неразмещении в Европе ракет средней и меньшей дальности, а также ядерного оружия). Что еще? Естественно, Генштаб внесет коррективы в планы применения как обычных вооруженных сил России, нацелив не только оперативно-тактические, но и стратегические (включая новейшие гиперзвуковые) ракеты на важнейшие военные объекты и пункты принятия решений не только в Европе, но и в США. Конечно, и Стратегические ядерные силы (сухопутные, морские и воздушные) получат обновленные задачи с учетом нарастающих военных угроз. Кто-то скажет: всем этим НАТО уже не напугаешь. И будет прав. Все эти наши приготовления и контругрозы вряд ли испортят аппетит американским офицерам, пьющим пиво в немецком кабаке на авиабазе Бюхель (там же размещены ядерные бомбы США). Они наверняка и так знают, что их объект на российских оперативных картах уже давно обведен красным кружком в случае военной заварухи им достанется в первую очередь (как равно и другим американским ядерным арсеналам в Европе, а также объектам противоракетной обороны).

Все эти наши перегруппировки и перенацеливания вряд ли серьезно волнуют Белый дом и Пентагон, - они спрятались от России за океанами, а танки Москвы не рычат у границ США. И, конечно, американцы рассчитывают, что в случае войны далеко не все российские ракеты, запущенные с земли, с воздуха или из-под воды долетят до них (что правда). И во всем этом есть очевидная несправедливость - неравная система безопасности. Войска США и других стран НАТО стоят, образно говоря, под балконом у России, а наши войска за тысячи километров от американской территории. Единственный способ устранить такую несправедливость и непропорциональность, - разместить российские военные объекты и базы неподалеку о США. Это могли быть Куба, Венесуэла или Никарагуа. Нет-нет-нет, речь не идет о межконтинентальных баллистических ракетах типа Тополь , Ярс или Сармат . Их прицельная дальность стрельбы от 8 до 18 тысяч километров и тащить их под окна США было бы безумием. У России есть гораздо более портативное и интеллигентное оружие наземного, морского и воздушного базирования, которого вполне хватит, чтобы достать до территории США. С такой задачей вполне справятся те же Искандеры , Калибры , Кинжалы , Цирконы и другие (с дальностью стрельбы от 500 до 2500 километров и более). А ближайшее расстояние от кубинского побережья до США всего 90 миль.

Противники такой идеи говорят: а согласятся ли Куба, Венесуэла или Никарагуа на размещение наших военных баз? Не побоятся ли они, что США станут еще больше душить их санкциями? СЩА уже и так давно душат их такими эмбарго, что тамошние власти и народ уже ничем не запугаешь. Ну а Москва в ответ на согласие дать россиянам поквартировать в тех краях, вполне могла бы сделать такие предложения, от которых трудно будет отказаться. Я имею в виду, конечно, экономическую, финансовую, военно-техническую и другую помощь. Пасьянс возможных и весьма заманчивых предложений внушителен. Скажу вам по секрету: явно не рассчитывая на то, что США и их союзники по НАТО сходу и под бурные аплодисменты дадут нам гарантии по безопасности, Москва уже ведет конфиденциальные переговоры с Кубой, Венесуэлой и Никарагуа насчет поквартировать . Мы много не просим: на каждой базе хотя бы по парочке дизельных подводных лодок с Калибрами , оперативно-тактических Искандеров , эскадрилье МиГ-31 с Кинжалами , и хот бы по звену стратегических Ту-160 или Ту-95 со стратегическими крылатыми ракетами воздух-земля Х-101 (или Х102 с ядерной боеголовкой). Уже слышу крики: Ты что, хочешь повторения Карибского кризиса 1962-го года? . А тот кризис потому и не перерос свою саму страшную фазу, что Москва сумела приставить русский штык к жирному подбрюшью США. А это и отрезвило американцев и заставило их выбросить белый флаг перемирия. Мы же почти 30 лет упрашвиали НАТО не приближаться к нами границам и обещали им то симметричный, то ассиметричный ответ. А блок на это плевал. И уже с той стороны границы рассматривает золотые купола псковских церквей в бинокль, прицеливается со стратегического бомбардировщика к Крыму, проводит рекогносцировку в украинских степях. Пришло время на угрозу ответить не словесной, а реальной военной угрозой. Раз уж нас вынудили сделать это.

Виктор БАРАНЕЦ
военный обозреватель Комсомольской Правды , член Общественного совета при Министерстве обороны РФ

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Вальтер Босс     #1     +2  

    Очередная пропаганда баранца. Рассказал бы о КПД запуска ракет и пр.вооружения. 100% ? Не верю.Учитывая отсутствие отечественной электронной базы и компонентов.У НАТО есть свои комплексы РЭБ, что уменьшает % КПД..Соотношение сил ? 1 : 25 ? Это всё глупое помахивание палками.Специалистам давно известна одна проблема: скорость принятия решения ,а не скорость подлёта ударной единицы.

    ответить  
  2. Вальтер Босс     #2     +2  

    Сомневаюсь,что наш ноль в состоянии принять БЫСТРО (в течение 2-3 минут) грамотное решение.... "Геройски" прячась в бункере от людей

    ответить  
  3. Станислав     #3     0  

    В общем, не плохо, но это только часть спектра мер, которые надо безотлагательно принимать, и без всякого "если". Там, где решили "поквартировать", надо не предлагать и не уговаривать, а разжевать, что угроза нового фашизма, практически, приняла законченные формы (окуклилась), и он не пощадит никого. Примерно об этом и заявила глава МИД Великобритании - "То, что произойдет дальше, будет иметь абсолютно решающее значение для мира и безопасности в Европе". То есть, для всех значение, а для Европы - безопасность.

    ответить  
  4. Козлов Виктор     #5     +2  

    Что ценно в материале, это признание того, что на текущий момент России противопоставить США НЕЧЕГО. А бла-бла-бла про то,что Кубе и Венесуэле можно предложить НЕЧТО, от чего они не откажутся, это именно бла-бла-бла и хотелки.

    ответить