В Крыму беспрецедентный уровень голосования на дому

  • 119     0
  • источник: KPRF.RU

Кандидат в депутаты Госдумы по Крыму и Севастополю Александр Тарнаев направил жалобу в Центральную избирательную комиссию в связи с беспрецедентно высоким числом проголосовавших на дому.


2021-09-20 11:22 Ниже публикуем текст жалобы:

В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации

Копия:​ в Избирательную комиссию Республики Крым

от кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва

Тарнаева Александра Петровича

Жалоба на нарушение

избирательного законодательства

Прошедшее в Республике Крым 17-19 сентября 2021 года голосование по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва было отмечено рядом серьёзных нарушений избирательного законодательства.

В статье 3 Конституции Российской Федерации свободные выборы провозглашены высшим непосредственным выражением власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12.06.2002 г. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации . Федеральным законом от 22.02.2014 г. О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Закон № 20-ФЗ) предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе принуждать гражданина РФ к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).

В то же время создавалось впечатление о том, что избирателей в Республике Крым на этих выборах пытались любыми способами принудить голосовать вне помещения для голосования.

Складывалось впечатление, что была поставлена задача стимулировать граждан голосовать вне избирательных участков. Так, например, в г. Евпатория кандидатом в депутаты от КПРФ О.А. Тараниной была выявлена попытка так называемых волонтеров, устно признавшихся в работе на администрацию города, агитировать избирателей подавать заявления о голосовании вне помещения для голосования.

Согласно имеющимся у нас данным, в ходе голосования 17-19 сентября 2021 года повсеместно нарушались как права избирателей, так и присутствовавших на избирательных участках наблюдателей. В первую очередь обращает на себя внимание факт необъяснимо массового характера голосования вне помещения для голосования.

Так, по состоянию на первый день выборов, в Ялте проголосовало 20 706 человек. Из них 8 138 человек на дому. То есть почти 40% от общего числа проголосовавших.

На УИК №491 в Ялте только за один день вне помещения проголосовало 300 избирателей. Причем в первой половине дня за 3 часа 150 человек. То есть один человек осуществлял свои избирательные права 1 мин 2 сек. И это без учета времени, которое требуется членам избирательной комиссии на дорогу от одного избирателя к другому. Очевидно, что это абсолютно нереально.

На каждом из участков №№ 14, 15, 10, 8, 16, 810, 832, 858, 811, 1053, 1061, 1112, 1073, 1074 на дому проголосовало более 200 человек. На наш взгляд, это нереально сделать в течение рабочего дня избирательной комиссии.

На других участках информация за 3 дня голосования по федеральным спискам следующая:

УИК № 297 426 проголосовало на дому из 1227 проголосовавших (34,7 %);

УИК № 299 339 на дому из 941 проголосовавших на участке (36 %);

УИК № 292 356 на дому из 1104 проголосовавших на участке (32,25 %);

УИК № 384 318 на дому из 945 проголосовавших на участке (33,4 %);

УИК № 367 303 на дому из 1076 проголосовавших на участке (28,2 %);

УИК № 371 307 на дому из 1038 проголосовавших на участке (29,6 %);

УИК № 377 284 на дому из 940 проголосовавших на участке (30,2 %);

УИК № 376 609 на дому из 2124 проголосовавших на участке (28,7 %);

УИК № 334 463 на дому из 1180 проголосовавших на участке (39,2 %);

УИК № 332 588 на дому из 1355 проголосовавших на участке (43,4 %);

УИК № 360 283 на дому из 1188 проголосовавших на участке (23,8 %);

УИК № 351 287 на дому из 836 проголосовавших на участке (34,3 %);

УИК № 364 427 на дому из 987 проголосовавших на участке (43,3 %);

УИК № 362 513 на дому из 1156 проголосовавших на участке (44,4 %);

УИК № 365 427 на дому из 857 проголосовавших на участке (49,8 %);

УИК № 366 373 на дому из 1196 проголосовавших на участке (31,0 );

УИК № 369 448 на дому 1286 проголосовавших на участке (34,8 %).

Помимо аномально высокого голосования вне помещения для голосования большинство членов избирательных комиссий нарушали всю процедуру проведения такого метода голосования.

В частности, члены избирательных комиссий с правом решающего голоса повсеместно препятствовали наблюдателям в предусмотренном пунктом 6 статьи 33 Закона №20-ФЗ праве знакомиться со списком избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, с реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования. Отказ наблюдателям от КПРФ в ознакомлении со списком избирателей, сведениями об избирателях, подавших заявления о включении в список избирателей по месту своего нахождения, с реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования был выявлен на избирательных участках №№ 354, 532, 150, 288, 272, 363, 518, 105, 334.

В результате наблюдатели, оставшиеся на избирательных участках, были в неведении, какое число избирателей оставило заявки на голосование на дому и по каким адресам выезжали члены комиссии. Такое поведение, как минимум, не способствует доверию к результатам голосования. Тем более, когда выездные бригады возвращаются с сотнями бюллетеней. Так, на участке №362 якобы за 3 выезда проголосовали свыше 300 избирателей.

Каким образом получались эти цифры, наглядно видно на примере выездов председателя УИК №288 Е.Е. Тимофеевой. 17 и 18 сентября 2021 года она, в отсутствие записей в реестре избирателей, голосующих вне помещения для голосования, и в отсутствие заявлений от избирателей, без других членов комиссии с правом решающего голоса и наблюдателей осуществила выездную процедуру голосования по месту жительства избирателей. Причём при выезде 17 сентября она взяла с собой 2 переносных ящика, что запрещено законом. Нарушения со стороны председателя УИК № 288 Е.Е.Тимофеевой были зафиксированы актом от 18.09.2021 г.

На ряде участков выездные бригады привозили оставшиеся незаполненные бюллетени: имевшиеся на участках якобы заявления от избирателей зачастую оказывались фикцией. Так, при выезде в 10.30 19 сентября членов УИК №356 (г. Симферополь) по адресу ул. Коцюбинского, 27 выяснилось, что из трёх граждан, якобы записавшихся на голосование вне помещения для голосования, один умер до выборов, а второй проголосовал на избирательном участке до приезда членов комиссии.

На участке №532 Агарков Сергей Владимирович обнаружил в списке избирателей своего умершего в 2017 году отца. На требование убрать его из списков избирателей, ему было отказано. При этом Агарков С.В. уведомил ранее комиссию о смерти отца.

На участке № 103, 105, 109, 110, 87, 90, 96, 85, 98, 99 были не прошиты и не пронумерованы журналы реестра заявлений о голосовании вне помещения для голосования.

Избирательный участок в селе Менделеево, Красногвардейский район, располагался на остановке общественного транспорта. Фото прилагается.

УИК №329. Наблюдатель от КПРФ Левенко К.Ю. был не допущен на избирательный участок 18 и 19 сентября, несмотря на имевшееся у него удостоверение (фото прилагается).

УИК №1039, Раздольненский район. В сейфпакете обнаружено бюллетеней на 5 больше, чем было выдано. После подачи жалобы в УИК члены комиссии внесли изменения в книгу учета избирателей, вписав туда дополнительно 5 человек.

УИК №245. Судя по предоставленной видеозаписи (прилагается), сотрудник полиции превышает свои полномочия, поскольку в нарушение избирательного законодательства лично участвует в процедуре подсчета бюллетеней.

В связи с изложенным предлагаю признать бюллетени в переносных ящиках для голосования на указанных выше УИКах недействительными.

С учетом массового характера нарушений в Республике Крым 17-19 сентября 2021 года в ходе выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва считаем, что есть все основания признать результаты выборов недействительными.

Приложения:

1. Видеозапись.

2. 2 фотографии.

Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва А.П. Тарнаев.

Интересна статья?

0 комментариев *