Лукашенко и Путин приступили к зачистке «союзного государства»

Лукашенко громит независимые медиа, а Москва приступила к депортации белорусов, бежавших от репрессий

Как заявил Александр Лукашенко в пятницу, 30 июля, обращаясь к региональными чиновникам, свобода слова в Беларуси якобы "переросла в экстремизм". На этом Лкашекно, не признанный ЕС и США легитимным лидером страны, не остановился, и обвинил неподконтрольные государству медиа в призывах к бунтам и кровавым расправам , а также нагнетании атмосферы страха в республике.

Эти абсурдные заявления прозвучали на фоне непрекращающихся гонений на независимую прессу в Беларуси. В стране идут повальные аресты среди журналистов неправительственных изданий, ликвидируются онлайновые ресурсы, включая одно из самых популярных в стране Тут.by , телеканал Белсат объявлен экстремистским.

Как напоминают эксперты, в ежегодном индексе свободы прессы по версии организации Репортёры без границ Беларусь занимает 158-е место из 180. Россия в этом рейтинге недалеко ушла от своего партнера по союзному государству .

Анатолий Лебедько: В Беларуси полностью вывели из правого оборота Конституцию

Политика Москвы и Минска в отношении независимых СМИ похожа, как две капли воды, считает директор Центра европейских дел Анатолий Лебедько (Беларусь). По его словам, Владимир Путин и Александр Лукашенко творчески дополняют друг друга на этом поприще. Было время, когда Россия активно использовала Беларусь как экспериментальную лабораторию, где апробировались разные методы борьбы с негодными медиа, а потом в той или иной форме это получало распространение в Российской Федерации, напомнил он в комментарии для Русской службы Голоса Америки . Режимы взаимообогащаются на уровне политических кланов, у которых одна и та же цель удержаться у власти любой ценой .

Однако у Лукашенко здесь меньше возможностей, чем у Путина, утверждает Анатолий Лебедько. Как ему представляется, российский лидер, по крайней мере, может своё пребывание у руля обеспечивать за счет подкупа избирателей. У Лукашенко такой возможности нет, диктатор в этом смысле голый, уточнил он. Поэтому у нас все это выливается в гораздо более циничные формы, с откровенным насилием. В Беларуси полностью вывели из правого оборота Кнституцию. Причем, ту Конституцию, которую меняли под Лукашенко. Даже написанная под него, она не в состоянии помочь ему в удержании власти .

Скоро будет годовщина событий с начала протестов против фальсификации итогов президентских, констатировал директор Центра европейских дел. Сегодня большинство людей отказывает Лукашенко в доверии, а он пытается удержаться в седле при помощи репрессий, сделав насилие неотъемлемой частью внутренней политики, а также широко использует откровенную демагогию.

Все диктаторы специализируются на махровом популизме. Но людям это уже надоело до смерти. Послания, которые делает Лукашенко, направлены на очень узкий сегмент его сторонников. Но их если не 3%, то очень сильное меньшинство. На сегодня, если исходить из демократических процедур, то Лукашенко стал в оппозицию к большинству граждан , резюмировал белорусский политик.

Тем врменем в пятницу, 30 июля, российский суд разрешил выдать Беларуси активиста Андрея Казимирова, обвиняемого режимом Лукашенко в участии в массовых беспорядках. Это произошло вопреки запрету Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Ранее Московская Хельсинкская Группа обратилась в Совет Европы в связи со скрытыми депортациями из России преследуемых белорусов в связи с выдачей Минску Андрея Кудина. ЕСПЧ также выносил запрет о выдаче Кудина, но того все же тайно вывезли в Беларусь из подмосковного СИЗО в ночь на 22 июля. Правозащитники высказали опасения, что подобный пример будет далеко не единичным.

Депортация белорусов из России признак солидарности режимов

Депортация белорусских граждан воспринимается большинством людей сугубо негативно, независимо от их политической ориентации, свидетельствует Анатолий Лебедько. Прежде всего потому, что речь идет о тех, кто не совершал никаких уголовных преступлений, пояснил он. Совершенно очевидно, что их преследуют за инакомыслие и то, что они не хотят смотреть на окружающий мир глазами Лукашенко. Как еще к этому можно относиться даже абсолютно аполитичному человеку? Для Москвы же это ничего не стоит, это меньшее, что она может сделать для Лукашенко. В Кремле плевать хотели на белорусов, они и к своим гражданам относятся не лучше .

А вот для Лукашенко, это, наоборот, принципиально важно, уверен политик. Ему необходимо продемонстрировать, что он способен найти везде и повсюду тех, кто идет против него, и что он достает их даже из-за пределов республики. Понятно, что Россия тем самым лишний раз демонстрирует, что международные обязательства, которые она взяла на себя, не имеют для нее никакой ценности. Это лишнее свидетельство того, что право, закон, права человека для российского руководства не приоритет. Для Кремля это, повторюсь, ничего не стоит, кроме имиджевых издержек, но такую услугу они дорого продадут Лукашенко, а расплачиваться за все придется белорусскому народу , заключил Анатолий Лебедько.

Роман Киселёв: ​Россия, несомненно, несет ответственность за неправовые экстрадиции

Руководитель правовых программ Московской Хельсинкской группы Роман Киселёв сообщил, что Каземирова пока еще не передали белорусских властям. Вместе с тем он признался, что дальнейшая судьба активиста неизвестна. Однако так или иначе российский суд не прислушался к мнению Страсбурга и утвердил решение о его выдаче, добавил собеседник Голоса Америки . Соответственно, тем самым Россия уже нарушила свои международные обязательства .

Почему Россия так себя ведет, непонятно, заметил правозащитник: Не все решения российской власти поддаются рациональному анализу, многие их них являются результатом каких-то договоренностей, компромиссов, странных оценочных суждений. Возможно, Лукашенко на последней встрече (в Санкт-Петербурге В.В.) с Путиным попросил выдавать всех беглецов . А Путин не счел возможным отказать коллеге в такой малости. Отсюда все и пошло. Возможно, все развивается и по-иному сценарию. Но все же похоже, что некое предписание свыше есть .

Строго в юридическом смысле Россия несет полную ответственность за то, что произойдет на Родине с тем же Кудиным, убежден Роман Киселев: В рамках Европейской конвенции Россия берет на себя обязательства и взвешивает риски, когда принимает подобные решения. Если потом человек будет подвержен пыткам, то к России, можно предъявить претензии в ЕСПЧ. Уровень ответственности тут прямолинейный .

Если говорить в более широких терминах, то Россия, несомненно, несет ответственность за неправовые экстрадиции, подчеркнул Руководитель правовых программ МХГ. С его точки зрения, это ставит под угрозу судьбы тысяч белорусов, которые проживают в России. Насколько известно, у нас осели около полумиллиона белорусов. Учитывая масштаб репрессий, под ударом может оказаться любой из них.

Кроме того, логически трудно объяснить зачем России это подыгрывание диктатуре Лукашенко, которая охотится на людей. Политической выгоды тут никакой. Это может только тешить эго белорусских властей, которым удалось убедить Москву в том, чтобы она играла по их правилам. Конечно, Россия портит себе остатки имиджа, и не только в глазах международного сообщества, но и в глазах россиян и особенно белорусов. Граждане Беларуси все больше и больше убеждаются, что Россия им не друг . На взгляд правозащитника, это один из самых печальных выводов, который можно тут сделать.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Сергей Совков     #1     0  

    в ситуации с Лукашенко всё не так просто и не нужно его сравнивать с пупиным, это две противоположности, в отношении возглавляемых ими странами

    ответить  
  2. Сергей Паршуткин     #4     +4  

    Когда сказать конкретно нечего, демагогический прием в использовании общих слов " всем","многим" и т.п. работает только в отношении дебилов.Так,и чем отличаются уроды, воющие со своим народом и прессующие всех несогласных с этим?

    ответить  
  3. Сергей Паршуткин     #6     +4  

    Вот,об этом и речь,что НИЧЕГО про разницу сказать не можете, кроме общих слов,которые ,ну,никак не показывают разницу между двумя подонками,которые ради сохранения ЛИЧНОЙ власти терроризируют собственные народы.

    ответить  
  4. Сергей Паршуткин     #8     +3  

    Избиение и посадки МИРНЫХ демонстрантов,уничтожение ВСЕХ независимых СМИ это,конечно,в понимании упырей абсолютно нормально,террором не назовешь?Или Вы упырь?Чем отличаются два человека,которые делают одно и тоже и с одинаковыми целями?

    ответить  
  5. Роман Барышников     #9     -1  

    Они отличаются в первую очередь тем,что Лукашенко созидатель,а путин разрушитель. Конкретный ответ,надеюсь. Если хотите убедиться в этом,скатайтесь в Белоруссию,все видно не вооруженным глазом.

    ответить  
  6. Сергей Паршуткин     #10     +3  

    Ну,Вы хотя бы можете вразумительно ответить.В целом,думаю,отличие верное,правда,с двумя оговорками : 1.Без поддержки России во все времена Лукашенко не смог бы стать никаким "созидателем".Более того,мне тяжело его даже назвать "созидателем".Скорее он ,в отличие от ельцина-путина смог не проср...ть советское наследие.2.Развернутым в прошлом году террором против своего народа он все перечеркнул навсегда,а мог бы остаться в истории самым успешным постсоветским руководителем наряду с Назарбаевым.

    ответить  
  7. Роман Барышников     #11     0  

    Согласен с Вами по первому пункту,но все же промышленность и сельское хозяйство сохранил,во многом благодаря России конечно. А по второму пункту не согласен категорически,ибо если бы он не делал того,что делал,было бы тоже,что и на Украине,т.е. уже отсутствовала бы и промышленность, и сельское хозяйство.

    ответить  
  8. Сергей Паршуткин     #12     +4  

    Не повторяйте,пожалуйста,глупости ,который пропагандонские СМИ пытаются Вам внушить.С какого перепугу там было бы как на Украине,когда там нет никаких заметных националистических движений,белорусы и как нация к русским расположены,и экономика больше ,чем на 50% ориентирована только на Россию.А сейчас ,финансируя этого упыря и всячески ему помогая Кремль и готовит почву для нелюбви белорусов,что когда-то выльется в повторение Украины(ее тоже не за раз от РФ отвратил тот же Кремль).Но Кремлю на самом деле это по фигу.Ему надо ,чтобы кооперативу "Озеро" и пр. достались "Уралкалий",энергетика,нефтехимия и пр.активы(или просто контроль над этими активами).И ради удержания власти Лукашенко все это сдаст,не сомневайтесь.

    ответить  
  9. Сергей Совков     #13     0  

    а вы уверены в невинности этих людей? Лукашенко единственный, кто не разрешает западу у себя командовать. Все бывшие республики, во главе в пупиным давно западу дают. Или у вас весь протест во благо? А при развале СССР, те, кто с ЕБН качал ситуацию и выводил дураков на улицу тоже были правдолюбы? Здесь много вопросов, чем ответов. Лукашенко, в отличие от фаршманутого карлика страну не разрушил, заводы не убил, сельское хозяйство не разорил

    ответить  
  10. Сергей Совков     #14     0  

    похуй при чьеё поддержке, главное, создал, сохрапнил и развил. "наш" педераст, при поддержке разорил и убил

    ответить  
  11. Сергей Паршуткин     #16     +4  

    Уверен в невиновности БЕЗОРУЖНЫХ(было бы по-другому,не сомневаюсь,что миллион раз уже по телевидению показали бы) людей,имеющих полное право на протест.И протест не обязательно во благо,но ,если в стране люди чем-то недовольны,то право на него они имеют.И,если когда-то не "убил" Лукашенко хозяйство(в этом не признать его заслуги нельзя),то 1.Во многом это в том числе и по причине прямого субсидирования Россией(все равно здесь он - молодец,как мог,так и делал),2.Насилием над народом он перечеркнул все свои достижения,3.Не разрушил и не убил,получается только для того,чтобы ради сохранения ЛИЧНОЙ властью этим всем "расплатиться" с Путиным,4.По методам стал такой же "фаршманутый",как и карлик,даже кое-чему и карлик у него еще поучится в фашистских методах подавления.

    ответить  
  12. Сергей Паршуткин     #18     +4  

    А,Вы,видимо,дурачок,который не видит и не понимает достаточно очевидных вещей и плохо постигает причинно-следственные связи? А уж если словами-обвинениями бросаетесь,в отсутствии аргументов,то неплохо бы понимать их значение и тогда ответить на вопросы : если провокатор,то 1) чего провоцирую,2) в чем конкретно заключается провокация?.

    ответить  
  13. Станислав Швед     #19     -1  

    Ух ты.Пришли к согласию. Значит могём ещё порешать вопросы без мордобития. Это обнадёживает. У соседей россиян и белорусов есть совместное будущее.

    ответить  
  14. Сергей Паршуткин     #20     +3  

    Вот,не пришли,на самом деле.При режимах там Лукашенко,а здесь Путина будущее - говно,т.к. ,абстрагировавшись от достоинств и недостатков Лукашенко,все-таки,можно сказать,что Лука держится ТОЛЬКО за счет поддержки Путина,и сдаст,когда скажут, все то,что можно называть достижениями ради того,чтобы не свергли.А между русскими и белорусами как народами противоречий я не вижу(они не совсем виноваты,что ими правят два фюрера).Также как не видел с украинцами.Причем на 99,99 % то,какой разлад произошел с украинцами, вина ЛИЧНО Путина с его фантомными болями(в статейке своей он их и описал) ,а никакого не Запада(там просто по принципу падающего подтолкни действовали).

    ответить  
  15. Сергей Паршуткин     #23     +4  

    Со мной не хрена прокурорским тоном разговаривать.Вопрос он задал,ферзь кубанский.Тебе ответили.Опять не в состоянии вразумительно ответить косноязычненький,что понимаешь под словом "провокация" и в чем конкретно провокация.Я тоже до хрена умных слов знаю,но умею к месту употреблять.Объяснишь,что имеешь ввиду,отвечу.

    ответить  
  16. Станислав     #25     -1  

    А кто установил фальсификацию выборов - ЕС и США или "отсутствующие группировки" в Белоруссии, работающие на ЕС и США? И с каких это хренов стали абсурдны заявления Лукашенко, а не зарубежных пропагандонов от политики и СМ? А как обстоят дела с насилием в ЕС и США? А.В.Владимиров - это чей пропагандон? Продолжение может следовать, но Лукашенко стоит на страже того, что доверил ему народ, а вот кучки или шайки "независимых" стопудово зависимы от более близких им ЕС и США. Вот там они и ошиваются.

    ответить  
  17. Станислав Швед     #26     -1  

    Я думаю, что Лукашенко в своей стране гораздо более свободен в плане принятия судьбоносных для Белоруси решений, чем Путин в России. Но оба не диктаторы, по моему. Властолюбцы? Путин, как выясняется в истории с рокировкой с Медведевым и поправками к Конституции - да. Но не ради самой уже власти, жизнь под угрозой. Лукашенко не властолюбец и белорусы в массе своей это чувствуют и понимают. Лукашенко нечего опасаться за свою жизнь, он не гнобил белорусов. У Путина история куда как сложнее, ещё со времён работы в Мэрии замом Собчака.

    Но. По большому то счёту не в Президентах дело. Не они делают историю народов. Мерять политическую температуру надёжнее в народных массах, а не в личностях, даже и очень властных.

    ответить  
  18. Сергей Паршуткин     #27     +4  

    На счет " Лукашенко не властолюбец и белорусы в массе своей это чувствуют и понимают." я бы так уверенно за ВСЕХ белорусов не говорил,даже если у Вас там имеются инсайдеры,также как и обратное утверждать не буду,т.к. народ обмануть не так уж и сложно с ЛЮБОЙ стороны.А ,вот,на счет "не гнобил",то до прошлого года это так и было.А теперь уже ,получается,что за насилие и прошлого,и этого года отвечать придется.Хотя и соглашусь,что " грехов" у Луки ,все же,сильно меньше,чем у плешивого.

    ответить  
  19. Станислав Швед     #28     -1  

    Сомоса, Пиночет, ну Дуче итальянский это ещё можно понять. Они классические диктаторы. Властью обладали безграничной и во вред народам её использовали, часто просто забавы ради. Ну наши то "совки" - не не тянут на диктаторов.

    ответить  
  20. Сергей Паршуткин     #29     +4  

    Сомоса и Пиночет скорее таковы.А,вот,с дуче ,как раз,я бы Путина сравнил по очень многим параметрам(не зря же рупор пропагандонства Соловьев восторгается Муссолини,а ,как говорится : "бактерии не ошибаются" ,и этот еврейчик,думаю,знает пристрастия своего работодателя).Много схожего между итальянским и нашим дуче.Все перечислять не буду,Вы человек начитанный,думаю все знаете.Это если говорить о форме и методах.Но с чем российский дуче войдет в историю точно,и точно с отрицательным знаком,так это с тем,что впервые в истории организовал столь большое государство по принципам ОПГ,а также тем(связано с этим),что прямо по Достоевскому("Бесы") объявил "право на бесчестие".

    ответить  
  21. Станислав Швед     #30     -1  

    Оба Президента, к примеру, проводят публичные заседания со своими правительствами - выволочки вроде на картинке в телике одинаковы. А результат? У Луки не забалуешься. Поручен0 - выполнено. Не выполнено - до свидания, как минимум. А у Путина? В телике эти члены: "Вадим Вадимыч да вы, да мы в доску разобьёмся, но претворим ваше усё". А на деле? Пшёл бы ты придурок стороной. Делаем так и то, что нам нужно. И не суйся. Тебе отмерено кусочек вот и не отходи от своего кресла.

    ответить  
  22. Станислав Швед     #31     -1  

    Надеюсь, когда нибудь узнаем кто организатор ОПГ в таких масштабах в России. Вот Соловейчик (не Володя с телика и итальянских островов), профессор, намякивает на неких "сильных мира сего". Неужто 100% трёп?

    ответить  
  23. Сергей Паршуткин     #32     +4  

    Если под "Соловейчиком" Вы имеете ввиду В.Соловья,то мне кажется,что он просто трепло.И то,что Вы считаете,что Путин не совсем самостоятелен и управляем кем-то,то мне это представляется по-другому.Таким образом : существует,назовем это явление условно "коллективный Путин".И это и есть ОПГ.Мое изучение вопроса(включая статьи и доклад Вашей землячки Салье(светлая ей память!)) позволяет говорить,что этот преступный конгломерат сформировался из питерско-чекистской команды с участием крупного как криминала,так и бизнеса.И имена организаторов известны.Они не то что не особо это скрывают,но,похоже этим еще и гордятся,называя эту мерзость термином своей шестерки - Суркова "суверенной демократией".

    И Путин лично,конечно же не свободен на 100 % в принятии решений,как любой " пахан" имея необходимость учитывать интересы членов банды.При этом ритуалы обязывают ОПГ выказывать непререкаемый пиетет главарю.Однако,это не означает,что главарем не манипулируют.

    ответить  
  24. Станислав Швед     #34     -1  

    Сегодня Обухов, один из руководителей КПРФ, на Красном радио вскользь сообщил, что развал СССР начался в т.ч. и с образования в КГБ СССР пятого управления, которое начало конкурировать с ведущей по конституции ролью КПСС (у Аграновского речь шла об идеологии, как инструменте влияния, которой (идеологии) соцпорос на его канале показал максимальные проценты в сравнении с иными инструментами). Есть и другие версии других авторов, в т.ч. и Соловья (да, я его имел ввиду, чел работал в МГИМО). Узнать из открытых источников что было на самом деле невозможно. Мало данных, есть вбросы явной и скрытой дезы и проч. Путин окружил себя старичками гражданскими и военными (законы приняты) и молодёжью "на привязи (укаждого свой поводок.) Но всё это мало что доказывает, по моему. Очевидно только одно - действующая власть законсервировалась (свою перестройку почти закончила) и хочет в таком виде сохраняться максимально долго.

    ответить  
  25. Станислав     #35     -1  

    В народе говорят - не надо путать ...й с пальцем. Народы наши братские, но это еще не значит, что братские президенты, их тоже не надо путать.

    ответить  
  26. Сергей Паршуткин     #36     +4  

    Согласен с тем,что кроме домыслов мы мало чем располагаем.Что,собственно,обычно для авторитарных режимов.Версия "что развал СССР начался в т.ч. и с образования в КГБ СССР пятого управления" мне известна.Считаю ее правдоподобной.Но полагаю,что умысла на развал СССР изначально не было,все-таки.Просто хотели "поправить",но получилось так,как получилось.Мне представляется ,что для КГБ распад СССР также стал в известной мере неожиданностью.Именно этим себе объясняю то,что самая мощная структура в СССР была некоторым образом в стороне и от политики(власти) и от бизнеса целое десятилетие.Поэтому считаю приход к власти чекистов вполне закономерным и не неожиданным.Покойная Салье говорила же еще в 2000 г.,что он не уйдет и " что-нибудь придумает".Права была,придумал и ,как Вы совершенно верно заметили,"действующая власть законсервировалась (свою перестройку почти закончила) и хочет в таком виде сохраняться максимально долго".Только так не бывает.Все в мире куда-то движется.Поэтому в нынешнем виде все будет двигаться только к деградации всего и вся под заклинания,судя по всему,про небывалое величие.Прямо,как в "Нашей Раше" :"...мы самая лучшая страна на свете,а все остальные страны нам завидуют".Шутка становится правдой,только уже не смешно.

    ответить  
  27. Станислав Швед     #37     -1  

    Станислав. Да. Оно так и есть. Брежнев, к примеру, полмира Президентов разных перецеловал и обнимал, но СССР они уважали не за обнимашки-целовашки. Мощная была страна. Пример многим. Нынешнего мелкого обнулёныша по обе стороны границы даже публично никто не уважает, да и на страну наезжают, как шакалы.

    ответить  
  28. Станислав Швед     #38     -1  

    В 90-е некто Полтавченко (будущий губернатор СПб) в то время Начальник Налоговой полиции Питера и области баллотировался по моему округу в ЗАКс СПб (Чубайс со товарищи по-моему ещё были там). Почитав агитку про Полтавченко (как выяснилось позже, мой однокашник по ЛИАПу в одно почти время со мной учился по спец. космическая медицина, затем чутка поинжинерив, ушёл в КГБ, дослужился до генерал-лейтенанта в Выборге, приграничном граде, где и мне ранее довелось служить срочную) пришёл на встречу. Оказался из пришедших я один. (Ранее и я баллотировался в райсовет своего района, на встречи приходило 1,5 бабуленции: помните я говорил, мол инструменты то были у народа, да народ то ими не ахти как и пользовался) Поговорили обстоятельно (с глазу на глаз, при его "свите"). Я спросил, кивая на его регалии, а зачем ему нужно в ЗАКС, при такой то должности и депутатом (намекнул, что не верю, что работать он там как все не будет). Ответ был такой. Понимаешь. В ЗАКСе такое творится, что снаружи не поправить, надо именно зайти туда. И это, напомню 90-е годы. Может он и не был искренен. Подарил книжку про Питерскую налоговую полицию (структуру в Питере им созданную; потом по стране её ликвидировали). Но с тех пор я тему КГБ и развал СССР некоторое время "жевал". Некое участие КГБ в развале СССР просматривалось. Но не мне отсюда делать далеко идущие выводы. Даже депутату (химику, преподавателю ВУЗа) Марине Салье, возглавившей соответствующую комиссию, не дали довести расследование до конца (как и следователю, имя не припомню; в инете есть его ролики).

    ответить  
  29. Сергей Паршуткин     #39     +3  

    Так и мои выводы - лишь предположения.В информационно закрытой непрозрачной авторитарной системе(а она и при Ельцине такой была,вся т.н. демократия и тогда уже была чистой воды бутафорией,Путин просто доделал то,что начал его " учитель") отследить внутренние процессы невозможно,к сожалению.Потому я и сторонник как вы ее называете,буржуазной демократии,т.к. там "прозрачность" процессов,происходящих во власти, кратно выше.Хотя и там ВЕЗДЕ власти очень нравится все засекречивать,чтобы обделывать свои делишки.

    И на счет "Некое участие КГБ в развале СССР просматривалось" мое личное мнение такое : безусловно просматривалось.Но ,мне представляется,что развал СССР не был целью КГБ как организации и института.А,вот,конкретные люди в КГБ в СВОИХ личных интересах этот процесс очень даже и приветствовали,и ускоряли.

    ответить  
  30. Илья Серебро     #40     0  

    Кто бы мычала, а радиостанция "Голос Америки" молчала. Интересно, каким макаром такие статейки попадают к гр-ке Селивановой? Ведь её надобно отыскать в безбрежном интернете.

    О Лукашенко из комментариев на mail.ru:

    Он кого убил или ограбил? Может он бомбил чужие страны или пересажал в тюрьмы сотни тысяч своих граждан? Что он сделал такого, что вы на него навешиваете такое клеймо?

    Например, президенты США и главы европейских государств убивают сотни тысяч человек ежегодно, уничтожают страны и бомбят суверенную страну в центре Европы,

    накладывают санкции на сотни миллионов людей по всему миру, снижая их уровень жизни а иногда и ставящих на грань голода,

    отнимают деньги и золотой запас у суверенных стран,

    проводят прямые акции вторжения 70 лет без перерыва, свергают правительства,

    создают террористические организации, организовывают гражданские войны и кровавые "цветные" революции,

    и они белые и пушистые?

    Да, Лукашенко, кстати, сохранивший промышленность и сельское хозяйство страны и не отдавший ее ресурсы на разграбление западному капиталу, по сравнению с ними ребенок из младшей группы детского сада.

    И смех и грех, с вами либералами неумными.

    ответить