Анатомия слухов: Медведеву ищут пару

Кампания по выборам в Госдуму вот-вот стартует, а у ведущей партии страны до сих пор нет понимания, кто же поведет ее в нелегкий бой за голоса избирателей.

США пытаются усилить переговорные позиции Байдена перед его встречей с Путиным в Женеве.©

На минувшей неделе основные околополитические слухи вращались вокруг темы предстоящих парламентских выборов. Однако в новостную повестку неожиданно ворвались еще два события — публикация расследования, согласно которому писатель Дмитрий Быков был отравлен спецслужбами и известие об аресте в Швейцарии, куда 16 июня полетит Владимир Путин, бизнесмена, тесно сотрудничавшего с кремлевской администрацией.

Медведев индивидуальный или коллективный?

В Кремле никак не закончатся споры о том, кто должен возглавить избирательный список Единой России на сентябрьских парламентских выборах. В ответ на появившийся слух о том, что это снова может быть единолично Дмитрий Медведев (хотя он уже не занимает ни пост президента, ни премьер-министра) мгновенно возникли контрслухи.

Согласно им, главных лиц у правящей партии на выборах будет все же несколько. Во главе списка встанут как минимум три человека, а не один, как долгое время ранее. Однако конкретные фамилии ни запустившие этот слух источники в Кремле, ни сотрудники аппарата Единой России назвать пока не могут (или не хотят), хотя до официального старта предвыборной кампании остаются считаные дни — как ожидается, уже на следующей неделе президент подпишет указ о назначении даты выборов.

Как говорят, Медведев — единственный, кто рвется стать во главе партийного списка. Мол, он опасается, что на нынешней должности замглавы Совбеза РФ его совсем забудет население, а главное, бюрократия. Тем более, что реальным руководителем Совбеза остается секретарь этого современного Политбюро Николай Патрушев.

Все остальные представители правящего класса из числа тяжеловесов не горят желанием, чтобы их фамилии ассоциировались с партией, чей рейтинг среди россиян, скажем так, оставляет желать лучшего. Медведеву же терять нечего. Его собственный антирейтинг по данным ВЦИОМ составляет 66,6%.

А вот кремлевским администраторам, перед которыми стоит задача обеспечить Единой России конституционное большинство, причем максимально законными методами, вряд ли хочется этот антирейтинг вешать на партию власти дополнительным грузом. Вот и появилась идея вернуться к схеме 2003 года, когда ЕР только оформилась в нынешнем виде. Тогда на выборы ее вела первая тройка в таком составе: Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Юрий Лужков.

Естественно, 19 лет спустя это будут уже другие люди. Лужкова нет среди живых, а его преемника Сергея Собянина Кремль на это место вряд ли пустит, даже если тот сам попросится. Он человек влиятельный, а вдруг перехватит контроль над партией? Тогда и чиновничество может поверить, что он и станет когда-нибудь в далеком будущем преемником Владимира Путина.

Шойгу слишком занят на чрезвычайно ответственном посту министра обороны. Грызлов и сейчас формально остается в Единой России большим начальником, но если замерить его антирейтинг, то он может оказаться даже еще больше, чем у Медведева.

Как же решить проблему? Ходят слухи, что самый простой способ — все же включить в тройку Медведева, но в непривычном окружении. Добавив к нему не важных политиков, а просто популярных в народе людей. Здесь подходят артисты, врачи, общественники — молодые и красивые. Они отлично оттенят бывшего президента. Частью избирателей такой предвыборный ход даже может быть воспринят как намек на предстоящие позитивные перемены в стране.

Быков — еще одна жертва Новичка ?

Журналисты-расследователи утверждают, что те же сотрудники ФСБ, которых ранее обвиняли в отравлении оппозиционера Алексея Навального, могли быть причастны и к отравлению известного писателя Дмитрия Быкова, в прошлом довольно активно участвовавшего в политической деятельности. Его передвижения якобы отслеживали в течение целого года.

Зачем Кремлю могло понадобиться так жестко избавляться от этого критически настроенного интеллигента, журналисты-расследователи не сообщили. Но ходят слухи, что в неких проскрипционных реестрах, которые якобы составляют в последние годы против гражданских активистов и оппозиции, в том числе, во властных кабинетах, Дмитрий Быков и правда стабильно занимает место в самом верху.

Неожиданно стало известно, что власти Швейцарии еще в марте задержали и готовят к выдаче в США россиянина Владислава Клюшина. Этого бизнесмена обвиняют в инсайдерской торговле. Но в России сразу пошли слухи о том, что его беды напрямую связаны с плотным сотрудничеством с Кремлем. Именно компания Клюшина с 2016 года выступала поставщиком для администрации президента услуг по мониторингу соцсетей, который велся при помощи специально созданной программы Катюша .

Тогда новые поставщики Кремля сумели оттеснить Медиалогию . Эта компания много лет представляла администрации президента подобные услуги, но в конкурсе в 2016 году не смогла поучаствовать якобы потому, что на тот момент среди ее собственников обнаружились офшорные компании. В итоге Медиалогию сняли с конкурса по рекомендации или требованию ФСБ. Ну и, естественно, у многих тогда родилось предположение, что новый поставщик услуг со спецслужбами живет гораздо дружнее.

Теперь рассекречивание задержания Клюшина начинают увязывать с предстоящим 16 июня саммитом Владимира Путина и его американского коллеги Джо Байдена в Женеве. Якобы это может быть способом косвенного давления со стороны США с целью усилить переговорные позиции Байдена. Российский бизнесмен якобы может даже выступить в роли заложника — в зависимости от итогов встречи его либо экстрадируют, либо разрешат вернуться домой.

Сторонники этой версии говорят, что многомесячное молчание российских официальных лиц по поводу задержания Клюшина и его возможной выдачи в Соединенные Штаты такое предположение только подтверждает.

Впрочем, с учетом масштабов ожиданий от встречи в Женеве, что бы с Клюшиным в итоге ни случилось, это событие точно затеряется в лавине слухов, которая последует за переговорами Путина и Байдена.

Иван Преображенский

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. КАЗАК     #1     0  

    Задача всех честных россиян - ни одного голоса "Единой России", ни одного места в Думе этой дерьмопартии. Голосуйте за явных аутсайдеров или хоть за кого, лишь бы против ЕдРа.

    ответить  
  2. Станислав Швед     #2     0  

    Казак. Поддерживаю вас в первом вашем тезисе - всем разумным голосовать против Едра. Но категорически возражаю против второго - голосовать хоть за кого, поддерживать аутсайдеров.

    Рассуждаем, зная выборное законодательство.

    Для чего власть плодит спойлерские партии? Как минимум, преследуя две политцели. Противники ЕР из заблуждающихся будут голосовать абы за кого, но не за ЕР. Значит проголосуют и за провластные спойлерские партии, которые, пройдя в Думу, сольются с ЕР.

    Если голосуют за явных аутсайдеров, то они - аутсайдеры в Думу не пройдут. И их голоса отойдут прошедшим в Думу пропорционально. Если ЕР побеждает с незначительным перевесом, то с этими дополнительными голосами она уже может иметь в Думе подавляющее (даже и конституционное) большинство. Если же ЕР не набирает чуток большинства голосов, то с этими "своими" голосами и с голосами спойлеров она опять таки окажется в фактическом большинстве.

    Казак. Не заблуждайтесь. По сути вы призываете играть на руку буржуазной партии Единая России. Хотя на словах выступаете против неё.

    ответить  
  3. Сергей Паршуткин     #3     +2  

    Вы правы,Станислав.При этом,не знаю,вольно или невольно говорите именно то,чем мотивирует свое "умное голосование" так нелюбимый Вами А.Навальный.

    ответить  
  4. Станислав Швед     #4     0  

    Сергей. Я не Киркоров (которого мы оба не чтим, щас познакомился с его вывертами на конкурсе МУЗ ТВ, погань) - в мужиков не влюбляюсь. Ну а по существу. Я знаком с позой УМ Навального. Я высказал не совсем то, что у него. Своё и в пику Казаку. Навальный призывал голосовать не абы за кого, а против Едра однозначно, но за явно проходного кандидата. Казак призывает голосовать за аутсайдеров. Это прям на руку ЕР. В позе Навального не исключается голосование и за партию Жириновского. Я категорически против. Его ЛДПР всегда по важнейшим вопросам голосует согласно с ЕР.

    ответить  
  5. Сергей Паршуткин     #5     +2  

    Я же не говорю,что Вы точно воспроизвели мысль Навального,т.к. понимаю,что Ваш призыв - агитация,в первую очередь за КПРФ.Но согласен,что лучше так,или как Навальный,но ,уж, точно не как предлагает Казак,т.к. его понимание,действительно, - вода на мельницу ЕР.

    ответить  
  6. Станислав Швед     #6     0  

    "Океюшки" - как говаривал большой знаток великого и могучего Михаил Задорнов. По этому вопросу у нас с вами консенсус (как говаривал живущий ныне в неметчине первый и единственный президент СССР).

    И ещё. Раз у нас сегодня так с вами заладилось взаимопонимание. Одно малюсенькое даже не предложение, не просьба, а так, ремарка по случаю. Был свидетелем вашей недавней перепалки с применением (с обеих сторон) набора "крепких" слов из "великого и могучего" русского языка. Не критикуя обоих, замечу, что "общественной полезности" (ну вы помните мой "конёк" - во всём публично сказанном искать общественную полезность) в тех неласковых словах не было. От слова совсем. Пар в свисток. Эмоции напоказ Оно, порой и надо. Но вряд ли на ОГ уместно (скажем элита дореволюционная до такого не опускалась; умели суки оскорбить в изящной словесности).

    ответить  
  7. Александр Юречко     #7     +1  

    А бойкот "выборов" не может принести положительных результатов? Как демонстрация ничтожности электората партии "едим Россию" и её прикормышей типа кпрф и лдпр, на фоне массового неучастия в бутафорской акции "выборов"?

    ответить  
  8. Сергей Паршуткин     #9     0  

    Первый вопрос закрыли,мнения принципиально не расходятся.А по поводу,извиняюсь,срача с троллем,то даже не спорю,что "пар в свисток".Но его(пар) надо же куда-то выпускать.Дело же даже не в том,что он активно поддерживает действующую власть(много кто поддерживает),а в том,что поддерживая абсолютно антинародный режим,он пудрит мозги тем,что ,весьма часто,прикидывается исповедующим левые взгляды.А лицемерие я очень не люблю и буду с ним бороться любыми средствами,даже не соответствующим пониманию "элиты дореволюционной".Я,кстати,эти принципы и методы весьма уважаю при этом.Но чего они их применением добились тоже известно: полного поражения.Именно поэтому хамить,например,Вам,как оппоненту вежливому и неглупому,считаю не приемлимым.Если иногда,некоторую мою резкость(что бывает) Вы принимаете за хамство,то это, нечаянно.А с хамом разговаривать по-хамски не считаю предосудительным,т.к. жизненный опыт показывает,что по-другому не эффективно,и нормальное обращение они просто расценивают как слабость оппонента.По поводу "общественной полезности" ничего декларировать не буду,я этим термином не оперирую,т.к. не знаю критериев "общественной полезности".Но не полезной эту перепалку с очевидным троллем не считаю,т.к. пусть общество и публика оценивает позиции,которые специально развожу на диаметрально противоположные.

    ответить  
  9. Станислав Швед     #10     0  

    Я вас услышал. Особенно концовку о "специально развожу (позиции) на диаметрально противоположные". И я, порой этим, и иными приёмами пользуюсь. И у вас это порой замечал. В правильном применении подобных методов есть резон, когда, например, задача стоит не одному оппоненту доказать что-либо, а привлечь внимание многих. И/или именно многих убедить (распропагандировать). Как и говорил я написал ремарку. Так, по случаю. Далее тему не развиваю (это, полагаю, специальные вопросы и они для многих просто неинтересны).

    ответить  
  10. Сергей Паршуткин     #11     0  

    В общем все правильно,согласен.Я и привлекаю внимание к троллю,который лицемерно,иной раз, прикидывается сторонником социализма,но "топит" строго за действующую власть.Но ,честно говоря,уже немного надоело.

    ответить