Принципиальность США в деле MH17 грозит Киеву колоссальными проблемами

В истории с крушением малайзийского Boeing на территории Украины может произойти все что угодно. Такого мнения придерживается политолог Марат Баширов.

Напомним, трагедия, унесшая жизни 298 человек, произошла в июле 2014 года. Выполнявший рейс MH17 по маршруту Амстердам Куала-Лумпур авиалайнер потерпел крушение в Донбассе. Практически сразу же киевские власти поспешили обвинить в случившемся ополченцев ДНР, якобы применивших по пассажирскому самолету ЗРК Бук .

Данную версию поддержали Соединенные Штаты, заявившие о наличии у них доказательств, подтверждающих позицию Украины. Речь идет о снимках со спутников, на которых изображены сама установка и выпущенная по Boeing ракета.

По прошествии почти семи лет американцы так и не удосужились обнародовать эти кадры. Даже два официальных запроса гаагского суда никак не повлиял на ситуацию, США фото не предоставили. Многие эксперты, в том числе западные, сходятся во мнении, что этих снимков нет и в помине, а Вашингтону пришлось соврать для того, чтобы сделать озвученную украинским руководством версию более правдоподобной.

И судя по всему, голландский арбитраж больше не намерен тревожить Соединенные Штаты по этому поводу. А это, в свою очередь, дает Киеву повод начать переживать.

Украине стоит начать напрягаться еще по одному кейсу , написал в Telegram-канале Политджойстик\Politjoystic политолог Марат Баширов.

По сути, все обвинения Киева были построены на том, что его прикрывают США. Международного авторитета Вашингтона в данной ситуации хватит для того, чтобы самому выйти сухим из воды, про Украину же такого сказать нельзя. А потому, если американцы добровольно не предоставят снимки, дело может повернуться в самую неожиданную сторону. И под ударом, как нетрудно догадаться, окажется именно Незалежная.

Ранее сообщалось, какой интерес в авиакатастрофе с участием рейса MH17 был у Киева и Вашингтона.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Козлов Виктор     #2     0  

    Во-первых, не факт, что они есть. Ну не покрывают даже американские спутники всю территорию Земли 24 часа в сутки.

    Во-вторых, качество снимков, возможно, таково, что на основании их ДОКАЗАТЬ, что БУК был российским, невозможно.

    В третьих, на снимках может быть зафиксировано нечто, что опровергает версию суда.

    Но и Ваша версия вполне жизнеспособна.

    ответить