Время настоящих

Сергей Копылов

Съезды КПРФ и РКРП-КПСС состоялись на днях. Результат один: позор и раскол. И по простой причине. Псевдооппозиция путинского периода выработала свой исторический ресурс, и борьба нанайских мальчиков уже не обманывает народ. А вот партии пытаются действовать по-старому, и вся прежняя проституция вылезла наружу.

***

Даже обращаясь к рядовому члену этих партий, приходится говорить чему быть, того не миновать. Позор КПРФ с геронтократией и непопаданием даже скромненьких бойцов Рашкин-Левченко в президиум отвратил порядочных людей а раскол в РКРП-КПСС похоронил надежды даже стойких сторонников. Конечно, Тюлькин будет бить себя в грудь и заверять о нерушимости рядов, но уход региональных организаций в духе Черепанов-Туруло значителен.

Автору этих строк есть что сказать по этому поводу, так как приходилось встречаться и с активом, и с областными лидерами этих партий. Насчет последних хоть и редко, но принципиально. И идеологическое размежевание проявилось уже тогда; и было бы даже похвально для автора, что он предвидел печальный финал; если бы не было грустно насчет потери времени. То есть, КПРФ показала предсказуемый провал контрреволюционного популизма, и о чем подробнее ниже; а РКРП-КПСС добавила еще и организационный провал.

Во-первых, ханжество КПРФ просто зашкаливает. К примеру, реальная организация трудового самоуправления и произошла во время перестройки путем закона о госпредприятии 1987 г. Да, эта версия была сырой, и о чем автор писал много раз. НО ОНА БЫЛА КАК ТАКОВАЯ, и впервые после смерти фабзавкомов 1917 года. Но вот те на: перестройка, видите ли, объявляется контрреволюцией в программе КПРФ. Но тогда пусть и сырая, но реальная организация трудового самоуправления тоже превращается в контрреволюцию.

Так вы уж разберитесь с крестиком и штанами, граждане. Одно исключает другое напрочь. Если перестройка является контрреволюцией тогда и трудовое самоуправление в духе закона о госпредприятии является контрреволюцией. И коль взамен НОЛЬ, то и все по-старому! А если трудовое самоуправление все-таки необходимо тогда никакой контрреволюции.

Во-вторых, и РКРП-КПСС врезалась в стену контрреволюции ; но даже более того, учудила необходимость возвращения к досталинским конституциям. Автор не большой фанат Сталина, но в аспекте конституции 1936 года со всеобщими, равными, прямыми и тайными выборами полностью на его стороне. Кстати, многие профессиональные историки, тот же Суслов, кажется, из Перми, и наподобие Об анархизме наших дней , уже раздолбали программу РКРП-КПСС в хвост и в гриву. Ан нет, никакой реакции. Вот и допрыгались до раскола.

Если совсем коротко, то прежнее депутатство от предприятий абсолютно не к месту и времени. Подобные выборы были логичны потому, что единоличное крестьянство было подавляющим, а пролетариата с гулькин нос; и отсюда не равные, не прямые и не всеобщие нормы представительства от предприятий. Но городить это сейчас БРЕД! Сейчас, ровно наоборот, подавляющее число трудящихся наемные работники, которые и должны голосовать скопом против олигархата. И то же самое будет в социалистическом обществе, когда чем больше масса трудящихся против бюрократизма путем выборов по территориям, ТЕМ ЛУЧШЕ.

Следовательно, надо отделить зерна от плевел. С одной стороны, никаких контрреволюций. А произошла сначала первая революция в виде военного коммунизма с 1917-го по 1991 год затем вторая революция в виде смены военного коммунизма современным государственно-монополистическим капитализмом с 1991-го где-то по 2021-23 годы и произойдет ТРЕТЬЯ революция в ближайшем будущем в виде смены путинского государственно-монополистического капитализма реальным социализмом. Отрицание отрицания налицо, как бы заумно ни звучало. А если помочь этому процессу и субъективно, то чем быстрее, тем лучше.

А с другой стороны, и конкретнее, вроде бы трудовое самоуправление признается в РКРП-КПСС, стоит надеяться, с отменой прежней кооптации директората, и с заменой советскими выборами, - но тут же опять подрывается депутатством от предприятий. Но выборы в территориальные органы и должны быть по территориальным округам для комплексного социально-экономического развития. И нечего путать влажное с круглым, а божий дар с яичницей. Пожалуйста, пусть кандидаты в депутаты выдвигаются и от предприятий. Но они должны быть одобрены всеми остальными трудящимися с их наказами в русле территориальных выборов, и чтобы не было ведомственных перекосов. Не понимать этого устроить вторую Югославию. Поэтому, то ли Тюлькины-Батовы балбесы, то ли провокаторы.

Итого, и в чем суть дела. Вот патерналистски настроенный популист как услышит контрреволюция , так ура, давай в революционное прошлое, и опять будет пусть уравнительный, но гарантированный паек. Но как только профессиональный рабочий слышит вой тех же КПРФ и РКРП-КПСС о контрреволюции, у него рефлекс, как у собаки Павлова опять хотят восстановить прошлый Союз с уравниловкой. Поэтому идите нах… Так что надо выбирать, на кого опереться. На первых, или на вторых. В том-то и дело, что профессиональный рабочий хочет развиваться вперед и к третьему этапу а не назад к первому. Да, тяжело говорить о противоречиях среди самих трудящихся, но такова реальность. А тут еще перекосы с досталинскими конституциями, грозящими запороть все дело. Тем более лесом.

Так что, увы, даже самые лучшие в названных партиях - за что боролись, на то и напоролись. Раньше надо было думать. А нужен уже учредительный съезд подлинно революционной и социалистической партии, которая порвет с контрреволюционным популизмом, и обопрется ясно и открыто на профессиональный рабочий класс с соответствующими бюджетниками. Время симулякров прошло - а время настоящих партий пришло.

***

Автор дает голову на отсечение, что любой политический разговор среди рабочих пойдет уже через десять минут о граблях . То есть, а нахрена мне, профессиональному рабочему-газоэлектросварщику-электрику-фрезеровщику-монтажнику и так далее ваш сосиализм , если Советский Союз рухнул. Зачем наступать на грабли.

Поэтому надо отвечать перво-наперво а не было никакого социализма в первом Советском Союзе. Просто-напросто не было по причине военного коммунизма , сумевшего мутировать вплоть до перестройки, и нечего фуйню пороть. А вот если реальный социализм наконец-то появится, то тебя, фрезеровщика-электрика-сварщика, - не отодрать от него собственными клещами. Удавишься, но будешь защищать его до последнего по причине реального распределения по труду.

Но абсолютно то же самое можно сказать и бюджетнику от силовика до педагога и врача с работником культуры. Более того, если массу бюджетников (тех же силовиков) натравить на их коррупционную верхушку - то первые сожрут вторых достаточно быстро. Вопрос лишь в четкой социалистической альтернативе, и организации сил наподобие смычки с рабочими и индивидуальными предпринимателями.

И именно Советская власть на условиях реального хозрасчета и трудового самоуправления даст такую производительность труда вкупе с уничтожением коррупции, что постоянные федеральные, региональные и местные надбавки к бюджетному окладу не заставят долго ждать. А если смотреть в аспекте всего семейного бюджета с общественными фондами потребления, то и говорить нечего. Поэтому, хотите постоянное повышение оклада, зарплаты и всего семейного бюджета?!.. Вот и делайте, что сосиалисты говорят. Потом сами за километр здороваться будете.

К примеру, буржуазные идеологи любят говорить о неграмотности рабочих, и якобы невозможности управлять предприятием. Отнюдь! Если мощь рабочих соединить с умом бюджетников капитализму карачун. Даже, допустим, ни общая конференция трудового коллектива, ни выбранный Совет не понимают, почему производство идет плохо. Но, во-первых, Совет имеет полное право уволить директора и нанять другого; да хотя бы молодого и умного выпускника ВУЗа. А тому работа нужна позарез; поэтому и разберется в делах, и разоблачит прежние махинации директора. Того под расстрел, и другие еще подумают, посмотрев в новостях, махиначить или нет. Во-вторых, Совет может обратиться в вышестоящий орган хоть по производственной линии типа министерства, хоть по территориальному принципу советской республики, те присылают специалиста, и такой же результат. В-третьих, Совет может обратиться в аудит, а то и вообще в прокуратуру с МВД и госбезопасностью. Ну, тогда всяческим махинаторам вообще кирдык.

А весь смысл в том, что советский бюджетник будет крайне заинтересован в эффективной работе хозрасчетного предприятия. Потому что подросшие налоги оного уйдут хоть в район, хоть в регион; и меньшинство советских депутатов на штате, зависимое от большинства неосвобожденных депутатов, будет вынуждено оформлять местные-региональные-федеральные надбавки. Вот поэтому просьба со стороны рабочих будет выполняться с особым тщанием и старательностью.

Тогда вопрос а почему это не работало в прежнем Советском Союзе?.. А вот как раз НЕ БЫЛО трудового самоуправления в виде фабзавкомов и СТК! Из-за чего и весь сыр-бор пошел вначале, а не только от любви к философии. Некому было хотя бы настучать на администрацию. А уж настучать-то рабочий коллектив сумеет всегда, и в данном случае в самом лучшем смысле; коль рабочий знает каждый закоулок на своем предприятии. Поэтому следующий Советский Союз и будет в разы лучше и прежнего Союза, и нынешнего ГМК.

Следовательно, куча денег очень большая куча не будет уходить в офшоры и на покупку дворцов и яхт а все в бюджетный карман! Все в карман обыкновенного силовика, медработника, педагога, работника культуры и тому подобное. Ну и, сожрут они нынешних начальников при такой перспективе, да в надежном союзе с рабочими и агропромом?!.. Схрумкают с костями, и не подавятся. А вы говорите, страшный Путин. Да нихрена он не страшный при малейшей смычке рабочих и бюджетников; и на основе стремления к социалистическому хозрасчету и советской демократии.

***

Но тогда и метод ясен. Это учреждение подлинно социалистической партии. Но иной читатель может все же ухмыльнутся при этих словах; и мол, сколько этих подлинных уже было, и хоть соли капусту.

А вот и нет! А вот и не было. Ни одной! Покажите мне хоть одну левую партию, утверждающую, что буржуи надрали нам задницу абсолютно справедливо, и по банальной причине высокой производительности труда?!.. Покажите мне хоть одну партию, утверждающую, что поэтому и никакой контрреволюции не было и в помине, а современный государственно-монополистический капитализм оказался эффективнее валовой экономики прежнего Советского Союза?!.. Покажите мне хоть одну левую партию, утверждающую, что перестройка была закономерной, но лишь не сумевшей перейти от военного коммунизма сразу к основам социализма, и поэтому пришлось развиваться через переходный период отечественного ГМК?!.. Покажите мне хоть одну партию, стоящую твердо за советские выборы в трудовых коллективах, но признающую территориальный принцип формирования остального депутатского корпуса для комплексного социально-экономического развития?!.. НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ! И никогда не было.

А раз так, то профессиональный рабочий и бюджетник плевать хотел на нынешних левых ! На всех этих чокнутых, живущих со свернутой головой назад. Ни хрена не понятно, как эти тюфяки собираются зарабатывать деньги. Ни хрена не понятно, как эти бездари собираются поднимать производительность труда и заниматься инновациями. О социалистическом хозрасчете с соответствующем самоуправлением трудовых коллективов фактически ни слова, а лишь контрреволюция , масоны , евреи , предательство и так без конца. Тогда чем новый Союз будет отличаться от старого институционально и демократически, абсолютно не понятно.

Один случай вспоминается как вчера, хотя был где-то в нулевых . Член КПРФ пристал к знакомому мужику перед выборами; мол, контрреволюция , враги , масоны-либералы , поддержи родного Зюганова и в таком духе. Мужик терпел-терпел, терпел-терпел, а потом плюнул и говорит: слушай, ну иди выкини свой мобильный в мусорный бак; вот тебе камень, разбей свой иностранный велосипед (тот был с каким-то навороченным байком, как принято говорить), - ведь все это буржуйское отродье, по твоим словам, - и только тогда приходи агитировать. Член, разумеется, слинял по-быстрому. Вот так всегда, говорит мужик. Как перед выборами, так вылезают из всех щелей а как выборы кончились, днем с огнем не найдешь.

Поэтому и нужна абсолютно честная, последовательная и смелая социалистическая партия в глазах народа, не занимающаяся контрреволюционным популизмом. И только тогда авторитет такой партии поднимет шансы в борьбе за власть.

Да взять хотя бы вышеприведенный случай. А что, сказал бы автор на месте агитатора а я и не отрицаю, что буржуи надрали нам задницу во втором раунде. Диалектика, понимаешь, когда развитие происходит через борьбу противоположностей, и посредством череды побед и поражений. Поэтому и мобильный выкидывать не буду, и велосипедом попользуюсь с удовольствием. Но значит ли это, что надо поклоняться буржуям вечно?.. Разумеется, не значит; потому что буржуи обнаглеют, и развитие опять остановится. Кстати, это уже происходит в виде нынешнего мирового кризиса. Следовательно, надо выигрывать третий и решающий раунд путем реального социализма с развитым трудовым самоуправлением в том числе, и смотри выше еще раз. Логично?.. Абсолютно. Поэтому поддержи мою партию копейкой и голосом, и чтобы развитие страны не остановилось; и чтобы была хорошая работа для тебя и твоих детей.

И вот что такое реальная социалистическая партия. И вот что такое время настоящих. Все это, конечно, большая тема, но основные мысли изложены верно. Поэтому распространяйте и обсуждайте. А если даже это делать не охота, то буржуазный индивидуализм и мещанская лень съели вас заживо. Капитализм победил нокаутом уже во втором раунде.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     -2  

    "поддержи мою партию копейкой и голосом" предлагает некто Копылов. Чудак-человек. Ты сам то кто таков. Обрисуй. Назови СВОЮ партию, дай её исхходники и проч.

    ответить  
  2. Владимир Соколов     #2     +5  

    Если напечатать выступление Зюганова (любое с трибуны Госдумы) и дать почитать кому-нибудь со словами "Это выступление Жириновского" тот человек поверит.

    ответить  
  3. Илья Серебро     #3     0  

    Вам когда-нибудь бывает стыдно г. Соколов?

    Или бабло, которое вы получаете за написание такого поноса, лишило вас последних остатков совести?

    ответить  
  4. Илья Серебро     #5     0  

    Как впрочем провокатор и г. Козлов, регулярно коллекционирующий такой понос и размещающий его на этом сайте.

    ответить  
  5. Станислав Швед     #6     -2  

    Владимир. В жизни можно верить в бога, в человека, во что-то иное. В политике разумнее не верить, а ЗНАТЬ. ЗНАНИЯ ВЕДУТ К УБЕЖДЕНИЯМ, РАЗРУШАЮЩИМ ВЕРУ. ЗНАНИЕ И ВЕРА НИКОГДА НА ОДНОЙ ПОЛЯНЕ НЕ УЖИВАЮТСЯ. Верующий прибегает к вере от бессилия, инертности, заблуждений, по иным обстоятельствам, но никогда от знания. Вы, например, знаете тему о Ковиде, её на ОГ освещаете. Я её не знаю. Вам в ней доверяю. Не как учёному (это ведь не ваш хлеб вроде), как пропагандисту знания. И спорить по ковиду не стану - не моё.

    Да. Зюганов не идеал коммуниста (а кто идеален в своей партии? нет таких). Но он лидер КПРФ и это решение коммунистов КПРФ, партии, имеющей коммунистическую программу. Жириновский как создатель и лидер Либерально-Демократической партии за тридцать лет так и не объяснил массам сущность своей партии. В чём конкретно его либерализм? Какая к чёрту ЛДПР оппозиция власти даже по формальным признакам, если власть сама исповедует либерализм.

    ответить  
  6. Шипящий Кот     #7     0  

    А помните, коллега, как я буквально уничтожил его на страницах журнала Советский бубен?

    ответить  
  7. Владимир Соколов     #8     +4  

    Насчёт ковида и прочее. Я просто пытаюсь разобраться во всех вопросах так или иначе затрагивающих меня. Сейчас например вижу, что во власти много явно неадекватных и просто вредоносных людей.(чего стоит запрет на посещение лесов и лесопарков Петербурга при дождливой и холодной погоде) Что касается Зюганова, я не вижу в нём оппозиционера. Я хожу по соцсетям и вижу, что люди отказываются голосовать за КПРФ. То есть он отбил у людей веру. Люди и перестают верить, потому что знают, что Зюганов не оппозиционер. Так оппозиция себя не ведёт. Так себя ведут оппортунисты.

    ответить  
  8. Станислав Швед     #9     -2  

    Владимир. В 17-м году в России было немало революционных партий левого толка. В конечном итоге массы пошли за одной лишь силой - большевиками. Сегодня, по прошествии ста лет массы пока не идут ни за кем. Поэтому. Я сторонник того, чтобы массы самостоятельно сделали свой выбор из тех партий левого толка, коих в России немало уже. Обстановка такова, что если допустить на миг, что КПРФ исчезла, то место её не будет пусто ни в ГД ни вообще на политическом ландшафте. Кто займёт? Не лучшие, чем КПРФ, ибо лучших, стремящихся в ГД из левых нет, а те, кто более радикален, в ГД принципиально не идут(это ясно из их программ и публичных заявлений). А ослабление левого фланга, полагаю, допускать нельзя, это не в интересах трудового народа.

    ответить  
  9. Владимир Соколов     #10     +2  

    Кто займёт- не знаю. Наверно партия, которая реально будет защищать интересы народа. Не буду разбираться левый-правый, но сегодня реально защищают интересы народа "Ялоко" и частично КПРФ. Но именно та часть КПРФ которая защищает интересы народа (например Рашкин) на последнем съезде КПРФ 9на днях) была понижена в ранге, то есть КПРФ явно показала, что люди отстаивающие интересы народа в КПРФ "неудобны" Сегодня КПРФ ещё не страшно далека от народа, но стремительно удаляется.

    ответить  
  10. Костров Олег     #11     -1  

    -~ В отношении ремарки Соколова можно сказать, что "барану" все равно смотреть на что - хоть на новые,хоть на старые ворота. Видимо Соколову невдомек, что предмет надо знать - его историю, с этих позиций оценивать настоящее и прогнозировать будущее (помните, Ленин, не дословно: "каждое явление надо видеть, как оно возникло, какие основные этапы развития прошло и чем оно стало сегодня"). ~ ....-~ Вернемся к нашему барану. Ему все равно потому. что он не понимает вообще, зачем нужны ворота, какого их предназначение, кто из построил, не говоря уже об эстетическом и художественном содержании данного строения. ....

    -~ Вернемся к Соколову. Он не отличает речь Жириновского и Зюганова, потому что в политике он есть полный ноль. И содержание речи он не имеет возможности сравнивать, потому что "

    не понимает вообще, зачем нужны данные речи, какого их предназначение, из чело они родились, не говоря уже о политическом и социальном содержании данного явления....-~ Но поскольку Соколов, есть культурно развитое существо, он не моет быть таким наивным, как баран. Возникает вопрос - зачем он об этом говорит, если в политике он как баран в новых воротах?....-~ И вот здесь на лицо вторая и главная версия.. В политике то Соколов разбирается, но своей "пИсаниной" пытается унизить лидера реальной оппозиции до уровня плинтуса, т. е. никчемного Жириновского. ...-~ Логично? -~ И третий вопрос возникает Логично - а чем отличается Соколов от Барана, если судит по речам Зюганова и Эжириновского, не зная историй этих движений, не видящий разницы между провокатором политическим провокатором и непримиримым антикоммунистои и антисоветчиком Жириновским и последовательным социалистои и коммунистом Зюгановым?----и, наконец, четвертый вопрос. Не будем такими же "наивными", как Соколов, и отдадим себе отчет, что "пИсака на политические темы хоть какую-то историю политики знает. Если человек.хоть чуть чуть- понимает в политике, то сравнение Жириновского и Зюганова есть полное Кощунство. Значит - СОКОЛОВ ВРЕТ, и это означает, что он хуже "барана". И вред левому движению несет сознательно, расчетливо. А может и не "бескорыстно"?

    ответить  
  11. Станислав Швед     #12     -3  

    Госдума для коммунистов КПРФ это трибуна, через которую массы узнают о их политике напрямую, непосредственно, без искажений кем либо.. Рабочая партия России (идеолог проф. Попов), РКРП под зонтиком Рот-Фронта (Тюлькина) в отличие от КПРФ сознательно не идут в Думу (объясняя теорией, что власть коммунисты не могут обрести через выборы в буржуазный парламент). След. не участвуют в этом выборном процессе. Тем самым массы о них и знают очень мало чего (лишь через трудовые коллективы, профсоюзы и систему партобучения). Эти вещи комментаторам надо знать и понимать говоря о значении для коммунистов "трибуны" в буржуазной Госдуме. Не все комментаторы дают себе труд это осознать.

    ответить  
  12. Владимир Соколов     #13     +4  

    Спасибо. Открыли мне глаза. За 70 лет меня ещё никто бараном не называл. Хорошо, я- баран. Ну давайте, мечите бисер перед баранами. Сей, сей веселей. Вправо сей и влево сей!

    ответить  
  13. Владимир Соколов     #14     +2  

    Я сейчас не совсем врубаюсь. Просто, Станислав, объясните мне с классовой позиции (я могу объяснить только с бесклассовой) почему запрет на посещение лесов не вводили Сталин, Гитлер (на оккупированной территории), Хрущёв. Запрет на посещение лесов при высокой пожароопасности вводили Брежнев, Андропов, Черненко,Горбачёв, Ельцин. Запрет на посещение лесов при любой пожароопасности вводит Путин. Я имею в виду не конкретно данных людей, а власти на местах. Объясните мне, почему так именно с классовых позиций.

    ответить  
  14. Владимир Соколов     #15     +2  

    Как то я слушал по радио Тюлькина. Помню место, где слушал. Около деревни с интересным названием Вольный дубок. Видимо, это было начало девяностых. Не помню, о чём говорил Тюлькин, помню своё отрицательное впечатление. А деревня находится в Стругокрасненском районе Псковской области.

    ответить  
  15. Юрий Федоров     #16     +1  

    Есть ли хотя бы одна партия, выступающая за возвращение 8-и часового рабочего дня, создание условий труда, не наносящих вреда здоровью работающих, самоуправляемых коммун, воспитание в них коммунаров в противовес капитализму?

    ответить  
  16. Станислав Швед     #17     -4  

    Тюлькин у руля партии более 30 лет (коммунист с завода в Ленинграде вроде был там завпарткабинетом или секретарём парткомома КПСС). Он наш ровестник. Я уважаю его, но лично не знаком. Но то, что он упорно не желает, чтобы партия участвовала в Думских выборах и то, что у его партии не складываются отношения с рабочей партией России (профессор Универа. Попов, тоже питерский) я не разделяю. Тем более, что за длительное неучастие Рот-Фронта в выборах вообще по стране судом партия была лишена регистрации. Отделение в Новосибирске работает на мой взгляд успешно. Выкладывают в интернет ролики с критикой и КПРФ и Платошкинцев и проч. Но, по-моему оч. малочисленны.

    ответить  
  17. Станислав Швед     #18     -5  

    Сколько помню и по сегодняшнему буржуазному Трудовому Кодексу рабочая неделя 41 час, т.е. 8 часов в день смена. Рабочая партия России выступает за 6 часовой рабдень. Насколько знаю ни одна комсоцрабпартия не выступает за самоуправляемые коммуны. И у большевиков сто лет назад эта идея "не пошла", хотя попытки были.

    ответить  
  18. Станислав Швед     #22     -2  

    Владимир. Сложную задачу ставите мне. Я о запретах посещения лесов лишь сезонных и только под повышенную пожароопасность знаю и только как садовод-дачник в Ленобласти.

    Но давайте рассуждать. Лес в СССР в силу Конституции был народным достоянием и находился в исключительной собственности государства.. Отсюда вытекали и нормы об охране и посещении лесов (Лесной Кодекс и проч.). Ходи в лес, дыши воздухом, фотографируй, собирай грибы, ягоды. Регламентов на всё это, по-моему, не было. Занятия охотой были регламентированы. Заготовка пиломатериалов в лесу по моему запрещалась. Дрова, валежник - не в курсе. В эпоху "новой" России (Ельцин, Путин) лес в силу Конституции уже не является народным достоянием, а рассматривается лишь как "... как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" и " может находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности" (ст. 9 Конституции РФ). И даже объяснения Конституционного суда не разрешают справедливо возникающего вопроса: " является ли лес народным достоянием всех граждан РФ или нет"

    С классовых позиций говорите посмотреть. Если у вас, например, делянка в собственности, то вы вправе меня-не собственника не пустить туда. Вспомните "Братья Карамазовы" эпизод, где на генеральской охоте псы затравили до смерти мальчонку в угодьях собственника. Собственник хозяин. (Позапрошлый год в лесу обнаружил палатку и обустроенное жилище вокруг, всё лето там грибы собирал, но так хозяина и не встретил).

    Почему только в эпоху Путина запрет? Не знаю. Может оттого, что капитал при Ельцине был ещё слаб, при Путине набрал силу, завладел лесами в собственность со всеми вытекающими.

    ответить  
  19. Владимир Соколов     #23     +3  

    Отношение руководства к народу практически не зависит от классовой теории.Например при Сталине был так называемый закон о колосках. Если кто-то сорвёт колосок оставшийся после уборки поля наказывался. Пусть гниёт. В девяностые годы наоборот. Собчак вроде даже призывал идти на поля после уборки. Получается, что при2капитализме" разумнее и гуманнее. Можно вспомнить и другое. Если на овощебазе гноили тонны продукции- халатность. Вынес килограмм овощей- преступление.

    ответить  
  20. Станислав Швед     #24     -1  

    Примеры Ваши неубедительны. Основа капитализма - частная собственность. За свою копейку капиталист голову оторвёт. За государственную - ему на неё плевать. Он частник. Ему плевать на государственный интерес. А суть государства, его высшая цель не удовлетворение частных интересов, а удовлетворение интересов ВСЕХ. Нахрена платить налоги в буржуазном государстве? И ведь многие не платят. А государство (не воюющее, не ворующее) живёт только на налогах. Так где же тут "разумность", где "эффективность". БУРЖУАЗНОГО государства? Нет её. Каждый за себя. А в социализме мы с вами имели средства "на жизнь" не только в форме зарплаты но и из общественных фондов потребления. Это и разумно и справедливо было.

    Я много лет видел овощегноилище на плодоовощных базах в СССР, работая на переборке овощей от предприятия и каждый год ездил в совхозя на месяц. Силёнок у государства не было всё по уму обустроить. Сегодня нам всем в магазине подсовывают ту же гниль, но не тоннами, а по чуть-чуть. Помножьте на миллионы покупателей и придёте совсем к иным выводам (о торговле продуктами знаю на немалом личном опыте).

    ответить  
  21. Илья Серебро     #26     0  

    А по сути, г. Соколов, кроме "хожу по соцсетям" и "вижу" там, вы ничего самостоятельно не хотите предпринять?

    Например, разобраться в программе КПРФ, выяснить какие действия КПРФ предпринимает по всей стране, в том числе в Москве, подумать, что можно сделать и какие возможности для этого имеет КПРФ - всё это вам слабо?

    А помогать КПРФ вам не приходит в голову и вы способны только поливать КПРФ и чехвостить Зюганова?

    Что вы-то лично сделали и делаете, чтобы избавить страну от антинародной власти?

    А задаться вопросом, сколько в интернете проплаченных троллей (троллей за деньги) и сколько троллей по любви, у вас не хватает желания или мозгов?

    А задаться вопросом, если завтра вдруг исчезнет КПРФ, что будет со страной и народом, ведь пускай неидеально, но КПРФ старается противостоять власти и защищать народ, у вас не хватает желания или мозгов? Или вы чужой в нашей стране?

    Или вы из числа вышеназванных троллей?

    Отсутствие честного ответа на мои вопросы подтвердит моё первоначальное впечатление (см. выше), что у вас нет совести и любви к нашей стране.

    ответить  
  22. Илья Серебро     #28     0  

    Опять недомыслие. Не "пусть гниёт", а "надо убирать всё".

    Явно у вас, г. Соколов, "яблочное" воспитание, нехватка знаний и выводы на уровне школьника 5-7 класса.

    ответить  
  23. Илья Серебро     #29     0  

    Ау, ВКПБ, где вы? Расскажите что-либо конкретно о её делах и её программе.

    На демонстрациях в Москве до сегодняшнего морока видел с десяток, может быть немного больше, идущих под "растяжкой" ВКПБ. Это что-то микроскопическое.

    ответить  
  24. игорь грачев     #32     +1  

    В. Соколов. Не надо повторять чужую ложь. Было постановление СНК СССР от 7 августа 1932 года, Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности. Назовите хоть одно государство мира, где нет закона об охране государственной и личной собственности. Воровство пресекается везде, не зависимо от классовых теорий.

    ответить  
  25. Станислав Швед     #33     0  

    Крупенько (секретарь Новосибирского отделения РКРП) говорит, что Россия - страна периферийного капитализма и стать в один ряд с ведущими капстранами ей не светит. Трудящиеся в России угнетены капиталом и только их борьба может их освободить от гнёта и эксплуатации. Полностью разделяю это выступление.

    ответить  
  26. Костров Олег     #34     0  

    Думайте, что пишете. Если человек пишет убежденно,то он будет гореть за сказанное и писать честно и доказательно

    ответить  
  27. Костров Олег     #35     0  

    Извиняюсь, что опять вмешался. Слова "при Сталине был так называемый закон о колосках. Если кто-то сорвёт колосок оставшийся после уборки поля наказывался. Пусть гниёт.", есть дополнительное подтверждение того, существа дела вообще себе не представляете. Перестаньте вторить современным антикоммунистам и антисоветчикам.

    ответить