Максим Шевченко - предатель или лидер левой оппозиции?

  • 34422     53

Вчера стало известно, что Максим Шевченко возглавил партию РПСС (Российская Партии Свободы и Справедливости), у которой есть право участвовать в думских выборах по спискам и выдвигать кандидатов без сбора подписей.

Первым на эту новость отреагировал глава московского горкома КПРФ Валерий Рашкин, заявив, что партия Шевченко это прокремлевский спойлер КПРФ, преобразованный из КПСС Богданова, и, дескать, это одно и то же.

Отчасти это так. РПСС действительно в девичестве именовалась КПСС, и под руководством Богданова активно спойлерила, имея публичный прайс-лист на выдвижение кандидатов. Богданов решил продать партию целиком, она ушла Шевченко, и первое, что сделал Максим Леонардович поменял спойлерское название, за что КПРФ и Рашкин, в частности, по логике, должны сказать спасибо, так как, в силу названия, КПСС ранее отъедала процент у коммунистов. Если проводить аналогию этой смены хозяина партии, то, предположим, любителя ездить пьяным за рулем лишили водительских прав, и он продал Вам машину значит ли это, что Вы будете ездить на ней в пьяном виде?Партией, как и автомобилем, управляют люди, и как Шевченко будет управлять, мы пока не знаем, но лично я очень сомневаюсь, что он продолжит политику Богданова.

Следом за Рашкиным на своем миллионном ютюб-канале Дневник депутата вышел в эфир Николай Бондаренко. Канал Дневник депутата , кто не в курсе, это такой политический Дом-2 , и пусть Николай не обижается, эмоций, ругани и даже драк, присущих стилю Дом-2 , там на порядок больше, чем политики, и если кто-то скучает по закрытому на НТВ шоу, обязательно подписывайтесь на канал Дневник депутата , не пожалеете. Отбросив же два часа эмоционального шоу, по существу Бондаренко добавил лишь тот факт, что за партией стоит известный профессиональный запутинский политтехнолог Константин Рыков, избиравшийся в 2007 году от Единой России, а также заявил, что новая партия РПСС ни при каких обстоятельствах не пройдет в ГосДуму.

Начнем с того, что запутинский профессиональный политтехнолог звучит так же логично как зазюгановский проктолог. Политтехнолог это профессия. Хорошо, а порой даже очень-очень хорошо оплачиваемая, и если этого не знает Бондаренко, то старшие товарищи по КПРФ должны ему пояснить, что, зачастую, КПРФ нанимает политтехнологов, до того работавших на другие партии, и это так же нормально, как пойти лечить зуб к стоматологу, который ранее ставил пломбу твоему идеологическому оппоненту.

Что до избрания в 2007 году от Единой России, ну так и Павел Грудинин так же в 2007 году избирался от Единой России. С 2007 года очень много поменялось, и многие выдвигавшиеся от ЕР и голосовавшие за ЕР сегодня, в силу изменения политической и экономической ситуации, перешли на сторону оппозиции. Лично не зная Константина, но изучив пару стримов на его проекте 2024.ru, я полагаю, что Рыков, конечно, не пламенный революционер, но и уж точно не запутинец .

Константин Рыков в РПСС занимает должность председателя ЦК и, возможно, у Николая Бондаренко, как и у многих других аппаратчиков КПРФ, складывается впечатление, что Рыков руководитель партии в кпрфовском смысле. В реальности, председатель ЦК это по аналогии с коммерческими фирмами не более чем исполнительный директор, избираемый советом директоров (ЦК), который избирают учредители (члены партии). Смысл директора-председателя в том, чтобы выполнять текущие административно-хозяйственные задачи и регулярно отчитываться перед учредителями. То, что Зюганов, как председатель, подчинил своей воле членов партии (учредителей), лично отбирая удобный для себя состав ЦК, назвав это демократическим централизмом, в котором демократичности нет от слова совсем — это проблема КПРФ, не решив которую компартия продолжит терять позиции.

Религиозная вера Бондаренко в то, что РПСС во главе с Шевченко не сможет преодолеть 5% барьер на выборах в ГД, как мне кажется, противоречит нескольким очевидным фактам.

Локомотивом партии является её лидер. Максим Шевченко на фоне лидеров думских партий, и, прости Господи, Сурайкина, смотрится, говорит, а главное, мыслит, мягко говоря, выигрышно.

Второй важный фактор — это технологичность предвыборной кампании, которая у РПСС, очевидно, будет на два порядка современнее и сильнее традиционного забивания почтовых ящиков макулатурой и раздачи газет у метро.

Кто-то скажет, что для успешных выборов нужна структура, но я могу утверждать, что единственная партия, у которой в России сейчас есть оргструктура — это Единая России, правда, у них она называется вертикаль власти, в рамках которой чиновники мобилизуют бюджетников.

Традиционно высокий в российском обществе запрос на левую повестку в силу кризиса растет, рейтинг партии власти отваливается на ходу как куски от прокаженного, но официально представляющие левый флаг СР и КПРФ при этом не прибавляют. Эсэры скатились так, что им потребовалось срочно прилепить патриотов, но и это не помогает. КПРФ кенгурирует между 11% и 13%, но выпрыгнуть выше не может.

У людей левых взглядов политическая жажда, и выбор между Fanta и Coca-Cola их не устраивает. Я надеюсь, что РПСС во главе с Шевченко сможет предложить чистую родниковую воду, которая реально утолит жажду, но это будет зависеть от того, какую команду он представит, если в команде не будет тухлятины, то народ примет и поддержит. И это не спойлерство и даже не конкуренция — это альтернатива.
Безусловно, РПСС заберет какую-то часть электората у КПРФ, за что, собственно, и переживают Рашкин, Бондаренко и остальные товарищи, личная судьба, карьера и благосостояние которых зависят от полученного партией процента.

Но, во-первых, своих сторонников КПРФ не потеряет, потерять из-за появления альтернативы партия может только тех, кто голосовал от безысходности, ставя галочку со словами черт с ним, остальные еще хуже . Если таковых половина, это проблема КПРФ, если же партия уверена в своем электорате, то к чему истерики?

Во-вторых, для граждан, и даже для большинства коммунистов, не входящих в списки партии, нет принципиальной разницы, наберет КПРФ 11% или 13%. Если КПРФ получит 11%, а РПСС 7%, суммарное представительство граждан левых взглядов получится 18%, а это лучше, чем 13%.

Привлекая избирателя, который ранее не ходил на выборы, не видя альтернативы, РПСС повышает явку и снижает вероятность получения Единой Россией конституционного большинства. Кто-то логично отметит, что если партия Шевченко не преодолеет 5% барьер, то её голоса в основной массе уйдут ЕР. Статистически это так. Но не будем забывать, что основной соперник РПСС Единая Россия, и в случае непреодоления барьера ЕР лишь вернет свои , и то не полностью. Избиратели, которых Шевченко сможет поднять с дивана, а таких, я полагаю, будет много, распределятся так же, как если бы не вставали, снижая при росте явки риск фальсификаций.

Это плохо? Это Рашкин и Бондаренко называют предательством? Предательством кого? Отдельно взятых граждан типа Вороненкова или Иванюженкова, известного как Боря-Ротан, которые не пройдут по спискам КПРФ? Если интересы руководства КПРФ и интересы граждан расходятся, то, наверное, Шевченко предатель интересов КПРФ, в то время как руководители КПРФ — предатели интересов граждан.

Что касается лидеров, то говоря не о выборах, а об общественной политике, у центристов-консерваторов, лозунг которых лишь бы хуже не было , есть лидер, и это Путин. Путинский электорат всё чаще достигает дна под названием хуже уже некуда , но он объективно есть и пока еще достаточно многочисленный.

На правом фланге у либералов есть лидер это Навальный, а на левом фланге лидера нет. Зюганов называет себя лидером лево-патриотических сил, и даже считает себя политиком международного уровня, но это психиатрический бонапартизм, не имеющий отношения к реальности.

Не знаю, есть ли в планах у Максима Шевченко занять место лидера левого фланга в общественной политике, но уверен, что у него есть такая возможность. Если Максим Леонардович эту возможность реализует, у левых появится влияние на политику в стране, а не просто депутаты-статисты, изображающие оппозицию.

Может быть я заблуждаюсь, возможно, мечтательно где-то принимаю желаемое за действительное, всем нам это свойственно, но скажу честно, вчерашняя новость о появлении РПСС во главе с Максимом Шевченко впервые за многие годы зажгла внутри меня искорку надежды. Очень страшно разочароваться, но как по мне, так лучше надежда, чем безнадёга.

Алексей Коваленко

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     +1  

    Плохая статья. Не по тексту, не по фактам, не по цифири, не по логике суждений. Здесь более-менее, хоть и не без ляпов (см. ниже ?). Осадочек плохой оставляет о несбывшихся надеждах.

    Автор Алексей Коваленко (кто не знает он и автор идеи и создатель OГ) горит надеждой на лучшую судьбинушку россиян и это правильно. И другим тоже это горение свойственно. Например кто-то мог видеть в Алексее Коваленко политического бойца. Не сложилось. Ушёл Лёша в "политические обозреватели". Оно конечно не зазорно, не предательство. Но...

    Не видно из его статьи личных политических убеждений. А были ли они в ту пору, когда был и/или сотрудничал с КПРФ? В сторону "аля Анатолий Баранов" движется Алексей Коваленко. Но тот, хоть худо-бедно помимо владения информресурсом ещё и партиец какой-никакой.

    О ляпах. Алексей. 1. Из чего конкретно следует, что Шевченко возглавил партию? Была здесь на ОГ инфа, что он лишь партсписок на выборы возглавил. Почему вы его называете лидером партии? Если уж и лидер, тогда ваше явное к нему уважение не обосновано. Ведь тогда получается в вашей логике Шевченко "сегодня нашим, а завтра вашим". Но вы же, Алексей, против этого. Или бегство других из партии в партию для вас нормуль?

    2. Кто такой Николай Грудинин? если Грудинин - руководитель совхоза им Ленина, бывш кандидат в Президенты то он носит имя Павел. Если не Грудинин, то кто этот Григорий?

    3. А Платошкина вы как политическую фигуру не знаете? Странно для вашего широкого политанализа. Он по вашему не тянет на лидера левых?

    ответить  
  2. Алексей Коваленко     #2     0  

    Шевченко в РПСС занимает пост лидера партии, таковой прописали в законе для Путина в ЕР, но это возможно в любой партии. "Николай Грудинин" - это в первоначальной версии было обращение к Николаю Бондаренко с забытой запятой, но просмотрев переписал, спасибо за указание на ошибку. Что до смены партии, то лично я уйдя из КПРФ в 2016ом, помогал с 2017го Удальцову и тогда же говорил о необходимости современной левой партии как альтернативе прокремлевского кружка реставраторов КПСС, известного под брендом КПРФ, и говорил я это не раз и Удальцову, который предпочел сейчас остаться с КПРФ, и Максиму Шевченко, тут никаких противоречий я не вижу. Что до Николая Платошкина, то в этой истории на данный момент его нет, но что-то мне подсказывает, что он может появиться в ближайшее время и весьма вероятно новость на этот счет очень порадует сторонников Платошкина.

    ответить  
  3. Станислав Швед     #3     +1  

    Про лидерство, прописанное в законе не понял. Вы объяснили суть кто такой председатель ЦК партии, а кто такой её лидер. При чём здесь закон. Для регистрации в Минюсте требуется полномочное лицо. Кто им будет, папа Римский, Лидер партии, председатель ЦК или член партии, боевая его подруга государству всё-равно. (я так думаю, не заглядывал в закон о партиях и о регистрации давненько).

    Вы с восхищением смотрите на Шевченко, как на политдеятеля (и я его привечаю). Но если он принял Лидерство, то это "перебежчик" по сути, хоть он в КПРФ и не был членом и в обновлённой КПСС тоже им не стал (или стал?).

    ответить  
  4. Алексей Коваленко     #4     0  

    А еще я никогда не позиционировался как политический боец. Я технарь, тому свидетельство и этот сайт, и сайт ЛФ со всеми праймериз в том числе где выявили Грудинина как кандидата, и множество проектов в КПРФ. Политические мои убеждения сформировались давно, оценить их проще по проектам которые я делал, а не по заявлениям.

    ответить  
  5. Алексей Коваленко     #5     0  

    Лицо действующее без доверенности - то есть директор, прописывается в Уставе и это Рыков. А в законе так же есть положение о лидере партии, который специально для Путина, может не является членом партии, и Шевченко заявил что прикола ради вступать не будет. Так что Шевченко никогда не был членом КПРФ, и как ни странно не будет членом РПСС :)

    ответить  
  6. Станислав Швед     #7     +1  

    Алексей. Как технарь технарю. А нельзя ли сделать так, чтобы ОГ приходил в комп как и раньше (получал его с янв 2013 года по подписке, а уже с полгода не получаю; неудобно, дважды в письмах просил вас об этом) .

    ответить  
  7. Алексей Коваленко     #8     0  

    Попробую посмотреть, но таун пора переносить на новый сервер, и я с ужасом думаю сколько косяков вылезет под PHP 8, там и разберусь с почтой.

    ответить  
  8. Григорий Дмитриев     #11     0  

    Шевченко стал профессиональным политиком, как Зюганов. Кроме красивых предвыборных речей - от него больше ждать нечего.

    ответить  
  9. Григорий Дмитриев     #12     0  

    Не столько PHP 8 напрягает, сколько переход с джиквери на реакт. Это колоссальный труд, но в будущем он себя оправдает.

    ответить  
  10. Игорь Семиреченский     #13     -2  

    Увы, но и оный подобно сРашкину, мУдальцову, БондаСренко и прочим СРЁминым всего лишь последыши недобитых Сталиным троцкистов, которые под коммунистической фразеологией тужатся воплотить всё ту же ветхозаветную доктрину избранности, что и либеральный глобализм. Разве не секрет Полишинеля, что, сняв сливки с СССР и сохранив там свою разрушительную агентуру, в рядах которой только слепой не увидит многих оных с Болотной или Майдауна, троцкисты переместили своё гнездо в свою же ОПГ США, где ныне они полностью контролируют обе партии, Конгресс и Сенат (Т. Викторов, Идеологическая комиссия ЦК РКРП-РПК, http://www.dal.by/news/59/17-08-13-19/). И что есть нынешний глобализаторский либерализм ТНК и мирового финансового капитала, как не фашизм всемирного уже не коммунистического, а либерального троцкизма, наглядно явленный в растерзанных Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Украине, азохн вэй?<img src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/502543/502543_900.jpg" alt title >

    ответить  
  11. Андрей В     #16     0  

    Правильно, власть никто из них брать не хочет. Этих болтунов устраивает их сегодняшнее положение у кормушки.

    ответить  
  12. Игорь Семиреченский     #17     -2  

    А что, безликий анонимный трусишка, на Вас сама собой продажная шапчонка с Майдауна загорелась? Тогда всасывайте ещё, если некурящий, о чём знают, но боятся быть правильно понятыми сильные мира сего! http://myths21.narod.ru/trotsky1.htm

    Так что следите зорко, кто идёт за Вами,

    Тогда и не окажетесь лохами...

    https://www.youtube.com/watch?v=2J_pYL0UV6w

    <img alt src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/390906/390906_900.jpg" title />

    ответить  
  13. Станислав     #18     0  

    Он не предатель, но и лидером ему не быть - как одинокая бродит гармонь. Новые тимуровцы появились, на бой кровавый, святой и правый? - А с кем? - Да так, между собой, постреляем маленько друг в друга на радость дикому (не дикому) капитализму. А может, так и задумано, чтобы ЕР не заметила выпавшие куски, поэтому и меняют взгляды Богданов, Рыков, Шевченко. Изменение взглядов заметно и у Путина, что транслируется ежедневно на всю Россию. Повышенный интерес к социализму проявляют буквально все. Более сильные позиции, чем у РПСС имеет "Суть времени" Кургиняна. Если сравнивать с чистым глотком воды, то "Суть времени" - это "Благая весть", взявшая на вооружение историко-культурное, духовное наследие русских, измеряемое не одной тысячей лет. Это близко и созвучно скорее с Левым фронтом Сергея Удальцова и КПРФ, которых кто-то поторопился разлучить. Так что с будущим триумфом РПСС очень и очень поторопились, она повторит судьбу партии Сурайкина, а еще не до конца известна позиция Платошкина. Отсутствие не предвзятого подхода может ввести не только в заблуждение.

    ответить  
  14. игорь грачев     #19     0  

    Игорь. Какую роль, на этот раз Вы отводите Путину, в борьбе с либерализмом, новолиберализмом, либеральным троцкизмом? Песков заявлял, что из всех настоящих либералов, Путин самый настоящий либерал. Опять гениальная многоходовочка? По моему, Путин, мелкими шажками повернул обратно, править миром, как он уже дважды, в мечтательном тоне говорил о правлении миром.

    ответить  
  15. Станислав Швед     #20     +2  

    Игорь Семиреченский. Ленин называл интеллигенцию говном. Иных прочих идиотами и всяко-разно с виду оскорбительно. Но то был ЛЕНИН - ВЕЛИКИЙ УМ (даже его противники это не оспаривают). Он спорил, дебатировал с не менее достойными умами. В их спорах усматривался поиск истины с обеих сторон, посему и на форму не особо обращали внимания. Она была лишь обрамлением мыслей.

    Вы то кто такой. Вы начали свой комм #13 c хамства, с обзыванию известных людей (Рашкина, Удальцова, Бондаренко, Сёмина), которые здесь и вашими оппонентами то не являются и не могут вам ответить здесь. Если хотите донести свои мысли до людей здесь на ОГ комментирующих статьи, идеи, взгляды, суждения, то облекайте своё "творчество" в пристойную форму. Послать вас на .., в ... не у кого здесь не "заржавеет". Не превращайте площадку ОГ в помойку.

    ответить  
  16. Олег Крюков     #21     +1  

    Это же способ вывода агрессии из организма (наподобие мочегонного средства), тем более безнаказанно. Гладиаторские бои уже давно не проводят. И куда некоторым деваться? Остается интернет. И на том ему спасибо, иначе поножовщины на улицах было бы больше.Совсем не в оправдание. а как диагноз.

    ответить  
  17. Станислав Швед     #22     +1  

    Станислав. Что Путин строит 20 лет? Куда он ведёт Россию. Этими вопросами были беременны все. И. Наконец. Случилось. Хоть и не в Послании Президента, но таки всё ж официозно, слегка походя, не в тему беседы, но прорвалось у Путина. Оказывается капитализм бывает дикий и не дикий. Дикий России не нужен. Нужён не дикий. Вот туда, в недикий капитализм, где по Путину, бизнес имеет социальную ответственность (открытие, не ниже чем на Нобелевку) он, Путин, и правит свою галеру - "Россия". Ну и под эту "определённость" и политический класс, кто ещё на свободе, свои носы поворачивает флюгером. Платошкина после 300 дней отсидки снова суд оставил под домарестом, мол нехер баламутить массы супротив Путина. Удальцов со связанными руками по лезвиб ножа ходит, шаг влево, шаг вправо - очередная посадка обеспечена. Зюганова полощут. Рашкина ему противопоставляют. До выборов в ГосДуму менее полугода и всяк политик-одиночка ищет свою нишу, к какой бы партийки прильнуть, ведь знамо дело в одиночку хорошо только на горшке сидеть. Под левый ветерок и Путинская гвардия розовеет, протирая пыль со своих билетов членов КПСС, мастрячит квазилевые партийки для разбавления подлинно убеждённых леваков, корм разбрасывает, избиркомы гудят очередными новациями.

    Лозунг дня выборного года властью начертан:

    "Россияне. Вперёд к победе недикого капитализма с путинским лицом".

    ответить  
  18. Станислав     #25     -3  

    Станислав Швед, там, где будет социальная ответственность, не должно быть конкуренции, а при капитализме (любом), она - основа рынка, прибыли, бизнеса. Конкуренция на прибыль есть конкуренция на выживание в среде себе подобных, что противоречит сущности человека. В СССР было соцсоревнование, которое предприятия не уничтожало и практически ничем человеку не грозило. Если Путин за 20 лет усвоил только дикий и не дикий капитализм, то с психикой у него совсем плохо. Для капитализма прививки от бешенства не существует.

    ответить  
  19. Станислав Швед     #26     +1  

    Посоветую Путину пересмотреть и осмыслить американский давнишний фильм "Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли" и так примерно полувековой давности политико-философские работы о Конвергенции капитализма в социализм. Что то на заладилось в мире капитала с конвергенцией - на одного сытого шесть/семь несытых и голодных всё ещё в мире капитала приходится. А там уж и за Посланьице Федсобранию да и за написание докторской диссертации взяться на тему "Капитализм недикий. Россия. 21 век".

    ответить  
  20. Козлов Виктор     #27     +3  

    Максим Шевченко - обычная политическая проститутка, на которой клейма негде ставить. Предателем он не может быть по определению, так как никогда не был коммунистом. А лидер левого движения из него как из говна пуля.

    ответить  
  21. Игорь Семиреченский     #29     -1  

    Господь с Вами, любезный, но Вам же мною ссылкадана на соответствующую оценку деятельности оных, которые как раз и превосходят даже библейского Хама, глумясь именно не только над своими достойными советскими предками, но и над тем же Ильичом. Ведь только тогда коммунисты и побеждают, когда не забегают вперёд, и победоносно доказали это ещё в феврале 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, с. 409-414), понимающему достаточно? Так что и теперь тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться не в троцкистских призывах сРашкиных и мУдальцовых с БондаСренками на инспирируемый из-за бугра Майдаун в России, а в методичном сталкивании лбами суверенных либералов Путина и либеральных компрадоров Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж нанятая из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли? <img alt src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/301475/301475_900.jpg" title />

    ответить  
  22. Игорь Семиреченский     #30     0  

    Отнюдь! И если Вы мне, коммуняке недобитому, не доверяете, то прислушайтесь к мнению донецких ополченцев, которые в отличие от нас с Вами уже семь лет своей кровью за Русский мир платят: "Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». Эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём... А ведь...когда Путин пришёл к власти,...страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла... Если говорить об основном тренде политики РФ, то...всё делается ...человечек за человечком...передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!)...Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли...Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики, которые она навязала России. В Америке так убирали глав мафии не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения, были бы на Украине уже и...силы НАТО... А визжать, санкции выписывать — это сколько угодно. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же политикой" (http://novorus.info/news/analytics/32139-chto-na-samom-dele-mozhet-korol.html), чы зрозумило?<img alt src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/221907/221907_900.jpg" title />

    ответить  
  23. Станислав Швед     #31     +2  

    Игорь. Изъясняетесь вы на несуществующем ныне каком то старорежимном языке. Вот эти словечки "оный", "бог с вами" это не современный лексикон русского языка. Понять вас оч. непросто. Мой коммент о вас не касается сущности ваших убеждений (там путаница - запутинница, мол дружно поддержим Путина в его борьбе с Западом, а уж потом и ему с его компанией врежем по самое не балуй), а касается формы изложения, где вы допускаете оскорбления - переиначивание фамилий. И вашу фамилию можно переиначить, например, на Семистраченский. Не понравится? Следите за базаром. И не надо самого себя унижать словечками "коммуняка недобитый". Или вы этим гордитесь? Тем, что коммуняка? Или тем, что недобитый? Что то не помню чтобы Ленин (который, предполагаю ваш идеал) называл себя и партию большевиков побитыми. Игорь. Если коммунист убеждённый, так чего ж заранее сдаёшься.

    ответить  
  24. Игорь Семиреченский     #32     -1  

    Да назовите хоть горшком, лишь бы не майдауном! А вот все оные последыши троцкистов майдауны и есть, так что если не Ленин, то уж Суворов бы их точно не пожалел, поскольку бусурмане, не так ли? Вот и Вам бы здесь за анонимностью трусливо не прятаться да блох в текстах не ловить и не учить стилистике меня с моим полувековым журналистским и редакторским стажем, а именно вникать в сущность ленинских и сталинских заветов. Так что "Учись, сынок, науки сокращают нам опыты быстротекущей жизни!", если хоть Пушкина-то в школе учили, а не бегали с уроков у интуристов жвачку клянчить, что и ныне забугорные печеньки на Майдаунах да Болотных...

    ответить  
  25. Станислав Швед     #33     +1  

    Игорь. На ваших десяти строках комментария словам тесно, но мыслям не просторно. Враскарячку они у вас. Мысли то. Видимо не в жилу ваш полустолетний журналистский стаж, если опыта разбираться в людях не нажили. Успехов вам на вашем поприще.

    ответить  
  26. Игорь Семиреченский     #34     -1  

    Господь с Вами, голубчик, но если Вы ни Ленина, ни Сталина не почитаете, ссылки на коих Вам и прочим майдаунам здесь мною любезно предоставлены в ответ на Вашу малограмотную отсебятину, то и огребаете Вы от меня именно то, что сами и заслужили именно потому, что на данном вроде бы левом ресурсе и требуется разбираться в людях, которые под коммунистическую сурдинку вольно или невольно протаскивают троцкистские намерения, чы зрозумило, азохн вэй? Так что вместе со мной и следите зорко, кто идёт за Вами, тогда и не окажетесь лохами... https://www.youtube.com/watch?v=2J_pYL0UV6w

    ответить  
  27. САНЯ ЯСНЫЙ     #35     0  

    в путинской россии слова свобода и справедливость являются экстремистскими как им разрешили создать партию с таким логотипом)~

    ответить  
  28. Андрей В     #36     0  

    Он не лошадь, а крыса! Крыса будет ждать и сидеть в норке до тех пор, когда галера начнёт тонуть. А потом побежит по трупам своих вассалов ища спасение в какой-нибудь глухомани.

    ответить  
  29. Андрей В     #37     +2  

    Бред не надо нести! Социальная ответственность будет только тогда,когда на единственном выходе из комнаты будет стоять гильотина, управляемая избравшими руководителя на эту должность.

    ответить  
  30. Станислав     #38     -2  

    Это только ко мне призыв? Не надо - не неси. Эту шведскую дамочку без запчастей следует применить прежде к самим избиравшим руководителя. Перечислить, кто первым подпадает? Андрей В, Демокрит, Козлов, Казак, ну и т.д. и т.п.

    ответить  
  31. Андрей В     #39     +1  

    Что-то мне подсказывает, что ты первый станешь её пациентом, раз Шотландию от Швеции отличить не можешь! Всегда опробывают инструмент на наименее ценных экземплярах общества.

    ответить  
  32. Станислав     #40     -1  

    Ну ладно, проверку на вшивость прошел, клыки твои заметил. Теперь к делу переходи, чего хотел. Там, глядишь, и подберемся к последствиям опробываний опробывателей, божественный атеист. Хотя я от ценности тебя тоже далеко не в восторге.

    ответить  
  33. Станислав Швед     #41     +1  

    Привет Семисраченский. Раскидываешь по ОГ свои перлы? Чтобы огребали "любезные " "оные"? Ну давай поговорим, если в башке твоей кроме твоих штампованных текстов ещё какие-никакие свои мыслишки шевеляться.

    Вчера полазил по Интернету по твою душу. Хотел посмотреть что ты за птица, орел или ворона или гад ползучий или кто?

    Вижу ставишь ты себе целью социализм в России воскресить. Поддержал бы тебя в этом, ведь и штудируемые тобой Маркс и Ленин того же ставили своей целью социализм-коммунизм. Но без богов. Ты должен бы это знать. Посему не могу тебя в этом поддержать, хоть и являюсь убеждённым сторонником комунизма.

    Называешь Путина и Ко нацбуржуями? Молодец. Правильно. По-ленински. Поддерживаю. А забугорные буржуины по твоему оторвать от России хотят куски себе на прокорм? И снова молодец. Правильно мыслишь Поддерживаю. А больше то тебя поддержать не в чем.

    Ну огребай, коли напросился.

    Значит ты здесь пропагандируешь следующую мысль (свою или чужую, или чужую переиначенную на свою, мне плевать, не в этом дело).

    "Путин и Ко буржуи, но патриоты, а забугорные - нет. Посему на первых порах надо столкнуть нацбуржуев и забугорными. Для чего народу (не всем, а лишь патриотически настроенным) чтобы значиться гарантировать суверенность России надо спервоначалу нацбуржуев - Путина и Ко поддержать в их многотружной борьбе с инокапиталом.

    "Народ!!! Поддержи Путина (патриота)". Вот что ты здесь пропагандируешь.

    А дадьше пишешь, что Путин то с компанией всё таки буржуи, что по Ленину/Марксу враги трудящихся НЕПРИМИРИМЫЕ, ибо в разных классах житие свое влачат.

    И ты тапереча говоришь

    "Ребяты, Россияне любезные. Запутинцы это же ваши кровопивцы. Отберём как-нибудь у них власть и заживём без них в социализме с Богом. Аминь. Господь нас не оставит. Так написано в Расписании, или Списаниии, или Послании, ну в общем где-то там наверху, давно и навсегда правдиво написано, мол работай на себя, тяни свою лямку, с дерева познания яблок не ешь - телёночком станешь, бога хвали, ведь ты тапереча только его раб, а от буржуев то ты свободен.""

    Обосраченский. Давай, подтирай за собой. Умеешь в массы слова дурнопахнущие бросать, так разъясни нам тёмным, что же мы такие бедные. Просвети. Без ссылок на божества, рузумеется.

    Начинай. Покажи во всей красе свой журналистский багаж.

    ответить  
  34. Григорий Дмитриев     #42     0  

    РКРП сняло про него ролик: Конфликт Максима Шевченко с КПРФ и Левым фронтом. Спецоперация или неизбежность? https://www.youtube.com/watch?v=iSFpV4sronc

    ответить  
  35. Игорь Семиреченский     #43     0  

    Спасибо за Ваше внимание, хотя могли бы мне и не "тыкать", если Ваши мама с папой правильно Вас воспитывали. Равно и не пристало коммунисту плевать на мысли Ленина и Сталина о тактике партии в ходе буржуазной революции. Не стоит Вам и плевать на их подлинное, а не вульгарно Вами понятое отношение к религии: "Религия даёт человеку идеал. Человеку нужен идеал, но человеческий, соответствующий природе, а не сверхъестественный" (В. И. Ленин); «Не тот безбожник, кто презирает богов толпы, а тот, кто приписывает богам идеи толпы" (К.Маркс); "Коммунизм сразу же начинает с атеизма (Оуэн), атеизм же на первых порах далеко еще не есть коммунизм; ведь и тот атеизм, с которого начинает коммунизм, есть еще преимущественно абстракция... Поэтому положительное упразднение частной собственности, как присвоение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т.е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т.д. к своему человеческому, т.е. общественному бытию... Социализм есть положительное, уже не опосредствуемое отрицанием религии самосознание человека, подобно тому, как действительная жизнь есть положительная действительность человека, уже не опосредствуемая отрицанием частной собственности, коммунизмом... Но коммунизм как таковой не есть цель человеческого развития, не есть норма человеческого общества... Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние" (К. Маркс, Ф. Энгельс. "Экономическо-философские рукописи 1844 года", см.: http://psylib.org.ua/books/marxk01/). И неслучайно именно сейчас "Становится ясной причина единомыслия антисоветских и антироссийских либералов, нацистов и церковников: им всем предпочтителен библейский проект порабощения человечества от имени Бога или Аллаха, не говоря уж об Иегове, но либерал и нацист являются представителями его светской ветви, а церковные фарисеи - одной из его конфессиональных ветвей. Именно из России исходит реальная угроза библейскому проекту порабощения человечества от имени Бога, ведь даже И.В.Сталин возродил патриаршество и прекратил гонения в отношении представителей церкви в 1943 г. вовсе не для того, чтобы они снова возобновили проповеди на тему «рабы, повинуйтесь господам…», а для того, чтобы дать шанс иерархии и пастве вернуться к истинному изначальному христианству, о чём епископ И. Брянчанинов писал ещё в 1862-1866 гг. в записке «О необходимости Собора...». Библейский проект глобализации зашёл в тупик, будущее за Русским и Советским проектом глобализации, который не предусматривает права на паразитизм, тиранию и рабовладение в какой бы то ни было форме ни за кем и потому притягателен для людей во всём мире. Да и в Коране сказано: «Бог написал: “Одержу победу Я и Мои посланники!” (сура 51, аят 21). Так что не ошибитесь в избрании стороны, на которой намереваетесь действовать" (А. Карамазов, Novorus.info), чего искренне и Вам желаю для пополнения и Вашего идейно-политического багажа.

    ответить  
  36. Станислав Швед     #44     0  

    Здрав будь и ты, Обосраченский. Вижу, чтобы ты заговорил здесь по русски, современно, не старорежимно, без этих хохляцко-еврейских закидонов. И мысли СВОИ здесь начал излагать (причём мотивированно, с цитатами и отсылками, молодец). Для этого, тебя надо было хорошенько обосрать ПУБЛИЧНО, встряхнуть твою пропагандистскую застывшую фразеологию.. Ну ты же не обидчивый. В твоём комм #32 ты сам предложит называть тебя хоть как, только "не майдауном". Я воспользовался. Мои мама и папа (я я, кстати твой ровесник, лишь на несколько месяцев постарше тебя) , а также школа, общество воспитали меня в уважении к окружающим и я это через всю жизнь свою проношу. Тебя, вижу воспитали иначе, либо крыша у тебя съехала. Я же тебе предложил не переиначивать имена публичных людей, (#13) хоть и твоих политических (быть может) противников. Ты не послушал и повторил их обсирать ()#29. Так что огребай от меня до тех пор, пока перед Сёминым, Рашкиным, Удальцовым и Бондаренко ЗДЕСЬ НА ОГ ПУБЛИЧНО НЕ ИЗВИНИШЬСЯ.

    Посему. До той поры обсуждать твои перлы по существу, да и вообще общаться с тобой здесь, не имеет смысла. Об отношении коммунистов к религии читай ленинское псс, том 17, работа "Об отношении рабочей партии к религии". Эта работа как раз напечатана после статьи ""Левение" буржуазии", ведь ты же её мне здесь цитировал. Обе работы за 1909 год!!! Но, вижу, тебе это время похеру. Ты свои перля излагаешь без учёта исторических обстоятельств. Вижу ты при своём журналистском снобизме в приведении цитат ещё не дорос до общепринятого уровня. Не понимаешь разницы между цитатой и компиляцией. Приводишь вроде как цитату на пять семь строк (заковыченный текст), а ссылку даёшь аж на десяток страниц без указания даже наименования работы. Учись сынок общению с людьми. Ещё не поздно.

    ответить  
  37. Илья Серебро     #45     0  

    Всё правильно, но не согласен с фразой "повышенный интерес к социализму проявляют буквально все".

    По-моему, это часто только мимикрия или имитация.

    ответить  
  38. Игорь Семиреченский     #47     0  

    Увы, голубчик, но если бы оные сРашкины, мУдальцовы и прочие СРёмины были вроде Вас малограмотными оболтусами, а не в авторитете на Майдауне и Болотной, можно было бы их фамилии и пожалеть. Однако при их статусе вред от их деятельности столь значителен, что их по-суворовски как бусурман и не след жалеть. Да и по-горьковски тоже "Не могу простить обидчика, потому что не один на этой земле, и если его сегодня прощу, то завтра он может пойти с кого-то и шкуру сдирать", не так ли? А потому и Вам не советую подставляться, если воспитание Вам не позволяет не тыкать не только старшим, но и незнакомым людям, а образование в отличие от моих трёх высших гуманитарных не даёт по моему примеру не просто ссылки тискать или тупо цитировать, а именно глубоко анализировать не предназначенные для формата комментов работы классиков и купированные выдержки из них преподносить без ущерба общему смыслу, для чего и надо обладать моей профессиональной подготовкой, которой у Вас, увы, нет. Так что напоследок примите и мой совет для Вашего последующего общения с людьми прежде всего быть благодарными им за то знание, которым они с Вами щедро и бескорыстно делятся даже вопреки Вашему дурному воспитанию и невежеству ,sapienti sat? Да уже и не столько для Вас, возможно уже конченого майдауна, стараюсь, сколько для более достойных, но менее искушённых пользователей, чтобы не велись на Вашу гнилую пургу, угу?

    ответить  
  39. Станислав Швед     #48     0  

    Семиреченский. Вижу гонор твой не позволяет тебе извиниться за намеренное, уже в третий раз переиначивание тобой фамилий Рашкина, Удальцова, Сёмина и Бондаренко, смешивая их фамилии со своим говном. Не хочешь ты понять и следовать общеизвестным правилам и нормам, что срать надо дома в свой горшок, а на публике и на ОГ надо ПРИЛИЧНО, НЕОСКОРБИТЕЛЬНО либо мнение своё высказывать (монолог), либо дебатировать (диалог). ВИЖУ НЕ ПОНИМАЕШЬ ТЫ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ОБРАЗОВАНИЕМ И ОБРАЗОВАНЩИНОЙ. Не хочешь учиться, например, у того же Ленина (которого цитируешь компилятивно) общению с простыми людьми (Ленин то убеждая, фамилии своих оппонентов не обсирал).

    Значиться в отместку тебе от меня за этих людей (с которыми и я не во всём солидарен и согласен; они же тебе не могут ответить, ты же не им в лицо гадишь, а тайком от них) именовать тебя здесь на ОГ буду под ником "СЕМИСРАЧЕНСКИЙ" и иными прочими, схожими по звучанию с твоим говённым отношением к людям (это уж как фантазия мне подскажет). Угу?

    ответить  
  40. Игорь Семиреченский     #49     0  

    Да назовите хоть горшком, невежа и невежда, только с троцкистским-то душком себя не смешивайте! О том и речь, что оные не могут быть даже отчасти правы в своих потугах, что и оных предтеча скоТроцкий, который уж куда с большим багажом заслуг тем сокрушительней вредил партии, что искренне Вам и желаю понять на прощанье с Вами, пока не не займётесь всерьёз своим самовоспитанием и самообразованием, чтобы получить право хотя бы со мной достойно беседовать, не говоря уж о достойном представительстве хотя бы здесь подлинно коммунистических взглядов, до которых Вам ещё расти и расти, sapienti sat?

    ответить  
  41. Станислав Швед     #50     0  

    Семисраченский. Ты заметил уже, что никто здесь с тобой общаться не хочет? "Журналист" с тремя высшими.: "Люби искусство в себе, а не себя в искусстве". Делай выводы, "мыслитель". Я же тебе выше говорил, что мысли у тебя враскарячку (о чём ярко свидетельствуют твои тексты здесь на ОГ), потому и убеждений из них правильных - на пользу людям - сложить не можешь. Умному было бы давно достаточно. Одинокому дураку приходится объяснять. Заблуждающимся - разъяснять. Будь здрав и не какай больше сюда. Это неприлично.

    ответить  
  42. Игорь Семиреченский     #51     0  

    Вот видите, какой Вы малограмотный что коммунист, то и полемист! Во-первых, именно коммунистическая идеология, этика и эстетика является более высоким этапом развития и солипсической формулы "любить искусство в себе", взыскуя уже любить и искусство в других, понимающему достаточно? Если нет, то учите классиков: "Частная собственность сделала нас столь глупыми и односторонними, что какой-нибудь предмет является нашим лишь тогда, когда мы им обладаем. Поэтому на место всех физических и духовных чувств стало простое отчуждение всех этих чувств — чувство обладания. Предположи теперь человека как человека и его отношение к миру как человеческое отношение: в таком случае ты сможешь любовь обменивать только на любовь, доверие только на доверие и т. д. Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек", К. Маркс, см.: http://psylib.org.ua/books/marxk01/, всасываете, если уж некурящий? Да и в полемике Вам полезно будет знать, что "Без учёта прочих мненийИ своего в помине нет, Есть лишь тщета средь словопренийИзобретать велосипед, Так что иной правдоискатель По сути просто обыватель", чы зрозумило, что Вы пока что здесь ни Швец и ни Грец?

    ответить  
  43. Станислав Швед     #52     0  

    Семисрач..., ну ты уже знаешь продолжение своей клички. Я с тобой и не начинал дискутировать. Хочешь дискуссии? Соскучился? Некуда излить своё "наболевшее"? На других ресурсах тебя игнорят? Изволь. Условие ты знаешь. Извинись перед названными мною здесь людьми. А там посмотрим. И не тяни с извинениями резинку до завтра.

    ответить  
  44. Игорь Семиреченский     #53     0  

    Помилуйте, бедолага, да кто же Вас за язык-то здесь тянул со мной спорить, сам ведь Вы напросились, вот и огребаете от меня то, что сам и заслужили за Вашу малограмотную пургу, угу? Так что прежде чем вступаться за честь оных троцкистов, именно на своим образовательным уровнем Вам и предстоит поработать, а то ведь пока что Вы своим убогим заступничеством только мою же правоту и подтверждаете, ведь каковы же оные, если за ними подобные Вам невежи и невежды подвизаются, не так ли? "Мы мчимся, нас кнутом подстёгивает время, Мы спотыкаемся, но нас не тем судить, Кто даже ногу не поставил в стремя И только поучает всех, как жить", Е.М. Примаков, что искренне Вам и желаю усвоить для Вашей же пользы, не говоря уж о пользе для страны. Так что следите зорко, кто идёт за Вами, тогда и не окажетесь лохами... https://www.youtube.com/watch?v=2J_pYL0UV6w<img alt src='https://dl.dropboxusercontent.com/s/j5wnvgo32c3vb04/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%91%D0%B5%D0%BB.jpg?dl=0' title />

    ответить