Сын сотрудника НКВД заявил в полицию на исследователя, расследующего..
Сын сотрудника НКВД заявил в полицию на исследователя, расследующего убийство прадеда
В Новосибирске полиция начала проверку в отношении исследователя Дениса Карагодина, который ведет расследование убийства своего прадеда — Степана Карагодина — сотрудниками НКВД.
Денис Карагодин расследует обстоятельства гибели своего прадеда Степана Карагодинас сайта Karagodin.orgКак сообщается на сайте Karagodin.org, поводом для проверки стало заявление в полицию, поданное сыном Алексея Митюшова — бывшего сотрудника НКВД СССР. В расследовании, которое проводит Денис Карагодин, сказано, что Алексей Митюшов принимал участие в убийстве его прадеда: его подпись стоит на выписке из акта о расстреле Степана Карагодина.
Сын Митюшова в заявлении в полицию указывает, что данные, которые приводятся в расследовании Дениса Карагодина, дискредитируют имя его отца.
Денис Карагодин уже был опрошен в полиции. Отвечая на вопросы полицейских о том, является ли он администратором сайта и размещал ли он на нем информацию в отношении Митюшева, сослался на 51 статью Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя. Вместе с тем на вопрос о том владеет ли он сведениями в отношении сотрудника НКВД, Митюшева пояснил, что сведениями о нем располагает, как о человеке, принявшем участие в убийстве его прадеда — Карагодина Степана Ивановича. Эти сведения им были получены из ФСБ России , — сказано на сайте Karagodin.org.
0 комментариев *
Оба возмущены. Один убийством своего деда. Другой - публикацией этого. Так кто они, эти двое? «Кровники»? Нарушители действующего ныне законодательства. Статья такие вопросы ставит. Вопросы важные. Искать и найти на них ответы обществу, а не только правоохранителям, придётся. Даже из комментов на страницах сайта ОГ видна важность для общества этой темы.
Мне кажется, нам сегодня только не хватает вытаскивать на поверхность этот вопрос.
Допускаю, что расстрелянный был невиновен,но оклеветан или подведён под ВМН из-за желания кого-то сделать карьеру.
Однако, всякие были расстрелянные. далеко не все были "белые и пушистые": ведь в 1937 г. с Революции прошло всего 20 лет
А сколько после 1991 г. вылезло врагов народа, вредителей и изменников Родины, а ведь с 1917 г. прошло 74 года.
Нам с ними бы разобраться по совести и справедливости...
Сыновья палачей пришли за внуками жертв.
Вообще то РАССТРЕЛ,оформленный некими бумагами, это не УБИЙСТВО, а КАЗНЬ. Наверняка кроме этой бумаги было ещё "дело", решение суда и так далее. А подпись на ВЫПИСКЕ из акта о расстреле? Может он просто заверил, что выписка верна? Может он просто работник архива, отдела делопроизводства, человек,который по-должности должен был расписаться на этой выписке? А тут публичное обвинение в УБИЙСТВЕ.
Виктор, это наглядный пример, как стряпались и фальсифицировались документы, антисоветчиками.
Документ то может и подлинный. Но я о том, что для обвинения в УБИЙСТВЕ это не аргумент. Но это самый "верхний" слой. Что там за "дело", за что расстреляли - это второй слой. В этой заметке ничего этого нет. А может и у этого "потомка расстрелянного" кроме этой бумаги ничего нет. Третий слой - до расстрела следствие (могли быть фальсификации доказательств, могли быть железные доказательства вины), суд - приговор вынесен в соответствие с ТОГДАШНИМИ законами или судья/судьи что-то нарушили. А приведение приговора в исполнение - в любой стране, где есть смертная казнь, есть палачи. Для них есть приговор, который нужно привести в исполнение, и ВСЁ. И привлекать даже палача, а не то что просто человека, который подписал какую-то выписку - это быть больным на всю голову дебилом.
Даже если расстрелянный был потом реабилитирован посмертно (кстати реабилитация проходила тоже весьма лихо, так там тоже проверять и проверять) - претензии не к надлежащему ответчику (если там действительно есть, кому и за что отвечать).
В фальсификации главное, начать со слов палач и убийца. Вызвать негодование и возмущение человека, чтобы он быстрее поверил в прилагаемые бумаги. А если документ подлинный, то какие могут быть претензии? С таким же успехом можно расследовать все дела расстрелянных до 1991года. И кричать палачи, убийцы.
Говоря ,вроде бы, очевидные вещи,что "приговор вынесен в соответствие с ТОГДАШНИМИ законами",всегда стоить помнить,что и в гитлеровской Германии,например,все происходило в соответствии с "тогдашними" законами ,принятыми нацистами под себя.
Согласен. У слова "палач" плохая репутация. Хотя в стране, где есть смертная казнь, это просто профессия. Кстати, требующая определённого профессионализма.
Электрический стул в США, тоже применяют в соответствии сегодняшних законов. И там палачей нет. Стулом командует электрик, газовой камерой газовик, Инъекцию делает врач. Идиллия демократии. Свобода выбора. Кстати, в США газовую камеру применили раньше гитлера.