82% молодых россиян считают, что имеют право не согласовывать протест

82% россиян в возрасте от 14 до 30 лет считают, что граждане имеют право выходить на несогласованные с властями акции протеста, а 51% относятся к протестам положительно, следует из опроса, проведённого учёными Уральского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России.

Почти каждый третий из опрошенных принимал участие в митингах сам, что, по мнению учёных, говорит о "достаточно высоком протестном потенциале российской молодежи". При этом руководитель исследовательского коллектива, заведующая кафедрой регионального и муниципального управления Татьяна Зерчанинова, заявила, что представление респондентов о праве выходить на несогласованные акции "противоречит российскому законодательству и требует проведения разъяснительной работы среди молодёжи".

Отмечается, что в ходе исследования учёные опросили свыше двух тысяч человек во всех федеральных округах России.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     -1  

    Не корректная постановка вопроса.

    Спрашивать у людей о праве (с явным подтекстом, подсказкой, нарушить право, ибо опрос проводился не стерильно, а в контексте общеизвестных событий нарушения юридического права) не пояснив им, что конкретно имеется ввиду под словом «право»: право, как прописанная в законе, подлежащая исполнению всеми, норма, либо право, как выражение своеволия? Право, как научная, философская категория, либо как юридическая норма? Публикация такого опроса может быть властью воспринята как подстрекательство. Надеюсь учёные мужи, проводившие этот социологический опрос всё вышесказанное понимают.

    Было бы любопытно посмотреть конкретику опроса этих «более, чем двух тысяч молодых людей. По регионам, по возрастам. Почему опрос был имено только этой возрастной категории? Нет ли здесь политического заказа?

    ответить  
  2. Александр Орлов     #2     0  

    "Опросы, "Количество участников, "кто-то что-то сказал " Указывать большое количество законов", "рисунки", "Фотографии", "Видио съемка", "Магнитные звуки", "что-то кто-то слышал"" письменный текст"," Звуки зверей , птиц" ""Видио комментарий" "написанный рапорт" "протокол"и т д,-является информационным значением, Информация не применяется, для доказательства,

    Что-же является доказательством?- Спросите в древнем Риме Марк Тулий Цицерон даст ответ, когда и кому ходить на митинги !00%

    ответить  
  3. Станислав Швед     #4     0  

    Чтения одной Конституции РФ недостаточно, чтобы понимать, что в обществе правомерно, а что нет. Желательно почитать и Конституции СССР, сравнить выводы сделать. Не повредит почитать и Конституции других государств. Незнание законов не освобождает от их исполнения. Ленин, большевики по закону были преступниками. Меня это не смущает. А знают ли об историческом факте все эти молодые люди?

    ответить  
  4. Александр Орлов     #5     +1  

    Станислав, Вы правильно, определяете:

    1 Определяется, Матушкой Конституцией -" Признание"

    Право -(Не подлежит-, приобретению,обязательствам, ограничениям, сделке( купле, продаже) отказу, лишению, исполнению, увеличение, уменьшение, посягательствам и т, д,)

    2 Ограничению подлежит- Свобода, что не желательно (в странах диктата, с низким?

    3 Ученые имеют право на ошибку-

    ответить  
  5. Станислав Швед     #6     0  

    И...? Что же изрёк этот римлянин, сын страны, юридические законы которой изучают и поныне на юрфаках Универов многих стран?

    ответить  
  6. Андрей В     #7     -1  

    А разве конституции СССР были лучше? Какая в СССР была самая лучшая конституция по вашему мнению?

    ответить  
  7. Виктор Шмакин     #9     +2  

    Цицерон - не особый авторитет в данном вопросе, при блестящем ораторском искусстве и письменном языке он всегда был политической проституткой. И митингов боялся!

    ответить  
  8. Александр Орлов     #10     0  

    Участник комментария №3, определил кратко но точно, социальные перестают быть дебилами идут в народ и своим языком опрашивают, что такое "Право" и что такое "Свобода

    Народу остается одно терпение,но народ имеет опыт и практику

    Для развития Римской империю языкатых чтобы не мешали развитию, учили языком груши околачивать, прибивали гвоздем язык к дереву

    Чтобы понять Римское право, нужно уметь разговаривать с Цицероном

    ответить  
  9. Вова     #11     +5  

    Они отстаивают свои права, которые существуют в любой цивилизованной стране. А про конститутцию в бандитском вертепе можно забыть.

    ответить  
  10. Александр Орлов     #12     0  

    Я, реалист только после доказательств признаю, что хорошо, что плохо, я по наследству 2000 лет не имею культуры * ни когда ни где не учился*( крестьянин) судьба подбросила на меня два исковых суда, удар взял на себя, представителей- юристов у меня не было, я обратился к Цицерону, результат получился классический, два суда удовлетворили в мою пользу, но назревает третий суд, если меня Цицерон кинет, меня повесят за яйца на самое гнилое Римское дерево, Виктор ваши слова подтвердятся

    ответить  
  11. Станислав Швед     #13     0  

    Присоветуйте ежё молодёжи рот камнями набивать, для улучшения дикции. Я вам про существо, а вы мне про форму. Сказать по существу есть что?

    ответить  
  12. Виктор Шмакин     #14     +2  

    Насчёт Цицерона как адвоката - не спорю, это был величайший мастер, оратор! с адвокатской деятельности и начались его триумфы. Но потом, ввязавшись в политику (начиная с дела Катилины), он был всегда проституткой, держал нос по ветру, ce t qui proset? - и кончил пошлой смертью слабака.

    ответить  
  13. Станислав Швед     #16     0  

    Матросский юмор? Рыбаки морей Ионического и Эгейского оценили бы, знай они ваше оригинальное эсперанто с хохляцким акцентом.

    ответить  
  14. Дмитрий Кузнецов     #18     +1  

    Андрей Здравствуйте,

    Давненько не писал комментов. Мне кажется Вам будет интересно : Север Гансовский.- "Пробуждение"

    ответить  
  15. Андрей В     #20     0  

    Благодарю Вас, но там для меня нет ничего интересного. Это, возможно, интересно гуманитариям, которые даже представить себе в фантастических рассказах не способны, как устроен этот Міръ. Вы, например, знаете, что мы, на самом деле, живём внутри нашей земли, а не на её поверхности; что наша земля постоянно расширяется; и что все вещества, известные нам, производятся в её недрах в количествах (пока предположительно) обратно-пропорционально их атомному весу; что, по всей видимости, никаких электронов не существует, и используемая современной наукой планетарная модель строения атома в корне не верна?

    ответить  
  16. Демокрит     #21     0  

    Андрей , прочитал ваш опус , изумился не то слово ! Скажите , а есть ли у человека при жизни мозги ? Ведь их никто не видел . При жизни конечно .

    ответить  
  17. Демокрит     #22     0  

    А что права на труд не было в СССР ? хи-хи-хи . Не только право , но и обязанность была такая . Кто не работает и ворует тот не ест . Это по моему правильно .Образование и медицина были тоже неплохи .

    ответить  
  18. Демокрит     #23     0  

    А как , по Вашему , образуются кванты , вспышки света (энергии) ? Представляете , что это такое ?

    ответить  
  19. Андрей В     #24     0  

    Мозгов нет! Есть мозг, представляющий собой предположительно грибницу с разветвлённой сетью - нервными окончаниями. Человек и все другие существа размножаются спорами грибницы, вырабатываемыми в соответствующих мужских органах. Каждая спора, попадая в другой организм, формирует свой неповторимый след.

    ответить  
  20. Андрей В     #25     0  

    А мятеж в Кронштадте с чем был связан? Пока управлял Сталин, власть была у трудящихся. Он, собственно, и построил СССР и социализм. А после его смерти (убийства) начался процесс уничтожения социализма, логично завершившийся развалом сверху нашей страны. Вопрос оказывается не в том, какая конституция, а в том какая группировка и с какими целями пришла к власти. Главное - устройство головного мозга у руководителей!

    ответить  
  21. Андрей В     #26     0  

    Это направленные волновые возмущения всеобщей волновой среды, образующиеся в результате взаимодействия стоячих волн. Энергия - это мера количества движения волновой среды (он же Прана, Эфир, Физический Вакуум). В слованстве Ра - обозначение волновой среды.

    ответить  
  22. Андрей В     #27     0  

    http://joyreactor.cc/post/3112319

    Американцы просто пока ещё не понимают, что они выявили и с чем имеют дело. Но всё это объяснено в Эфиродинамике Ацюковского.

    ответить  
  23. Демокрит     #28     0  

    Надо уточнить - чья "конституция". Если путинская , то это проституция , это в натуре , свод понятий ОПГ . С каждым обнулением всё ближе к беспределу воров в законе , законных воров и воров над законом .

    ответить  
  24. Демокрит     #29     0  

    Это переход электронов на более низкую орбиту по отношению к ядру атома , то есть излучение кванта энергии . Переход же на более высокую , дальнюю орбиту это поглощение единицы атомной энергии , то есть кванта . Сам свет состоит из частиц , которые имеют волновое распространение , волновую природу , пока принято на основании опытов считать так .

    ответить  
  25. Андрей В     #30     0  

    А они сами электроны-то есть? То, что так принято считать, я знаю. Занимался этим и очень плотно. Сам свет не состоит из частиц. Свет - это волновой процесс некой среды. И именно с этим связано ограничение скорости света в, так называемом, вакууме. Вся квантовая теория на самом деле является бредом сивой кобылы, однако она пока сносно предсказывает результаты опытов, не понимая настоящих сути явлений. Это своеобразная математическая модель черного ящика, называемого веществом. Надо понимать, что свет - бегущая волна, а вещество - композиция стоячих волн. Излучённая бегущая волна имеет начало и конец. Именно это возмущение волновой среды и называется квантом.

    ответить