Они «хуже» Артёменко?

Доживи мои родственники-ветераны до сегодняшних дней, они бы не встали в один ряд вместе с поправочниками

Суд о клевете на 95-летнего ветерана Игната Артеменко более многослоен и неоднозначен, чем нам втолковывают. Конечно, лучше бы Навальному извиниться, по-человечески — лучше. Но он выбрал другую позицию, не новую, давно показанную классикой мирового кинематографа, например, фильмом Милоша Формана Народ против Ларри Флинта .

Основатель порнографического журнала Hustler (умер 10 февраля), неоднократно подвергался критике в США, как опровергатель устоев . На многочисленных судебных процессах он не то, что не уважал , а откровенно бесил всех, нарушая процедуры и правила. Однако Ларри Флинт полагал, что по американским законам имеет право и на такой журнал, и на собственное, пусть и неприятное мнение о любых публичных фигурах и моральных авторитетах . Квинтэссенция фильма — речь перед журналистами: Если Первая поправка защитит такой мешок с дерьмом как я, то она защитит и всех вас, потому что я наихудший случай .

Это совсем не в защиту Навального, это в защиту всех нас, закон не должен стать выборочным , какой бы мешок с дерьмом пред ним не предстал. Но данный аспект — самый поверхностный.

Началось-то всё с агитационного ролика, в котором ветеран Артёменко, вместе с другими публичными фигурами, агитировал за принятие поправок в Конституцию РФ. Выстраивая линию Народ против Навального пропаганда убеждает, мол, то голосование было единственно правильным, сплачивающим и бесспорным. Вопреки могли быть лишь враги, либо моральные уроды — вы только гляньте на ЭТОГО. Пафос зашкаливает, призывы забить ногами , не дожидаясь юридического вердикта, множатся.

Я вот почти не сомневаюсь — доживи мои родственники-ветераны до сегодняшних дней, они бы не встали в один ряд вместе с поправочниками . Хотя бы потому, что дедушки воевали за советское государство, а не за антисоветское. Концепция другая.

Отличается как георгиевская лента и гвардейская . Первая изначально задумывалась заслугой индивидуальной , вторая — коллективной, являясь отличительным знаком доблести воинских частей, в чём и заключался её мощнейший объединительный фактор. Кроме того, у моих дедушек было всё в порядке с логикой, они бы точно подметили — при всём уважении, но в СССР не награждали георгиевскими наградами, поэтому Победа 1945 года никак не может ассоциироваться с георгиевской лентой .

Про логику я не случайно. Можно и должно вносить преобразования в законы, как и людям периодически менять паспорта — человек взрослеет, женится, переезжает. Но каждая последующая запись должна дополнять-исправлять предыдущую, а не громоздить новые нелепицы:

Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога…

Тысячелетняя , согласно толковым словарям, что Даля, что Ушакова, что Ожегова, означает тысячу лет . Из арифметики: 2020 — 1000 = 1020. Немного истории: Крещение Руси — 988 год (упоминается в Повести временных лет , 6496 год от сотворения мира соответствующий 988 году от Рождества Христова).

Таким образом, предки передали нам веру в Бога, но сами в нашу поправленную память уже не вошли, причём Русская Православная церковь тоже осталась за бортом , ибо её официальное начало отсчитывается именно с 988 года.

Ну, хотелось сделать покрасивше , ну употребили бы — многовековой , без математической конкретизации. Попробуйте занять денег на 1000 дней, прописать оное в расписке, а потом доказать на суде, что под тысячей подразумевалась фигура речи с другим смыслом. В лучшем случае посоветуют не путать закон с балладой.

Возникла парадоксальная ситуация, когда все попытки хорошенько обдумать, отточить буквы, семь раз отмерить и десять раз проверить натолкнулись на жёсткое: быстрей-быстрей-быстрей , подгоняемое, в том числе и такими роликами, где снялся ветеран Артёменко.

Между прочим, вместе с поправкой (статья 79) решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров в их истолковании, противоречащем Конституции, не подлежат исполнению в Российской Федерации осталось и то, из-чего чего было столько яростных споров.

Да, по-прежнему в нашем Основном законе значится (статья 15): Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора .

Одно противоречащее другому, типа: мы против тёмного, за исключением чёрных пятен. Привет, НОДу!

А так-то да, Навальный должен ответить, потому что все остальные перед ветеранами уже ответили: и за не выданные квартиры, и за медицинское обслуживание, и за идиотские сувениры, и за много чего ещё. Все ответили, один Навальный остался — вот теперь призовут его к ответу и заживут ветераны!

Михаил Синельников-Оришак

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Демидовский     #1     +1  

    Какой он ветеран? Ветеран чего? Какой войны? Если вся грудь в юбилейных наградах, то это не значит, что он чего-то ветеран. Хочет к чему-то призывать - сними награды и выступай.

    ответить  
  2. Александр Орлов     #2     0  

    Главный символ награды, ветерану ВОВ Игната Артеменко его участие в Победе над фашизмом ему принадлежит Слава, в Победе над фашизмом, Присваевать Славу лицами которые не принимали участие запрещено или пользоваться Славой не принадлежащему лицу в своих целях запрещено,

    Ссылка в суд, в материале дела для разбирательства как равноправного гражданина РФ Игната Артеменко , должно находится регистрационное заявление для обращения по телевидению ветерана ВОВ, далее регистрация договор окозания услуг с редакцией телевидение,в котором дается личное согласие о разглашении персональных данных и заявленного текста, учитывается пожилой возраст регистрация и присутствие медицинского наблюдения во время съемок,Отсутствие указанных данных нарушает право и интересы законов участника ВОВ Игната Артеменко который заслуживает уважения

    Мое мнение принадлежит справедливости закона и справедливости суда

    ответить  
  3. Шипящий Кот     #3     0  

    Видится мне что дед вообще не при делах.

    Внук хохла мстит за присоединение Крыма. Хотя Леха про Крым не распространялся ни как.

    ответить