Из ответов Путина по поводу воды и Крыма

На пресс-конференции Путина был затронут и относительно локальный вопрос о водоснабжении Крыма. Он, конечно, формально именно локальный, но только формально. Шесть лет в составе России - и пока даже неясно, как именно будет решаться эта критическая проблема. Кстати, отсутствие не то что стратегии развития Крыма, а даже планов решения базовых проблем - это показатель. Как дееспособности самого режима, так и реактивного решения на захват территории.

Что сказал Путин? Вода есть, Крым способен самостоятельно себя обеспечить. Опреснение - возможно, но точечно, так как очень дорого. Денег жалеть не будем, проблему решим.



Строго говоря, ответ-отговорка. В качестве очередного спасательного круга выдвинута идея о наличии под Азовским морем огромного резервуара пресной воды. Правда, это неточно. Других источников названо не было. Откровенно говоря, весьма шаткое основание для уверенности. "...А че, бл#, если нет? Вот так вот раз и нет?" - как поет бард-исполнитель.

Кстати, столь же уверенно звучали предыдущие заявления насчет того, что артезианские скважины - решение проблемы. Набурим сколько надо, денег не пожалеем. Набурили. На выходе - засоление почвы и убитое сельское хозяйство. С водой лучше не стало.

Пока проблема решается примитивным перераспределением ресурса внутри самого Крыма. У кого-то отнимаем - кому-то отдаем. И ждем дождя. Будет дождь - будет полегче. Не будет - зато вы в России.

Единственный сколь-лио внятный вариант решения проблемы - это, конечно, опреснение. Которое Путин как раз и забраковал. Но не потому что дорого. Это как раз вопрос десятый - война в Сирии и братская помощь разным людоедам и наркобаронам сжирает гораздо больше. Проблема в том, что у России нет технологий такого класса. А с учетом тотальных санкций - и не будет. Поэтому и предложение - точечное опреснение. Его еще можно потянуть.

Проще говоря - из ответов Путина по поводу воды и Крыма можно сделать вывод. Никаких решений нет. Только предположения - если под Азовским морем найдут воду, тогда может быть. Но это неточно.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Ольга Чумичёва     #1     +6  

    А пустить пластиковые трубы с пресной водой прямо на уже построенных авто и ж/д дорогах никак что ли? Ну, ты путлер и тупица! Деньги на дороги нашлись, а на какие-то там трубы с подачей воды нет? Хотя у кого я спрашиваю? Ответ же уже давно ясен!

    ответить  
  2. Сергей Паршуткин     #3     0  

    Вопрос -то не в питьевой воде,это- история, решаемая без проблем.А пресной воды,которой нужно на порядки больше: для коммуналки,сельского хозяйства и прочих нужд как не было шесть лет,так,похоже и не будет.Там же канализации нормальной практически нет,все в море льется.Море,на самом деле,все перерабатывает,и достаточно быстро.Но туристы,ездящие в Крым, брезгливость точно должны дома оставлять.

    ответить