Почему еда в России и дальше будет дорожать

Борьба с ростом цен на продукты — очередная нелепая кампания, вызванная интригами в верхах.

Отечественным производителям станет еще удобнее наживаться на народе.

Принесет ли выгоду нашим гражданам провозглашенная президентом и спешно развернутая премьером битва за дешевизну еды? Представьте, принесет. Но маленькую и ненадолго.

Уже через несколько месяцев рядовой россиянин должен будет платить за продукты питания не меньше, а больше, чем тратил бы без этой начальственной заботы.

Однако начнем с другого. Существует ли сама проблема ускоренного дорожания еды? Да, существует. Исследовательский холдинг Ромир , изучающий фактические траты россиян на покупки, сообщает, что цены на продукты повседневного спроса сейчас на 14% выше, чем год назад.

А Росстат, методики которого нацелены на резкое занижение инфляции, утверждает, что индекс цен на продукты питания (нынешний ноябрь к прошлогоднему) вырос на 5,8%. Даже в оптике казенной статистики еда дорожает явно быстрее, чем непродовольственные товары (4,5%).

Притом локомотивами роста цен на продовольствие выступают, по Росстату, овощи и фрукты, которые, по его расчетам, подорожали на 12,4%, в то время как все прочие продукты питания — суммарно на 5%. Запомним этот факт.

А пока обратим внимание на то, что замеры фонда Общественное мнение показывают в декабре, во-первых, наивысшие в этом году инфляционные опасения (52% опрошенных ожидают ускорения роста цен в ближайший месяц), а во-вторых, фиксируют снижение рейтингов Владимира Путина, Единой России и правительства в целом. Но не лично Михаила Мишустина. Его индикаторы остаются прежними. Запомним и это.

Теперь об авральных мерах, предпринятых сейчас правительством. Путин публично возмутился дороговизной для народа подсолнечного масла, сахарного песка и хлеба. По пунктам следуя за вождем, кабинет резко повысил вывозную пошлину на семена подсолнечника, начал подготовку к восстановлению пошлины на экспорт пшеницы и введет что-то, напоминающее твердые цены на сахар и подсолнечное масло.

Мы же с вами знаем, что нужно делать в этих случаях , — подсказал Путин. И в самом деле знают. Потому что за последние годы несколько раз уже экспериментировали с запретами на экспорт, фиксированными ценами и прочими рецептами в советском вкусе.

Каждый раз получалось плохо. Производители и торговые сети начинали уклоняться от поставок и продаж продуктов по невыгодным для себя ценам. Опекаемые начальством разновидности еды становились дефицитными. Чем дольше власти настаивали на своих запретах и предписаниях, тем хуже шли дела. Потом запреты, наконец, отменяли, товары возвращались в магазины, но цены круто взлетали вверх. Покупатель разом платил и за обиды торговцев и производителей, и за заботу о себе вождей.

Эксперты выражают надежду, что нынешняя кампания будет недолгой и обойдется поэтому не слишком дорого.

Возможно и так. Ведь все это продуктовое шоу затеяно, как можно судить, из пиаровских соображений, а то и просто из интриганских.

Ясно, что ежегодную путинскую пресс-конференцию, устраиваемую после многомесячных необращений к массам и назначенную на предстоящий четверг, надо сдобрить хоть какими-то подарками. А то получится совсем уж неловко. Вот и придуман выход к народу с сахаром и маслом.

И это, возможно, не единственная причина пищевой кампании. В начале декабря в Telegram появились байки про докладную записку о дороговизне еды, поданную вождю некими лицами, которые подкапываются под Мишустина.

Достоверность этого не проверить, но излишняя устойчивость рейтингов премьера вряд ли нравится Путину. Косвенным указанием на какие-то подковерные события можно считать и ту чрезвычайную серьезность, с которой премьер воспринял пищевые поручения вождя. Обращение Мишустина к вице-премьерам и министрам было непривычно эмоциональным, а стремительность, с которой они ринулись выполнять его приказы, выглядела странной для нашего сонного чиновного царства.

В любом случае подлинные приоритеты экономической политики нашего режима нацелены вовсе не на рост доступности еды для народа. Не зря одновременно с повелением сделать дешевым сахар постановили сделать дорогими помидоры. Такое вот эффектное календарное совпадение.

Запрет (через Россельхознадзор, естественно) ввозить томаты из Азербайджана, а это 38% российского их импорта, объясняют желанием наказать Баку за протурецкость. Возможно, это тоже сказалось. Но отечественные производители давно уже просили перекрыть ввоз помидоров из-за границы, ссылаясь на то, что дешевые иностранные томаты сбивают им цены. Теперь не будут сбивать. А мы ведь уже запомнили, что вклад овощей и фруктов в общее подорожание еды заметно больше, чем вклад масла и песка.

Так что призыв Мишустина не наживаться на людях обращен не ко всем домашним производителям, а только к некоторым, которые временно попали под раздачу. Остальным наживаться станет еще удобнее.

Даже в условиях девальвации рубля цены на еду растут явно быстрее, чем могли бы. Причина этого — в самоэмбарго на западные продукты, постоянно дополняемом локальными ввозными запретами по лоббистским заявкам. И в импортозамещении , которое увековечивает монополизм и неэффективность домашних аграрных баронов.

Ради показного и краткосрочного удешевления отдельно взятых продуктов вожди сейчас жмут на газ и тормоз одновременно. Но это тактика. А вот помощь тому, чтобы еда стоила дорого, — это стратегия.

Сергей Шелин

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #1     +1  

    Россия последние почти 30 лет буржуазная страна, как и большинство стран в мире. Капиталистический способ производства и распределения десятилетиями приводит к тому, что из 7 миллиардов населения Земли 1 миллиард голодает ежедневно. При том, что ещё один миллиард - "золотым" "сыт, пьян и нос в табаке". Накормить голоднающих гуманно? Да. Возможно? Конечно возможно. Так в чём же проблема? Проблема в капитализме, в его неотъемлемой, ненасытной сущности отбирать у народов последний кусок и жрать в три горла, купаясь в роскоши.

    Пока жив капитализм люди будут умирать с голоду и от некачественной пищи, воды. Накормить голодающих может только СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ - гуманное общество - СОЦИАЛИЗМ.

    ответить  
  2. Сергей57     #2     +4  

    Этой сладкой парочке на фото не хватает пыжиковых шапок на головах, как у советских лидеров, только тогда был застой, а сейчас обвал и предательство.

    ответить  
  3. Немцева Наталья     #3     +1  

    Далеко ходить не надо, возьмите страны Скандинавии и Финляндию, хотя бы и посмотрите на их " социализм " и Вам сразу все станет ясно- воров такого калибра, как в путинской России , там нет и если подобные жабы и появляются, то воровать спокойно им не дает общество, СМИ и законы и дело тут даже не в гуманизме, , ибо какого гуманизма можно ждать от ворюги у власти, если он презирает и игнорирует и законы страны и конституцию , значит у власти засел кровосос и его банда , а мы все ему это позволили , разве не так ? Значит мы сами и виноваты и какого гуманизма нам ждать , от кого ?

    ответить  
  4. игорь грачев     #5     +2  

    Что значит в советском вкусе? У автора статьи, СССР, как перец в одном месте? Первый раз изменение цен в СССР произошло в 1961 году, при денежной реформе. Второй раз через 17 лет, в 1978 г ,на некоторые товары, но в тоже время произошло и снижение цен. Третье изменение в 1981 повышение на некоторые товары. В РФ, последние 30 лет, цены повышаются КАЖДЫЙ день.

    ответить  
  5. Станислав Швед     #6     -1  

    #5. Подтверждаю. Все эти факты прошли и через мою жизнь. Была не только стабильность цен, но и разумное ценообразование через планирование и нормы рентабельности. Работали продуктовые рынки. Например в Ленинграде Мальцевский рынок рядом с квартирой Путина по вполне приемлемым ценам.

    ответить  
  6. Виктор Шмакин     #7     +5  

    В Финляндии чиновник и ста евро не украдёт - не потому, что боится, а просто не захочет; это не принято. Да и зачем? Зато нигде нет никаких охранников, кроме аэропортов (там положено по международным правилам), просто все живут по закону. Сами по себе, без палок и кнутов.

    ответить  
  7. Григорий Дмитриев     #9     -2  

    "Причина этого — в самоэмбарго на западные продукты" Ну что за бред! Идёт сокращение рынка труда, денег выдают меньше, значит и цены не должны повышаться больше, чем на % инфляции. А раз повышаются - значит не работают (или в доле) правоохранители. Тривиальный сговор крупного капитала.

    Если цена повышается на первичные продукты - сахар, муку, картошку. При чём здесь "западные продукты"? Статья, скорее всего, заказная.

    ответить