Касперская попросила президента ускорить перевод банков на российское

Это нужно для обеспечения нацбезопасности, но затраты на переход превысят ₽700 млрд


ИТ-ассоциации попросили президента России не переносить перевод владельцев критической инфраструктуры на российский софт и оборудование. Если пропустить момент, российские ИТ так и останутся зависимыми от зарубежных компаний


Председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) Отечественный софт Наталья Касперская и исполнительный директор Ассоциации российских разработчиков и производителей электроники (АРПЭ) Иван Покровский попросили президента Владимира Путина не переносить на три года сроки перехода на отечественное оборудование и ПО для владельцев критической информационной инфраструктуры (к ней относятся сети связи и ИТ-системы госорганов, научных и кредитно-финансовых организаций, предприятий оборонной, топливной и атомной промышленности, транспорта, энергетики и др.). Об этом говорится в их совместном письме от 17 ноября (копия есть у РБК, ее подлинность подтвердил представитель АРПП).

Весной Минцифры опубликовало проект указа президента, согласно которому владельцы критической информационной инфраструктуры должны перейти на преимущественное использование отечественного софта с 2021 года, а российского оборудования — с 2022-го. Но банки и другие компании, чьи сети и системы признаны критическими, раскритиковали предложение. В начале ноября Минцифры опубликовало обновленную версию документа, в которой срок перехода на российский софт был перенесен на 2024 год, а на отечественное оборудование — на 2025-й.




Касперская и Покровский в письме президенту указывают, что именно в ближайшие годы будут реализованы программы цифровизации экономики и если отложить переход на отечественное ПО и оборудование, то это поставит в зависимость от зарубежных вендоров не только отрасль информационных технологий, но в целом экономику и систему государственного управления . Авторы признают, что у скорого перевода владельцев критической информационной инфраструктуры на российский софт и оборудования есть риски, на которые указывают владельцы подобных объектов. Но главы ассоциаций настаивают, что нарастающие риски информационной безопасности и технологической зависимости не позволяют откладывать процесс импортозамещения .

Авторы подчеркивают, что Россия находится в непростых условиях внешних санкций и острой конкурентной борьбы с ведущими ИТ-державами, что создает очевидную угрозу государственной безопасности в виде потери цифрового, а за ним и национального суверенитета , и просят президента не переносить сроки перехода владельцев критической информационной инфраструктуры на преимущественное использование российского ПО и оборудования, отказавшись полностью от переноса или дать отсрочку на менее длительный, чем три года, срок. Они напомнили, что в 2012 году австрийская компания LMF дистанционно через спутник отключила две компрессорные станции Газпрома (об этом в 2019 году рассказала сама компания, отметив, что оборудование до сих пор стоит мертвым грузом), а в марте 2019 года из-за хакерской атаки без электричества остались почти все штаты Венесуэлы.

РБК направил запрос пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову.


Представитель Минцифры заявил РБК, что ведомство решило продлить сроки перехода на отечественные продукты по итогам общественного обсуждения проекта указа и его рассмотрения в Госдуме. Участники выразили опасения, связанные в том числе с существенным уровнем затрат, необходимых для перехода, и важности сохранения непрерывности работы в условиях перехода, неготовности отечественных разработчиков ПО и производителей оборудования удовлетворить потребности , — сообщил представитель ведомства.

Он заметил, что АРПЭ и АРПП Отечественный софт не направляли свои мнения с указанными в письме возражениями ни в рамках общественного обсуждения, ни официальной позицией в адрес Минцифры .

Готовы ли банки и ТЭК к ускоренному переходу

Ассоциация банков Россия (АБР) в середине ноября попросила ЦБ сдвинуть срок перехода на отечественный софт и оборудование еще больше — до 2027 2028 годов. Представители банков пояснили, что на переход потребуется минимум шесть лет, так как в среднем доля используемого иностранного ПО и ИТ-оборудования составляет 85%, а затраты на реализацию этих требований превысят 700 млрд руб. по всей банковской системе (5 7% ее собственных средств). Необходимость проведения масштабных затрат неизбежно повлияет на объем и качество предоставляемых банками финансовых услуг населению и реальному сектору экономики. Мы оцениваем, что сокращение капитала банков приведет к сокращению размера кредитования на сумму 5 7 трлн руб., что негативно отразится на экономике страны , — отмечалось в письме АБР.



Если сроки перехода вернут к первоначальным, это поставит участников финансового рынка в положение нарушителей, так как провести столь глобальные изменения в короткие сроки невозможно, предупредила замгендиректора группы QIWI Мария Шевченко. Это неизбежно приведет к массовым обращениям в госорганы со стороны участников рынка с запросами о сохранении возможности использования текущего ПО, не имеющего аналогов, а также к росту жалоб со стороны клиентов, поскольку банки будут вынуждены фактически отказаться от привычных продуктов, разработанных на основе иностранного ПО , — подчеркнула она. Часть зарубежных игроков будут просто вынуждены уйти с рынка, поскольку бизнес станет нерентабельным, считает директор по информационным технологиям Росбанка Александр Тараторин. В итоге вместо инвестиций в ИТ-отрасль Россия получит отток иностранных инвестиций в экономику страны в целом, и как результат — пострадает целый набор отраслей, в том числе ИТ , — опасается он.

По словам директора департамента информационной безопасности МКБ Вячеслава Касимова, отечественное ПО и оборудование уже используются российскими потребителями. Те наработки, которые не используются, как правило, не отвечают потребностям потребителей. И это вопрос не принуждения, а удобства или же стоимости ПО и оборудования , — пояснил он.

Авторы
Владислав Скобелев, Евгения Чернышова
При участии
Анастасия Скрынникова, Полина Химшиашвили


Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Сергей Паршуткин     #1     +3  

    Понятное дело,что просят не переносить те,кто эти 700 млрд. "осваивать" собираются.И ,конечно же,руководимы они исключительно интересами родины,и ни в коем случае не желанием на всем этом заработать и быстрее,и больше.

    ответить  
  2. Сергей Паршуткин     #3     +3  

    И какова схема этой выгоды,особенно от совсем не основного игрока в этой сфере, Microsoft,которая специализируется больше не описываемых решениях,а на проприетарном ПО для различного рода вычислительной техники и электроники?Как Windows или мобильные приложения создают выгоду коррупционерам?

    ответить  
  3. Козлов Виктор     #4     +3  

    А кто будет отвечать, если отечественная промышленность просто не справится с выпуском необходимого объёма оборудования, или оборудование не "потянет" возложенные на него задачи, или программное обеспечение окажется "сырым" или просто неработоспособным? А вполне понимаю сомнения и банкиров, и Минцифры.

    Но и Касперскую понимаю - ей надо запустить процесс, получить под это деньги, а потом они будут годами исправлять свои ошибки. Платить за всё придётся нам с Вами.

    ответить  
  4. Станислав Швед     #5     0  

    Касперская - представитель частного бизнеса. Хотя и, не исключено, что скрытно связанного с государством через ФСБ и МО России, где её муж постигал "азы" IT-профессии. Поэтому затруднительно оценить печётся ли Касперская о собственном кармане, пытаясь ускорить переход российских банков на российский же СОФТ и получить выгодные контракты, либо - о благе государства Российского.

    Ещё свежи в памяти обвинения штатников, что "Лаборатория Касперского" - это фирма, вмешивающаяся в выборную компанию США - ширма для вмешательства России. Всей правды в официозе по этим темам никто не напишет.

    ответить  
  5. Сергей Паршуткин     #6     +4  

    Именно так и будет.И это "импортозамещение" мы оплатим.А с учетом того,что,как говорят специалисты,у нас крайне мало действительно нормального ПО,то ,если и сделают,то работать будет криво.Есть же совсем недавняя история с маркировкой фармпродукции,из-за которой лекарства,которые есть в наличии,не могли отпустить.Вот,такое российское ПО.

    ответить  
  6. Козлов Виктор     #7     +2  

    Станислав - правда в реакции банков и ДАЖЕ Минцифры. Они понимают, чем грозит инициатива Касперской банковской системе и остальным отраслям, где всё это предлагается внедрять. У нас же все последние крупные проекты внедрялись "через жопу". Одно электронное голосование чего стоит.

    ответить  
  7. Станислав Швед     #8     0  

    Виктор. На днях проплачивал в ... банк-онлайн "коммуналку" После двух-трёх успешных платежей комп встал и пишет, что карта заблокирована и предлагает варианты разблокировки. Применил. Позвонил. Разобрались. Подсказали. Дело пошло и все остальные платежи завершил успешно.

    По-моему. Коллапс Российской банковской системы возможен как при применении Инософта, так и при российском софте. Ведь не случайно же, скажем Дудь (популярный ныне сукин-сын) показывает, как в Кремниевой долине именно русские 30-35-летние пацаны в немалом количестве делают состояния в сфере софта. Мир в этой сфере особенно глобален. Посему я лично не вижу большой разницы будет ли русский программист писать прогу банку из Кремниевой долины, или из Москвы, или из Мухосранска на неведомых островах. Один хрен он русский (индус, и др.).

    А то, что всё в России последние 30 лет у нас через жопу (здесь я с Вами согласен полностью), так это, полагаю, сильно не зависит от национальности разработчиков софта.

    Говорят, челы, пишушие проги банкам, оставляют себе "лазейки" для "подпитывания своих "потребностей. Говорят, что инософт "подглядывает" за нами. Много чего говорят. Мы все сидим уже давно на игле, название которой всеобщая компьютеризация, цифровизация и тут одними оргрешениями властей (российских) ничего в плане безопасности не решить.

    путину по большому счёту плевать на банки. Но случись их коллапс, и ему кирдык. Посему он и издал Указ о переводе на российский софт. А всякие группировки борбтся по срокам введения этого Указа. только и всего.

    ответить  
  8. Григорий Дмитриев     #10     -1  

    Схема очень простая - воровать на госзакупках. Платное ПО надо периодически обновлять за деньги, а под бесплатное можно украсть один раз при перенастройке. Треть коррупции в России это госзакупки.

    ответить  
  9. Сергей Паршуткин     #11     +2  

    С этим не спорю,на госзакупках воруется 50-70 процентов.Но дело -то не в конкретных компаниях(Майкрософт или иных),а в государственном управлении.Если будут отечественные компании со своим софтом,система госзакупок от этого не изменится,воровать будут те же и так же.А,вот,работать все будет,как показывает практика ,через пень-колоду,если,вообще,будет работать.

    ответить  
  10. Григорий Дмитриев     #12     -3  

    Дело в причине коррупции. Если ПО бесплатное - не нужны аукционы по закупке (их кстати чаще всего и не проводят, хотя по закону должны, так как коррупционеру просто заносит менеджер и получается якобы закупка по цене, большей чем реальная, поймать можно только за руку такого, потом без шансов). Соттветственно и украсть там что-то труднее.

    ответить  
  11. Пелагея     #13     +3  

    #12 Касперская и бесплатное ПО! Вы шутите? Да и все уже давно знают, что бесплатный сыр только в мышеловке.

    ответить  
  12. Сергей Паршуткин     #14     +2  

    Вижу Вы безнадежно далеки от этой сферы.Никакого бесплатного ПО для сферы инфраструктуры не существует в природе.Было бы странно даже,если оно существовало,т.к. его разработка ,вообще-то,денег стоит.Максимум,что может быть бесплатного - операционная система.Так,даже Виндоус тот же,вообще,не бесплатный.А то,что полмира бесплатно им пользуется,так это - пиратство,на которое Майкрософт давно закрыл глаза,т.к. он от использование всеми этой платформы получает сверхприбыли при продвижении других своих продуктов.Чисто маркетинговый ход.Что-то бесплатное в этой сфере может быть ТОЛЬКО для частных лиц,в тех же маркетинговых целях.Юр.лица (и компании,и власти государств) все покупают.Естественно,и российского бесплатного ничего не будет.Какой дурак станет не то,что даром работать ,а свои деньги вкладывать.Программисты и проч.персонал бесплатно работать не будут,им тоже кушать хочется.

    ответить  
  13. Григорий Дмитриев     #15     -2  

    Это вы безнадёжно далеки от этой сферы. Юр. лицам тот же линукс либо бесплатен, либо стоит копейки (даже на наши российские деньги). Украсть там много не получится (я уже не говорю про экономию государству от самой покупки). А ПО для сферы инфраструктуры также бесплатное (опенофис, например). А если где-то специфическое, то его всё равно писать под любую ОС за те же деньги.

    ответить  
  14. Григорий Дмитриев     #16     -2  

    Далёк ли я от этой сферы - поясню на примере - я сейчас сижу под Линуксом, делаю репосты сюда (очень быстро и удобно) - программы скриншот, опенворд, крита (аналог фотошопа бесплатный), браузеры хромиум, опера, фф, тор и т. п. Всё бесплатное. На работе стоит то же, платят копейки. Что делопроизводитель на госслужбе так не может иметь для работы? Ещё как может! Просто воруют на закупках, поэтому и откладывают переходы!

    ответить  
  15. Сергей Паршуткин     #17     +2  

    Вы мне и в своем примере опять про банальные операционки.В принципе и на ядре LINUX можно системные решения строить вполне успешно и даже во многих странах это делается.И в РФ в том числе,например,в МО,АИС ФССП. и кое -где еще.Но это выгодно только если строить ее с нуля.Только тогда и будет экономия,а замена всего, уже работающего, создаст расходы по переписыванию всего на новой платформе,что не 3 копейки стоит.Но даже использование бесплатного ядра LINUX с бесплатными же дистрибутивами не сделает ничего бесплатным,т.к. программы для конкретных целей придется или писать,или переписывать.И,если мы перейдем строго на отечественный софт(что,в целом,я скорее поддерживаю,несмотря на некоторые опасения,т.к. это - рабочие места ,налоги и т.п),то коррупция ,к сожалению,никуда не денется.Она просто переместится от импортеров и иностранных производителей к отечественным производителям ПО(за что и "бьется" Касперская) в качестве взяткодателей и откатодателей.А взяткополучатель - чиновник останется прежний,т.к. ему все равно с кого получать.

    ответить  
  16. Сергей Паршуткин     #18     +3  

    Опенофис так себе для инфраструктуры,просто бесплатное офисное приложение(хорошее),к тому же еще с 2007- 2009 года используется во всех школах РФ,Ростелекоме,Пенсионном фонде,ФССП.

    Для управления серьезной инфраструктурой бесплатных решений нет,т.к. все эти решения уникальны.С нуля ради экономии можно и на бесплатных ядрах делать,не с нуля - все надо считать.И,в любом случае,в каждом инфраструктурном проекте подобные затраты - не основные и коррупцию порождают,все-таки,не они.

    ответить  
  17. Григорий Дмитриев     #19     0  

    "замена всего, уже работающего, создаст расходы по переписыванию всего на новой платформе" Вы хотите сказать, что написанное под ДОС или виндовс 95 работает под виндовс 10? Не смешите, самописное ПО приходится под каждую версию переписывать и перекомпиллировать.

    ответить  
  18. Григорий Дмитриев     #20     0  

    Я сам программист по профессии. Cофт, написанный на языках в средах, разработанных MS - знаю более-менее. До 2016 года писал писал на нём, потом окончательно мигрировал в Линукс. Так вот - у них не то что языки программирования постоянно меняются (например фокспро был и нету, люди мигрируют в кроссплатформенный питон) - у них даже разные версии одного языка часто не совместимы. В России многие госслужбы сидят на софте, ещё написанном под ДОС. И им совершенно без разницы под чем запускать его в эмуляторе.

    Софт же написанный например под VBA (макросы) надо один раз переписать в опенофисе (а там полная совместимость с предыдущими версиями макросов всегда).

    Ну и, наконец, софт, написанный на языках высокого уровня - также надо один раз перелопатить код и скомпилировать под Линукс. И это никак не оправдывает постоянные госзакупки ПО MS.

    И ещё что скажу - я поставил ОС на домашний ПК и новую версию придётся, видимо, только в следующем году переставлять (гугл поддержку новой версии браузера на старом ядре хочет отключить, а мне как веб-программисту это критично). То есть я хочу сказать, что современный Линукс очень стабильный. И вирусы там это диковина.

    ответить  
  19. Сергей Паршуткин     #22     +2  

    Вы кроме операционке на ПС вообще больше ничего о теме не знаете?И после этого утверждаете "Это вы безнадёжно далеки от этой сферы"?Во-первых,то что работает на пятой винде,в большинстве своем и на десятой работает,а во-вторых,к АСУ(в широком смысле) и прочему сложному ПО Виндоус никакого отношения не имеет.Если не понимаете разницы между операционной системой и АСУ,LINUX Вам в помощь.

    ответить  
  20. Сергей Паршуткин     #23     +1  

    В том,что от анахронизмов типа ДОС надо избавляться,согласен полностью.И против Линукс совершенно ничего не имею.В технические дебри залазить ,в общем,и не надо.Не из них произрастает коррупция,у нее корни социально-политические.Даже если с техническо-экономической стороны все сделать идеально(на Линуксе или еще как) и наилучшим способом с точки зрения расходования средств,они же все равно найдут как украсть в той бандитской системе,которая существует.

    ответить  
  21. Сергей Паршуткин     #24     +2  

    Извиняюсь за неточность.Невнимательно прочитал про самописное ПО.Оно,скорее всего так и будет.Поскольку сам программы не пишу,а использую готовый продукт,полагаю,что в непосредственно программировании ничего Вам нового не расскажу.Потому предлагаю временно прекратить дискуссию именно на эту тему,потому что корень зла - коррупция,которую мы оба с Вами неприемлем , от языка программирования,применяемых платформ,систем и решений не зависит практически.И избавление от нее(коррупции) в IT-сфере,как и во всех других - вопрос не технический,а политический.

    ответить  
  22. Григорий Дмитриев     #25     0  

    Тут 2 момента - возможность и безнаказанность. С первым нужен либо контроль, либо ограничение работы с финансовыми потоками (в том числе и уменьшением как размеров самих сделок, так и их количества). А со вторым мы ничего сделать не сможем при данной власти.

    ответить  
  23. Сергей Паршуткин     #26     +1  

    Согласен с этими двумя моментами полностью.Но при этой власти не только с безнаказанностью мы ничего не сможем сделать,но и с контролем тоже,т.к. ограничение работы с финансовыми потоками - совершеннейшая Ваша правда.Только и этого никто делать не будет,т.к. без этих ограничений воровать удобнее,а все ,как правило,делается для этого.Даже если цели заявляются достойные.Что,в общем,на счет целей логично.Не могут же они просто сказать : " ...а давайте просто украдем".Хотя,такое впечатление по некоторым госзакупкам,что еще не много и ,прямо,так и скажут.

    ответить  
  24. Владимир Сибирский     #27     +1  

    Где же это отечественное оборудование электроники? На какой коленке, в каком гараже его куют? Вася с бодуна забивает гвозди дрелью это да, а вот сделать дрель ему увы не по уму.

    ответить  
  25. Владимир Гуляев     #28     0  

    А сколько отстегнут за эту аферу Касперской? И если наше ПО начнёт сыпаться, кого отправят на нары? Ответы в студию!

    ответить