Солженицын по вранью на первом месте в мире. А вот – и факты

Солженицын по вранью на первом месте в мире. А вот   и факты

Солженицын по вранью на первом месте в мире - эта фраза Евгения Спицына очень кольнула известного российского журналиста Андрея Караулова. И тот вызвал известного историка на откровенный и конкретный разговор какие факты того, что Солженицын действительно врал. Он попросил привести конкретные данные и примеры из книг "Архипелаг ГУЛАГ" и "Красное колесо", которые не являются правдоподобными.

Известно ведь, что свои сведения Солженицын черпал из писем, рассказов, воспоминаний и прочих случайных источников, называя их "крохотками".
В результате, как известно, и получалось то, что получалось.

Давайте услышим, какие основные тезисы приводит Евгений Спицын в своем интервью Караулову про 110 миллионов, лично загубленных Сталиным .

(о самой книге)

- Солженицын в своем Архипелаге ГУЛАГ сам расписался в том, что это книга сплетен и басен. В аннотации к книге он так написал, что это художественное исследование. Но художественного исследования быть не может! Когда пишется слово исследование , то там неминуемо должны быть ссылки на документы, мемуары, дневники. При этом обратите внимание не форму подачи материала. Ведь он ничего в итоге не утверждает. Он ссылается лишь на то, что кто-то что-то и где-то ему сказал.

Когда читаешь, что в годы советской власти было уничтожено 110 миллионов человек а это, конечно невероятно нереальные цифры доверие ко всему остальному уже нет никакого.

( о страданиях священниках, которого ведут по этапу)

- В книге он в красках рассказывает о том, как в промозглую погоду по этапу шел в рясе священник. Что снег внизу налипал на рясу, оттого она становилась невыносимо тяжелой, что он не мог даже идти. В подобные байки могут верить только те, кто не понимает, что такое этап и как по нему ведут . Ни одного человека в цивильном костюме, в армейской форме или рясе по этапу не поведут априори. Человек для этого будет одет уже в робу зэка. И Солженицын этого не может не знать ведь он прошел сталинские лагеря. Значит, все эти побасенки он просто собирает, не относится к ним критически, а потом тиражирует в своих книгах.

Солженицын по вранью на первом месте в мире. А вот   и факты

- Давайте поговорим конкретно о фактах и цифрах, которые приводит Солженицын. Вот, например, историк Соколов, считавший наши потери в Великую Отечественную войну очень скрупулезно по дивизиям, по полкам… - тоже насчитал большие цифры - 41 миллион человек. Вместо общепринятых 26. 27,5 на войне, 13,5 тыл. С этими цифрами вы согласны?

- Нет, абсолютно. Я сам очень интересовался историографией о войне. Поэтому могу подробно рассказать. Когда закончилась война, то Председатель Госплана СССР Николай Алексеевич Вознесенский предоставил Сталину цифры в 15 миллионов погибших. Сталин посчитал эту цифру завышенной и запретил ее где-либо публиковать. Тогда же, в сталинские времена, появилась первая цифра наших потерь 7,5 миллионов человек. Цифра в 20 миллионов впервые была озвучена Хрущевым в личном письме шведскому Премьер-министру Эрландеру. Что он подразумевал под ней, назвав это общими потерями, - неясно. Но возможно в нее входили не только потери на войне, в концлагерях и в тылу, но и потенциальные демографические потери. То есть не рожденные дети. После этого во времена Брежнева эта цифра стала уже устоявшимся штампом.

В перестроечные времена, усилиями, прежде всего, Яковлева, появилась новая цифра в 26 27 миллионов человек. Я поначалу, будучи еще молодым человеком, в нее поверил. И не понимал для чего эту цифру озвучили. А придумали ее только с одной целью в очередной раз опорочить сталинское военное руководство. Показав, что немцы потеряли порядка 8,5 миллионов а мы вон сколько! В три раза больше. Если точно 26,6 миллионов. Но именно эта цифра стала уже значиться в официальных документах.

Однако в 2012 году признанный специалист по архивам и наш выдающийся статистик (а это признают все) Владимир Николаевич Земсков выпустил весьма содержательную и доказательную статью, в которой заявил, что цифра наших потерь реально составила 16,5 человек. Из них - 4 миллиона мирные граждане, остальные боевые потери. В этой статье он призвал все научное сообщество провести, наконец, окончательное и независимое исследование наших потерь и на этом поставить точку. Я склоняюсь к тому, что окончательная цифра будет фигурировать в районе 16 20 миллионов.

При этом не будем забывать, что у немцев тоже была лживая статистика относительно наших воинов. В чем ее лживость?

Во-первых, повторно плененного в случае побега или в каком ином случае - они записывали во вновь плененного.

Во-вторых, они фиксировали цифры, как, например, в Белоруссии, которую они взяли за три недели. Всех мужчин на ее территории призывного возраста они тоже записали в число военнопленных. Отсюда, кстати, и такое огромное число наших пленных в начале войны.

- Сколько людей прошло через ГУЛАГ?

- Я вообще не знаю, почему Солженицын называет место заключенных ГУЛАГом. Это были лагеря или исправительные колонии, а аббревиатура ГУЛАГ относилась лишь к названию управляющего органа. Я понимаю, что у него, наверное, это был какой-то художественный образ. Но на уровне обывателя теперь существует представление о каком-то страшном ГУЛАГе. А его не было.

Что касается цифр, с которым согласны и руководители Мемориала ГУЛАГ, с 1921 по 1954 год по статьям 58 и 59 было осуждено 4,6 миллионов человек. Но по статье 58 судили и за антисоветскую пропаганду, и за бандитизм, и за фальшивомонетчество тоже! А по 59-й судили участников банд вооруженных формирований. Включая бандеровцев и лесных братьев . А в в итоге их всех ополитичили ! При этом, кстати, расстреляли из этих 4,6 миллионов по одним данным 640 тысяч, по другим 680.

- Ну, а вы можете сказать, сколько все же было осуждено по политическим мотивам? Если отбросить бандитов.

- По моим подсчетам 1 миллион 300 1 миллион 400 тысяч. Треть от общего количества осужденных.

- А какие цифры вы назовете по раскулачиванию, которые тоже входили в 110 миллионов потерь по Солженицыну ?

- Здесь я опять сошлюсь на данные Земскова для меня по скрупулезности статистических подсчетов он является непререкаемым авторитетом. Это 1 миллион 800 тысяч человек. В ссылку из них отправилось 1 миллион 300 тысяч. Общая численность крестьянства в стране тогда составляла порядка 120 миллионов человек. То есть раскулачили чуть более 1%. И когда нам Солженицын говорит о том, что в политику раскулачивания пострадало 15 миллионов человек, то иначе как откровенной ложью назвать это не могу.

- Ну, докажите это!

- В книге Земскова есть полный перечень таких действий по годам и по местности, основанный на документах. Детальнейший разбор! Со всеми сносками, ссылками на архивы. Причем не только на центральные, но и на местные архивы. Они эти 1 миллион 800 тысяч были лишенцами то есть не имели, например, права голосовать. А в 1936 году когда коллективизацию было уже не остановить статус лишенца был отменен, и все они стали иметь такие же права, как и обычные граждане.

- Какая главный умышленная ошибка Солженицына, на ваш взгляд?

- То, что мы сейчас как раз с вами назвали. Потери в годы войны и раскулачивание.

- А если бы он написал что это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ про эти 110 миллионов? Вы бы простили ему тогда это утверждение?

- А вы читали его книгу Бадался теленок с дубом ?

- Так вот же она у меня на столе лежит.

- В этой книге человек расписывается в собственной подлости.

- А конкретнее?

- Когда он пишет о Твардовском...

- …Я брал большое интервью у Лакшина, первого заместителя главного редактора Новый мир Твардовского он мне просто приводил цитаты из Солженицына того, чего никогда не было! Он мне с такой болью давал это интервью!.. Говоря, в том числе, и о других известных цитатах Солженицына какая глупость, что американцы помогали Сталину , нехай бы атомная бомба упала на Советский Союз или пусть погибло бы от этого миллион человек, но главное, чтобы погиб бы усатый .

- Все, с кем я разговаривал и кто знал Солженицына, говорят о том, что у него была одна всепоглощающая черта это зависть. И будто бы антисоветчиком он стал после того, как ему не дали Ленинскую премию за Ивана Денисовича в 1962 году. В итоге уже Архипелаг ГУЛАГ , рукописи которого он тайно стал переправлять на Запад еще до своей эмиграции, оказался настоящим подарком для всех тех, кто хотел очернить СССР. В последствие эту книгу стали использовать как дубину против нас.

Нет большего лгуна, подлеца и предателя в нашем Отечестве. Ни Курбский, ни Ходорковский, ни даже Родченков ни в какое сравнение не идут с Солженицыным.

"Хотел стать великим писателем, а стал вруном и предателем", - правильно про него Спицын сказал.

Интересна статья?

0 комментариев *