КПРФ играет на понижение

Вместо продвижения узнаваемого партийного бренда коммунисты опять ставят на скучные народно-патриотические альянсы

Михаил Виноградов 05.11.2020, 09:04 



Артем Коротаев/ТАСС Коммунистическая партия Российской Федерации первой проанонсировала свои планы на думские выборы 2021 года, опередив и единороссов, и ЛДПР, и адептов умного голосования .

Казалось бы, это должно свидетельствовать о прозорливости и готовности играть вдолгую. Заявившись первым, получаешь психологическое (а иногда и стратегическое) преимущество. Особенно в условиях, когда никто не предскажет, какими российские граждане выйдут из второй волны пандемии (ну, если выйдут). И не приведет ли она к повышенной температуре не у инфицированных, а у общественного темперамента в целом. Ведь коммунисты всегда первые в очереди на то, чтобы стать выгодоприобретателями роста критичности населения.


Но это все абстрактные, хотя и справедливые рассуждения. В реальности все скромнее. Вместо перехвата инициативы гора родила мышь. Коммунисты пообещали всего лишь образовать мощный левопатриотический альянс народный фронт левых и патриотов .

Эксперты затрудняются вспомнить, который уже по счету.

По сути это означает: вместо ожидаемого перехода в предвыборный режим происходит отсрочка запуска избирательной кампании, как минимум, до весны.

Чем шире обещанная коалиция тем больше усилий предстоит предпринять в ближайшие недели и месяцы уйдут на формирование этого фронта. Застревая в переговорах, торгах, обидах, интригах, претензиях непозванных и раздражении собственных партийцев.

Кого-то из них смутит идеологический облик новых союзников, кого-то подозрения в их желании оттяпать будущие думские мандаты, которые только-только поделили среди коммунистов.

Объявление о создании широкой коалиции привычный и уже ритуальный шаг. Скорее внутрипартийный брендинг каждой конкретной кампании, нежели действие, нацеленное результат. В 1996 году уже создавался Блок народно-патриотических сил (впоследствии - Народно-патриотический союз), в 1999 блок За победу , в 2007 более размытый бренд единого фронта коммунистов и беспартийных , в 2011 Всероссийское ополчение имени Минина и Пожарского. Многие ли даже среди сторонников КПРФ помнят эти однообразные бренды?

Если вдуматься, то проектом идеологической коалиции коммунисты сами связывают себе руки. Идеология в российских условиях это скорее способ отсечь потенциальных союзников, а не привлечь колеблющихся. Кого на фоне колебаний общественного мнения можно было бы привлечь в ряды избирателей КПРФ? Вариантов множество от рассерженных горожан до экологов и раздраженных ковид-политикой власти (не важно ковид-диссидентов или ковидофобов).

Как правило, эти люди, не скованные какой-то идеологией, а то и прямо стремящиеся избежать ее. Но чем выше идеологический градус нового объединения, тем бренд КПРФ менее интересен для такого избирателя. В его глазах идеологию придумали политики, чтобы не платить деньги , не выполнять предвыборных обязательств, не церемониться с союзниками, прикрываясь обещаниями построить очередную утопию. А значит не предлагая избирателю (особенно аполитичному) никаких пряников.

Коммунисты возразят, что предлагают. Например, обещают создать профсоюз курьеров и самозанятых. Но профсоюз в России даже более ругательное слово, чем партия и идеология . Если партии еще иногда могут хотя бы обозначить борьбу за результат, то большинство профсоюзов (в глазах обывателей) много лет работают на самих себя, не тревожа повестку ни борьбой за права трудящихся, ни тем более забастовками и действенным давлением на работодателей.

Сложно объяснить, чем вызвано такое поведение КПРФ собственными просчетами, внутренними раскладами, желанием не ссориться с властью и пресечь попытки включения в парламентский пул новых малых партий.

Просчитали ли коммунисты риски (в том числе обрушение налаживаемых было кое-где мостов со сторонниками Навального, которых все же будет подташнивать от пыли и моли идеологического прожекта)?

Показательно и подчеркнутое уклонение КПРФ от оценок умного голосования . Кое-где Компартии это принесло и может принести дополнительные мандаты. Но это не принято признавать вслух, чтобы не создавать у коммунистов моральные обязательства перед несистемной оппозицией.

Остановит ли эта коалиция массовый отток коммунистов из партии, как это уже происходит в Забайкальской крае, ЯНАО, Иркутской, Ульяновской, Челябинской, Свердловской областях, в республике Марий Эл? Снизит ли репутационные риски после вовлечения КПРФ в крупные скандалы последних лет, споров о бэкграунде выдвигаемых кандидатов подчас весьма уязвимых для скандалов и правоохранителей?

Самая главная проблема КПРФ неготовность показать нацеленность на будущие выборы. А именно отсутствие внятного ответа на запрос избирателя. А шире объяснения, для чего нужна публичная политика (сегодня один из мощнейших барьеров между критически настроенным гражданином и походом на избирательный участок) и что даст приход на выборы и голосование за оппозицию? Не хотелось бы говорить банальности о дефиците сильных лидеров одновременно привлекающих более молодых избирателей, свидетельствующих о способности КПРФ воспроизводить себя в будущем и не пугающих Геннадия Зюганова, съевшего уже добрый десяток возможных кандидатов в преемники, от Глазьева с Семигиным до Удальцова, Левченко, Клычкова или Потомского.

Желание подменить обещанный последний и решающий бой многократно апробированной политтехнологами коалиционной схемой по-человечески понятно. С президентских выборов 1996 мишенью КПРФ является не столько власть, сколько претенденты на роль партии №2 , пытающиеся уменьшить миноритарный пакет КПРФ в российской политике. Усталость от такой тактики накопилась везде в рядах оппозиции, внутри действующей власти, внутри самой КПРФ. Но ожидания от рестайлинга КПРФ пока остаются беспочвенными. Как любят говорить звезды российских футбольных сборных после крупных фиаско, ваши ожидания это ваши проблемы .

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав Швед     #2     0  

    Михаил Виноградов. "Не учи батьку детей делать". Скажем Яблоко под каждые выборы пишет новую программу партии. Но это не становится объектом ничьей критики. Это вообще никем не замечается. Ведь эта партия вечный аутсайдер. Иное дело КПРФ.

    Объединение левых сил это задача не только и не столько под выборные компании. Это средство достижения программных целей левых - смена курса, смена власти буржуазной на власть народа. И для власти это очевидно. Для власти это опасно. Подлинное объединение левых - это смерть власти. Да. Объединение это сложный процесс. И его трудности видны так же и на примере попыток объединения и иных сил не левой ориентации. Поэтому. Не допускай объединения левых, разделяй левых - вот политика действующей буржуазной власти, мечтающей править вечно. Этому то разделению и служит статья Виноградова, играющая на руку антинародной власти.

    ответить  
  2. игорь грачев     #3     +2  

    Все четыре попытки объединения, плюс потерянное время с Болдыревым Это судороги Зюганова.

    ответить  
  3. Станислав     #5     -1  

    Страх от объединения левых сил - единственное, что беспокоит властную систему. Поэтому КПРФ, Левый фронт и движение Платошкина будут постоянно подвергаться атакам инфокиллеров или просто инфобандитов, правда они мелкого пошиба.

    ответить  
  4. Станислав Швед     #6     -1  

    Станислав. Вы короче изложили суть объединения и его неминуемых последствий. Поддерживаю (плюсовать мне почему то Город не велит).

    ответить  
  5. игорь грачев     #7     +2  

    Для власти понятно. Но сила только в объединении, знали наверно неандертальцы. Тем более , что объединятся есть с кем. Просто нужен талант переговорщика. а не оратора.

    ответить  
  6. Станислав Швед     #8     0  

    Были. И гораздо ранее. Это политологическое (не люблю этого слова) понятие. Общепринятое. Можно сказать - научное (но, напр. в Америке оно имеет значение не то, что у нас).

    ответить  
  7. Станислав Швед     #9     0  

    Игорь Нельзя войти в реку не намочив ног. В России (да и не только) история "народовольчества" насчитывает столетия. Не будь революционного прошлого, не было бы и настоящего. Да и люди на протяжении жизни порой меняют взгляды. Кто-то прозревая, открывает научную истину. Кто-то тупо предаёт соратников. Если в партиях нет дискуссий (значит и их адептов) вот тогда только партия и мертва. И к Болдыреву и к Зюганову у меня немало претензий по отдельным эпизодам (но я не член НПСР и не член КПРФ) и я предпочитаю их публично не высказывать. Тут и без меня критиков (хулителей по большей части) предостаточно.

    ответить  
  8. Станислав     #10     -1  

    Игорь Грачев, талант переговорщика это обман что ли? Если есть известное, положим 1+1, оно или принимается, или нет. Важно, что сопутствует пониманию, или тоже талант нужен? Ковид вот стер, обезличил себя и болезни, теперь хоть всех через КТ и тесты пропускай. Так и у нас - обезличивают буквально все, коммунист - не коммунист, демократ - не демократ, либерал - не либерал и т.д. Вот те, которых я указал, и должны быть ядром для восстановления того, что, возможно, знали и неандертальцы. Но это мое мнение, а самозванцев сейчас пруд пруди, которые назовут себя чем угодно.

    ответить  
  9. Григорий Дмитриев     #11     +1  

    КПРФ потеряет часть мест. Как потеряла в регионах в этом году.

    Каким надо быть идиотом, чтобы, зная это - продолжать агитировать?

    Впрочем, я давно ничему не удивляюсь с таким населением...

    ответить  
  10. Станислав Швед     #12     -1  

    Игорь. Одного таланта переговорщика достаточно для, скажем дипломатов. Но для партийного и надпартийного строительства это не единственное и не главное требование. Кто такие левые в Росии? Вот главный вопрос, неразрешённость которого в Российском политическом сознании не позволяет объединиться на единой, подлинно левой, платформе. Например Тюлькин не считает КПРФ коммунистической партией. Лидеры рабочих партий, в чьих программах сплошь один лишь марксизм тоже собачатся промеж собой, выясняя, кто более марксист-ленинец. Ну и амбиции, и утрата лидерства, иные личные качества тоже роль играют.

    ответить  
  11. Станислав Швед     #13     -1  

    Григорий Дмитриев. А по существу объединения левых что можете сказать? Если вы один знаете истину, так откройте её. Обещались на днях привести критерии левизны, так сообщите. Не томите ожиданием истины. А ванговать, какая партия чего потеряет-приобретёт оставьте жирикам, соловьям и прочим "политпрорицателям".

    ответить  
  12. Григорий Дмитриев     #21     +1  

    Станислав Швед, во-первых я не обещал вам ничего. Во-вторых, КПРФ нужна срочная смена руководства, а никакое не "объединение левых сил" на выборах. Часть избирателей, ранее голосовавших за эту партию, предпочтёт не ходить на выборы или голосовать за кого-то ещё (к примеру за ту же ЛДПР). Все отлично понимают, что это никакие не левые, а просто буржуи делят места. Но в других партиях хотя бы название соответствует истине. А здесь буржуазные социал-демократы лезут под названием "коммунисты", обманывая электорат обещаниями социализма.

    ответить  
  13. Станислав Швед     #25     -1  

    ЛЕВЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИИ https://kommynist.ru/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

    ответить  
  14. Станислав Швед     #26     -2  

    Григорий Дмитриев. Обещали мне два дня тому назад. См. мои и ваши комменты к статье Баранова, перепощенной Козловым т 04 ноя с названием "А не дать ли по соплям...", где вы в комменте #8 от 05 ноя в ответ на мой #7 (и др.) и дали мне обещание объяснить ваши критерии левизны. Коль скоро вы сетуете, что Зюганов и КПРФ не выполняют своих обещаний, то не следует ли и вам "посыпать голову пеплом". Два дня не прошло, а вы уже забыли свои обещания.

    ответить  
  15. игорь грачев     #29     +2  

    Очень хорошо сказали о прошлом! Именно прошлое делает настоящее и будущее. В прошлом был создан огромный потенциал, которой создавался жизнями преданных, стране Россия, людей. Ленин очень талантливо воспользовался этим и создал, точнее принимал активное участие в создании РСДРП. Сталин оставил огромный материал по созданию и укреплению социалистической идеологии. Зюганову ничего и придумывать не надо. Только привязать этот потенциал к реалиям сегодняшнего дня.

    ответить  
  16. игорь грачев     #30     +2  

    Почему обман? Талант переговорщиков и заключается в том, чтобы минус одного, превратить в свой плюс, И сделать 1+1. А это зависит от преданности своей идеологии, эрудиции, гибкого ума, уметь переубеждать. Такие, как правило и становятся лидерами. А понимание приходит при переговорах. По обезличиванию, усердно трудятся лжецы и фальсификаторы. Это их кусок хлеба .Заработок Иуды.

    ответить  
  17. Станислав Швед     #32     -2  

    Соглашусь в том, что Ленин и Сталин были колоссами. Под стать тем задачам. И они блестяще решены. Получен опыт. Но у КПРФ, а я бы сказал шире, перед всеми левыми в нынешней России (а на неё, что ни говори, по прежнему в мировом комдвижении смотрят как на лидера, может и уже незаслуженно, лишь по инерции; наши ездят, знакомятся, есть публикации в инете) стоят не менее грандиозные задачи. Завоевания то 1917- 85 г.г. мы позорно просрали. Всё почти по новой надо начинать. В новых условиях. Ни Зюганов, ни иной кто из мне известных не дотягивают до первых двух. Слабоваты. У Платошкина, по моему хороший объединительный потенциал. Но его даже "свои" ломают через колено. Опять же весьма спорна (оспаривается российскими коммунистами, материалов в инете полно) его метода обретения власти через выборы, хоть и основана на имеющихся уже прецедентах в Латинской Америки, коим Платошкин был свидетелем (а, отчасти, и участником). На мой взгляд есть потребность в развитии марксизма, как теории на современном этапе. И теоретиков в мире и России немало (напр. см. мой #22; Попов, Бузгалин). Но общего знаменателя пока не видно. Поэтому Зюганову эту глыбищу (объединение) одному и с КПРФ, по моему не поднять.

    ответить  
  18. Андрей В     #34     0  

    Оба сказали! Мудаки они все и болтуны. С ними нихрена не будет. Будут только из пустого в порожнее переливать свои слюни. У них нет цели всё взять в свои руки и уничтожить это общественно-экономическое недоразумение. Это РЕДИСКИ, по определению Сталина.

    ответить  
  19. Андрей В     #35     +1  

    А де левые-то? Я только одних знаю, а остальные - белые в красных рубашках, как, кстати, и КПСС СССР!

    ответить  
  20. Н.А.Пивоваров     #36     -1  

    Работать, а не писать комменты-советы с оттенком элементарного полива,

    при этом скорее всего ничего не делая.

    Полив без собственной работы всегда имеет дурно пахнущий запах.

    ответить  
  21. Станислав Швед     #37     -2  

    Подпольщики? Или можете этих "одних" левых назвать? А как вам немалый список левых, по мнению одной из партий, см. #25?

    ответить  
  22. Григорий Дмитриев     #41     +2  

    Станислав Швед, где конкретно в этом комментарии я обещал? Зачем врёте то? И почему я должен это в этой статье вам разъяснять? Здесь тема про КПРФ, а не про критерии левизны. Вы кремлебот? Сами ни одной статьи ни написали, ни репостили, но втягиваете других в затяжные дискусси на те темы, что вам в методичке прописали.

    ответить  
  23. Григорий Дмитриев     #42     +1  

    Насчёт выборов в госдуму в 2021 по существу. У нас общественники в НСО (в частности об этом постоянно говорит Юрий Зимин в видео на ютубе) решили, что к выборам у нас будет своё "умное голосование" - список тех, за кого надо голосовать. Понятно, что придётся к каким-то партиям этим людям прикрепляться (собрать такое количество подписей за такой срок самовыдвиженцу просто нереально), но смысл в том, что выбирать надо не партии, а людей. Жаль, что люди в других субъектах не все ещё это понимают. Также жаль, что не везде есть тот достойный кандидат, за которого вообще стоит голосовать. Ну и больше всего жаль, что не в каждом субъекте есть такие общественники, как у нас в НСО.

    https://www.youtube.com/watch?v=UUxcCMug_a4

    ответить  
  24. игорь грачев     #43     +1  

    А Вы, писая комменты, чем занимаетесь? Работа должна давать результат, и как правило положительный результат. Это не опыты делать, где отрицательный результат, тоже результат.

    ответить  
  25. Григорий Дмитриев     #44     +2  

    На КПРФ смотрят как на лидера коммунистического движения? Это в Кремле теперь чтоли заставляют топить за неё? Или вы на их сайте прочитали?

    Читайте вот здесь: https://rkrp-rpk.ru/2013/06/16/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BA%D0%BF%D1%80%D1%84-%D0%BD%D0%B5-%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5/

    ответить  
  26. Станислав Швед     #45     -3  

    Григорий Дмитриев. Я вас в дискуссию не втягиваю. 05 ноя на ваш #8 где вы сообщили, что тема другая и ваши условия дискуссии со мной я ответил в #9 буквально следующее: "Как скажете. Но я не дискутировал, а лишь просил пояснения вашей позиции". Не хотите пояснять? Ваше право. Но в таком случае и ваши ремарки, кто я такой излишни. Не тешьте себя иллюзиями, что я буду на них отвечать. Я веду дискуссии с незнакомыми людьми, которые вдумчиво и порядочно относятся к оппоненту. Вы не из их числа. Успехов вам в вашей непубличной деятельности.

    ответить  
  27. Станислав Швед     #46     -1  

    Я давно уже читал и эту статью Сокольского на сайте РКРП, и много чего ещё (см. мой ком #5 от 5 ноя, Сопранько и проч. товарищи из РКРП). И что? Григорий Дмитриев? Что этим хотите сказать? Предлагаете мне дискутировать с Сокольским? Не способны сами, своими словами мысли излагать? Сочувствую. Своих мыслей у вас только на безумные фантазии хватает? Так вам, батенька, надо книги фантастические писать, а не здесь репостить чужие тексты, сущность которых вы не понимаете.

    ответить  
  28. Григорий Дмитриев     #47     +2  

    Станислав Швед, для чего мне формулировать своими словами? Чтобы с вами в бесконечную дискуссию вступить? Что же вы, если читали давно эту статью - не написали свою? Если считаете, что Сокольский неправ, а КПРФ - коммунисты - обоснуйте в ней и там посдискутируем.

    ответить  
  29. Станислав Швед     #48     -1  

    Григорий. Вы правы в том, что не след мне с вами дискутировать. Разные уровни знания темы. К тому же вы и читать-то не умеете. Многое пропускаете. У Сокольского сказано в т.ч. и следующее:"...ЧИТАТЕЛЬ пусть решает САМ соглашаться ему с нашими аргументами или нет, ложные они или истинные". Ни вы ни я своих суждений о доводах Сокольского здесь не высказали. так что и предмета дискуссии нет. Кроме того. Я указывал (см. мои комменты за вчера), что в обществе идёт научная дискуссия. Нет. Не о том, что КПРФ не является компартией. А о том, кто такие левые. Для целей объединения левых это фундаментальный вопрос. и В ОБСУЖДАЕМОЙ ВЧЕРА СТАТЬЕ ОН И СТОЯЛ. Но он в России не разрешён ни в научном плане, ни в практическом. Но вы даже и этой темы не понимаете. Подменили её темой "КПРФ - не коммунистическая". Съузили. И прикрылись Сокольским. Всего вам хорошего. Успехов в познании научных теорий.

    ответить  
  30. Н.А.Пивоваров     #49     -2  

    Кроме комментов в количестве аж более 6 тысяч на этом сайте (а материалы вы не размещаете), что вы ещё делаете?

    Я, как и многие на этом сайте, размещаю пусть не в большом количестве материалы, разъясняющие ту точку зрения, которой придерживаюсь или информирующие о событиях, которые часто замалчиваются.

    Что касается результата. то он будет, когда такие "поливальщики" (часть из них явно занимаются словоблудным "поливом" не без корысти) наконец-то угомонятся.

    ответить  
  31. Демокрит     #50     +2  

    партейка раба божьего дядюшки зю никакого отношения к реальной оппозиции , к борцам , к настоящим патриотам не имеет и никогда иметь не будет . партия холуёв , да лизунов ! Стадо прикормленных перерожденцев . Желающие могут убедиться сами . Зайдите в ваше областное представительство и убедитесь сами .

    ответить  
  32. Станислав     #51     -1  

    Демокрит, желающим неплохо бы для начала на сайт зайти да адресок узнать. Никак решил подменить собой раба божьего зю? Видать уже и лыжи смазываешь для похода в царство вечного секса. Если думаешь, что сидит бог-старичок в тревожном раздумье, что же делать с миллиардами демокритов, и под шумок проскользнуть - не надейся, все чуток не так

    ответить  
  33. Станислав Швед     #53     +1  

    Поздравляю с открытием. А теперь совершите второе - познакомьтесь с биографией вашего кумира Юрия Зимина (Инет, В контакте, иное). Если знаете его лично, поинтересуйтесь его судимостью после его депутатства. И поздравьте себя ещё раз с таким "приобретением"

    ответить  
  34. Станислав Швед     #55     0  

    Вы назвали сайт с программой партии РПР - рабочая Партия России. Кроме этой партии в России существуют ещё минимум три партии, движения, имеющие в своём названии слово "рабочая". Это:

    - Революционная Рабочая Партия

    - Марксистско-Ленинское рабочее движение (МЛРД) "Рабочий путь".

    - Российская Коммунистическая Рабочая Партия (РКРП)

    Что можете сказать об этих трёх рабочих партиях (кроме того, что сказали о всех в своём #38)?

    В чём конкретно вы видите деятельность партии, сторонником которой являетесь - РПР - в вашем регионе, в России? Знаете ли вы, что партия РПР: а) функционирует не в формате "политической партии", а в формате "общественного движения", б) не имеет в своём названии слов "коммунистическая", иных, им созвучных (исторических, типа большевики, революционеры, социалисты, социал-демократы и проч.), в).что она не имеет регистрации в Минюсте? Как вы, её сторонник, к этому относитесь?

    Почему по вашему мнению в России рабочих партий четыре, а не одна? Что мешает им объединиться в ОДНУ РАБОЧУЮ ПАРТИЮ по вашему мнению. Партия РПР и иные три вышеназванные партии по вашему мнению известны в мировом рабочем, коммунистическом движении, какое место они в нём занимает (лидер, одна из..., иное)?

    ответить  
  35. Н.А.Пивоваров     #57     0  

    Я - против троллей как оплачиваемых,

    так и болтающих "по любви" к болтовне и из-за неистребимой тяги дразнить других.

    ответить  
  36. Андрей В     #58     0  

    Революционная Рабочая Партия - типичные троцкисты.

    Марксистско-Ленинское рабочее движение (МЛРД) "Рабочий путь" - это вообще непонятно что: ни программы ни устава.

    Российская Коммунистическая Рабочая Партия (РКРП) - это вещь в себе, нео-КПСС. Чьи интересы она представляет? Нарождающейся номенклатуры?

    У них у всех разные задачи.

    ответить  
  37. Андрей В     #59     0  

    Учите труды профессора Сергея Вячеславовича Савельева! С его позиций надо будущее общество разсматривать, а не впадать в маразм ваших утопий. Обезьяну вы в себе никогда не уничтожите, поэтому надо использовать полученные в этой области знания и претворять их на практике.

    ответить  
  38. Андрей В     #60     0  

    Чего не понимают все эти великолепные утописты:

    https://www.youtube.com/watch?v=ro6Wx_e_p6U

    Поэтому самая справедливая Конституция должна быть основана на следующих принципах:

    1. Государство обеспечивает всем гражданам приём пищи в комфортных условиях.

    2. Государство гарантирует каждому право на размножение или имитацию этого занятия в комфортной среде.

    3. Государство обеспечивает каждого гражданина ресурсным ежемесячным доходом в эквиваленте 100-дневного рациона одного человека.

    4. Граждане обязуются платить 10% от всех доходов кроме ресурсного, а задолжавшие отдают не более 50% от ресурсного дохода.

    5. Работа Государства осуществляется пожизненными чиновниками, которые отзываются методом декапитации при утрате 1000-дневного рациона одного человека.

    ответить  
  39. Станислав Швед     #61     0  

    Этот мозгоебатель очередной шарлатан, претендующий на роль миссии. Это в лучшем случае. В худшем - психически больной. В государстве с подобной Конституцией он был бы червём.

    ответить  
  40. Станислав Швед     #63     0  

    Общие слова говорите. Ваш знакомец публично призывает. Вот и объясните публично здесь (на площадях, улицах, где он призывает) его версию. Согласно официозу он подделывал печати, документы. Это ну никак не вяжется с его призывами выгнать из ДУМы партийцев и занять её людьми, подобными ему.

    ответить