Никакой перспективы восстановления общественной поддержки у Лукашенко

"Поддержка Лукашенко президентом Путиным - тактическая и стратегическая ошибка, как ее ни разбирай. Непонятно, каким образом это может способствовать российским интересам что в краткосрочной, что в среднесрочной перспективе. Более того, даже если определять интересы Кремля очень узко - как просто удержание власти в России, непонятно, зачем поддерживать Лукашенко. Это только дополнительный источник нестабильности", - пишет профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.

"Ключевой элемент ошибки - это поддержка Лукашенко лично. То, что мы видели 9 августа и видим на продолжающихся сейчас протестах - это уровень однородности отвержения Лукашенко в белорусском обществе. Большинство диктаторов мира имело какую-то "базу" - какую-то этническую, социальную, региональную - поддержка внутри которой сохранялась даже когда популярность в обществе в целом падала. У Лукашенко же наблюдается феноменальная однородность отторжения - против него проголосовали и протестуют города и поселки всех типов, сотрудники всех видов предприятий, люди всех возрастов. Никакой перспективы восстановления общественной поддержки нет - такого просто не бывает.

Конечно, Лукашенко может сейчас арестовать тысячи, выдавить из страны десятки тысяч, и запугать сотни тысяч людей так, чтобы они не выходили на улицы. Наверное, у него хватит сил арестовать организаторов забастовок среди рабочих и обеспечить номинальное отсутствие забастовок на крупнейших предприятиях. Однако он никак не может запугать людей так, чтобы они при этом хоть сколько-то хорошо работали. Информационный бизнес продолжит бегство, начавшееся несколько лет назад, но и крупные предприятия будут проблемой - ровно потому что поддержка среди рабочих заводов так же низка как среди бизнесменов. Экономику Беларуси ждут годы снижения уровня жизни - до тех пор, пока Лукашенко находится у власти.

Казалось бы, есть реалистичный сценарий, при котором Беларусь превращается в своего рода "большой Донбасс". Лукашенко и узкий круг силовиков держатся за власть с помощью репрессий, экономика разрушается, поддержка со стороны России - военная и материальная - становится с каждым годом все более важной для поддержания статус-кво. Про этот сценарий трудно говорить, потому что он очень неприятен - в Донбассе уровень жизни упал по сравнению с 2014 годом, и упал очень сильно, но в Беларуси падение до такого уровня - это просто катастрофа. Даже с учетом последних плохих лет Лукашенко и экономическим кризисом, который он спровоцировал в 2020 году - падение уровня жизни будет очень большим. Было бы здорово, если бы существовало правило, по которому в странах не складываются политические режимы, разрушающие экономику, но такого правила нет - история показывает, что такие катастрофы случаются.

По счастью, есть причины считать, что "донбасский сценарий" не пройдет в Беларуси. Основное отличие - что донбасский режим, при всем своем бандитстве и зависимости от России, пользовался значительной поддержкой в Донбассе. Сотни тысяч беженцев - это те, кто режим, понятно, не поддерживает, но оставшиеся хотя бы в какой-то степени считают режим защитой от альтернативы, восстановления контроля Киева. В случае Беларуси - это как если бы донбасские руководители строили свое квазигосударство в Львовской области, при полном отсутствии поддержки. Аналогия с Мадуро, контролирующим небольшую часть жизни Венесуэлы - пусть и включающая нефтяную отрасль и армию, более подходящая для "будущей Беларуси с Лукашенко", но, заметим, у Лукашенко нет нефти - его придется целиком кормить России.

Алексей Захаров правильно указал, каким образом поддержка Путина помогает Лукашенко - это сигнал белорусской "элите", чтобы она не раскалывалась. Но непонятно, чем это хорошо кому-либо, кроме лично Лукашенко - в частности, это мешает установлению отношений с лидерами оппозиции (включая Светлану Тихановскую) и поиску новых контактов в элите для помощи в транзите.

Советники

Одна из прагматических ошибок - это, как я понял, предложение отправить в Минск "советников". Весь опыт XX века - что советский, что американский, что французский, что китайский - сначала посылаешь "советников", но это оказывается канатом, который так привязывает твою страну, что потом приходится посылать армию и все кончается плохо. Особенно опасно, мне кажется, когда "советы" даются в области внутренней политики. Внешние советники раз за разом оказываются аутсайдерами, имеющими большой технологический опыт, но ошибочно читающими происходящее в обществе и элите.

Очень жаль, что последующие украинские правительства так и не опубликовали результаты расследований событий 18-22 февраля 2014 года. Неизвестно, кому пришла в голову идея открыть стрельбу по участникам протестов в таком масштабе. Если бы не это идиотское (преступное и бесчеловечное, само собой, но идиотское с точки зрения сохранения власти) действие, президент Янукович, подозреваю, оставался бы президентом до конца срока своих полномочий. Это как минимум - хотя его популярность к этому моменту снизилась, специфика тогдашней украинской политики давала ему вполне нормальные шансы на переизбрание в 2015 году. До начала стрельбы, приведшей за три дня к смерти нескольких десятков человек, у него все время была возможность отступить на те позиции, которые он занимал в октябре 2013-го, до неожиданного объявления, что, вопреки своим предвыборным обещаниям и текущим предпочтениям граждан, о том, что Украина не будет подписывать соглашение с ЕС. Собственно, он, видимо, и собирался так сделать - те, кто развязал стрельбу, за два дня лишили его поддержки.

Позиция Лукашенко в некоторых отношениях значительно хуже, чем позиция Януковича в феврале 2014-го. У Януковича была значительная поддержка в обществе - в отличие от Лукашенко, у него была многомиллионная "база", десятки процентов от населения. Конечно, у него никогда не было диктаторских полномочий, "элиты", отобранной по принципу лояльности и столь же послушных силовиков. Кроме того, он был законно избранным президентом, победившим на остро-конкурентных выборах. Лукашенко в качестве президента Беларуси не признается практически никем, ни в стране, ни за границей.

Почему совершена ошибка?

Многие антипутинские комментаторы считают действия Кремля результатом каких-то злодейских мотивов. Мне важной причиной происходящего кажется дисфункция - низкий профессиональный уровень тех, кто отвечает за безопасность, и, в случае с Беларусью, за международные отношения. Застой, который обсуждается, чаще всего, в части экономики, коснулся органов государственного управления в полной мере. Руководители ФСБ, МИДа возглавляют их уже много лет. Судя по их публичным высказываниям, их представления о природе происходящего, что в Хабаровске, что в Минске и Гродно, серьезно устарели. Ситуация с Лукашенко - страна массово устала от лидера, отказ произошел мирным, ненасильственным путём без какого-либо внешнего вмешательства - является новым вызовом. Попытка осмыслить его в привычных терминах - "насильственный захват власти", "происки Запада" и т.п. приводят к ложному, неадекватному представлению и к неадекватной реакции.

Это происходит не впервые. Например, московские протесты 2011-2012 годов были осмыслены в тех же ложных терминах, к ним были придуманы, если не напрямую спровоцированы, "насилие" и "роль Запада", которыми оправдали неадекватную реакцию. Вместо разумных реформ, частичной либерализации, интеграции оппозиции - именно, как оппозиции - в структуру власти, был выбран путь ужесточения репрессивного режима, запугивания и давления. Результатом этого стал экономический застой, нарастание общественного пессимизма, выдавливание из правительства и администрации в широком смысле наиболее компетентных людей, усиление роли силовых группировок. Однако, действительно, застой и общественный пессимизм - это не катастрофа. И все же - каждая неадекватная реакция, каждый ложный шаг только увеличивает проблемы.

Белорусские события 2020 года особенно ярко выявили профессиональные недостатки российских дипломатов. Слишком много времени в последние годы уделялось перебранкам с Западом и выступлениям для "внутреннего употребления". Дипломатов всех стран и всех времен отличала способность разделять слова и информацию, но, похоже, российский МИД в итоге сам себя заколдовал, поверив в собственные пропагандистские штампы. Конечно, я не могу знать, о чем министр и посол докладывают президенту, но, судя по всему, они оказались совершенно не готовы. У них не было ни неофициальных контактов с оппозицией, ни списка кандидатур на "внутриэлитную смену", ни хотя бы прочных каналов влияния в белорусской "элите", которые позволили бы Москве полноценно участвовать в транзите власти. Я думаю, что когда историки получат доступ к информации, которую президент получал о событиях в Беларуси, они увидят, что до середины августа адекватной информации к нему не поступало.

Положение президента Путина

На мой взгляд, один из результатов неадекватного восприятия российским руководством природы происходящего - это то, что они видят риски не там, и не так. Если под "риском революции" понимать аналог белорусских событий, то риск этот сегодня не силен - общественное отношение к президенту Путину в России гораздо менее отрицательное, но, главное, гораздо более разнообразное, чем в Беларуси к Лукашенко.

У этого отношения есть целый ряд региональных, профессиональных, этнических, возрастных, образовательных и т.п. специфик, которые не наблюдаются в Беларуси, где поддержка Лукашенко низка во всех социальных группах. Однако этот очевидный факт, похоже, не виден в Кремле - и, соответственно, они воспринимают ситуацию как гораздо более угрожающую, чем она есть на самом деле.

Дурную шутку играют "социологические опросы", проводимые ФСО и "фцомами": их результаты одновременно рисуют, номинально, более благостною картину, чем она есть на самом деле, и выглядят более пугающими - потому что уже известно, что они эту благостную картину рисуют независимо от того, что происходит на земле. Не исключено, что отравление Навального - это результат испуга перед несуществующей, на данном этапе, угрозой "белорусского сценария". Если это так, ситуация еще опаснее - пока не из-за "снижения поддержки президента", а из-за неадекватной реакции".


Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав     #1     -4  

    А Лукашенко и не ставит задачу запугать, только одуматься, т.к. его заботит целостность государства. То, что международная сволочь спровоцировала, ещё поправимо, хотя участие полмира приняло в этой авантюре. Путин помочь, конечно, армией не может, но Р.Кадыров, тоже беспокоящийся о Белоруссии, пару-тройку тысяч бойцов может отправить на подмогу. Польские, бандеровские и прочие боевики "оппозиции" быстро выведутся, т.к. глотки им будут резать прямо в безумствующей толпе. Оставшиеся от этой "оппозиции" флаги заменят на государственные и сядут за стол переговоров, с подтверждениями законности претензий. Ну а лидеры нынешней "оппозиции" - марионетки Запада, так на Западе и останутся, хотя часть, может, и переметнется в Чикаго.

    ответить  
  2. Станислав     #2     -2  

    В Чикаго - к прохвессору. Сегодня на ТВ глянул, у нас своих таких прохвессоров - пруд пруди.

    ответить  
  3. Сергей Паршуткин     #3     +4  

    " Р.Кадыров, тоже беспокоящийся о Белоруссии, пару-тройку тысяч бойцов может отправить на подмогу. Польские, бандеровские и прочие боевики "оппозиции" быстро выведутся, т.к. глотки им будут резать прямо в безумствующей толпе"

    Это вряд ли,подобная тупая грубость ,наоборот,обозлит всех и спровоцирует,возможно, даже гражданскую войну(белорусы,как бы хреново Вы к ним не относились,не позволят себя резать,как баранов) .Вы что,серьезно думаете,что чеченцев там не идентифицируют как представителей России?И,вот,тогда,забудете насовсем про "братский" народ.Опыт с Украиной научил всех,как не надо делать.Поэтому не будет ничего подобного,и никакой помощи военной или полицейской тоже.

    ответить  
  4. Станислав     #4     -3  

    У меня Марина Вологдина свистнула из головы "как чёрт из табакерки" (о Тихановской), поэтому заготовленный комментарий про выскочивший ОМОН и начавший сдуру лупить всех подряд, я не размещал. Как бы Вы "хорошо" не относились к белорусам, не забывайте упоминать о польских и бандеровских боевиках. То, что я думаю, известно только мне, о чем я не распространяюсь особо, кроме уже известного. Если не идентифицируют польских и бандеровских, то идентифицировать из России поздно будет. Это один из сценариев, который может быть написан не в Голливуде, а жизнью.

    ответить  
  5. Сергей Паршуткин     #5     +6  

    Пока польских и бандеровских боевиков миру явлено не было.Ни секунды не сомневаюсь,что ,если бы они были в реальности,то об этом и белорусские и наши СМИ орали бы в полные глотки.И правильно делали бы,т.к. это был бы уже совсем другой коленкор.В тоже время ,слава богу,и ни с российской стороны,ни с чеченской ничего подобного нет.И очень бы хотелось,чтобы так это и оставалось.Но статичным в этом мире ничего не бывает,поэтому не останется.И,что мне кажется интересным : наблюдается некоторый цугцванг и у Лукашенко,и у оппозиции.Хороших ходов с перспективой полной победы нет ни у кого.Даже если не все белорусы ненавидят Лукашенко,а 40-50 %,то ему не усидеть без российского вмешательства.В то же время и оппозиция не свергнет его мирными акциями.А кто ввяжется извне на чьей-то стороне их них,тот проиграет.Ситуация близка к неразрешимой с первого взгляда.Идет игра нервов со всех сторон :и Лукашенко,и оппозиции,и России,и Запада.И проиграет тот,чьи нервы сдадут ,и кто первый влезет(или из внутрибелорусских игроков прольет кровь реальную,а не из разбитого лица).О Лукашенко можно и думать,и говорить что угодно,но,думаю,вряд ли кто-то скажет,что он не хитрый.Может ,если почувствует,что контроль теряет и провокацию(ции) организовать : приказать учинить погром и,например,обвинить оппозицию("польских и бандеровских боевиков",кого угодно) и под этой маркой призвать путинский "резерв".Но при этом ему придется и собственной властью поступиться, и частично суверенитетом Белоруссии.Поэтому это будет последнее,что он сделает.Это произойдет не завтра,может и не послезавтра,но даже если Лукашенко на время удержит ситуацию,то 09-12.08.2020 очень много белорусов ему не простят.

    P.S.Вы и некоторые Ваши единомышленники меня то в софизме упрекаете,то в незнании неких "объективных" законов развития и т.п.И всегда при этом говорите о каких-то высоких материях,общественном благе.Но при этом выглядите ,извините уж,просто кровожадными маньяками,которым чуть что сразу "глотки им будут резать".О каких "законах развития" Вы ,вообще,можете говорить,когда восхваляете методы пещерных людей.Есть Ваш прекраснодушный тезка по фамилии Швед,который перестал со мной полемизировать после того,как я назвал человека хищником по природе своей.Он счел мои аргументы не убедительными.Мне,в принципе,все равно.Но как же человек не хищник,если допускает и делает убийство другого человека для достижения своих целей.Даже если считает свои цели благородными.Есть только одно "НО" в этой ущербной логике.Тот кого убивают,не хочет,чтобы его убивали,в большинстве своем.

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #7     0  

    Святослав Мазур, ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ: Жизнь во имя жизни.

    31/08/2020

    Этот ролик посвящён вечной жизни. И так как в новой матрице, которую построил я, Святослав Мазур, Великий Магистр, Христос Спаситель, не подразумевается существование смерти и различные жертвоприношения, то я, Великий Магистр, отменяю символику распятия Иисуса Христа, символизирующую смерть, и внесу в будущее почитание Бога Отца Вседержителя символику вечной жизни – шестиконечный лотос любви, ибо Бог – это любовь, и тот, кто приходит к Богу, не несёт в себе символ смерти.

    Смерть и жертвоприношения – это символика авраамических религий, это символика мирового еврейства.

    Данная символика обязана остаться на вечные времена вместе со смертью дьявольской матрицы. Ибо новая матрица жизни, созданная мной, Великим Магистром, олицетворяет собой мой внутренний мир — вечный и нерушимый.

    БЛАГОДАРИМ ВСЕХ КТО ПОМОГАЕТ НАМ В ЭТОМ НЕЛЁГКОМ ДЕЛЕ.

    БУДЬТЕ БЛАГОСЛОВЕННЫ…

    ССЫЛКИ НА РЕКВИЗИТЫ ПОДДЕРЖКИ:

    http://indigolotos.info/dobrovolinoe-pojertvovanie

    Святослав Мазур, В.М.С.О.Н.В.П. https://www.facebook.com/sveatoslavmazurmagistr

    Наши YouTube каналы: Святослав Мазур — TRANSLOTOS

    http://indigolotos.info/9245/svyatoslav-mazur-hristos-spasitel-zhizn-vo-imya-zhizni.htm

    ответить  
  7. Владимир Дроздов     #8     0  

    31.08.2020 Катрен “Люди выходят, требуя Правды”

    Последний День перед Началом!

    Повторяю, Осень – сбор урожая!

    Русь погрязла в своей печали,

    Жила мирно, не угрожая!

    Власть сначала убрала СоЗнание!

    Зная, что без Знания – человек раб!

    В Ведах хранились все Знания,

    Теперь религии Неверия – штаб!

    Всё поругано властным судом!

    Судом, как всегда, на периферии!

    Всё прикрыто двуглавым орлом!

    Люди на грани шизофрении!

    Власть знает, что такое Материя!

    Материя – лишь оболочка!

    Человек в Материи – особая категория,

    Живёт словно по полочкам!

    Но человек – частица Создателя!

    Не жить просто должен – Творить!

    Власть опустила Богов до обывателей!

    Такой человек способен лишь жить!

    Творчество не для человека!

    Власть опустила существовать,

    Начиная на Руси с 20-го года,

    Человек совсем перестал думать!

    Принята властью концепция рынка!

    Страна теперь – потребители!

    В прошлом веке страна скакнула прытко,

    Теперь рынок над Духом стал победителем!

    Нет в стране науки и нет культуры!

    Теперь рыночная попса!

    Хамы и братки теперь страной рулят,

    Поверьте, для страны – отрицательная масса!

    Попса везде, теперь даже в религии!

    Нет в Народе никакого различия!

    Люди добровольно надели вериги,

    Ко всему теперь безразличие!

    Страна, как Великая, давно упала!

    Ложь расцвела махровым цветом!

    Правда – насовсем пропала,

    Люди забыли про Божьи Заветы!

    Кажется, Бог в Конституции – случай?

    Это словно над Миром насмешка!

    Люди сами себя мучают,

    Онкология Души протекает неспешно!

    Но кризис власти достиг апогея!

    Она не обращает на людей внимания!

    Человек должен спросить себя,

    И рабское разорвать понимание!

    Правдивости нет, а есть религии!

    То, что есть – это позор!

    Рынок на Руси – это в Духе вериги,

    Социальный начинается мор!

    Люди выходят, требуя Правды!

    Нет системного понимания,

    Люди не видят, что будет Завтра,

    Надо на себя обратить внимание!

    Вы – потомки Белых Богов!

    По Истории Запада – славяне это рабы!

    Каких вы ждёте итогов?

    Когда у власти прозападные воры!

    «Вор на воре и вором погоняет»!

    Это – Истина древней Руси!

    Теперь Сам Бог Вам помогает,

    Но люди должны Его попросить!

    Сценарий Бога давно известен!

    Бог готовит к Знаниям 16 лет!

    Теперь проявление Пророка уместно,

    Наступает на Руси Золотой век!

    Всё понятно, но «буйных» мало!

    Нищенство людей власть устраивает,

    Скажите, что с Народом стало?

    Великий Народ уже вымирает!

    Нет Единства в Духе и это трагедия!

    Даже выступления без Завтра!

    Люди недовольны, но нет Идеи!

    Бог и Веды – это и есть Правда!

    Аминь. Отец Абсолют.

    31.08.2020

    https://blagayavest.info/poems/31.08.20.html

    ответить  
  8. Ольга Чумичёва     #10     +1  

    В СМИ людям настойчиво и бесполезно вдалбливают в головы, что якобы бывают хорошие президенты. Для кого-то они хорошие, а для кого-то - злейшие враги. Всё это относительно. Но беда в том, что на самом деле ни хороших королей, королей, царей, цариц, ханов, султанов и президентов не бывает в природе. Все перечисленные типы относятся к иерархической системе, где выполняют функцию лицо самодержавия. Ну какое ещё может быть в 21 веке самодержавие? Только вот отвратное, циничное, омерзительное лицо и натура с пустыми и лживыми словами о демократии и свободе всякого самодержца не может обмануть разумного человека, который уважает самого себя. Приведу рассуждения В. И. Ульянова 1904 года. "По-видимому, волна либерального возбуждения начинает уже несколько спадать. Слухи и сообщения заграничных газет о победе реакционеров в наиболее влиятельных придворных кругах подтверждаются. Опубликованный на днях указ Николая II есть прямая пощечина либералам. Царь намерен сохранить, и отстаивать самодержавие. Царь не желает изменять формы правления и не думает давать конституции. Он обещает — только обещает — всяческие реформы совершенно второстепенного характера. Никаких гарантий осуществления этих реформ, разумеется, не дается. Полицейские строгости против либеральной печати усиливаются не по дням, а по часам. Всякие открытые демонстрации начинают опять подавлять с прежней, если не с большей еще, свирепостью. Либеральных гласных, земских и городских, начинают заметно опять подтягивать, а еще более — либеральничающих чиновников. Либеральные газеты впадают в унылый тон и просят прощения у корреспондентов, письма которых они не смеют печатать. Недолговечность и непрочность либерального возбуждения по тому или иному поводу, конечно, не могут заставить нас забыть о неустранимом противоречии между самодержавием и потребностями развивающегося буржуазного общества. Самодержавие не может не задерживать общественного развития. Чем дальше, тем больше сталкиваются с самодержавием интересы буржуазии как класса, интересы интеллигенции, без которой немыслимо современное капиталистическое производство. Поверхностным может быть повод либеральных заявлений, мелок может быть характер нерешительной и двойственной позиции либералов, но настоящий мир возможен для самодержавия лишь с кучкой особо привилегированных тузов из землевладельческого и торгового класса, а отнюдь не со всем этим классом. Прямое представительство интересов правящего класса в форме конституции необходимо для страны, которая хочет быть европейской страной и которую положение ее обязывает, под угрозой политического и экономического поражения, стать европейской страной. Поэтому крайне важно для сознательного пролетариата ясно понимать и неизбежность либеральных протестов против самодержавия и действительный буржуазный характер этих протестов". Да как вы не поймёте, да не уже ли вам не видно, что и путлер и Шурик Минский - одного поля ягодки, т. е. те самые самодержцы и самодуры, которые наивно полагают, что дулами автоматов и дубинками смогут заставить замолчать граждан своих стран отказаться от собственных прав и свобод? Но более чем печально то, что с нацистской сало-мясо-сало тряпкой или власовским триколором ни свергнуть, ни уничтожить самодержавие просто не возможно. А значит, протестное настроение в РБ и РФ идёт не в том направлении.

    ответить  
  9. Станислав     #11     -4  

    Ага, Вы оправдываете тех, кто уничтожает, а маньяки, значит, те, кто этому противится? Здорово. Но с этими 40-50% Вы лишка хватили. Все там есть, и боевики тоже. Их даже оппозиционер Миша-журналист из Белоруссии не отрицал. Жаль, что Шеин его не додавил, из него много можно было выжать. Почему во все глотки не орут - это другой вопрос. Вот почему публикующиеся здесь источники орут с перекошенными ртами опять же однобоко, то есть необъективно, это наводит на определенные мысли. Фантазии на развитие событий можно не рассматривать. Могут быть непредвиденные обстоятельства, которые никто не учитывает, по причине их незнания. Вы и Ваши единомышленники попросту подталкиваете переходить дорогу на желтый, уверяя, что всё ещё горит зеленый. Станислав Швед цвета различает, я так полагаю. Так же он знаком и с доктриной всеобщей причинности, о которой Вы упоминали, и из которой вытекают некоторые закономерности. Перемалывать это с Вами, когда горит дом, он считает, видимо, бессмысленным. Человек на грани исчезновения, т.к. потерял связи смысла своего существования, а на фоне планетарного ликования по поводу схождения благодатного огня, добрался до животных, хищнических вершин капитализма, который и допускает буквально всё в достижении своих целей. Так что от пещерных еще не оторвались, а прогрессивное уничтожаем. По Белоруссии можно оставить один сценарий - если допустить, что она падет, загорится красный. И к вопросу, почему СМИ работают однобоко. В России уже делают первый шаг на красный, на полном серьезе обсуждая феминитивы с генералками и водительками, попутно объединив уничтожение евреев и цыган с геями. Удивительно, как их еще с клопами и тараканами не сравнили. Видать, грамотёшки не хватило, не все академики, пока только прохфессоры развлекаются. Похоже, цивилизация на закате дня, Вы из каких будете?

    ответить  
  10. Сергей Паршуткин     #12     +3  

    1.Да в том-то и дело,что пока НИКТО и НИЧЕГО не уничтожает,а только протестуют против режима власти ЛИЧНО Лукашенко.Фактов обратного(именно фактов,а не домыслов) пока нет.А факт пролитой крови (пока,слава богу не значительной)уже есть.И, по большому счету, говорить ,что пролившие эту кровь - противники какого-то "уничтожения" чего-то абстактного пока - достаточно циничное передергивание.Потому что кровь эту пролил пока ТОЛЬКО ОМОН и прочие полицаи.А делают они это не за идеи,а за деньги(сильно больше средних по Белоруссии) и пенсии.А еще многие(я с этой публикой ,к несчастью, знаком) в силу врожденного садизма и жажды мелкой и ничтожной власти и самореализации с повышением самооценки(по- другому не умеют,ибо образованием и умишком не блещут).

    2.Согласен с тем,что ЛЮБЫЕ прогнозы мало чем отличаются от фантазий,т.к.невозможно учесть непредвиденные обстоятельства

    3.Из каких я буду?Вы,возможно,удивитесь,но я полностью с Вами соглашусь в том,что "Человек на грани исчезновения, т.к. потерял связи смысла своего существования".Но дальше,мы,наверное в мнениях разойдемся,т.к. мне представляется,что человек никогда не имел "смысла своего существования",а всегда его придумывал.И правильно делал,т.к. похоже,что мыслящему существу видеть какие-то смыслы жизненно необходимо.А сейчас эти "смысл" придумывать перестают и ,возможно,это ,действительно,закончится непредсказуемыми последствиями.Возможно,как раз,и надо придумывать "новый смысл" в том,чтобы отодвинуть человечество от"грани исчезновения".Если бы я был уверен,какой это должен быть смысл,я бы об этом,естественно кричал.Но я не знаю.Но мне представляется,что это точно никакой из пока известных -измов,ни социализм(коммунизм(красота утопии мне,в принципе,тоже нравится),ни капитализм,ни что-то связанное с организацией общества.Религия не пойдет,т.к. антинаучна.Могла бы экология и защита окружающей среды,но тема уже слишком опошлена и коммерциализирована.Мой вывод такой : кто сможет предложить идею,которая объединит мир - овладеет миром в хорошем смысле.Но пока не видно даже того,кто мог бы быть хотя бы на подступах к этому.

    ответить  
  11. Станислав     #13     -2  

    Всё дело - в "пока", поэтому всё циничное будет обоюдным. Бодаться с Вами не собираясь, это пустая перепалка. Просто я пробил по болевым точкам, и у меня получилось то, что я написал. Интересные кадры на ТВ показали - стоит страж порядка, к нему подбегает девица, хрясь его по щеке и бежать. Он ее догнал и давай крутить, возможно, и нос разбил. А ОМОН и милиция..., это "мыло да мочало, начинай сначала". Чтобы придумать новое надо или перечеркнуть старое, или использовать его, как базу. Человек - не машина, которой можно приделать крылья, а первым, открывавшим глаза людям, было не легче.Не хочу Вам указывать на то, что можно поставить под большое сомнение. Надо иметь в виду, что организм, имеющий крепкую базу, легче справляется с любой болезнью. Обратитесь к опыту первых, а если найдете общий язык с ИГОРЕМ ГРАЧЁВЫМ, вполне можете родить здоровую идею.

    ответить