Простая русская лингвистка
Вы знаете, что эти сказочные люди ухитрились в бюллетене к этому фееричному плебесциту главный вопрос написать с банальной грамматической ошибкой на уровне третьего класса очень средней школы - "изменения в Конституцию" вместо "изменения в Конституции". Как говорится, получилось ни в Конституцию, ни в Красную армию.
Ну, какой плебисцит, такие и бюллетени. Но народ ржет, а начальство не любит, когда народ ржет. Народ должен бояться, вытягиваться во фрунт и есть глазами начальство. Поэтому звонит какой-нибудь министр ректору Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарите Русецкой и - предположительно, конечно - говорит.
- Маргарит, ты же знаешь, что наши эти долбодятлы ухитрились сотворить с бюллетенями?
- Да, слышала, дурдом какой-то.
- Дурдом-то дурдом, но все ржут, а если дойдет до Главного, то сама знаешь, чем кончится.
- А я-то тут при чем? Мне на проверку ничего не приносили. Да и трудно было предположить, что они сделают ошибку в таком простом предложении.
- Отмазка нужна, Маргарит, отмазка. Научная, убедительная. Чтобы Песков потом, воинственно шевеля усами, ее озвучил. Мне специалиста нужно, ученого. А авторитетней тебя тут человека нет. Ну, ты же знаешь, я в долгу не останусь, помоги!
Когда такое начальство просит, отказываться не принято. Вот и выходит Маргарита Николаевна - филолог, ученый, лингвист, уважаемый человек - и несет вот эту восхитительную бредятину, цитирую:
МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. В бюллетенях по поправкам к Конституции нет ошибки с точки зрения лингвистики, фокусироваться нужно не на стилистике, а на смысле, заявила РИА Новости ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая.
"В предложении "Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?" все написано на русском языке, но использована сокращенная конструкция. Полная конструкция выглядела бы так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" То есть пропущено одно слово, которое легко восстанавливается по смыслу. В естественной речи мы часто используем такие конструкции с пропусками, это облегчает понимание, ускоряет обмен информацией", — отметила Русецкая.
Такое упрощение вопроса некритично с точки зрения лингвистики, уточнила она. По ее оценке, как в полной, так и в сокращенной формулировке вопрос имеет одинаковый смысл, "никаких разночтений формулировка не вызывает". Русецкая отметила, что остальное — "дело социологов и общественного вкуса".
"Поэтому предлагаю не фиксироваться сегодня на стилистических баталиях, а заботиться прежде всего о смысле. Если он прозрачен, то и беспокоиться не о чем. Вернемся к стилистике, когда решим, каким должно быть наше будущее", — заключила ректор института.
И не обосрались, заметила Маргарита Николаевна, а это был процесс естественной дефекации.
А что, звучит убедительно. Места же на листе мало, сколько вопросов нужно успеть задать, вот и пропустили словечко, превратив вопрос плебисцита в бессмыслицу, бывает.
Но теперь хоть Пескову есть как объяснять, ура!
0 комментариев *
Ну то, что Государственного института русского языка имени Пушкина руководят дауны с академическими квалификациями для меня не новость! Это сразу чувствуется по последним трудам этих дебилов в области языкознания.
Есть Учёные раскрывающие истину, а есть "обученные" обслуживать прихоти власти.
Обнулёнными могут быть и "учёные" , путинские учёные , холуи и жополизы вот и вся их учёность .
Кто нибудь ещё помнит , как склоняются сложные , составные имена числительные ? Хи-хи-хи . Во всех падежах , с 200о и до 2036 года .
Ни один Учёный ни одну истину не раскрыл! Учёные только в цирках могут находится или у вас дома, под столом. Просто говорящие головы дошли до того, что совершенно не понимают изначальный смысл произносимых ими слов. Истины иногда раскрывают научные работники, но не никак не Учёные.
А разве этом учат? Сегодня на бумажке никто ничего уже посчитать не в состоянии, а ты хочешь, чтобы числительные правильно произносили! Хорошо, что хоть названия цифр пока ещё знают.
Эмоционально. Не понятно. Вы об учёных вообще или о ком?
Дёргает ухо, когда слышу "в двУХ тысячи ...ом году".
Вообще.
В публикации содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 280, 282 и 354.1 УК РФ, ст. 43-46 Закона РФ «О средствах массовой информации», Указом президента РФ 09.05 2017 №203: "унижение человеческого достоинства", "разжигание национальной, социальной и религиозной вражды и ненависти", "распространение недостоверной информации", "анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет": "Мы будем работать абсолютно со всеми, кто хочет блага народам России... И не будем работать с теми, кто спекулирует на проблемах ...и делает это своей профессией и способом зарабатывания денег, делает пиар на проблемах... Вот с этими людьми мы работать не будем" (В.В. Путин), чы зрозумило, ду ю андэстэнд, или Вам азохн вэй понятней будет?<img alt src='https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/402349/402349_900.jpg' title /><img src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/ghrnhywiy2hj3ar/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%9A%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD2%20%281%29.jpg?dl=0" alt title >