Не участвуйте в преступлении

  • 1342     7
  • источник: Валентин Ведюков

Многие из противников бойкота голосовалке упрекают нас в том, что мы вместо протестного голосования сидим на диване с гордым видом и тем самым работаем на Кремль. Они утверждают, что те, кто пойдёт на участки и проголосует против поправок, имеют право на открытый протест и будут участвовать в уличных боях против фальсификаций. Трепачи они бестолковые. Многие из нас бойкотчиков уже больше двадцати лет ведут активную работу в интернете и в реальной жизни против узурпаторов-чекистов и прочих преступников, обманом захвативших всю власть в России. Большинство наших критиков похожи на только что вылупившихся цыплят, которые сами ничего никогда не делали (не успели), но решили поучить своих родителей. Почти никто из ходивших на голосовалку путинскую не сможет открыто протестовать против результатов , озвученных старой проституткой, которую узурпатор назначил владеть ЦИК вместо обгадившегося до невозможности Чурова. Участвуйте , если Вам так уж хочется и тешьте своё самолюбие не взирая на огромную возможность заразится вирусом во время пандемии. Но никогда не забывайте, что Вы навсегда останетесь в памяти потомков, как соучастники в преступлении по узакониванию узурпации власти преступниками.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +1  

    Самый популярный предвыборный лозунг — "Не дадим ДРУГИМ разворовать Россию".

    ответить  
  2. Владимир Дроздов     #2     0  

    Тень неизвестной спецслужбы.

    Провал Собчака.Смерть Собчака «от сердца» была необходимым звеном в цепочке ликвидации последствий грандиозного провала, который постиг таинственную спецслужбу ещё в 1990-1991 годах.

    Провал состоял в том, что помощник Собчака, некто Юрий Шутов, бывший «правой рукой» Собчака до Путина, возомнил себя крутым контрразведчиком и стал копать под своего «патрона», и накопал многое.

    В частности, он раскопал прямые доказательства связи Собчака и ЦРУ.

    Доказательства эти были в форме кассет с записями его общения с зарубежными кураторами.

    Самое ужасное было в том, что Шутов частично опубликовал этот компромат в своей книге, где привёл некоторые диалоги с этих кассет.

    Кроме того, в своей книге он написал, что она будет стоить ему жизни.

    Нейтрализация писанины Шутова потребовала приложения грандиозных усилий и повлекла цепочку убийств.

    http://tryass.livejournal.com/793.html

    Книга Юрия Шутова "Собчак в Париже".

    Инструкции у резидента ЦРУ в Париже Гинзбурга.

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #3     0  

    О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года

    (научная реконструкция)

    Резюме

    В работе на основании официальных результатов выборов Президента России 18 марта 2018 года, опубликованных ЦИК, проведена многосторонняя математическая реконструкция истинных итогов голосования.

    Показано, что результаты масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу кандидата Путина В.В.

    Результат волеизъявления избирателей искажен в разы!

    Фальсификации имеют ту же природу, что и в 2012 году.

    Вбросы, переписывание протоколов, удаленное голосование, возможно перепрограммирование КОИБ и ГАС, несоответствие бюллетеней требованию закона. Значительно усилилось действие государственной машины (административного ресурса), исключившее равенство прав, равенство рекламного времени, финансовых средств кандидатов и исказившее волеизъявление избирателей через подкуп, угрозы и принуждение голосовать конкретно за Путина В.В.

    После исключения из официальных результатов математическим методом (по модели Гаусса) только части фактора механических вбросов и переписывания протоколов на больших явках, реальная явка составила 50-55%, а не официальные 67,5%.

    Реально Путин В.В. получил не 76% голосов от числа проголосовавших, а всего не более 49%.

    От числа всех зарегистрированных избирателей это составляет 33%, от всего населения России 24,5%.

    Если же, кроме фактора механических вбросов и переписывания протоколов на больших явках, исключить еще фактор государственного административного ресурса, то есть принуждения граждан голосовать за Путина, неравенства времени политической рекламы и расходов кандидатов, то реальная поддержка населением страны этого человека еще меньше.

    После исключения обоих факторов (фальсификаций первого и второго типа, а именно, административного ресурса и вбросов и подлогов протоколов) методом коллективного разума (крауд-сорсинга) результат Путина от числа проголосовавших не превышает 13,9%.

    Выборы сфальсифицированы в разы.

    Подавляющее большинство населения на самом деле либо не за Путина В.В., то есть не за путинский курс страны, либо против него. Путин В.В. не избран и нелегитимен.

    Такое значительное политическое рассогласование неизбежно ведет страну к полномасштабному кризису и во внутреннем и во внешнем политическом пространстве. Итоги математической реконструкции истинных итогов выборов дают основание утверждать, что произошло нарушение Конституции РФ (ст.3 ч.4), Уголовного Кодекса РФ (Ст.141, 142), поэтому результаты выборов незаконны, а Путин В.В. не является законно избранным президентом России.

    Итоги выборов должны быть отменены и назначены новые выборы.

    Граждане России, кандидаты, участвовавшие в выборах, имеют право требовать от Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по «захвату власти и присвоению властных полномочий» и наказания виновных, от Верховного и Конституционного Судов России отмены Постановления ЦИК об итогах выборов и некоторых положений законодательства о выборах, делающих их изначально неравноправными.

    ССЫЛКА НА ДОКЛАД:

    http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #4     0  

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #5     0  

    История одного диктатора: Мобуту Сесе Секо | Путинизм как он есть

    Многие задаются вопросом об идейных корнях путинизма в России. Откуда взялась эта, мягко говоря, специфическая идеология и способ управления государством?

    Кто-то ищет корни в СССР, в советском КГБ, кто-то — в уголовном мире, среди мафии. Но вот же, друзья: всего за два года до прихода Путина к власти в РФ, в Африке был свергнут диктатор, который был несомненным идейным предшественником Вована.

    Вот только у нас — путинизм, а там был мобутизм!

    В данном видео рассказана история Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга - вы сможете принять участие в становлении и падении диктатора, а также провести параллели с современной путинской Россией.

    https://www.youtube.com/watch?v=LCYohl5xfSU&feature=youtu.be

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #6     0  

    С моей точки зрения, несправедливо мало сказано и написано о том, что в 2014 году финансовый блок правительства допустил одно из крупнейших ограблений нашего народа за последние два десятилетия.

    Может быть, более крупными ограблениями по сравнению с последним были лишь фактическая конфискация вкладов в Сбербанке десятков миллионов граждан правительством Е. Гайдара более двадцати лет назад (в результате бешеного разгона инфляции).

    Или так называемый «дефолт» 1998 года, спровоцированный правительством С. Кириенко (трехкратное падение валютного курса рубля).

    Наш Центробанк, согласно Конституции Российской Федерации, обязан обеспечивать стабильность национальной денежной единицы — рубля.

    Это не просто красивая фраза, некая абстракция из разряда макроэкономики.

    Это экономическая безопасность нашего государства и благосостояние наших граждан. В силу особой важности этой политической, экономической и социальной задачи она зафиксирована в Конституции Российской Федерации.

    У Банка России много задач и функций (они прописаны в Федеральном законе о Центральном банке Российской Федерации), но упомянутая выше задача — главнейшая. Банк России в прошлом году не только не справился с решением этой задачи.

    Возникло устойчивое ощущение, что он делал все возможное для того, чтобы «раскачать» рубль. В 2014 году в результате резкого падения курса рубля и в условиях высокой зависимости российского рынка от импорта потребительских товаров фактически произошла частичная конфискация рублевых вкладов граждан.

    По нашим, очень грубым подсчетам, потери населения в результате «экспериментов» Центробанка с «плавающим рублем» обошлись нашим гражданам в сумму, равную 7,5 трлн. руб. Сумма складывается из потерь тех, кто держал рубли в банках (6,5 трлн. руб.), и потерь тех, кто держал рубли под матрацем (около 1 трлн. руб.). Потери выражены в рублях начала 2014 года.

    А в долларовом эквиваленте потери могут быть оценены в сумму 150 млрд. долл. + 24 млрд. долл. = 174 млрд. долл. Казалось бы, власти должны были проявить чувство ответственности перед своими гражданами.

    Что случилось, то случилось.

    Виновных отдать под суд, а гражданам возместить потери.

    Существуют разные варианты.

    Например, проиндексировать обязательства банков перед своими держателями депозитных рублевых счетов с учетом обесценения рубля. У этого варианта есть серьезный минус: сразу рухнет большая часть банков, от нашей банковской системы останутся «рожки да ножки».

    Другой вариант предусматривает возможность выплат потерь вкладчикам Агентством по страхованию вкладов (АСВ). Увы, этот вариант, казалось бы, самый оптимальный, также не срабатывает. По состоянию на 1 декабря 2014 г. Фонд обязательного страхования вкладов (финансовая база АСВ) располагал суммой, равной 88,5 млрд. руб. Как говорится, «детишкам на молочишко». Остается лишь государство с его бюджетом и разными внебюджетными и «забалансовыми» фондами.

    Но наше государство пошло иным путем. Энергия нашей Госдумы была в конце уходящего года канализирована не в русло защиты прав и интересов «кинутых» денежными властями граждан, а в русло защиты все тех же банков. 19 декабря Государственная дума проголосовала за закон, санкционирующий выпуск Минфином России в период с 31 декабря 2014 г. по 31 декабря 2019 года облигаций федеральных займов на сумму номиналом 2 триллиона рублей. 25 декабря закон был одобрен Советом Федерации, а 26 декабря подписан Президентом России.Размещение бумаг уже началось.

    Из мобилизованных средств 1 трлн. рублей пойдет на пополнение капитала российских банков, большая часть из которых дышит уже на ладан.

    Народными избранниками сказаны были красивые слова о том, что это «вливание» позволит российским банкам направлять кредиты в реальный сектор экономики, заниматься импортозамещением.

    «Свежо предание, но верится с трудом».

    Зачем напрягаться банкам, если рубль будет слабеть?

    Да, сегодня оффшорные игры в условиях экономических санкций становятся рискованными для российских банков.

    Вместо кредитования инвестиций в новые Магнитки и Днепрогэсы они начнут «инвестировать» в иностранную валюту и спекулировать ею. 1 триллион уйдет как вода в песок.

    Уж лучше бы эти деньги пошли на компенсации обворованным в 2014 году вкладчикам. Однако этого закон не предусматривает.

    Еще один триллион планируется «влить» в капитал АСВ. Но может быть, этот триллион можно будет использовать для компенсаций обворованным вкладчикам?

    Никак нельзя.

    Деньги АСВ выплачиваются лишь вкладчикам тех банков, которые стали банкротами. А обворованные в 2014 году в результате обвала рубля вкладчики под эту категорию не подпадают. Конечно, у них есть шанс попасть в эту категорию в нынешнем, 2015 году, когда банки, в которых наши упорные вкладчики продолжают держать деньги, все равно лопнут. Но тогда свой утешительный приз они получат совсем уж обесцененными бумажками. Впрочем, даже совсем обесцененных бумажек все равно на всех не хватит.

    Выше мы говорили лишь о потерях физических лиц.

    Потери наших предприятий и компаний вообще учету не поддаются. По данным Банка России, на 1 декабря 2014 г. денежные средства юридических лиц (основная часть их — предприятия и компании) в банках (депозиты и иные виды счетов) составили 21,6 трлн. руб. Из них валютные средства составили 8,5 трлн. руб., а рублевые средства — 13,1 трлн. руб. Как видим, рублевые средств физических лиц были примерно равны рублевым средствам юридических лиц. Получается, что если применить ту же методику подсчета ущерба, что и к вкладам физических лиц, то получим убытки юридических лиц от обвала рубля, равные тем же 150 млрд. долларов.

    Если суммировать потери физических и юридических лиц, вызванных обесценением рублевых счетов в банках, то получим 300 млрд. долл.

    http://newsland.com/news/detail/id/1483016/

    ответить  
  7. Владимир Дроздов     #7     0  

    Суд в Гааге. Секретные свидетели, Бук и как врала Россия в деле МН17?

    (русская озвучка, 10.03.2020)

    8 июн. 2020 г.

    9 марта 2020 г. в Нидерландах начался судебный процесс по делу о гибели рейса МН17, вылетевшем 17 июля 2014 года из Амстердама в Куала-Лумпур и уничтоженном зенитной ракетой над Донецкой областью Украины. На его борту погибло 298 человек. Первые судебные заседания были посвящены инвентаризации процесса. В убийстве 298 пассажиров и членов экипажа малазийского «Боинга» обвиняются трое россиян: бывший лидер сепаратистов в статусе министра обороны так называемой ДНР Игорь Гиркин, его помощники генерал-майор Сергей Дубинский и полковник Олег Пулатов, а также гражданин Украины Леонид Харченко.

    На первом судебном заседании представители прокуратуры выступали дважды.

    Сначала прокурор Дейди Вуи а Цой зачитала обвинение, в тягостном молчании зала суда произнеся имена всех 298 погибших на борту рейса МН17.

    Затем прокурор Вард Фердинандюссе произнес развернутое вступительное слово – вы сможете увидеть его с русскоязычным переводом здесь https://www.youtube.com/watch?v=ibvtd...

    Во второй день слушаний 10 марта прокуроры тоже выступали дважды.

    Первым выступил прокурором Тейс Бергер.

    Сначала он рассказал о работе следователей Объединенной следственной группы JIT, затем на примере фотографии "Бука" в Донецке утром 17 июля 2014 года рассказал, как следствие проверяло подлинность снимка, после этого перешел к альтернативным версиям гибели МН17: взрыв на борту, перехват другим истребителем/штурмовиком, и уничтожение лайнера украинской зенитной ракетой либо ракетой другого (не "Бука") зенитного комплекса. Также из его выступления мы узнаем, что хочет услышать от обвиняемых и их защиты прокуратура Нидерландов на судебном процессе, почему личности большинства свидетелей на этом процессе скрыты, чего они опасаются и какие угрозы получают, как российские спецслужбы угрожают свидетелям и как Россия противодействует установлению истины в деле гибели рейса МН17 - это и многое другое в речи прокурора Тейса Бергера во второй день судебных слушаний по делу МН17, которое вы сможете увидеть с русскоязычной озвучкой здесь https://www.youtube.com/watch?v=Pso1z...

    В данном видео мы предлагаем вам второе выступление в этот второй день судебных слушаний, сделанное прокурором Дейди Вуи а Цой. Вы узнаете об экспертизах перехваченных телефонных разговоров сепаратистов, исследовании подлинности имеющихся в материалах дела фото- и видеоматериалов, а также о свидетелях, проходящих в деле под номерами М58, S07, S21, S17, S27 и S32, их статусе, показаниях (включая описания событий на месте пуска зенитной ракеты) и ценности для суда.

    Значительная часть речи Дейди Вуи а Цой посвящена позиции России в деле МН17, ее активным попыткам противодействия установлению истины и ее масштабной компании по дезинформации мирового сообщества, проводимого официальными лицами. Российская ложь представлена конкретными примерами по публикациям российских СМИ и выступлениям должностных лиц (Министерства обороны, Следственного комитета, Министерства иностранных дел и прокуратуры), с изменением российской позиции (последовательных вбросах лживых версий и т. н. "доказательств") в хронологическом порядке.

    Вы узнаете, как Нидерланды пришли к выводу, что словам и действиям России в деле МН17 доверять нельзя: "Судьба рейса MH17 теперь стала учебником по классической дезинформации правительства России".

    В заключительной части речи прокурор подробно разобрал публикации сайта Bonanza Media, созданного "независимым" голландцем Максом ван дер Веффом и бывшей сотрудницей российского пропагандистского телеканала Russia Today Яной Ерлашовой для сознательного распространения дезинформации из недр Главного разведывательного управления Минобороны Российской Федерации.

    ~ ~

    https://www.youtube.com/watch?v=bK2N4eO6R60

    ответить