Ноев ковчег Николая Николаевича

Намедни заинтересовался мнением сторонников движения За новый социализм Николая Платошкина. Что вкладывают они в понятие нового социализма, ведь, исходя из реалий, сам Платошкин так и не удосужился ни представить что-то более-менее внятное своё(выдуманное новое), ни даже переиначенное чужое(переработанное старое)? Он не набрался духа даже попытаться опровергнуть или как-то пояснить свою позицию по поводу тотального разгрома его программы , который сначала сделала публицист Народного журналиста Любовь Донецкая, а затем контрольным в голову профессор Степан Сулакшин.

Отсюда естественным образом напросилось предположение, что Платошкину глубоко наплевать на то, что там содержится в его программе , потому как он выполняет в политическом поле России свою предписанную ему неблаговидную функцию промоутера путинских голосований (то ли на выборах, то ли за поправки в конституцию). Сторонники нового социализма , конечно же, не замечают сего подвоха (или не хотят замечать). Их в большей степени волнует личность гуру (или, как говорят, лидер), а не тот багаж, который он предлагает нести народу в будущее России. По сути, если учесть, что новый социализм — это две странички весьма противоречивого текста, то багаж пустой.

Поэтому сторонники вынуждены каждый на свой манер и уровень образования трактовать за самого Платошкина неосоциалистические постулаты, который, собственно, гуру, никогда и не произносил. Ну, и, естественно, клеймить позором всякого, кто посмел поставить под сомнение честность непояснённых помыслов Николая Николаевича. Чем-то очень напоминает ту же истерию, которую устроили оплачевыемые избирательными штабами адепты Павла Грудинина в 2018 году. К слову, за минувший год многие пламенные и идейные грудининцы без лишних угрызений совести перебежали в платошкинцы . Каждому свойственно во что-то верить, в чём-то заблуждаться, затем разочаровываться и наступать на грабли в очередной раз. И так всю жизнь. Но есть и те люди, кто, как и я, подходят к объекту критически.

Что говорят и пишут сторонники Платошкина, среди которых тысячи штатных единиц, работающих по жёстким темникам, здесь всё понятно. Рассчитано на примитивный ум. А вот мнение критиков всегда интересно. Пусть оно не всегда профессионально изложено и объективно, но даёт гораздо больше пищи для размышлений над т.н. феноменом Платошкина .

Я промониторил сеть Интернет и выбрал, на мой взгляд, наиболее характерные цитаты, которыми пользователи характеризуют новый социализм Платошкина. Они стоят того, чтобы их прочитать и задуматься.

Итак.

…Если кратко, то он (Н.П.) хочет вернуть СССР, но в нынешних реалиях. Это СССР без монополии, с рыночной системой, с поддержкой бизнеса, с бесплатным образованием. Всё для всех. Понизить налоги для бедного слоя населения и поднять для богатых. Безусловно, в его программе есть отличные пункты. Но как мне кажется, то это не приведёт нас к светлому будущему, как говорят многие. Эта программа нацелена на ностальгии людей, которые жили в СССР. Вернуть флаг и гимн СССР. Восстановить СССР заново. То есть обычный популизм, чтобы собрать большое количество людей, которые скучают по былым временам . (Источник)

…У него хорошее образование (МГИМО), докторская степень в исторических науках, дипломатический опыт. Но для политика, претендующего на роль лидера такой страны как Россия, этого явно мало. Должны быть элементарные навыки решения крупных вопросов и задач во взаимодействии с большим количеством людей. Должна быть широта взглядов не только на политику, но и на общество в целом. Особые человеческие качества, в конце концов. Недолгое пребывание Н. Платошкина в качестве спикера ток-шоу на ТВ только подтвердили, что этими качествами он не обладает, и это было видно невооруженным глазом. Несдержанность, попытки оскорбить оппонента, нередко потеря логики в высказываниях лично меня убедили, что личность явно не того масштаба и уровня, на который он претендует.

Что за политик Н. Платошкин? Николай Николаевич возглавляет движение „За новый социализм“, в котором состоит уже более 60 тысяч. Очевидно, что это заявка на регистрацию политической партии с прицелом на выборы в Госдуму. Скорее всего, это удастся и довольно скоро. Для не очень взыскательной публики набор лозунгов в программе, многие из которых противоречивы, но популярны, кажется смелым и актуальным. Там есть все, и национализация госкомпаний, и раздача части природной ренты, и отмена пенсионной реформы и многое еще, что кажется правильным. Но в программе нет человека, нет морально-нравственных основ, нет веры. И какое вы хотите построить общество без опоры на нравственные основы? На основе популизма? Это опасно для страны и общества.

Кто же стоит за Н. Платошкиным? Имея личный опыт в строительстве новой партии, знаю, что это далеко не дешевое хобби. Требуется аппарат с зарплатой, командировки, помещения, транспорт, средства массовой информации и много чего еще. И все стоит денег, и не малых. Значит, это чей-то проект. Существуют две конспирологические версии: это проект власти для раскрутки управляемого кандидата к президентским выборам 2024; этот проект родился внутри КПРФ для смены лидера Г. Зюганова и подготовки к выборам 2024.

Обе эти версии представляются маловероятными. Слишком опытные политики во власти, да и в КПРФ, чтобы раскручивать кандидата на популизме. А Геннадий Андреевич, похоже, обжегшись на П. Грудинине, не собирается уходить с политической сцены. Более правдоподобна, на мой взгляд версия, что раскручивает своего политика некая оппозиционная сила, не имеющая представительства во власти. Возможно, из-за рубежа. С помощью популизма рассчитывает получить какие-то позиции в выборных органах и иметь популярного политика к президентским выборам… (Источник)

…90 годы создали опасный прецедент, показали, что при определенных обстоятельствах вполне реально попасть „из грязи прямо в князи“. „Жажда халявы 90-х — вот и вся их, идеология — конспирология, и она же, и морковка для простачков!“ Все простенько. С мечтой о возможности халявы 90-х развести лохов, которые в свою очередь разведут последующих лохов и на их плечах дорваться до кормушки. „Цель оправдывает средства“. Но все было бы забавно, если бы только ограничивалось целью добраться до кормушки.

Ведь может быть и так, что для кого-то это цель, а для кого-то, это только средство. А тот, кто вкладывает средства, тот и определяет цель? А, как известно, у Платошкина личных средств нет, значит, их кто-то вкладывает в него и оказывает поддержку в достижении его цели.

А что в обмен? Платошкин выступил против внесения поправки в конституцию РФ о верховенстве законов РФ над международным правом. Нам, предлагается подчинится, и признать верховенство законов коллективного запада, над законами РФ? То есть победитель признает побеждённых, своим победителем, что означает признание РФ о своей полной и безоговорочной капитуляцией во второй мировой войне… (Источник)

…Как он был дипломатом при таком прирождённом хамстве, которое свободно истекает из этого товарища параллельно с его обычным дыханием? А манера говорить? По манере говорить персонаж — не из МГИМО, а только откинулся с одесского кичмана и нырнул прямо в новый социализм…

…К сожалению, Платошкин при ответе на вопрос, чем же его „новый социализм“ отличается от старого советского, становится не характерно для себя скромен и вполне дипломатически переходит на другие темы. Собственно, этого и следовало бы ожидать, поскольку никто так не похож на старый социализм, как его любая новая версия.

Новый социализм также будет оппозиционен и русской традиции, и современности. И Российская Империя, и современная Россия — это у Платошкина „ужас ужасный“ и „кошмар кошмарный“. Патриотизм, как и у всех левых, жёстко ограничен советским периодом. В нём всё прекрасно, до него и после него всё никуда не годится. Непонятно, зачем тогда нужен „новый“ социализм, почему не попробовать ещё раз продать гражданам России „старый“, ленинский его вариант? На это ответа у Платошкина нет. Видимо, поскольку КПРФ имеет „патент“ на старый социализм, то Платошкин вынужден оперировать только своим изобретением — „новым социализмом“, ещё никем не запатентованным…

… „Новый социализм“ своей целью, оказывается, видит всё тот же „старый СССР“. Хочется спросить, а объединяться сегодняшние националистические республики будут на основе старого социалистического интернационализма? Где они его сейчас смогут у себя откопать? В этих республиках интернационализм если и был жив когда-нибудь, то уже давно склеил ласты, глубоко закопан, и труп его давно превратился в минеральный перегной. Сколь хамовато-убеждённым ни выглядел бы в своих выступлениях товарищ Платошкин, весь его „новый социализм“ — обычная попытка на плечах левого электората попробовать въехать самому в „социалистический рай“, стать депутатом и поправить своё материальное положение интернет-подачками (Источник)

Я думаю, что ни для кого не секрет, что есть некие могущественные особы, с внушительными финансовыми ресурсами, друзья „партнеров“, которые горят желанием захватить власть в России. Но при этом они прекрасно осознают, что для них нет таких легальных способов, дарующих им шанс.

Так и была придумана „схемка“ когда „дарующий“ толерантный коррупционер „борется с коррупцией“ и с „легкой руки“ Навального и ему подобных была запущена идея толерантности в политическую жизнь России. Да вот „беда“. Концепция толерантности лежит за рамками нравственности, а, значит, не будет принята людьми старшего и среднего возраста.

Следовательно и „дар“ „схемки“ и не в том, и не в этом.

А в том что, могущественным особам нужны агенты влияния. Для чего требуется политическая „крыша“, способная обеспечить легальность набора „политической пехоты“. Из состава которой можно будет отобрать „ярких“ представителей.

Пехоте нужны командиры, а командирам нужен авторитет. К тому же быстрый и сейчас. И способ найден. Путем поддержки личностей со скандальной популярностью, таких, как Платошкин, Грудинин и им подобных, работающих на негативе. Но без всякой их аргументации. Создать иллюзию существования авторитетов ручательства истины.

Агентам влияния нужна аудитория и рычаги влияния. И также быстро и сейчас. Сама неаргументированная поддержка раскрученных лидеров, используется не более чем, как самый быстрый способ вхождения в доверие чужой аудитории обманным путем.

И шепнут авторитетные „командиры“ народу что „он“ есть, и „он“ здесь!

И таким способом и втемную, чужими руками, удастся разделить общество на несогласные друг с другом коалиции и снабдить ресурсами радикальные движения. И максимально раскачав общество через раздутый негатив, с помощью привитой инерции доверия к „авторитетам“ в удобный момент их руками (устами) подтолкнуть народ к заданному из вне решению . (Источник)

Я к социализму отношусь с большой симпатией. Я заходил на сайт этого движения („За новый социализм“-прим. ред), но никого, кроме Платошкина, я на этом сайте не обнаружил .

Я не обнаружил там ни руководящих органов движения, ни каких-то (других) материалов за исключением встреч Платошкина с людьми .

Складывается впечатление, что все это движение состоит из одного человека и тех, кто с уважением и с восхищением относится к тому, что он сейчас говорит .

Второе, на что обратил внимание Стариков, — так это на само понятие социализм. С его точки зрения, фраза новый социализм не должна восприниматься априори, как нечто хорошее. Нельзя забывать о сути социализма, об его корневом отличии от капитализма, которое, как известно (известно Старикову — прим.ред.), выражается в отсутствии частной собственности на средства производства. Последние при социализме должны находиться под контролем государства. Однако Платошкин, ратующий за новый социализм, как справедливо заметил Стариков, утверждает, что, Газпром , например, не обязательно национализировать.

Далее Стариков вспомнил о невероятной любви Платошкина к США : Он постоянно приводит США в качестве примера… Ну, казалось бы, если речь идет об идеологическом движении, то социалист/коммунист должен выражать свою симпатию Китаю, где у власти коммунистическая партия, где строится коммунизм с китайской спецификой, т. е. с частной собственностью, а не США, где никакого социализма/коммунизма, как говорится, и в помине нет .

И последнее, что удивило Старикова, так это странное противоречие в действиях Н.Платошкина и партии КПРФ, от лица которой он, кстати, в свое время участвовал в выборах: КПРФ призывает своих сторонников проголосовать за Путинские поправки к Конституции. Платошкин же в своих видео данную инициативу коммунистов категорически не поддерживает. Какая-то несогласованность, на мой взгляд (Источник)

Моё знакомство с движением „За новый социализм“ началось с просмотра интернет-отчёта с его первого съезда. В мероприятии бросался в глаза переизбыток символики. Начнём с даты проведения. Участники съезда нарочито подчёркивали, что он проходил 7 ноября. Этот факт, видно, был призван демонстрировать приверженность собравшихся Октябрьским ценностям…

…В предъявленном зрителям репортаже привлекательных мыслей не было, проблем тоже, образ социализма, тем более нового, с иголочки, держался в секрете. А я, признаюсь, уселся смотреть запись как раз ради того, чтобы узнать, что в новом социализме в интерпретации Платошкина оставлено от Великого Октября, что откорректировано, что по-революционному отринуто из концепции великих мечтателей. Однако интернет-отчёт оставил меня по всем этим вопросам в неведении.

Правда, я понял, почему каждый выступавший так упорно упоминал Платошкина. В сложившейся ситуации новому движению позарез был нужен… культик личности. Из исследований этого явления известно, что культ личности порождается периодом становления нового общества, когда ещё не сложился надёжный экономический базис. В подобной ситуации бывает нужна личность, ссылки на авторитет которой заменяли бы научные аргументы, практические достижения, модели намечаемого грядущего и т. п. В зале съезда, судя по интернет-репортажу, имя Платошкина тоже заменяло доказательства того, что здесь сидели сторонники именно социализма, и избавляло их от объяснений, почему необходим социализм новый и в чём должна состоять его новизна. Более того, здесь даже не возникало вопроса, о социализме ли вообще разговор. Может быть, речь должна идти сейчас о переходном периоде от капитализма к социализму? Но такие „мелочи“ собравшихся не интересовали. Похоже, об этом не задумывался и их вождь… (Источник)

…Что имеет в виду Платошкин, говоря про „новый социализм“, неясно, ибо вопрос власти опять обгоняет вопрос конкретики проекта. Для чего брать власть? Неужели ради самой власти? Понятно, что главная задача — объединить разрозненные левые течения, но это, честно сказать, дело совершенно безнадёжное, ибо как левые радикалы будут объединяться с амбициозными оппортунистами из КПРФ, представить трудно.

И потому есть мнение, что движение Платошкина имеет сверхзадачей своё развитие и трансформацию в некий поток, который, затянув в себя всех альтернативных гениев, заставит их подчиниться и приведёт к какому-то общему знаменателю. Или вытолкнет на маргинальную периферию, туда, где они благополучно существуют сейчас, и где они умрут, никем не замеченные и не отпетые.

При этом размытость платформы — гарантия от идейных споров разных фракций. Тема справедливости тут самая общая для всех, и потому годится для постановки в центр программы объединения. Главное, ввязаться в драку, а там процесс пойдёт и будет видно.

Надо сказать, что до конца года также станет ясно, какая трансформация ждёт „Единую Россию“. Оба эти процесса могут оказаться взаимосвязанными и скоординированными. Это не значит, что из ЕР кто-то пойдёт в левое движение, там таких нет, но это значит, что процесс трансформирования партийно-политической системы набирает обороты… (Источник)

Как видим, здесь собраны (далеко не исчерпывающие) мнения сторонников разных политических веяний: от системных до внесистемных левых, националистов и даже яро поддерживающих Путина сислибов. Критический взгляд — он отрезвляет и даёт пищу более внимательно присмотреться как к фигуре Николая Платошкина, так и к его платформе . Которой, по сути, нет, и мы все становимся свидетелями раскрутки очередной фигуры замещения . Имеющей большее отношение к таким понятиям, как гипербола, метафора или аллегория.

Проще — политический символизм, призванный сфокусировать на фигуре и движении Платошкина несколько сопоставимых политических значений, представляя их некой новой целостностью. Тут тебе и современная оппозиция, и новый социализм, и долгожданный лидер, и свой парень, и мессия, и судья, и прокурор, и дипломат, и оратор, и мыслитель, и ностальгия за старым добрым СССР, замешанная на либерально-космополитических постулатах путинской России. Может быть, многие обратили внимание, что в отличие от, к примеру, Степана Сулакшина и его стратегии обновлённой России, в конструируемом образе Платошкина политтехнологи пытаются воплотить всё, что только может понравиться избирателю.

Примерно та же схема, как и с Путиным. Который, как известно, и в сортире мочить , и щук ловить, и с американскими супостатами ракетами меряться, да и в хоккей, дзюдо и геополитические шахматы играет на раз-два. Вывод напрашивается сам собой: Платошкин — не лидер общегосударственного масштаба, вышедший в народ за поддержкой новой платформы преобразования страны. Он, как и десятки людей до него, является в политическом смысле типичным проектом под избирательную кампанию, которую задолго до времени ч начали вести близкие к путинскому режиму круги.

Цель раскрутки Платошкина — участие в выборах 2021 года. На фоне теряющей доверие избирателей КПРФ новая левая сила может стать ноевым ковчегом для десятков пытающихся сохраниться в высокой политике функционеров как компартии, так и Единой России . Кроме этого, показательные выступления Платошкина являются своеобразным кастингом т.н. операции Преемник . Отсюда и такая активность Платошкина, зазывающего на участки для голосования.

В самом деле, ну, не новый же социализм собрались они строить, не удосужившись изложить хотя бы приблизительный макет конструкции будущего постпутинского государства и пути решения самых насущных общегражданских и идеологических вопросов. Их всё устраивает в нынешнем состоянии. А красивые слова… Так Путин тоже много чего обещал.

Автор Владимир Викторович Волк — публицист, Союз народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Илья Серебро     #1     +1  

    Не являясь поклонником Н. Платошкина, как, впрочем, и Ст.Сулакшина, а также его апологета Волка, не приемлю такого стиля критики, как в этой статье.

    ответить  
  2. Андрей В     #2     +2  

    Новый Социализм ПЛАТОШКИНА = Справедливому Капитализму СУЛАКШИНА! Оба эти направления никакой перспективы не имеют. Это всё модели иудейского устроения мира, которая должна быть уничтожена, как паразитическая сущность, ведущая человечество к деградации.

    ответить  
  3. Андрей В     #5     +1  

    Но вы же построили идеальную модель иудейского устройства мира, основанную на постулатах иудейских религий: Иудаизма, Христианства и Мусульманства. Да Ваша модель действительно эффективна в этих условиях, но по-сути является национал-фашизмом. Ничего нового здесь нет, кроме математического доказательства её эффективности. А если из ваших изысканий убрать деньги? Например, любая энергия будет безо всякой платы доступна каждому в неограниченных количествах? Что будет тогда!

    ответить  
  4. Виктор Шмакин     #6     +4  

    К сожалению, всё печально. Вместо того, чтобы договориться о подлинно Едином левом или хоть просто демократическом объединении, опять волки от испуга скушали друг друга. В условиях надвигающейся огромной жопы это может привести к страшным последствиям, неконтролируемому перевороту или бунту - бессмысленному и беспощадному...

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #8     0  

    Святослав Мазур, ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ: Казнь машиаха состоится СЕГОДНЯ!!!

    26 мая 2020 г.

    https://www.youtube.com/watch?v=T8WSnUyb4Vw

    Итак, время Истины настало. Сегодня, в 24 часа по молдавскому времени, с 26 на 27 мая, по решению Божьего Суда будет казнён машиах. И тем самым, завязка еврейского народа, скреплявшая его в единую связь много тысяч лет, будет разорвана. Все структуры этого народа лишатся единства и станут распадаться на первопричину. Я закончу борьбу за будущее всего человечества, ибо у человечества останется только одна дорога, ведущая к Храму Бога Отца Вседержителя.

    =~

    БЛАГОДАРИМ ВСЕХ КТО ПОМОГАЕТ НАМ В ЭТОМ НЕЛЁГКОМ ДЕЛЕ. БУДЬТЕ БЛАГОСЛОВЕННЫ...

    ССЫЛКИ НА РЕКВИЗИТЫ ПОДДЕРЖКИ: http://indigolotos.info/dobrovolinoe-...

    ответить  
  6. Григорий Дмитриев     #9     +4  

    Платошкин - агент Кремля. Нужен, чтобы слить в пользу царя или его ставленника на ближайших так называемых "выборах" президента. Почему именно на них? Логика простая - на думских и региональных выборах - всё заранее поделено и такой проект не нужен. А вот на президентских - царь надоел уже даже быдлу. Приходится выставлять и сливать его так называемых "оппонентов"-марионеток. Так слили Зюганова, Жириновского, Харитонова, Грудинина, Сурайкина. Теперь нужны новые лица с громкими заявлениями.

    ответить  
  7. Станислав Швед     #10     0  

    19 ноя 20 г. в чате на сайте Сулакшина, где он в своём выпуске №31 разбирал "Программу Платошкина" некто "Наглый Лентяй" изрёк: "​Давай Сулакшин! Топи Платошу! эта падлюка заслужила". И Сулакшин таки последовал этому призыву - контрольным выстрелом в голову. В голову чью? Платошкина, или в голову Программы Платошкина? Некий публицист Волк не уточнил. Но статью Волка разместил здесь на OpenTown именно Сулакшин, значит он с Волком согласен. Сегодня 27 мая 20 г. - день, когда "убийца" Сулакшин признался о своём выстреле в голову Платошкина, совершённом ещё 19 ноября 2019 года. Выясняется. Застрелянный в голову Платошкин жив, ровно как и жива его Программа "За Новый Социализм" и все 78 с лишнем тысяч её сторонников - ни один из которых не позволяет себе убивать политических оппонентов. Ноябрьский выстрел Сулакшина в голову Платошкина философу от математики Сулакшину не помог. И он решил спустить на Платошкина "Волка", который, не имея собственного мнений, подсобрал на Платошкина в своей статье сплетни таких же как он сам недоумков. Метод Сулакшина - контрольный выстрел в голову своим политическим оппонентам говорит сам за себя. Сулакшин с его "настоящим социализмом" политический импотент и злостный завистник. От публичных дебатов с Платошкиным уклоняется. Предпочитает "выстрелы из-за угла в голову оппонентам" как раз в духе своих сторонников, таких, как "Наглый Лентяй".

    ответить  
  8. Степан Сулакшин     #11     +4  

    Мнение кремлетроллей, топящих за Платошкина, который обеспечивает Путину явку на голосование по поправкам, очень важно для нас. Пишите еще.

    ответить  
  9. Сергей Паршуткин     #12     +2  

    Вы абсолютно правы.Но меня,лично,умиляют все эти персонажи,"топящие" за социализм.Хоть кто-то из них дал когда-нибудь определение тому,что ,вообще,такое социализм(у Гитлера,заметьте партия тоже называлась национал-социалистической)?Что они хотят построить?Что предлагают кроме того,чтобы сделать как в СССР,не понимая,что фарш назад через мясорубку не провернешь целый кусок мяса не восстановишь,пасту в тюбик обратно не впихнешь?

    Из всего,что все Платошкины,Сулакшины,Зюгановы предлагают вывод-то в том,что они НИЧЕГО общего не имеют с социалистами-коммунистами,строившими СССР,а являются типичными социал-демократами европейского образца.Я,лично,ничего плохого в этом не вижу(и даже за кого-то из них,при условии ,что увижу их честность(пока вижу только конъюктурную мотивацию),готов даже и проголосовать).Но зачем несведующую публику дезинформировать?Называть вещи стоит своими именами.

    ответить  
  10. Камуфлет Севастопольский     #13     0  

    КАК МНОГО БУКОВ. Запомните - НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ - ЭТО БЕ(зз)КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, созданное на основе социального государства и системы БЕЗУСЛОВНОГО СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ - В ДОХОДАХ И ПЕРЕД ЗАКОНОМ, независимо от того, кто сегодня сидит в Кремле - платошкин, путиношкин, матрёшкин или сталин. То есть - НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КТО СИДИТ В КРЕМЛЕ - в стране работает система БЕЗУСЛОВНОГО СОЦИАЛЬНОГО РАВЕНСТВА И СПРАВЕДЛИВОСТИ, созданная на основе одобренного Народом тандема (КОНСТИТУЦИЯ+ЗАКОНЫ). Отсюда - "альфа и омега" всей системы Нового Социализма: первоисточник всего законотворчества - есть ОБЩЕНАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ, проводимый не менее 2-3 раз в год (так же и в регионах - не менее 2-3 раз в год). Если Платошкин это не поддерживает, то он не есть лидер Нового Социализма, а есть всего лишь ДЕФОРМАТОР этой благой идеи. Только и всего - спросите его сами.

    ответить  
  11. Станислав Швед     #15     0  

    Степан Сулакшин. Вы разместили свой текст непосредственно после моего комментария к размещённой Вами на сайте OpenTown статье Волка "Ноев ковчег Николая Николаевича" и одновременно не указали имя, к кому Вы обращаетесь. Этот сайт имеет тот недостаток, что: а) между текстами двух комментаторов может вклинится третий и б) давая комментарии не принято указывать имя, к кому комментатор обращается.

    Прошу уточнить. Если Ваш текст относится к моему комментарию, прошу назвать моё имя. Если не относится, прошу указать, что ко мне Ваш текст не имеет отношения.

    ответить  
  12. Камуфлет Севастопольский     #16     0  

    Тов. ЗЮГАНОВ ! Вы хотя бы отдалённо понимаете, что именно Вы, именно ваша партия - у большинства Россиян ассоциируетесь, как эпицентр протестного настроения и движения на свержение существующей эксплуататорской воровской власти? Причём, что более опасно - власти, ОДУРМАНИВАЮЩЕЙ СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ России - некими призывами к "пресечению" контр-режимных выступлений трудящихся? Вы хоть понимаете, что сейчас лично Вы обязаны РАБОТАТЬ В КАЗАРМАХ И ШТАБАХ СИЛОВЫХ СТРУКТУР - по наставлению силовиков на невыполнение преступных приказов антинародной власти? Лично Вы обязаны выполнять заветы Ленина по недопущению активизации контр-революционных сил в среде силовиков. ВЫ ПОНИМАЕТЕ ВСЮ СВОЮ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, тов, Зюганов? Или вы думали - пока вы спите в думском кресле - также будет спать и Народ? Ошибаетесь. Именно про Вас, сказано "ПРОЗАСЕДАВШИЕСЯ". Именно - про Вас. Если Вы, тов. Зюганов, устали, если не чувствуете в себе сил оторваться от депутатского "гешефта" 550 тыс/мес (из народного бюджета), если Вы и дальше намерены не ЖИТЬ, А ОПИСЫВАТЬ ЭТУ "ЖИЗНЬ", то лучше отдайте власть в вашей фракции - Рашкину или Парфёнову. Эти коммунисты - действительно достойны высокого звания КОММУНИСТ. А лично Вы, извините, - аморфны и стали банальным СОГЛАШАТЕЛЕМ или в крайнем случае - ЖДУНОМ. Хватит, тов. Зюганов, - неужели Вы не понимаете главного - ЕЩЁ 5-10 ЛЕТ, И НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ - НЕ ОСТАНЕТСЯ НИ ОДНОГО ВЕТЕРАНА ВОВ ,И БОЛЕЕ ТОГО, - НИ ОДНОГО даже "СВИДЕТЕЛЯ СССР". Вы этого дожидаетесь, "коммунист Зюганов" ????

    ответить  
  13. Камуфлет Севастопольский     #17     0  

    Коммунисты "учебные" ! Когда вы начнёте реальную поддержку Платошкина, который единственный из Левых Сил предлагает РЕАЛЬНЫЕ МЕРЫ по смещению этой власти? Ведь вы КРОМЕ КАК ФИКСИРОВАТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНСКОЙ СИОНО-ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ БАНДЫ - ничего практически не делаете. Когда вы реально призовёте к свержению этой власти (по импичменту, по выборам, по общероссийскому выражению недоверия Путину и т.д.)? Зюганов - когда вы огласите своих представителей в Правительство Народного Доверия? Когда лично вы призовёте Россиян - признавать только ЭТО НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НАРОДНОГО ДОВЕРИЯ, игнорирую законы и решения нынешнего путинского? Когда вы призовёте Путина прекратить проводить Парады Победы в то время, когда фашисты продолжают убивать русских людей на Донбассе? Какая может быть Победа, когда в 10 км от российской границы - продолжают гибнуть от фашистских снарядов - дети, старики, женщины? Пока не будет добит последний укрофашист бандеровец - НИКАКИХ ПАРАДОВ ПОБЕД БЫТЬ НЕ МОЖЕТ !!! Не позорьте предков. Когда вы начнёте работать тов. Зюганов? Ваша болтовня всем надоела. Где ваши действия, где ваши призывы? Или вы отлично себя чувствуете в депутатском кресле за 500 тыс, в то время когда рабочие и медсёстры получают по 12-14 тыс? ВАМ НЕ СТЫДНО, тов. ЗЮГАНОВ ???

    ответить