НЕВАЖНО, КАК ПРОГОЛОСУЮТ...

Я вчера даже в кои-то веки попал в телефонный социологический опрос!

Прям позвонили чин-чинарем, вежливый очень молодой голос, слышно, как он там клацает на компутере, вводя мои ответы; спросил про гражданство, возраст, где живу, знаю ли про то, что в стране предстоит голосование за поправки 22 апреля (я сказал "знаю"), потом спросил, планирую ли я на это голосование прийти (я сказал "нет")... и - всё! На этом конец.

А я-то настроился еще поболтать, хотя бы на вопрос "планируете голосовать за или против" ответить.

Но нет, поблагодарил и отключился.

Называется "блиц-опрос", уж я-то знаю.

Но - показательный!

Уж хотя бы про "против или за" спросить можно было бы, нет?

Интересно же!

В том-то, однако, и фокус всей "текущей политической ситуации", что НЕТ, НЕИНТЕРЕСНО.

Даже полстерам, точнее, их заказчикам.

Единственное, что реально интересует организаторов всей этой грандиозной махинации - это, как обычно, ЯВКА.

Почему?

Да потому что все заранее знают - результат будет КАКОЙ НАДО.

И наоборот - отследить, каковы были реальные цифры "волеизъявления", никто НЕ сможет (включая и организаторов).

Почему?

Потому что это невозможно.

Бюллетени ведь никто давно НЕ считает.

Вот сейчас вся прогрессивная общественность в раздумьях - идти или НЕ идти, голосовать "против" или забирать бюллетень с собой.

Стандартная ситуация на всех "выборах" последних лет 10.

И, как правило, дебаты в соцсетях, на кухнях и в гаражах так ничем и НЕ заканчиваются.

Почему?

Потому что вопрос изначально ставится неверно - телега впереди лошади.

Прежде чем спрашивать про голосование, надо бы задать вопрос другой, корневой: а что, собственно, в этом государстве обеспечивает ВАМ честный подсчет голосов?

Какие есть для этого механизмы и хорошо ли они работают?

Ибо, если вы ЗНАЕТЕ, что честного подсчета НЕ будет в принципе - тогда следующий вопрос "идти или не идти" становится бессмысленным, не так ли?

Зачем участвовать в фарсе? (так, в частности, в том же телефонном опросе - первый был "Вы гражданин России?", и если б я ответил "нет", все прочие мои ответы стали бы уже неважными).

Так вот вопрос: а что (или кто) обеспечивает честность подсчета на участках?

Вы знаете на него ответ?

Вопрос ДОВЕРИЯ населения к честности подсчета голосов - на самом деле ключевой.

НЕ будет доверия - НЕ будет и никакой легитимности выборных процедур.

Особенно в России, где это самое доверие навек травмировано известной сталинской циничной фразой: "Неважно, как голосуют - важно, как считают".

Если бы в России кто-то озаботился вопросом - как повысить доверие общества к честности выборов - он бы, наверно, прежде всего, перестал бы игнорировать основной "конфликт интересов" российской избирательной системы: все выборы в России так или иначе организуются исполнительной властью... по вопросу поддержки населением этой же власти.

При этом никакого разделения властей по факту НЕТ, и суды (что известно в России всем) - это подразделения все той же исполнительной власти.

Разделения властей НЕТ и по вертикали - и поэтому региональные и городские отделения полиции, призванные следить за "порядком на выборах", тоже на всю ту же, "единую и неделимую" Вертикаль Власти.

Какое-то время слабые рудименты общественного контроля за подсчетом голосов кое-как сохранялись хотя бы на уровне избирательных комиссий - туда могли входить представители СМИ и общественности "с правом совещательного голоса", которые, по идее, могли следить за правильностью подсчета голосов и заверять итоговые протоколы своей подписью.

Однако с 2016 года и эти возможности были максимально сокращены - даже несмотря на то, что "общественные наблюдатели" показали свое бессилие что-то изменить за предыдущие 5 лет.

А так все выборы в стране по измерению степени доверия Власти проводят в стране сотрудники бюджетных учреждений, целиком зависимые от этой самой власти.

А руководит всем постоянный (!) федеральный орган - ЦИК, по сути - "Министерство выборов".

То есть - орган той же самой власти измеряет степень доверия себе же. Естественно, максимально объективно - а как же иначе.

В результате отсутствия реального контроля за подсчетом голосов возникают такие перлы, как, скажем, эта замечательная таблица из базы Центризбиркома РФ - итоги голосования по участкам в родном городе нынешнего спикера ГД Володина Саратове (выборы в ГосДуму 2016 года)


Здесь всё в самом кристально ясном виде: в комиссии на избирательных участках была спущена "процентовка" - какие проценты "должны" набрать "парламентские партии".

А председатели УИКов просто тупо выполнили указания, "подогнав" цифры в протоколах под "задание".

Замечу - это ОФИЦИАЛЬНЫЕ протоколы голосования в Саратове, их так никто и НЕ оспорил - хотя стараниями оппозиции в соцсетях (а где еще?) вспыхнул тогда немалый скандал.

Заставили комментировать даже главу ЦИК Памфилову - которая, естественно, сказала, что "ничего необычного" она в этих результатах НЕ видит. И все на этом.

То есть - как сейчас в реальности происходит "подсчет голосов"?

Очень просто: Бюллетени уже давно никто не считает - их просто сразу из избирательной урны выбрасывают в урну обычную, и дело с концом.

А потом составляют протокол, куда вписывают ПРАВИЛЬНЫЕ цифры.

Протокол подписывают все члены участковых комиссий (если кто-то артачится, ладно, расписываются за них) - и передают подписанный по всей форме протокол дальше, в окружную комиссию.

Окружная вводит цифры с протоколов в систему ГАС "Выборы" - и вуаля.

Попытки жаловаться в полицию или в суд, естественно, тоже ни к чему НЕ приводят - поскольку там сидят буквально ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди, из той же системы подчинения. Которые "и рады бы, да НЕ можем - служба!"

Приходим, таким образом, к интересному выводу: в системе, в которой В ПРИНЦИПЕ отсутствует разделение властей (то есть в азиатской деспотии, частным случаем которой является советская "диктатура пролетариата"), никакие честные выборы НЕВОЗМОЖНЫ в принципе.

По простой причине - НЕКОМУ обеспечивать честность подсчета голосов, НЕТ такой инстанции.

И, соответственно, невозможна демократия (какая же демократия без выборов?)

А общий вывод такой: пока в стране НЕ появится НЕЗАВИСИМЫЙ суд (а также крайне желательная РЕАЛЬНАЯ Федерация) - участие в любых выборах и голосованиях НЕ имеет смысла.

Вот так - коротко и ясно.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Станислав     #1     -1  

    Независимый суд и реальная федерация с неба не свалятся, а опять же только через выборы. Раз бойкот - Путин - президент. Два бойкот - "конституцию" одобрили. Три бойкот - намечается осенью. И доколе? Организуйте параллельные выборы. Поставьте кабинку у машин с регистраторами, перед участками... - проявите фантазию. Организуйте одиночек-волонтеров с пропагандой населения. А из данного вывода вытекает другой вывод - потеряли способность к сопротивлению. Бойкот это что - новый философский смысл или полная парализация мозга?

    ответить  
  2. Козлов Виктор     #2     0  

    На каких последних выборах Ваше голосование привело к улучшению ситуации в стране? У нас что, у КПРФ в Думе большинство? Или Грудинин президент? Власть на выборах не меняют.

    ответить  
  3. Станислав     #3     -1  

    Перед нами задачи стоят разные. Рассматривая под таким углом, мысли о независимом суде и реальной федерации надо выбросить из головы, как утопические. Ваше личное участие к улучшению не приводило и не приведет. По КПРФ и Грудинину могу ответить дополнительно.

    ответить