«Так нас осталось двое — дурочка в розовом пальто и Юрий».

Центральный районный суд Челябинска сегодня начал рассматривать дело 42-летней местной жительницы Оксаны Ереминой и 25-летнего волонтера штаба Навального Юрия Вашурина. Их обвиняют в хулиганстве по политическим мотивам (часть 2 статьи 213 УК) из-за прорыва полицейского оцепления во время акции Он нам не царь . Хотя в прорыве оцепления участвовала толпа протестующих, обвиняемыми стали лишь два человека.

5 мая 2018 года по всей России прошла акция Он нам не царь , в которой призывал участвовать политик Алексей Навальный. Акция протеста была приурочена к инаугурации президента Владимира Путина, вступавшего на четвертый срок. На митинги по всей стране вышли десятки тысяч человек, полиция задержала больше полутора тысяч.

В Челябинске в тот день митингующие собрались в центре города у памятника академику Курчатову и направились к парку Алое Поле. Чтобы не пустить участников акции в парк, полиция перекрыла пешеходный переход неподалеку от него; толпа протестующих прорвала цепь силовиков.

Прорыв цепи силовиков 5 мая 2018 года. Видео из материалов дела

Оксану Еремину на видео узнать легко — она одета в яркое розовое пальто. Толпа протестующих выносит ее на переход спиной вперед. Следствие же считает, что Еремина участвовала в прорыве цепочки намеренно: в обвинительном заключении указано, что в этот момент у нее возник преступный умысел на совершение хулиганства .

По версии следствия, Еремина призывала других участников митинга идти дальше, невзирая на полицейских, а потом сама начала активное движение вперед , прорвав вместе с другими участниками оцепление.

За этим наблюдал 25-летний волонтер местного штаба Навального Юрий Вашурин, который затем в нарушение общественного порядка пошел на таран, следует из обвинения. Вашурин стоял в сцепке с другими участниками митинга. Сам он на допросе объяснял следователю, что выбрал такую позицию, так как боялся задержания; затем в какой-то момент его понесло с толпой вперед, и он невольно оказался тараном .

Умысла совершать столкновение с сотрудниками полиции у меня не было, я не предполагал, что дойдет до такой крайности , — говорил Вашурин.

В обвинительном заключении утверждается, что своими действиями Еремина и Вашурин умышленно совершили грубое нарушение общественного порядка и выразили явное неуважение к обществу. Кроме того, само их участие в митинге выражало политическую ненависть и вражду к президенту Владимиру Путину и служило для его ослабления в политическом аспекте , упоминается в предъявленном им обвинении. При этом в день акции они не были задержаны.

Обоим обвиняемым вменяют часть 2 статьи 213 УК (хулиганство по политическим мотивам группой лиц). Ни Еремина, ни Вашурин вину не признают. По этому составу им грозит до семи лет колонии.

Как на митинги ходить, так у вас нет мужа-инвалида

Дело о хулиганстве было возбуждено в отделе полиции Центральный 11 мая, через шесть дней после митинга. Обыск у Ереминой прошел только 30 июля.

К нам в семь часов утра ворвалась полиция, напугали моего мужа, вели себя не очень-то корректно. Мы спали как бы — я не одета, муж не одет. Я попросила их выйти, чтобы мне хотя бы мужа одеть, он сам не может, он не ходит, он колясочник. Они хотели меня с собой увезти в участок, я не знала, сколько времени это все займет, и хотела его одеть и посадить. Они мне ответили: "Как на митинги ходить, так у вас нет мужа-инвалида". А я им сказала, что он тогда как раз уезжал в Волгоград на чемпионат по шашкам среди инвалидов, то есть я была предоставлена сама себе. Кто куда, когда муж уезжает, а я на митинг , — вспоминает в Еремина, которая из-за опекунства над мужем не работает. У нее изъяли телефон и розовое пальто, во время следствия она была под подпиской о невыезде.

К Вашурину пришли на полтора месяца раньше. У молодого человека забрали системный блок и телефон, он тоже находился под подпиской.

Основное доказательство следствия — видеозапись прорыва оцепления, которую, вероятно, сделали сами полицейские. В протоколах ее осмотра, который выполняли оперативники полиции, утверждается, что Еремина самостоятельно пытается растолкать полицейских, а люди, стоящие позади нее, не выталкивают ее вперед, а просто разговаривают между собой.

Сотрудничающий с международной правозащитной группой Агора адвокат Андрей Лепехин, который представляет интересы Ереминой, с такой трактовкой записи не согласен. Видно, что Оксана Еремина оказалась в первых рядах перед оцеплением и была ограничена в свободе перемещения, так как ее прижало толпой к оцеплению. Еремина никому из полицейских не причинила вреда, не оказала на них умышленно какого-либо физического воздействия , — комментирует видеозапись Лепехин.

Сила давления толпы

Помимо протоколов осмотра видео с митинга, следствие опирается на показания пятнадцати полицейских, которые стояли в оцеплении. Все они утверждают, что толпа вела себя агрессивно, представляла опасность для других людей, нарушала общественный порядок и использовала таран для прорыва цепочки силовиков. [Толпа] была в возбужденном состоянии, оказывала ярое противодействие полиции и не реагировала на законные требования. <…> Во время прорыва оцепления я испытал на себе силу давления толпы и длительное толкание , — говорил следователю старший уполномоченный отдела уголовного розыска Игорь Чернышев.

Еще одно важное доказательство следствия — допрос эксперта, социального педагога-психолога Андрея Резепина, который изучил показания Ереминой и Вашурина. Эксперт пришел к выводу, что, участвуя в митинге, они руководствовались именно политическим мотивом, а также счел, что обвиняемые враждебно относятся к президенту Владимиру Путину.

Ну ты же сама понимаешь, почему это происходит . В Челябинске хулиганство становится универсальной политической статьей

Первоначально по этому же делу проходил координатор челябинского штаба Навального Борис Золотаревский. В августе 2019 года следствие прекратило дело в отношении него, так как он в самом митинге не участвовал и был задержан еще до его начала. Кроме того, в рамках этого дела у нескольких челябинских активистов проходили обыски; статуса подозреваемых или обвиняемых они также не получили.

Вашурин считает, что стал фигурантом дела из-за того, что уже попадал в поле зрения Центра Э , так как в 2016 году участвовал в политическом кружке , у одного из членов которого нашли оружие и марихуану. Еремина уверена, что ее привлекли из-за того, что на фотографиях и видео ее легко опознать по яркому пальто: В день митинга было задержано 164 человека, а в деле осталось только двое нас. Юрию не повезло, а силовикам повезло, он, я так понимаю, уже попадал в поле зрения, состоял в какой-то организации, то есть у него есть какие-то счеты с полиций, и полиция очень обрадовалась, когда его обнаружила в списке задержанных. Так нас из 164 осталось двое — дурочка в розовом пальто и Юрий .

Редакторы: Анна Козкина, Егор Сковорода

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Камуфлет Севастопольский     #2     0  

    Платошкин - президент России (лучше Верховный), Грудинин - премьер, Квачков - министр обороны. Остальные министры тоже от КПРФ, Левого Фронта и За новый социализм. Навальный может отлично возглавить анти-коррупционный комитет. И так должно быть.

    ответить  
  2. Камуфлет Севастопольский     #3     0  

    Пора возвращать Народу всё - и собственность, и власть. Причём любыми методами: ~ 1) победа КПРФ, Левого Фронта или Нового социализма на выборах ~ 2) устранение олигархо-чинушеского режима Путина от власти в результате импичмента ~ 3) силовое свержение власти олигархов (силовое восстание) в Москве и в регионах ~ Рыла сегодняшних олигархов и чинуш - уже приросли к корыту за 28 лет. Поэтому - отдирать их от корыта, скорее всего, придётся силой. Как всегда.

    ответить  
  3. Станислав Швед     #4     0  

    В отношении самого действия - хулиганства суд, вероятнее всего сочтёт его доказанным, судя по материалам статьи. В толпе обвиняемая была. Общественный порядок массой людей в моменте нарушен (акция наверняка не согласованная). Она в процессе этого нарушения была. Движения какие то у обвиняемой были. Полицейский чего-то там ощутил, чего в норме быть не должно, хоть и не связанное с обвиняемой. 15 полицейских рапортов-свидетельств есть. Свидетельств против нет. Только её объяснения. По нашим "законным" законам ч.1 ст.213 УК РФ уже, полагаю, достаточно, чтобы признать хулиганство состоявшимся.

    Но обвинению надо доказывать и мотив хулиганства. Обвинение строит доказательство мотива лишь только на показаниях эксперта (почему то его не называют судебным, это странно, а может он какой-нибудь, условно говоря, логопед, иное нечто), заключившего, что мотив был, чего из материалов статьи вовсе не видно. Эта процедура (экспертиза) и сама по себе очень сложна. И её результаты не всегда могут быть однозначными. Психология это не математика. Это не точная наука.

    Мотив - вражда и ненависть против лично человека (Путина в т.ч.) нормой пункта б части 1 статьи 213 УК РФ не предусмотрен. Там не человек, а к-л соцГРУППА. Путин в личном качестве не Группа.

    Если враждебных слов, слов ненависти обвиняемая не произносила (чего из статьи не видно), то мотив скорее всего доказан не будет. Вражда, ненависть, должна быть проявлена в каком то действии, поступке. Нет такого действия, поступка, нет и мотива. За убеждения, за чувства, за мысли, за мнения норм в УК ПОКА ЕЩЁ не предусмотрено. Спасительное слово ПОКА.

    Если сопротивления полиции не будет доказано, то, скорее всего, будет оправдана. Если сопротивлялась, вероятен штраф (мин. 300 000 руб)

    ответить