Про подправки к Конституции от КПРФ

  • 1504     125

То, что предлагают к основному путинскому блюду, в качестве поправок-подправок-приправок-специй - ничто иное как вкусовые добавки, и если какие-то малоискушенные в политике персонажи искренне полагают что на волне "можно править Конституцию", надо туда что-то предложить, то предложения КПРФ выглядят странно:

Закрепить государствообразующую роль русского народа предложила КПРФ и поп Смирнов, прославившийся своим заявлением о том, что гражданские жены бесплатные бляди .

В чем смысл этого откровенно националистического бреда я не понимаю. У русских будут зарплаты выше? Налоги меньше? Приоритет при приеме на работу? И кого считать русским народом? И как? Черепа и носы измерять или анализ ДНК проводить? Ну так по анализу ДНК чистого русского найти надо будет постараться, особенно в правительстве или ГосДуме.

Народу России - недра страны и доход от добычи ресурсов - недра и так принадлежат государство, то есть народу, а то, что народ на своих счетах не видит дивидендов с их продажи, так и бюджет с прибылей госкомпаний редко видит что-то. При этом чисто экономически, даже если начать раздавать деньги рублями с нефтебаксов по схеме вертолетного Бена Бернанке, стимулируя потреблядство ничего кроме разгона инфляции это не даст.

Выход на пенсию: 60 лет - мужчины, 55 лет женщины - Конституция это базовый документ в котором не должно быть вообще никаких абсолютных цифр, ни в годах, ни в рублях. Нужна гарантия достойной старости, а что определять, как старость, зависит от профессии, региона проживания и уровня медицины. Я бы понял норму выхода на пенсию в виде 80% от средней РЕАЛЬНОЙ продолжительности жизни, не мифической ожидаемой, какую нам рисуют, а реальной, которую каждый у себя в городе и регионе может самостоятельно посчитать, прогулявшись по кладбищу в районе свежих могил, и посмотрев дату рождения, умерших в последнее время.

Еще один важный момент в вопросе срока выхода на пенсию это востребованность трудовых ресурсов. Если молодежная безработица около 15%, то самый простой способ найти для молодежи рабочие места сократить срок выхода на пенсию. В противном случае вместо пенсии придется платить пособие по безработице, плюс проблемы в демографии, сколько её не стимулирую маткапиталом, ну и не забываем про рост преступности, и это лишь самое очевидное.

Индексация стипендий, пенсий и соц. пособий на величину роста цен - неплохая идея, но не очень понятно, за чей счет банкет. За счет повышения налогов? Ну так это экономический Уроборос. Выросла цена буханки хлеба, чтобы поднять пенсии, подняли налоги, в том числе для всей цепочки производителей хлеба, а за счет роста нагрузки на производителей товаров и услуг цены опять поднялись, в том числе на буханку хлеба.

При сегодняшней пенсии в 500 буханок хлеба нет никакой разницы, будет ли пенсия 15 при цене буханки в 30, или будет 150 тысяч, при цене буханки 300.

МРОТ и пенсии - не ниже уровня прожиточного минимума - прожиточный минимум для пенсионеров 9 тысяч рублей, и мне такая гарантия видится сомнительной. А привязывать МРОТ, от которого в России зависят больше штрафы, нежели оплата труда, и вовсе преступно.

Платежи за ЖКУ - не более 10% от совокупного дохода семьи - абсолютный бред. Есть социальные нормы. 33 м2 на одного, 42 на двоих, 18 метров на каждого в семье где более 3х человек. Этот минимум, а так же приемлемый минимум по воде и электричеству должен быть вообще бесплатен, а всё что свыше, проблема любителей преизбыточного потребления. Без привязки к доходам.

Расширить полномочия парламента по контролю за чиновниками - бред адский. Чиновника должен контролировать вышестоящий чиновник, а если дело упирается в самого высшего чиновника президента, то у ГД и сегодня есть процедура импичмента. А еще есть для контроля за чиновниками, точнее законностью их действий прокуратура, которая не работает вместе с судами.

Наделить ГосДуму правом решать вопрос о (не)доверии Правительству - во многих странах с парламентской формой правления, именно парламент решает кто будет премьером, и парламент же утверждает кабинет министров, торгуясь между собой, за то чей представитель какую должность займет. Это нормальная практика, но в КПРФ предлагает адскую полумеру в режиме нам плевать кто формирует правительство, мы хотим ему лайки-дизайки ставить .

Выборность членов Совета Федерации, мэров, губернаторов населением - я категорически за то, чтобы как можно больше должностей были выборными, и не ограничиваясь мэрами, выбирал бы начальника полиции и судей всех мастей. Но важна нынче не выборность, а отзывчивость избранных, то есть возможность их отозвать. И что за население ? Население это все, включая арестованных на границе мигрантов, а выбирать должны граждане.

Независимость судебной власти через выборность судей - реально классная тема, как сейчас помню, раскачивали её по мировым судьям, которых по федеральному закону граждане имеют право выбирать, и как сейчас помню ответ одного из депутатов КПРФ региональных, который отбросив витиеватость, пояснил, что это депутатов любой идиот может выбирать, а судей должны выбирать исключительно депутаты.

Фальсификация выборов - уголовно наказуемое деяние - браво КПРФ! Учитывая, что эта норма есть в УК РФ, где она не работает, а вот если её в Конституции включить, так прямо сразу все забояться фальсифицировать выборы.

Банк России должен обеспечивать рост экономики - это есть в ФЗ о Банке России, и это греет экономику страны не больше, чем нарисованное солнце в Якутии.

Местному самоуправлению долю налоговых доходов - опять же есть это в налоговом кодексе, то что сегодняшняя доля похожа больше на дулю, то что градообразирующие предприятия имеют регистрацию в Москве, то что все города, вплоть до самого богатого на душу населения Норильска сидят на субсидиях и субвенциях, это другой вопрос. Я бы понял в качестве поддержки идею НДФЛ по месту жительства работника , как реальную меру поддержки МСУ, но не в Конституции конечно.

Принять закон о Конституционном Собрании, принять новый закон о референдуме в Российской Федерации - прямо вот в Конституции и написать, принять закон… . Господа-товарищи, Вы не перепутали Конституцию с расписанием на день или программой партии?

ИМХО возвращаясь к сути вопроса все поправки, хоть от КПРФ, хоть от ЛФ, хоть от граждан СССР - в 9 из 10 случаях не будут одобрены, а те что будут одобрены, станут всего лишь приправкой к весьма невкусному блюду из дерьмовой идеи Путина поменять под себя Конституцию.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Илья Серебро     #1     -3  

    Критикуя, предлагай!

    Что вы-то, гр. Коваленко, предлагаете и как предлагаете действовать?

    Полива КПРФ хватает справа, теперь включились обиженные и исключённые, которые якобы слева, но при этом отлично помогающие власти.

    ответить  
  2. Владимир     #2     +5  

    Результат голосования можно предсказать заранее. А чтобы сильно не заморачиваться голосовать будут за пакет целиком. Когда здание разваливается косметический ремонт не поможет, нужно менять основу.

    ответить  
  3. Владимир     #3     0  

    Полагаю, что это жалоба родительского комитета. Только непонятно, где, кто и кому что должен (((

    ответить  
  4. Козлов Виктор     #4     +8  

    Грамотный разбор приправок. Так и хочется прокричать:"Горько!!!" Или "Повара на мыло!!!"

    А ведь почитатели Зюганова проглотят и поправки попросят.

    ответить  
  5. Демокрит     #5     +6  

    господин защитник партии дядюшки зю , раб божий и апостол партийного архимандрита , т.е. всё того же блаженного дядюшки , господин шестёрка - илюха ржавый !!! Твою холуйская партия вырожденцев давно издохла , давно смердит и пора её членам и многочленам делать ноги . Ибо вы , малоуважаемые презренные подонки ответите за всё ! С падением путинизма , а он не за горами , в Сибири и на ДВ уже китайцы , вас за дела ваши будут просто рвать на куски . Драпайте , холуи и чем раньше , тем для вас , подонки , лучше !

    ответить  
  6. Демокрит     #6     +3  

    Как же могли выродиться члены КПСС !!! Ниже плинтуса , вонючее говна , омерзительнее блевотины пьяной шлюхи .

    ответить  
  7. Демокрит     #7     +1  

    К Коммунистам , а они всё ещё есть , мои справедливые определения не относятся .

    ответить  
  8. Демокрит     #8     +4  

    Есть понятия МАТЬ ,РОДИНА , ЛЕНИН , СТАЛИН , ГРАЖДАНИН ,ЧЕЛОВЕК ,ЧЕСТЬ , ДОЛГ , СПРАВЕДЛИВОСТЬ ,ЗАКОН , КОНСТИТУЦИЯ(не путать с путинской проституцией) ,СЕМЬЯ , МУЖ , ЖЕНА , ДЕТИ , СЧАСТЬЕ , СТРАНА ...- они неизменны и их никому никогда не изменить , даже шайке медвепутных воров и бандитов .

    ответить  
  9. Егор Васильев     #11     +4  

    Я за то, чтобы в конституцию включили нормы регламентирующие употребление чая. Чтобы обязательно с блюдцами чашки были. И безо всяких там бумажных стаканчиков, а за соломинку в стакане - били батагами! Чай - это наше богатство, история, культура! Включите Христа ради! Если пойдете на уступки и включите, то можете и про кофе написать что угодно, я согласен буду, лишь бы про чай , чашки и обязательно блюдца было.

    ответить  
  10. Сергей Паршуткин     #12     +7  

    Вот,прямо,что-то для Вас всех изменится что-то с новой конституцией,которую все равно,как и ЛЮБЫЕ законы они будут применять ТОЛЬКО,когда им выгодно.Какая разница?Падежи бы там расставили правильно,уже хорошо было бы.Если,конечно,все эти прыгуны,бегуны,актеры и прочие "профессионалы" это сделать ,вообще,смогут.

    ответить  
  11. Андрей В     #13     +3  

    У КПРФ мозга давно уже нет! остался только один жир. Единственный нормальный человек проф. Попов из Питера остался. Остальные давно продались власти за бибарики!

    ответить  
  12. Станислав     #15     +1  

    А Костя Арановский из КС здесь случайно не затесался?За рейтингом я тоже посматриваю, только по нему я давно уже отмечаю единственное - у кого обострение и на почве чего. В Новосибирске, например, открыли выставку с животными в заключительной фазе этого самого, прелюбодейства. Посетители,конечно, возмутились, но толку-то. Кто в чем себя проявляет, что ветром надует, а ветрище у нас прямо с ног валит. Вот, глядя на статью, думаешь, согласно этой самой мозговой деятельности и куда это все пришпандорить? По заглавию - "на кладбище ветер свищет, 40 градусов мороз. На могиле нищий дрищет - прохватил его понос..." По содержанию - вроде как протест, но с заявкой на колпак с надписью "Азм есть паки паки". По комментаторам, за редким исключением - а вы,друзья, как не садитесь. По назначению - вроде, зуб Дракона, но не новый. И куды крестьянину податься?

    ответить  
  13. Григорий Дмитриев     #16     +6  

    Холуи царя имитируют оппозицию. К сожалению народ спит и до сих пор верит в оппозиционность этой буржуазной структуры. Очень уж медленно люди просыпаются...

    ответить  
  14. Илья Серебро     #17     -4  

    Оказывается ваша фамилия на самом деле Коваленко и зовут вас на самом деле Алексей? Не так ли? И вы профессиональный адвокат?

    ответить  
  15. Станислав Швед     #23     +2  

    Илья Серебро. Согласен с Вами. Автор Статьи Коваленко не Справоросс, не депутат? (на лацкане пиджака вижу красный флаг)

    ответить  
  16. Станислав Швед     #24     +3  

    Станислав. Подерживаю. У автора: "По содержанию - в пику КПРФ и Путину" а по существу "Пар в свисток". Ничего не предложил. Но территорию пометил.

    ответить  
  17. Алексей Коваленко     #25     +10  

    Немало предложений есть в самой заметке, но это не главное. Главное, что даже многие депутаты ГД от КПРФ пишут, что поправки предложенные Путиным - это зло, и вместо того чтобы бороться со злом, агитируя людей голосовать против, КПРФ работает на Кремль, раскручивая тему со своими подправками, да и в ГД голосует за них, а после еще и Зюганов с Кашиным защищают Бога в Конституции светского государства. Так что если судить по делам, то похоже КПРФ, как минимум в лице руководства находится в стадии "якобы слева" с красным флагом, но за Путина и Бога...

    ответить  
  18. Козлов Виктор     #26     +8  

    Вообще то я комментировал разбор Алексеем Коваленко той херни, что предложили зюгановцы. Его я уважаю. Кстати, он много лет занимался всеми компьютерными проектами КПРФ (как минимум большей частью). Если уж и его зюгановщина достала...

    ответить  
  19. Егор Васильев     #30     +4  

    Добавьте ещё минус, и × на минус = плюс. Чего вы спор так близко к сердцу принимаете? Разные точки зрения обусловлены тем, что у каждого индивидуальная среда воспитания и культура, а также особенности строения мозга. Двух человек с абсолютно одинаковыми взглядами быть не может. И это хорошо! Плохо, то что власть Путина будет стоять вечно. Вы между собой договорится не способны, а тут собрались люди умные, начитанные, с взвешенной оценкой, можно сказать интеллигенция... А ругаетесь и оскорбляет друг-друга из-за пустяков.

    ответить  
  20. Егор Васильев     #31     +3  

    Когда страной правят те, чья династия есть династия палачей, провокаторов , убийц и психопатов, когда методы управления террор, страх и алчность, когда закон это только видимость, когда все СМИ насаждают примитивизм, когда общество для недопущения консолидации искусственно разделено с помощью денег и привелегий.~ все пустышки громко названные "оппозиция" просто филиалы адского спрута под названием ГБУХа.

    ответить  
  21. Алексей Коваленко     #32     +4  

    Не очень понятно "если уж и его". Я пришел в КПРФ по идеологическим соображениям, имея на тот момент неплохие собственные финансы, ресурсы, знания, и очень много отдал КПРФ, пройдя довольно быстро путь от рядового до секретаря по агитации и пропаганде, и до помдепа ГД в соответствующем отделе - сотрудника ЦК КПРФ. Я был не идейный дурачок обожествляющий руководство, и не карьерист который видел в партии лишь средство личного обогащения, и потому вполне логично, что меня довольно быстро эта контора разочаровала.

    ответить  
  22. Александр Байкин     #33     +3  

    есть зрелые мысли а в основном пропаганда, которой не место в Конституции.

    ПРОПИСЫВАТЬ В КОНСТИТУЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТТРЕБОВАНИЯ - ДУРЬ

    Для этого есть законодательство

    ответить  
  23. Станислав Швед     #34     +2  

    Алексей Коваленко. Вы член политической партии? Движения? ?Депутат. Где? Что означает значок (вроде флаг) на лацкане Вашего пиджака?

    ответить  
  24. Станислав     #35     +1  

    А им и предложить нечего. Вы верно подметили "пар в свисток". Я их свисток несколько своеобразно пробивал, делая для себя выводы. Возродилась и процветает обыкновенная власовщина, шевелящая булками. Во время ВОВ они внесли свою лепту. Только одних коммунистов полегло 3 млн человек. Нынешнее Левое движение столкнулось с новыми власовцами-либералами. При расстреле Дома Советов жертвами стало порядка 1,5 тыс. коммунистов и их сторонников, а за 27 лет население сокращалось на ок. 1 млн человек в год. По прогнозам КПРФ, а я им доверяю, русских через год вряд ли наберется сотня миллионов. Ни оправдания, ни прощения для этих говорунов-свистунов в природе не существует. Я лишен той интеллигентности, которая присуща Вам, поэтому говорю прямо.

    ответить  
  25. Станислав     #36     0  

    Что, зашевелились, пришли в движение? Определяя коммунистов на схожесть, сами попадаете под определение вашей ниши. Пристегнуть больше не к кому, только к власовцам, по деятельности.

    ответить  
  26. Виктор Шмакин     #38     +2  

    И что бы с вами ни случилось — ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. /Ремарк

    ответить  
  27. Егор Васильев     #40     +1  

    Я как-то в результате неудачной финансовой операции с иностранным контрагентом потерял значительную сумму денег ( сотни тысяч), ещё столько же грозил штраф от валютного контроля за непоставку по контракту ( такие вот дурацкие законы в России против отмывания денег) и того.... В сумме Больше 600тыс. убыток грозил. Чего-то сон никак не шел, просыпался в 3 часа ночи, покрывался холодным потом, а затем не мог уснуть...и так месяцев 5-6, а потом успокоился, и с тех пор меня ничего особенно взволновать не способно.

    ответить  
  28. Виктор Шмакин     #43     +1  

    У многих бывали подобные истории... Особенно в 90-х. У меня тоже. Наличкой годовую зарплату потерял - на полквартиры. И ничего - с годами видно, что может, даже к лучшему вырулило...

    ответить  
  29. Илья Серебро     #44     -1  

    На обиженных, г. Коваленко, воду возят! Не пустили вас повыше - вот вы и обиделись.

    Сейчас вы и всякого рода козлобарановы, лакеевы и митины объективно помогаете власти вместо того, чтобы с ней бороться. Всех этих ОКП, РФ и прочих миражных партиек не видно и не слышно.

    В отличие от вас в КПРФ не состоял и не состою. По мере сил помогаю доносить до народа то, что я считаю нужным и никаким и ни чьим адвокатом не являюсь.

    Пишу то, во что верю. Также с размещавшимися мной материалами на этом сайте.

    Да, КПРФ не идеальна, да, Зюганов давно должен был уйти со своего поста,

    но это должны решать члены партии. Вы были членом КПРФ, но не добивались изменений, будучи внутри партии.

    ответить  
  30. Егор Васильев     #45     +1  

    Что-то все кинулись на вас как собаки на медведя... Первый раз такая бурная реакция.... Пока не пойму в чем дело.

    ответить  
  31. Владимир Гуляев     #46     +3  

    Сначала надо что бы Конституция реально соблюдалась, а потом думать что исправить. Всё остальное творчество-дымовая завеса с целью протащить одну единственную поправку о гос совете.

    ответить  
  32. Козлов Виктор     #47     +5  

    Алексей, не обижайтесь. "Если уж..." это для Ильи Серебро, который так и остался убеждённым зюгановцем. А про своё отношение к Вам я уже написал.

    С уважением, Виктор.

    ответить  
  33. Демокрит     #48     +2  

    Ты болен , илюха , у тебя несварение мозга , продажный дурачёк . Не пакости людям! , у них и без тебя крыша едет от отчаяния . Поверь , блаженный зюгановский протодиакон , тебя даже жаль , ты мог бы быть с Людьми России , а не против них .

    ответить  
  34. Демокрит     #49     +3  

    Жаль , раб божий илюха , что такая площадка как "КПРФ" ничего не даёт ни одному конкретному человеку . СТОЛЬКО ГОЛОСОВ ЗА сливаются в угоду ворам и жуликам ! Побывай в любом ближайшем к тебе обкоме , убедись сам и потом не полоскай языком , аки метлой и не ври никому .Как может КОММУНИСТ ! Человек Гордый и Свободный стать верующим чьим то рабом ??? ТЬФУ на тебя перевёртыш зюганов и ещё раз - ТЬФУ ! За одно только надругательство над идеологией настоящего Гражданина и настоящего Патриота своей Отчизны , этот кусок "партийного" навоза зю следует утопить. Ты пробовал , илюха , когда нибудь , согласно Уставу Партии , обратиться к дядюшке лично ?! Забурел твой дядюшка , выродился весь , забронзовел . Холуём трудится на службе у звероподобного расейского капитала . А во многих странах втихушку , уже элементы социализма живут . И образование , и медицина , и социалка ... Ээээх , блаженный ты псевдопартийный дурачёк . Пару часов назад я с таким как ты разговаривал , тёмен парнишка , ох как тёмен . Товарищ он по КПРФ и от этого особенно горько .

    ответить  
  35. Демокрит     #51     +1  

    Нифига себе пустяк - отношение к людям , оболванивание своих соотечественников . К примеру , в армии , коллективе , народе ...и миллион человек могут быть с одинаковым мнением . Иначе какая же это армия , какой же нахрен коллектив или народ . Стадо . Короче , Илья ! берём тебя на поруки , ты уж не обижайся . Не враг ты вроде , просто немножко эсер и капельку меньшевик . Выздоравливай и , пожалуйста , не смотри на ночь первые каналы путинского сортирного кисель ТВ. Красную Линию смотри . Открой для себя Зиновьева с Каменевым , они нехорошие люди были .

    ответить  
  36. Демокрит     #52     +2  

    Илюююхааа! Окстись ! Вся расея в крестах , а ты ещё и минусами заставляешь . Там , выше смотри , ты мною взят на поруки , не подведи и выбрось всю дурь из головы . В ней мысли должны быть .

    ответить  
  37. Демокрит     #53     0  

    Не новая это конституция , туалетная бумага , а старые страхи мочителя сортиров , агония воров это !И пыли мы ещё поглотаем .

    ответить  
  38. Демокрит     #54     +2  

    Как никак , а КПРФ оппозиционная партия и немаленькая , как никак , но придающая едрисне какую то законность , порядочность , терпимость к иным мнениям . Можно было не раз смело хлопать дверьми на заседаниях и демонстративно , реально , выказывать своё мнение о звериной сущности путинизма . Но нет , страшно , что выгонят с кормных мест . отсюда и презрение к трусам , приспособленцам и холуям . А ведь всё ещё миллионы , пусть и по привычке , поддерживают КПРФ , непорядочно предавать немалую часть своего народа .

    ответить  
  39. Andre     #55     0  

    Если в конституции не заложен механизм отзыва падонков из власти, значит это хуевая конституция, и любой проходимец во власти незамедлительно начнет ее переписывать под себя.

    ответить  
  40. Камуфлет Севастопольский     #57     0  

    Голосуем только за левых. От них будет единый кандидат. Если это будет Платошкин - то россияне за него обеими руками. Смотрите его выступления на ютубе. За КПРФ, ЛЕВЫЙ ФРОНТ, ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Эта путиноидная банда уже всех достала. Наебуллину давро пора расстрелять перед могилой Сталина на Красной площади. "Едрисня" - это твари, оборзевшие до предела. Кроме КПРФ, Левого Фронта и "За новый социализм" - в России нет других социальго-ориентированных сил. Нет - и всё тут.

    ответить  
  41. Камуфлет Севастопольский     #58     0  

    Платошкин - президент России (лучше верховный), Грудинин - премьер, Квачков - министр обороны. Остальные министры тоже от КПРФ, Левого Фронта и За новый социализм. Навальный председатель анти-коррупционного комитета. И так должно быть.

    ответить  
  42. Камуфлет Севастопольский     #59     0  

    Более достойны внимания те ублюдки, которые сидели на Путине, как мухи на г...не все эти 20 лет- ВЕКСЕЛЬБЕРГИ, ПОТАНИНЫ, РОТЕНБЕРГИ, ТИМЧЕНКИ, ИСМАИЛОВЫ, ГРЕФЫ, КУДРИНЫ, НАЕБУЛЛИНЫ, ШУВАЛОВЫ, КИСЕЛИ, СОЛОВЬИ И СКАБЕПОПОВЫ, СОБЧАКИ И НАРУСОВЫ. Их много. И со всеми надо будет разбираться ДИФФЕРЕНЦИРОВАННО. С каждым по отдельности. Рублёвка - большая , и она не одна - таких "рублёвок" по России много. РАБОТЫ ХВАТИТ ВСЕМ ОТРЯДАМ НАРОДНОЙ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ И ЭКСПРОПРИАЦИИ. Работы хватит всем, товарищи.

    ответить  
  43. Камуфлет Севастопольский     #60     0  

    Не трогайте Аллу с её псевдо-вирусом, не трогайте Водонаеву с её трезвым взглядом на нищету 90% россиян. Лучше привлеките к отвественности вашего Путина - за невыполнение ни одного из обещаний (25 млн высокотехнологичных рабочих мест, помощь русским везде где попросят, неповышение пенсионного возраста), а также за преступное содействие сионистским олигархам в захвате 87% народного достояния Российского Народа. ПРИВЛЕКИТЕ ВАШЕГО ГЕНОЦИДНИКА ПУТИНА И ЕГО БАНДУ КГБ-ШНЫХ ПЕРЕВЁРТЫШЕЙ КЛЯТВОПРЕСТУПНИКОВ ! Именно они - суть обнищания Народа России. ДЕРЖИ ВОРА !!

    ответить  
  44. Камуфлет Севастопольский     #61     0  

    У нас есть все 100% элементов таблицы Менделеева, чтобы развивать своё самодостаточное производство, не озираясь на запад и на Азию. И машины, и автомобили, и станки, и сельхозтехнику, и электронику, и даже презервативы и зубную пасту с порошком стиральным - мы можем производить САМИ - БЕЗ ЗАПАДА. Где отказ от ВТО? Где отказ от их товарного засилья? Они нам - не нужны. Нам нужны наши собственные товары, то есть наши внутренние рабочие места. Мы единственная страна, которой ВТО - абсолютно не нужно. Сырьё они у нас будут покупать и без всякого ВТО. Но для этого надо закрыть границы для их товаров, как китайцы когда-то. И развивать ТОЛЬКО СВОЁ! На своей базе, на своём сырье, на своих кадрах и своём научно-конструкторском потенциале. Понятно, что этот потенциал надо будет всегда обновлять. Но это же и будет являться стимулом для научной, творческой и конструкторской работы. Восстановление ПТУ и СПТУ, престижа инженерной профессии. Как это и было при Коммунистах. Против коммунистов - вы НИКТО. Ещё раз напоминаем - Новый Социализм - это не брежневско-хрущёвская партбюрократия,а ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ВО БЛАГО НАРОДА.

    ответить  
  45. Камуфлет Севастопольский     #62     0  

    Уважаемые Россияне! Платошкин - светлая голова, и видимо, совесть у него на месте. Это главное. Он всё расскажет, просветит, непонятные вопросы - объяснит. Но и мы не должны сидеть, сложа руки. Призываем всех - сделать сейчас самое главное и необходимое - идти в наблюдатели на участки голосования. Связаться с "За новый социализм" через их сайт, там всё объяснят и помогут стать НАБЛЮДАТЕЛЕМ. Это тот необходимый МИНИМУМ, который мы можем реализовать сегодня СВОИМИ РУКАМИИ И ГОЛОВОЙ. Хотелось бы, чтобы и Зюганов добился отмены КОИБов, но это пока вилами по воде. Потому что именно через КОИБы "ельциноиды-путиноиды" кидают Народ на каждых выборах. Поэтому пока что мы можем сделать - пойти НАБЛЮДАТЕЛЯМИ. По два на участок. Если один вышел, другой смотрит в оба глаза. Как часовые - пост сдал, пост принял. Но не оставлять комиссию без нашего контроля - ни на секунду. Давайте поработаем сами на себя. Обеспечим справедливые выборы. Это и будет первым шагом на пути ВОССТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА.

    ответить  
  46. Владимир     #63     +1  

    Владимир, не только. Там и гарантия личной царской безопасности по истечении срока правления.

    ответить  
  47. Камуфлет Севастопольский     #64     0  

    СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ "ЧАСТНИКОВ" ДОЛЖНА ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ БОЛЬШИНСТВОМ. Частнику допустимо доверить только те сферы приложения его "талантов", где он нужен БОЛЬШИНСТВУ. А именно - общепит, бытовое обслуживание, лёгкая промышленность (одежда и обувь и т.д.), производство экологически чистого продовольствия, сельхоз производство. ВСЁ !!! Больше т.н. "частник" не нужен Народу НИГДЕ !!! Тем более он не нужен Народу в сфере сырьедобычи и сырьепереработки, в сфере ЖКХ, здравоохранении, образовании, тяжёлом и точном машиностроении, вооружении, транспорте, энергетике. Давно пора понять - ПРИОРИТЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО (ГОСУДАРСТВЕННОГО) НАД ЧАСТНЫМ - НЕОСПОРИМ. Тем более неоспорим приоритет воли большинства - над хотелками меньшиства. И так будет !!!

    ответить  
  48. Камуфлет Севастопольский     #65     0  

    Ельциноиды-путиноиды !!! Мы вам больше не дадим быть "богатыми". Ибо все должны быть равны. Если богатые - то все. Если бедные - тоже все. А богатеть на наших шеях мы вам больше не позволим. Помещиков, банкиров-ростовщиков и заводчиков-фабрикантов больше не будет. Всё вновь станет народным - и собственность, и власть. Только НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и только ЭКСПРОПРИАЦИЯ. Банки тоже вновь станут НАРОДНЫМИ. Частник останется только там, где это нужно Народу, то есть БОЛЬШИНСТВУ.

    ответить  
  49. Алексей Коваленко     #67     +4  

    Опять Вы недодумав за себя, пытаетесь думать за других. С чего Вы взяли что я хотел куда-то выше? Если бы хотел, то переехал бы в Москву в 2013, а не в деревню, и лишний раз промолчав дипломатично, вместо того чтобы критиковать и пытаться исправить изнутри, думаю что определенную карьеру бы сделал, но в этом для меня не было и нет никакого смысла, программист живущий в селе по качеству жизни ничуть не уступает депутату ГД. Ваше утверждение о том, что КПРФ борется с властью, а всякие Коваленко, Барановы, Удальцовы и т.п. ей мешают, работая на власть - просто смехотворно. КПРФ имеющая из бюджета 2.5 миллиарда в год не может быть реальным борцом с властью, в том числе потому, что в отличие от ОКП и ЛФ, КПРФ не может существовать без господдержки. Если завтра не станет этих путинских лярдов, то послезавтра не станет КПРФ. И тот же Зюганов это прекрасно понимает, как и всё руководство КПРФ. А еще они понимают, что без КПРФ все они, за редким исключением, годны максимум на должность сторожа. Поэтому и партия, и её боссы, борются с властью ровно в той степени в какой власть позволяет им это делать. И это вопрос не Зюганова, завтра Зюганова сменит Юра Афонин, и ничего в лучшую сторону не изменится.

    ответить  
  50. Алексей Коваленко     #69     +2  

    Фото старое как и этот сайт, и там как у члена КПРФ значок партии. Никогда не был ни депутатом, ни кандидатом, хотя в родном городе избраться в тот же горсовет возможности были, но не моё это, сидеть среди большинства едросов и отвечать людям, что я ничего не могу сделать.

    ответить  
  51. Алексей Коваленко     #71     +1  

    Учитывая что проводят суррогат непонятный, а не референдум, где нужна обязательно явка 50%+1 голос, то выбирая между не ходить, и придти и проголосовать против, я лично предпочту второе.

    ответить  
  52. Станислав Швед     #72     0  

    Алексей Коваленко. Спасибо за ответ. И ещё, если позволите пару вопросов (ведь ваша статья собрала множество комментариев). Вы владелец сайта OPenTown, его создатель, определяете его направленность, политику сайта. Да? Видно из Вашей статьи, что Вы неприемлете политику Путина (этой власти) и вступали в КПРФ не по меркантильным соображениям. Если можно, скажите. Вы по убеждениям, какие политические взгляды разделяете. И последнее. Владея сайтом и определяя его политику, считаете ли Вы правильным (разумным, общественнополезным) и размещение на сайте Ваших статей и Ваши высказываться по тематике статей, представленных на сайте другими лицами, вступление с ними в дискуссии здесь же.

    ответить  
  53. Виктор Шмакин     #73     +2  

    Придя туда, Вы уже невольно подтверждаете легитимность этого незаконного (по Вашему же мнению) "суррогата"! То есть играете ИМ на руку. Недаром же спущены по губерниям планы по явке! Ведь для НИХ содержание голосования не имеет никакого значения, это просто вотум доверия путину! Проглотом этой незаконности - индульгенция на дальнейшие незаконные сюрпризы. А если придёт меньше половины (да ещё с поправкой на подрисовку надо заметно меньше прийти) - то никакого вотума не получится. Замечу, кроме того, что не придти половине - гораздо легче, чем набрать 50% голосов "против" в современной обстановке.

    ответить  
  54. Станислав Швед     #74     +4  

    Илья Серебро. По Вашим левым убеждениям я с Вами в одной лодке. Плыву (иногда гребу) в одном с Вами направлении.

    Но.

    Вы пишете о г. Коваленко "Не пустили Вас повыше - вот вы и обиделись". Илюша, дорогой, уважаемый. То, что вы написали разве это для Вас факт, он публичен, он достоверен, кем когда, где? Если для Вас это не факт, то поставьте в конце Вашего предложения вопросительный знак. И человека ненароком не обидите. И он вам в ответ не будет огрызаться.

    По моему Вы лишь указали на распространённое явление и в запальчивости приписали его Коваленко. С кем не бывает.

    ответить  
  55. Алексей Коваленко     #75     +1  

    Отчасти Вы правы, но я привык работать с цифрами и фактами. Теоретически предположим село на 100 человек, в нем 40% верят зомбоящику, 60% не верят и против поправок, если придут все, то будет 60 на 40% и большинство против поправок, если же 50% из тех кто против не придут, то явка составит 70%, из них 57,14% за поправки. Еще один момент - это страх Путина и путинской системы перед теми кто "против", при наличии понимания откуда берется "за". ЗА - это бюджетники, жертвы зомбоящика, пациенты психушки и т.п. вплоть до мертвых душ. Никто из этой категории, "поддерживая" Путина, не пойдет с оружием в руках защищать его, а вот те кто против - начиная с идейных левых, коих кстати после болотной прессовали не просто так, заканчивая дальнобоями, военными которых кинули на пенсию, работягами которые остались без работы и в долгах, вполне могут взяться за оружие если прижмет. Как результат 70% против 30%, в реальности превращается в случае глобального кризиса в 2% НОДовцев и прочих поехавших, против 10-15% которым эта власть осточертела. Отсюда и расходы на росгвардию. Возвращаясь к теме голосования, 30% против пришедших на участки - это для власти страшно, 60% по против по внутренней социологии, и 10% против на участках - это знак, что те кто против не готовы даже до участков дойти...

    ответить  
  56. Алексей Коваленко     #76     +2  

    Это хорошо. Значит мне как автору сайта удалось реализовать идею "открытой дискуссии", в которой я лишь обычный участник.

    ответить  
  57. Станислав Швед     #77     +2  

    Гуляев и второй Владимир. Отсюда Вывод. ВСЕЙ массой идём и голосуем против ВСЕХ поправок, тем самым выражаем НЕУД ВЛАСТИ И ТРЕБУЕМ ДОСРОЧНЫХ ЕЁ ПЕРЕВЫБОРОВ

    ответить  
  58. Станислав Швед     #78     +1  

    Владимир Сибирский. Я, а также и ДНС в публичных выступлениях Платошкина Вас поддериживаем. НАРОДНОЕ НЕТ ЭТОЙ ВЛАСТИ И ЭТОЙ КОНСТИТУЦИИ ВЦЕЛОМ.

    ответить  
  59. Станислав Швед     #79     0  

    Алексей Коваленко. Поддерживаю Ваш выбор. Ему в унисон и решение ДНС в публичных выступлениях Платошкина последних дней. Смотрите его вчерашнее заявление на стриме о (предположительном, пока) его "сливе" некоторыми членами КПРФ (ходящими в Кремль за консультациями по его душу) на народном голосовании по Поправкам к Конституции.

    ответить  
  60. Станислав Швед     #80     +3  

    Виктор Шмакин. В таком разе третьего (между ходить-не ходить) не дано? Тогда. Скажите людям "Не хер скулить, терпите и будет вам ХОЛОПЫ ЛИНЧ НА КОНЮШНЯХ по закону". А там и "Высший Разум" дорастёт до управления вами - баранами. И законы самоликвидируются за ненадобностью.

    ответить  
  61. Станислав     #81     +1  

    Не поторопились ли праздновать? Даже не в курсе, чем Россию накрыло без всяких флагов? Придется подрихтовать мозги по общей ситуации и информации. Церковь уже слилась в экстазе с властной верхушкой. Она более радикальна, о чем говорит наличие в КС К.Арановского, и он там не один. Ценность у завладевших властью и рвущихся к ней одна - деньги. Но и беда одна - народа, как обслуги, для всех не хватит. Поэтому одни скорбят и тоскуют по СССР, а другие рвутся в него. Преграду для тех и других видят только в коммунистах. Их и отделять-то стали, отслюнявливая к коммунистам разрушающих храмы, а сохранивших их относят к не коммунистам. О служении на благо народа - и речи не ведут. Ухватились в оконцовке за конституцию и Бога - без этого кранты.Определение Бога никто дать не может, но все трещат о нем, подтягивая к своим интересам. Понимание Бога и его прославление (знания) разделилось еще на ранних стадиях христианства. Можно утверждать, что Г.Зюганов имеет в виду Бога, путь к которому через заповеди Иисуса. У остальных - через разных толкователей, а их, как у Барбоски блох. Вот с этим мы столкнулись сейчас, но процесс усложнился. Перед выборами Президента более значимой фигурой из разочаровавшихся был Бабурин. Другое дело перед поправками конституции разочаровавшийся христианин, аналитик КПРФ, помощник депутата, программист, пропагандист, член ЦК КПРФ - это уже другой коленкор, далеко не Бабурин. Известно ли это Богу, которого Зюганов не отрицает ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ. Можно уверенно сказать - известно, и известно было задолго до событий, которые развиваются сейчас. Я имею право все это заявить, т.к. свое право закрепил в информации, которой уведомил А.Б.Коваленко 6 лет тому назад - ПРАВОСЛАВИЯ. Так было угодно БОГУ.

    ответить  
  62. Станислав Швед     #82     +2  

    "Ничего не предложил" пишу я об авторе статьи Алексее Коваленко вчера. Сегодня читаю предложение Алексея Коваленко: " Поскольку предлагают суррогат а не референдум, то решаю прийти на голосование и сказать нет Поправкам". Поддерживаю Коваленко. ПРИЙТИ НА ГОЛОСОВАНИЕ И СКАЗАТЬ ПОПРАВКАМ К КОНТИТУЦИИ НЕТ. ТЕМ САМЫМ ВЫРАЗИТЬ ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ НАРОДА ПРЕЗИДЕНТУ.

    ответить  
  63. Алексей Коваленко     #83     +3  

    Де-юре, для Роскомнадзора, который десяток раз имел претензии к этому сайту и ко мне, я не владелец сайта. Я автор, автор идеи, согласно которой пользователи определяют направленность, при этом каждый пользователь может публиковать материалы, нынче с небольшим ограничением из-за засилья откровенных спамеров которые по 10 материалов в минуту писали про всякие казино. По политическим взглядам - я программист. Я поддерживаю то что логично, и против того что нелогично. Именно логика привела меня в свое время к левой идеологии как наиболее логичной, и к КПРФ как партию которая представляла левую идею, и та же самая логика заставила меня из КПРФ уйти. Собственно заметка моя написана с точки зрения логики, а не идеологии.

    ответить  
  64. Алексей Коваленко     #85     +3  

    При этом я делаю то что могу сделать. Например проект по выборам. https://www.leftfront.org/elections/candidates.php где в поиск забиваем "Станислав Швед" и видим 1992 года рождения непрошедшего кандидата от ЛДПР. Не утверждаю, что это Вы, но сервис прикольный получился :)

    ответить  
  65. Алексей Коваленко     #86     0  

    А что такое ДНС? Я знаю DNS как Domain Name System, знаю есть контора сетевая Дмитрия Алексеева, но не очень понимаю как даже второе может быть связано с Платошкиным. Что же до "ходячий политических мертвецов", то есть "ходящих в Кремль за консультациями", то Зюганов никогда и не скрывал что консультируются с Кремлем, но Зюганов консультировался, спорил, торговался, а очень скоро Зюганова сменит Афонин Юра, который не консультироваться, а получать приказы привык из АП.

    ответить  
  66. Виктор Шмакин     #87     0  

    Опять передёргиваем, в каждой бочке затычка? На большее неспособен? Я-то думал хоть малого извинения дождаться за недозволенные наглости в прошлых дискуссиях - но видно вы нечистоплотны уже на корню. В таком разе не буду более подтверждать легитимность дискуссий с вами, как с явно недостойным, нечистоплотным и неграмотным занудой.

    В ИГНОР!!!

    ответить  
  67. Станислав Швед     #88     0  

    Алексей Коваленко. Первый ответ несколько неожиданный, тем не менее для меня исчерпывающий. Спасибо. Два предложение Вам как к ЛОГИКУ.

    Алогично, думаю я, когда в дискуссиях на этом сайте принимают участие люди с "никами" - не называющие своего имени. Непонятно с тобой в контакте кто? Человек? Машина? Устранить это возможно?, Ничьих прав это не нарушит? Будете?

    ПсихоГОГИЧЕСКИ, как минимум некомфортно, когда дискутирующие, а в особенности под "никами" допускают явные оскорбительные высказывания в адрес стороны ли, в адрес народа ли, иного какого деятеля (в т.ч. и ныне уже не живущего), партии, движения, организации и проч. Подчёркиваю слово "явные" оскорбления. Иногда в комментах употребляются слова, хоть формально и являющиеся оскорбительными, но в данном контексте таковыми не являющиеся.

    Нельзя ли в этом вопросе отделить мух от котлет?

    По второму ответу.

    Вы в Вашей базе нашли вовсе не меня, даже близко нет ни по возрасту, ни по политическим убеждениям. Хотя я за свои очень немаленькие годы жизни не пропустил ни одних выборов. Ожидается перепись населения. Надеюсь она сможет подкорректировать Вашу базу данных по Выборам. А сервис Ваш обязательно посмотрю, даже не ожидал, что такой имеется.

    Переходя от логики к политике, счёл бы более правильным, чтобы такой сервис был: а) един для всех граждан РФ б) актуален (свежая инфа) в) не партиен г) доступен каждому.

    ответить  
  68. Алексей Коваленко     #89     +2  

    Во-первых, право на анонимность в интернете, мне кажется более достойной идеей в Конституции, нежели многие другие хотелки. Технически, логически, откуда Вы знаете, что я Алексей Коваленко, и откуда мне знать что Вы Станислав Швед? А главное, зачем мне знать Ваше настоящее имя? Я лично сужу о том, кто мне пишет не от того как человек себя называет, будь он хоть "Пурпурная Макака", но если он пишет интересно и аргументированно - он интересен, при этом будь он Владимир Путин, даже если он реально тот самый, но несет пургу, то смысл мне на него обращать внимание?

    Если Вас кто-то оскорбляет, если кого-то Вам неприятно читать, еще в 2011ом году была сделана кнопка "игнор", нажимаете и больше не видите этого человека и его посты, никаких проблем.

    ответить  
  69. Станислав Швед     #90     0  

    ДНС это аббревиатура "Движения за Новый Социализм". Его лидер Платошкин вчера сделал официальное заявление. Его суть. Если подтвердятся факты (о которых я вам написал) то ДНС разрывает уже начавшийся складываться Союз с КПРФ (для начала, как я понял союз только под "народное голосование") и регистрирует свою Партию, которую ранее не регистрировал лишь потому, что бы не вносить раскола в левое движение. Платошкин заявил публично о намерениях баллотироваться в Президенты РФ. От партий эта процедура (относительно) легка. От Движений - по закону невозможна. Либо самовыдвигайся (это фактич. тупик) либо выдвигайся от партий. Если, конечно опять Закон не изменят. У нас что не выборы, то новый выборный закон.

    ответить  
  70. Станислав Швед     #91     0  

    Алексей. Вы автор идеи, и я на Ваши авторские права не посягаю. И дело вовсе не во мне. Я волен Игнорить и вообще не читать комментариев. Но. Ваш сайт это публичная площадка В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ ДИСКУССИЙ (если нет, то это просто электронная газета). Дискуссии ведут люди? Думаю да. Но уверенности нет. Я только из этого исхожу. Люди имеют имена. Не хотят их называть? Их право. Но в таком случае дискуссия людей не имеет ни общественного значения, ни значения даже для дискутирующих. Только это я и имел ввиду.

    ответить  
  71. Алексей Коваленко     #92     0  

    Вы уперлись в имена которые не имеют значения нигде и никогда. На этом сайте смысл есть в том что пишет "Вася Пупкин", а не в том кто он такой, и это прекрасно, более того, если Вы полагаете что Путин, Зюганов, Жириновский или даже политики помельче всегда пишут от души и лично, а не читаю созданное спичрайтером, по телефону говоря "угу, пойдет, публикуй", Вы сильно ошибаетесь.

    ответить  
  72. Алексей Коваленко     #93     0  

    Из реальных примеров, сижу в кафе с одним политиком, общались 2 часа с ним, он трижды отвлекся на телефон, дважды написав "угу", один раз, ответив на звонок, сказал "угу, пойдет", потом поднимаю посты политика, в то время пока мы с ним пили кофе он сделал 3 публикации. Это так работает... На тауне кстати 99% публикаций от моего имени работают даже без "угу", просто робот вычисляет важные и публикует от моего имени для обсуждения...

    ответить  
  73. Демокрит     #94     0  

    Господин Швед , назовись я своим именем и жить мне максимум пару дней . А оскорбить наш расейский народ , равно как и государство сортир(эрэфия) никому не представляется возможным , ибо нет их в природе . Стадо терпеливых свиней ваще кроме хавчика и зомбоящика иных устремлений не ведает . Вы сами , господин , попробуйте порасспросить любых случайных прохожих с улицы , посетите (попытайтесь) администрацию, суд , прокуратуру , ментовку , местную "думу", таможню и т.д и т.п. глотните от собеседников пыли и собственноязычно , -ушно , -глазно , - разумно ...во всём убедитесь . Можете и застрелиться их "суждениями" . Успехов Вам . pst. Насчёт бога поосторожнее , а то и морду могут заехать . Не всем нравится признавать свою тупость . Диалектический материализм и логику Вам в помощь .

    ответить  
  74. Демокрит     #95     0  

    Алексей , а наш народ хоть ещё помнит , что конца у числа , Пи не имеется ? Это бесконечная дробь .Неважно периодическая это дробь или непериодическая . Просто тогда конституцию никто никогда не прочитает до конца . Как её тогда исполнять и всем богам будет неведомо .

    ответить  
  75. Станислав Швед     #97     0  

    Алексей Коваленко. Есть два слова "достоверность" и добросовестность".

    ~ ДОСТОВЕРНОСТЬ.

    ~ Вступая в дискуссию на сайте (на Вашем ли, ином каком - не суть) человек (не машина) должен иметь "достоверную" инфу, что его оппонент - это человек, а не иное НЕЧТО (условно - не искусственный интеллект - ИИ). Три дня назад 17 февраля я ЗДЕСЬ пикировался с оппонентом, который (как я его понял) мотивированно, с примерами, приводя ссылки на книги сам был уверен и утверждал, что нами на этом сайте (и вообще в сети интернет) уже начал управлять Искусственный Интеллект, который "мы кормим информацией". А в будущем мы все вообще против нашей воли и знания о нём будем им - искусственным интеллектом управляемы.

    ~ Вступая в дискуссию ЧЕЛОВЕКУ хотелось бы быть абсолютно уверенному в том, что он в ступает в дискуссию именно с ЧЕЛОВЕКОМ, а не с ИСКУСТВЕНЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ. Либо знать что он дискутирует с ИИ (пример-игра человека с компом в шахматы). Здоровое желание здравомыслящего человека. Не так ли? Как это знание гарантировать? (называнием имени человека? записью в политике сайта? международными (внутристрановыми) договорами? иными способами?).

    ~ ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ.

    ~ Единственной на сегодня (не абсолютной конечно же) гарантией такому знанию может быть только имя человека, оппонирующего первому человеку. Единственной, но не достоверной абсолютно. Ибо, и Вы на это указываете, что оппонент, по ИМЕНИ, например Пупкин, ВПРАВЕ и может назваться, скажем Македонским, Т.е. поступить недобросовестно.

    ~ Мне, как, полагаю, и другим людям важно, чтобы некая условно говоря "машина" (прибор, аппарат, устройство, в данном случае сайт Интернета) с помощью которой я дискутирую с оппонентом гарантировала мне (степень гарантии на каждом временном отрезке разная, идёт технический прогресс), что я дискутирую именно с человеком. А человек в социуме (да и по ГК РФ) имеет ИМЯ. Отсюда желание не писать НИКИ, а указывать ИМЕНА.

    ~ В дискуссию вступают добросовестные люди, имеющие цель найти решение. Иное не имеет общественного значения. Да и для обоих добросовестных сторон тоже.

    В дискуссию в ступают и недобросовестные люди (порой даже и преступники) и иные лица, посчитавшие для себя необходимым скрыть своё имя.

    Машина (сайт Интернета) сегодня не может распознать, добросовестный ли человек вступил в дискуссию, или нет. Ей, машине это фиолетово. Владельцу машины не всегда - зависит от цели владельца. Если цель одна - получать доход, то владельцу не важно, кто там дискутирует. Лишь бы был интерес людей приходящих на сайт, обеспечивающий доход владельца. Для других владельцев важен и доход и иные цели, например реализация инфы (пропаганда, агитация) своей партии, движения и проч.

    В таком случае добросовестный человек, вступающий в дискуссию (считая себя подготовленным к ней) сам определяет доводы своего оппонента (иногда и не обращая внимания на его недобросовестность, если она не влияет на цель) И для этого истинное имя его оппонента добросовестному лицу не нужно. Ему нужно только достигнуть цель дискуссии. Только это имеет общественное значение и из этого вытекает политика государства (у кого власть, таковы законы, такова и политика в области Интернета, это здесь не обсуждаю).

    ~ Вот как то так. Алексей. У Вас, есть перспектива сделать карьеру Мердока (известного газетного магната), или иную. А я ни на чём не настаиваю. Не вправе. Ваш выбор.

    ответить  
  76. Илья Серебро     #99     0  

    "Просто смехотворно"?

    Докажите, что своими "действиями", которые направлены на КПРФ козлобарановы, лакеевы и митины (Удальцова и Левый Фронт я не называл!) объективно работают на власть. Ведь и власть и указанные граждане поливают КПРФ и преследуют членов партии по всей стране.

    Вы в своих действиях тоже помогаете власти.

    Ведь ничего другого, кроме полива, ни от них, ни от вас не видно.

    Расскажите, как вы представляете жизнь после исчезновения КПРФ, желаемого вами и указанной группой граждан. Крайне интересно!

    P.S. Вы прекрасно знаете, что КПРФ получает деньги по закону и благодаря поддержке народа на выборах в соответствии с полученными на выборах за неё голосами.

    И не поэтому ли, ваши друзья, в частности гр. Козлов, энергично агитировали против прихода на участки недовольных властью избирателей, прекрасно понимая, что тогда на участки придут только прикормленные, бюджетники, а также "надомники" с запудренными соцработниками мозгами, и в той же Госдуме будет на конституционное большинство едросов, в их числе ОНФовцев, а все 450 депутатов.

    Тогда-то КПРФ вашими молитвами будет без денег.

    ответить  
  77. Илья Серебро     #100     +1  

    И больше никаких проблем, говорите?

    А как 121 (сто двадцать один!) в один день оскорблений в мой адрес от Демокрита, выступающего ещё под двумя никами?

    Но при этом он не лишён права минусовать комментарии,

    а мне с почти 3600 размещённых с мая 2014 г. на сайте материалов и около 6000 комментариев, с активностью 9600 и рейтингом почти 19000 минусовать нельзя. Как это называется?

    А как называется допуск к размещению на этом сайте материалов из Иркутска ("Сатана против Бога"), которые явно нарушают все этические и законодательные нормы?

    В этом случае вы не боитесь, что Роскомнадзор закроет сайт? Или вы в своей "демократичности" готовы допустить на сайте размещение и откровенно фашистских материалов?

    Ответьте, только не так, как вы ответили на моё предложение вам рассказать "что вы предлагаете и как предлагаете действовать", а конкретно. И заодно, что вы, как человек с левыми взглядами, делаете сегодня.

    ответить  
  78. Илья Серебро     #101     -1  

    Неоднократно я высказывал мнение в крайней ошибочности неприхода. Только массовый приход и голосование ПРОТИВ может изменить ситуацию. Так что ставлю МИНУС.

    ответить  
  79. Илья Серебро     #102     +2  

    Дорогой Виктор, я матюкаться могу на нескольких языках, но не любитель говорить с "картинками" и "ботать по фене".

    Пишу потому, что лишён ставить минусы.

    ответить  
  80. Виктор Шмакин     #103     0  

    Красиво, но нереально! Из пришедших "ЗА" будет в любом случае не менее 70%, а скорее 80. И Вы, и Алексей это прекрасно знаете, просто прячете голову в песок. А ставить надо всегда только реальные цели!

    ответить  
  81. Григорий Дмитриев     #106     0  

    Зюганов, Харитонов, Грудинин, Платошкин - никому из них обычные жители, придерживающиеся "левых" взглядов - не доверили бы управление государством. Их просто ставят перед фактом - выбирайте между сортами г...

    Так может и не нужно вообще участвовать в буржуазных псевдовыборах (а, тем более - их пропагандировать, как делает Илья)?

    ответить  
  82. Егор Васильев     #107     0  

    Полагаю, что нашел причину. .зря я начал глубоко копать, все просто - они отождествляют вас с патриархом, основателем, авторитетом, отцом и вождём, наблюдается эдипов комплекс. Кто-то не желает признать ваше лидерство, кто-то желает показать перед вами свою значимость, кто-то видит в вас единственного ровню и конкурента себе, кто-то просто желает быть замеченным вами.. вот ведь иринония, Фрейд уже восемь десятков лет как в могиле, а комплекс продолжает жить и тревожить головы...

    ответить  
  83. Станислав Швед     #108     +2  

    Григорий Дмитириев. Думаю дело не в этой четвёрке. Не они выдумали народное голосование по Поправкам Путина. Главная задача власти, чтобы население: а) явилось на участки и б) выразило вотум доверия власти. Потому и шумиху власти подняли большую, а закона то о голосовании всё нет и нет. Ну не пришли массово люди на выборы. Состав и численность электората Путина известны. При массовой неявке вотум доверия власти будет обеспечен гарантированно даже без больших фальсификаций. Так что здесь либо-либо. Либо массово не идём и автоматом проигрываем и терпим дальше, либо реализуем шанс, массово идём и голосуем против. Медьведь же громко, ясно сказал ВЛАСТЬ НЕ ОТДАДИМ. Значит щансов (если не терпеть) только два - на голосование, либо на баррикады. Второе сегодня безумно, а для партий, движений и их лидеров - безответственно. Нет той нужной ситуёвины. Так что не личности делают историю, при всей их известной исторической значимости (геройстве и предательстве). Не в них главное. А в нас - массе трудящихся по найму и членов их семей, мелкогоо и среднего бизнеса.

    ответить  
  84. Дёмыч     #109     0  

    недра никакому народу давно не принадлежат- вот сибирь дохнет от канцерогенов в воздухе, но газ олигархи не дают... Так что про народные недра не врите...

    ответить  
  85. Станислав     #110     +1  

    Это он начитался комментариев и призывов И.Серебро, раньше за ним этого не числилось.

    ответить  
  86. Станислав     #111     +1  

    Доказать он мог бы "логикой". Но из всех логик у него логика розовощекого поросенка, который отталкивает своим лицом мешающего ему вкусно кушать. Это мир денег, а он уже давно не владелец сайта. На чем может быть основана логика в наше время, владельцев не интересует, время - деньги. Это обычная контора, которой, как и Кремлю, преградой стоит на пути КПРФ, с ее логикой, которая всесторонняя. И сломать ее некому. Это мировоззрение, которое деньгами не уничтожить - только физическим истреблением, а сие абсурдно даже для самих "истребителей".

    ответить  
  87. Станислав Швед     #113     +2  

    Станислав. Возможно и так. Не отслеживал (и не буду), не знаю. Но мне Коваленко после его комментариев здесь показался человекам САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслящим, с убеждениями, которые пропагандистским наездом не собъёшь. Для меня главное в другом. Его позиция по голосованию. Я её поддерживаю.

    ответить  
  88. Станислав     #114     +1  

    Убеждения - вещь серьезная, главное - чему служат. Здесь каждый вправе дюзнуть по 100 г фронтовых. Демокриту - 900, два по 200 и 500.

    ответить  
  89. Алексей Коваленко     #115     0  

    А где Вы увидели чтобы власть работала против КПРФ? Юра Афонин "живет" в студиях первого и второго каналов. Зюганова власть периодически награждает медалькой, из последних "участнику боевых действий в Сирии". Если партия обгадилась на выборах 2016ом, Путин поднимает плату за 1 голос со 110 до 152 рублей в год, чтобы КПРФ могла функционировать в привычном ей режиме. При неограниченных информационных ресурсах, атаки на КПРФ со стороны власти нет. Есть региональные разборки, например с Левченко. Есть атаки лично на Грудинина. При этом если бы власть хотела, одного Вороненкова, беспартийного члена ЦК, депутата ГД от КПРФ, хватило бы, чтобы укатать партию. Если бы власти было нужно навредить КПРФ, то не увеличивали бы, а сократили до 10 или до 1 рубля за голос без проблем. А еще проводя аудит финансовый, при том бардаке который творится по этой части в партии, власть могла бы вплоть до уголовного дела на Зюганова завести, и раздуть эту тему до небес, но аудит КПРФ проходит без серьезных замечаний. Так что скорее Вы, Илья, помогаете власти, которой очень важно, чтобы парализованная партия, не способная даже свою численность посчитать уже 5 лет, выводящая на улицу в Москве максимум 5 тысяч человек, половина из которых из подмосковья и соседних регионов, оставалась "главной левой силой", а точнее "департаментом по делам коммунизма-социализма при администрации президента".

    ответить  
  90. Алексей Коваленко     #116     0  

    Уже 100 раз объяснял, но повторюсь. Минусовать можно столько раз сколько плюсанули Ваши комментарии, и сделано это как раз в борьбе с любителями мультиакков для минусования. Что до иркутского, то не раз удалял его, регается снова, уже по расписанию стоит удаление его материалов, но персонаж не успокаивается.

    ответить  
  91. Алексей Коваленко     #117     +1  

    На Платошкина надо еще посмотреть. Очевидно, что классическое мидовское хамло, ну да чему удивляться после лавровского знаменитого "ДБ". Почитал на вики, поржал с численности, в декабре приняли +5000 человек, в январе +9000. Я занимался этим вопросом, знаю как это работало в КПРФ, знаю как это работает в ЛФ при хорошем уровне автоматизации процесса, и уверяю, что для такого роста нужна сетка отделений с работающими на зарплате координаторами в каждом городе. Само понятие "Новый Социализм" попахивает старым популизмом, и я не против популизма в политике, но есть опасения что закончится эта история так же как "Суть времени" Кургиняна.

    ответить  
  92. Станислав Швед     #118     +3  

    Станислав. Именно так. "Убеждения" (свои, а не цитируемые) и "чему они служат". Пропуская через такой "фильтр" некоторых, здесь пишущих, можно предположить, что они здесь попросту бузят, скоморошничают. И не с целью, а просто так. Кто и спьяну, кто и с дури, кто и двери попутал, а кто и Пророком себя ощутил. С кем не бывало. Не будем к ним строги.

    ответить  
  93. Станислав Швед     #119     +1  

    Алексей Коваленко. Кургинян харизматик но без амбиций занять высокий пост. Платошкин харизматик но с амбициями выдвинуться Президентом. Но дело не только и не столько в личностях (их важности не отрицаю). Вы, логик, прагматик. Вы за то, чтобы прийти и проголосовать против. Все ваши расчёты в основном поддерживаю. Пришли. проголосовали. Вы (в прогнозе) ориентируетесь не менее, чем на 30% голосов против. Цифра, согласен, оченб показательная, имеющая политические перспективы. Допустим есть они 30%. Дальше кому и чего делать? Но закону власть как стояла, так и устоит. Власть с каждого утюга будет вещать как народ поддержал Путина. И что этому противопоставить? Пока что видится одна сила как эти условно 30% раскрутить до требований смены власти - это ДНС + КПРФ+ (?). Это оптимистический вариант. Писсимистический таков. Поимели пусть даже и 30%. Явка и результат это ПАР. Никакая политсила этот ПАР не раскрутиТ до ума. Ничего по сути не изменится. Пар в свисток выпустим. В следующий раз на выборы пойдёт ещё меньше народа. Шмакин со товарищи в таком разе прав. А масса опять в попе. Опять нагибайся.

    Алексей. Ну поимели мы результат на голосовании, скажем близкий к Вашему оптимистическому прогнозу. Ваш прогноз далее. Кто и что должен делать/не делать?

    ответить  
  94. dak     #123     0  

    Алексей Коваленко! Не знаю, преднамеренно или нет, но Вы сейчас выполняете установку Путина - всем участвовать в обсуждении поправок. Путину крайне необходимо навязать россиянам видимость всенародного обсуждения поправок и всенародного голосования по ним в целом, а это есть необходимые условия принятия новой конституции. Небольшие изменения в преамбулу....и "Мы - многонациональный народ России,... принимаем 22,02.2020 года новую конституцию". Конституцию, в которой власть одного человека будет доведена до беспредела, человека абсолютно неподсудного и вечного.

    ~ И надо отметить, что ВВП добился своего - даже на таких сайтах, где общаются, в основной массе, люди не глупые, с определенным уровнем знаний, никто не говорит об обсуждении ВСЕГО ЛИШЬ федерального законопроекта о поправках в конституцию. Где уж простому народу понять разницу, когда поднята такая пенная волна обсуждений, когда в обмане участвуют все резервы Путина - политические партии, видные общественные деятели, тысячи блогеров, журналистов, все средства массовой информации... Завершается величайшая афера, "развод" народа на подпись под конституцией, окончательно ставящей крест на правах и свободах легковерных "подданных".

    ответить  
  95. Andre     #124     0  

    Никаких голосований о поправках в конституцию, не вздумайте участвовать в этом беззаконии, только всенародный референдум имеет легитимное право менять положения конституции.

    ответить