Орешкин спрогнозировал явку на голосование по Конституции

Трудно, конечно, назвать сенсацией предложение президента провести голосование по поправкам в Конституцию в будний день, объявив его выходным. На фоне прочих сюрпризов это далеко не самый большой. Тем не менее голосование в будний день, мягко говоря, весьма необычно для нашей электоральной традиции. Почему на сей раз решено ее нарушить?


Стоит напомнить, что оба проведенные за время существования постсоветской России плебисцита, в том числе голосование, на котором была принята нынешняя Конституция, состоялись в воскресный день. Как и последний советский референдум — о сохранении СССР (17 марта 1991 года). Как и абсолютное большинство выборов — и советских, и постсоветских. Однако назвать ситуацию беспрецедентной все-таки нельзя. Прецедент есть в нашей электоральной традиции , — отметил в беседе с обозревателем МК глава Центра политических технологий Борис Макаренко. — Это второй тур президентских выборов 1996 года. 3 июля, среда: Ельцин против Зюганова .

По мнению политолога, причины нынешнего ухода от воскресной традиции те же самые, что и 24 года назад: Тогда это было призвано повысить мотивацию к участию в голосовании. Очевидно, эта же логика и сейчас. Конечно, прогнозировать явку, когда еще неизвестна даже дата голосования, не так легко. Но как человек, давно занимающийся выборами, предположу, что это скорее сработает, чем не сработает .

Дело, впрочем, тут не только в подаренном электорату дополнительном выходном. Первая и главная мотивация людей — символическое политическое участие в важном для страны событии, — считает эксперт. — Именно такой характер носило голосование в марте 2018 года на президентских выборах. И, судя по известным мне оценкам социологов, такая мотивация у людей уже включилась .

Определенную роль сыграла здесь, конечно, и социальная часть предложенных президентом поправок, признает Макаренко. Но в первую очередь, настаивает эксперт, людей привлекает само событие: Они знают, что поправки инициированы президентом и, соответственно, для них это вещь значимая .

Не считает принципиально важным выбор даты голосования в пользу буднего дня и политолог Дмитрий Орешкин: Это техническая вещь. Народу просто подарили лишний выходной. Да, конечно, всех пригласят, подарят по шоколадке. Особенно — каким-то ударникам голосовательного труда . Ну, мы же знаем, как это делается .

Главным ресурсом власти по обеспечению явки и нужного результата, прогнозирует Орешкин, будет проверенный административный: Это будет делаться технологически отработанными способами. Понятно, что в Чечне явка будет близка к 100 процентам. Сделали бы и 120, но это не совсем прилично. Поэтому сделают 92 95. Во всех остальных электоральных султанатах также, естественно, обеспечат и явку, и нужные результаты. Понятно, что никакого отношения к реальным настроениям людей эти цифры иметь не будут. Но они имеют серьезное отношение к настроению региональных элит .

Общий объем ресурсов электоральных султанатов — речь идет о 15 20 регионах — Орешкин оценивает в 15 миллионов избирателей. Все равно остается около 70 регионов, где не все так схвачено, — продолжает политолог. — Так что проблемы с выборами будут. Но есть солдаты, есть пациенты больниц, есть бюджетники — учителя, врачи, полиция и так далее. Начальник скажет, и они, скрепя сердце, пойдут. Есть пенсионеры. Если какой-нибудь начальник собеса не обеспечит активную явку своих пенсионеров, ему потом будет мучительно больно. Поэтому выведут. Блистательной явки не будет, но критически важные цифры — 55 60 процентов — они нагонят .

Политолог критически оценивает весь ход конституционной реформы. В частности — его дикую скорость . Поправки — весьма и весьма серьезные, — подчеркивает Орешкин. — И если речь действительно идет о заботе о жизни государства, населения, то обсудить их тоже надо весьма и весьма серьезно .

Что же, насколько справедлив этот прогноз, мы поймем очень скоро. Если да, то параллели с 1996 годом явно не закончатся будней датой голосования. Следующий пункт программы в таком случае — воскрешение из небытия предвыборного лозунга 1996 года: Голосуй или проиграешь! Ну или какого-то его модернизированного аналога.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Александр Сергеич     #3     +3  

    Не пойду. Наголосовался. В очередной раз убеждаюсь правильности фразы: "Важно не то, как проголосуют, а то, как посчитают". Вот такой слоган обязан быть у всех избирательных компаний при Путине. Нет у меня доверия ни к выборам, ни к референдумам. Спектакль кремлёвских режиссёров с предсказуемым финалом.

    ответить  
  2. Демокрит     #5     +1  

    Мировое сообщество молчит , значит пусть вскоре не обижается , когда раковая опухоль путинизма , этого тотального воровства и бандитизма , станет поглощать и их страны .

    ответить