Глава Союза женщин не ожидала таких слов от представителя РПЦ

Председатель Союза женщин России Екатерина Лахова назвала слова протоиерея Дмитрия Смирнова "некрасивыми и неправильными", сообщает РИА Новости. Комментируя высказывание Смирнова, назвавшего женщин, состоящих в гражданском браке, "бесплатными проститутками", Лахова отметила, что каждый защищает свои ценности. Под ценностями Лахова подразумевает традиционную семью, уточняет агентство.

Ранее глава патриаршей комиссии по делам семьи протоиерей Димитрий Смирнов на встрече с участниками православного сообщества "OrthodoxBRO" назвал женщин, состоящих в так называемом "гражданском браке", бесплатными проститутками.

Лахова, считая, что протоиерей грубо и неожиданно для церкви оскорбил немало женщин, тем не менее отмечает, что таким способом Смирнов защищает традиционную семью, освященную узами брака.

С ее словами согласен заместитель главы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. В разговоре с корреспондентом ТАСС Кипшидзе указал, что церковь стоит на стороне законного брака и сопереживает женщинам, которые становятся жертвами безответственности мужчин. "Это, скорее, упрек мужчинам, которые боятся регистрировать брак", считает Кипшидзе. При этом церковь стоит на стороне женщин, желающих оформить отношения.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #2     +1  

    Виктор , женщина это всегда !!! МАТЬ !!!(хорошая или плохая , неважно) , а отцов может быть сколько угодно ! Кто воспитал , кто вырастил , кто кормил , кто родил и т.д .

    ответить  
  2. Демокрит     #3     +2  

    А женщина нередко и не знает , кто отец её ребёнка . И не надо юродствовать , например на фабриках юных проституток и гомиков на телевидении путинской расеи могут делать с девочками , мальчиками , соискательницами(соискателями) сладкой жизни всё , что угодно . Например в классе гомосека димы билана и пр. Их там тьма тьмущая . И не надо говорить мне , что вы этого не знаете .А пусть Екатерина Лахова обратится к путину - Как её считать , Главой Союза Женщин или Союза проституток . Если царь затруднится с ответом , то в Международные организации и ей толково объяснят .Если Лахова боится , то выбор один - и она и её союз проститутки !

    ответить  
  3. Демокрит     #5     0  

    А можно собрать попов и самим собраться и слинять из многострадальной России . Пусть выживет , ну из благодарности , воровать то уже почти нечего .

    ответить  
  4. Виктор Шмакин     #6     +1  

    Я про Фому (женщин), причём безо всякой философской подоплёки, а Вы про Ерёму (детей). Факт остаётся: независимо от наличия детей, причём независимо от которых они отцов, и даже от желания мужчины усыновить детей прежних отцов - нередко женщины не желают оформлять отношения. По разным причинам, в т. ч. и извинительным, и меркантильным, и др. Не осуждаю, но и только мужчин нечего осуждать, будто одни они виновники эьтих неоформленных сожительств.

    ответить  
  5. Козлов Виктор     #7     +1  

    Что руководство РПЦ, что эта Лахова должны были потребовать извинений перед женщинами от этой скотины в рясе, чем и является Смирнов. И надеть на него намордник - запретить любые публичные выступления. А они реально его защищают. Значит и сами недалеко от него ушли.

    ответить  
  6. Станислав Швед     #8     0  

    Смирнов известен своими провокационныи высказываниями. Иногда даже кажется, что он в этом ведом не своею волей. Толи так своеобразно пропагандистскую задачу церкви решает, то ли транслирует послания кого то иного...ого...ого. Любопытно было бы от него услышать об отношениях Адами и Евы в плане вопроса о семье, а так же и что означает библейское напутствие "плодитесь и размножайтесь". Ведь вроде не наложено было на этот процесс никаких нравственных ограничений (даже и с учётом содомии и проч.).

    ответить  
  7. Виктор Бабичев     #9     +3  

    Правильно сказал протоиерей Смирнов. Добавлю что самые проституточные проститутки русские женщины которые ложатся под все нации. А всё потому что мы мужчины не руководим ими и бросили всё на самотёк вот поэтому на передачах у Малахова и показывают наших русских женщин всенародными шлюхами. Этому надо положить конец. У русских мужчин должна быть национальная гордость.

    ответить  
  8. Станислав Швед     #10     +1  

    Виктор Бабичев. Не согласен с Вами. Смирнов не прав уж тем, что такие огульные слова огульны и непристойны и оскорбительны в гражданском обществе, где он, вообще говоря "чужак". Ну, думаю, Вы не его защищаете. Интерес Смирнова может быть в следующем. Бабы, не живите с мужиками за так, венчайтесь в церкви, платите ей бабло и вам зачтётся.

    ответить  
  9. Демокрит     #11     0  

    Полагаю , что достойных Мужчин ни в госдуре , ни в совфеде , ни в правительстве и иных расейских воровских малинах искать не стоит . Ну а про отношение самого царя к браку, своей жене Людмиле и семье мы знаем достаточно . Каждый день уже 20 лет зрим его царскую доброту и паханскую порядочность

    ответить  
  10. Демокрит     #12     -1  

    Виктор , полистайте порно модели всего мира . Там русских мизер , я помню только Елену Кошку , большинство американки , так что за проститутками обращайтесь в штаты . Ну а то , что наших девочек трахает чернота , так это к царю путину . Ещё к расеянам цыганской , армянской , таджикской и прочих "расеянских" национальностей . Чернота чувствует и стала хозяином страна расея , страны федерастия . Сами видите , в каком говне мы все живём . Не надо меня благодарить за любовь к славянам , лучше себя поматерите за своё холуйство , за свою продажность .

    ответить  
  11. Владимир     #13     +1  

    Смирнов абсолютно прав. На Руси сожительство всегда считали блудом. Соответственно и людей, живущих в блуде называли бл&дями. Причём в некоторых регионах так называли как женщин, так и иужчинин. А легко доступность русских женщин тоже миф. Русские женщины, живущие в мусульманских регионах без оформленных брачных отношений близко к себе не подпустят ни одного мужика. Вина в "легко доступности" не женщин, а мужиков. Пить надо меньше, и вести Себастьян я подобающим образом, и все

    ответить  
  12. Владимир     #14     +1  

    ..и вести себя подобающим образом и все будет хорошо. Ну а блуд блудом и останется, и оправдательных причин этому нет.

    ответить  
  13. Виктор Бабичев     #15     +2  

    "Демокриту." Если вы проходите под таким именем так и оправдывайте его , а называя меня , при этом не зная меня, продажным и холуём говорит что вы не Демокрит.Не знаю сколько вам лет но мудрость у вас младенческая. Ну а то что вы не равнодушны делает вам честь.

    ответить  
  14. Демокрит     #16     -1  

    Виктор , пожалуйста цитату , где я называю Вас холуём и пр. А то начну считать Вас такой же балаболкой , как илюху ржавого , тот вдвойне опасен - врёт как пропагандон и не краснеет . . Вот как бы ещё объяснить Вам , почему это "мужчины расеи не руководят женщинами" , а спиваются и дохнут .

    ответить  
  15. Виктор Бабичев     #17     +2  

    Владимиру ,много лет прожил среди мусульман и достаточно хорошо знаю то о чём говорю. Вот среди мусульманских женщин практически нет проституток ,там за это жестоко накажут всю семью , не только саму женщину лёгкого поведения. И опять повторяю ,мы русские мужчины в ответе за наших русских женщин. Мы и только мы. И когда у Малахова на передачах наши женщины говорят мерзости в адрес русских мужчин , мы должны спросить с Малахова почему он проводит такие передачи, но к сожалению мы молчим. А в мусульманском мире его быстро привели к ответственности причём сделали это по мужски.

    ответить  
  16. Виктор Бабичев     #18     +1  

    Демокрит"Не надо меня благодарить за любовь к славянам , лучше себя поматерите за своё холуйство , за свою продажность.

    ответить  
  17. Владимир     #19     +1  

    Виктор, я тоже долго жил в Баку и немного знаком с мусульманской культурой, хотя в самом городе и преобладала христианское население( славяне+ армяне составляли большую часть города). Но все женщины придерживались строгих нравов, и проституток там не было независимо от национальности.

    ответить  
  18. Виктор Бабичев     #20     +2  

    Владимир вот задача русских мужчин и воспитывать в наших женщинах уважение к русским мужчинам и гордость за них. На них сегодня держится Россия - кто работает в шахтах, кто стоит за станками ,кто плавит металл, кто в подводных лодках защищает страну , кто служит в армии, во флоте ,в авиации -мы в основном РУССКИЕ МУЖЧИНЫ! И когда какая то мразь пытается нас смешать с грязью и унизить за то что мы не умеем воровать, продавать и предавать мы должны давать достойный отпор тем кто предаёт нас ,нашу историю ,нашу веру и нашу Родину - Великую Россию. Мне 75 лет я достаточно много повидал за это время и поэтому скажу ,то что я написал не эмоции , а философия моего отношения к русскому народу и в первую очередь к русской женщине. Удачи мой друг.

    ответить  
  19. Виктор Шмакин     #21     +1  

    К сожалению, тёзка, эти мужчины тех профессий во многом уже в прошлом! Посчитайте: сегодня таких не более 20% вместе взятых. Большинство - в торговле, конторе, охране, либо вовсе на диване. И реально Россия держится на бабах! Выйдите на центральную улицу или площадь любого города, или сядьте в автобус или в поезд - 3/4 баб. Причём в массе не слишком сексуальных - т.е. и они не совсем женщины, и мужчин нет. И воспитывают мальчиков одни бабы - до института по крайней мере. Откуда же настоящим мужикам-то взяться?? - Вот где трагедия России!

    ответить  
  20. Станислав Швед     #24     +2  

    Нет худа без добра. Протоиерей грубо вбросил тему. Но оказалось, что она актуальна и её морально-этический аспект обществу ещё предстоит решить, прийти к какому то согласию. Споры по этой теме, это результат в том числе и отсутствия в Конституции идеологии.

    ответить  
  21. Владимир     #25     +1  

    Так и я о том же. Только нынешней власти это не нужно, поэтому она и занимается разобщением и уничтожением русских как нации.

    ответить  
  22. Станислав Швед     #26     +1  

    РИА Новости 17 февраля "Глава отдела внешних связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Илларион принёс извинения за слова протоиерея Дмитрия Смирнова, крайне неуважительно отозвавшегося о женщинах, живущих с мужчинами в гражданском браке. Митрополит отметил, что протоиерей не впервые позволяет себе эпатажные высказывания, и выразил надежду, что тот делает подобное "из благих побуждений", но "не всегда удачно". "Так же с критикой протоиерея выступил ряд представителей общественности и деятелей культуры."

    ответить  
  23. Станислав Швед     #27     0  

    Виктор Шмакин. Трагедия? Да. Но оптимистическая трагедия, что подтверждает тысячелетняя история России, которая стоит не в последнюю очередь благодаря мужикам, верующим и неверующим, богатым и бедным, благородным и без роду-племени, всем им..

    ответить  
  24. Виктор Шмакин     #29     0  

    Гражданский брак выгоден всем. Особенно детям. Называйте вещи в данном случае, если мягко - сожительство) своими именами!

    ответить  
  25. Виктор Шмакин     #30     0  

    Стояла, Станислав. Раньше вообще у большинства - стояло, но это не значит, что стоит сейчас... А если серьёзно, никогда не было такого обабливания мужчин и омужичивания женщин, как в последние 30-40 лет. Это в тысячелетней истории России - беспрецедентное явление! Одно немного утешает - что и во всём Мире идёт этот унисекс, и у многих даже быстрее. Кризис человечества как вида.

    ответить  
  26. Владимир     #32     +1  

    Кирилл год- два, и на пенсию. Кандидат N*1 на замену Илларион, "поддерживающий и одобряющий" политику партии и правительства. Сплочение народа власти не нужно, отсюди и пропаганда разложения нации, замену истинных ценностей фейковыми, пропаганда распутства. Поэтому и старается этот молодой искуситель в угоду власти.

    ответить  
  27. Ольга     #33     +2  

    Руками водить всеми женщинами не надо - надо воспитывать дочерей. Причем пояснять с пеленок, что разные веры имеют разное воспитание и от этого весь жизненный уклад. Все как в песне - лучнику стрелы, наезднику седло.~

    ответить  
  28. Станислав Швед     #34     0  

    ~ Владимир. Я Вас вообще не понял. Вы о чём? Мой ком это только информация, только новость дня, взятая в кавычки. И Всё. Хотите мою позу, Вот она. Я не встречал за последние десятилетия ни единого свидетельства, когда бы иерархи церкви проповедовали, пропагандировали блуд, проституцию и т.п. Тема духовности, морали, для церкви это, полагаю, та последняя последняя поляна, на которой они ещё и могут существовать. Убери её и сразу откроется, что церковь то не нужна никому. Когда то, давным давно народ в массе своей был тёмен. Тогда церковь и учила и лечила и воевала и создавала культурные ценности и проч. Но, разумеется, преследуя свои цели. Но те времена давно прошли. Цивилизация на дворе. Читаем, пишем в Инете общаемся.Так что слова протоиерея Смирнова о бесплатной проституции это по форме изложения лишь оскорбление (Лахова со подругами так и поняла, оскорбились). Но это высказывание иерарха церкви никак не разжигание чего то там, о чём Вы пишете.

    ответить  
  29. Станислав Швед     #35     0  

    Виктор. С фактами не поспоришь. Согласен. Но тренд, если по шкале несколько тысячелетий всё же на развитие, а не на деградацию и уничтожение. Разум побеждает в конечном итоге всегда. Если нет, до дорога одна - к Богу. Но это безумие.

    ответить  
  30. Виктор Шмакин     #36     -1  

    Разум побеждает. Но в наше время (уже в ближайшие 2-4 десятилетия) победит искусственный разум. С самых разных сторон - от антропологии до неврологии - идут бесспорные научные данные о вырождении людей, небывало быстром снижении показателей и интеллекта, и соматического здоровья - по разным параметрам от 3-4 до 10-12% за десятилетие. И скоро мы станем чем-то вроде свиней или коров для компьютерных сетей - уже сейчас ведь вполне конкретные мы с вами их кормим информацией на этом сайте... Читайте Плотина и др. неоплатоников!

    ответить  
  31. Демокрит     #37     -1  

    идиот , в зеркало посмотри и плюнь! , что говоришь , блаженный дурачёк . Интересно узнать , кому я продался , или хотя бы - кто меня купил ? Думай , что говоришь , в чьих интересах метёшь языком , как помелом . Из за таких как ты , мне и противно разговаривать с идиотами . Потому что в таком случае сам идиот разговаривает с тобой . Я не раз уходил из сайта , противно было вести диалог с пустотой , с тупостью , с продажностью . Выбери своё и утрись .

    Был на сайте как гость . Только вот безнаказанный пиар илюхи ржавого и подобных ему заставлял вновь возвращаться . В отличие от таких как ты , меня ненавидят во всех путинских госучреждениях нашего города , силовых и фашистских структурах , а чем прославился ты , пустой блаженный болтун . Посмотри на рейтинг , добавь тысяч сто хотя бы , а ведь я жоп не лижу и плюю любому лжецу , либо подонку прямо в рожу . Подумай , с кем ругаешься , блаженный дурачёк .

    ответить  
  32. Станислав Швед     #38     +1  

    Человечество создавало себе орудия и труда и орудия убийсвта себя же: палку, камень, нож, копьё, ружьё, "Калаша", "Катюшу", ядерную бомбу, зорин, зоман, ВИЧ и прочую хрень. Дорастаем до создания искусственного интеллекта? Да. Но для чего? Всё для того же - для труда и убийства. ИИ нужен (будет нужен) человеку. Одно ИИ другому ИИ нужно не будет, думаю я. Даже блюд у ИИ исключён ведь блуд эмоционален, а для ИИ это нерациональная трата ресурса. Списываясь с Вами я не кормлю ИИ, а кормлю лишь своего Интернет провайдера и оператора доставки мне электричества.

    ответить  
  33. Виктор Шмакин     #39     0  

    Это Вам кажется, мелко мыслите. Искусственный интеллект - не палка и не ядерная бомба, не мы его создаём для чего-то, а он растёт сам на нашем корме. Уже теперь и Вам, и мне даже архитектура сайта задаёт свои параметры мышления. Не говоря уж о самом существовании интернета.

    Повторяю: мыслите выше, философски! Напоминаю систему платонизма о слоях бытия, систематизированную неоплатониками: Тёмная материя - вещество - энергия - информация - числа. Каждый слой всё менее массивен, но подчиняет себе нижележащий, управляет им. Как ничтожные по весу электрические импульсы мозга управляют сейчас моими пальцами.

    Другая аналогия: Жизнь ( в основном бактериальная биосфера) подчинила себе весь ход эволюции Земли, высшие растения и животные вышли из биосферы и подчинили себе жизнь, человек вышел из млекопитающих, и подчинил и управляет (обладая информационными механизмами) животными, даже дикими, и вывел домашних, и теперь так же ваш "ИИ" выведен людьми и скоро будет полностью управлять нами. Поэтому и неудивительно, что люди в целом мельчают, болеют и тупеют.

    Ещё аналогия: Свинья или корова живут себе довольны и не думают, что ими, от индивидуального режима дня до хода их эволюции, управляют люди (причём сознательно и целенаправленно). Так и Вы думаете и внешнего управления не замечаете. А на деле не мы, так наши внуки станут такой же скотинкой для Нового разума.

    ответить  
  34. Станислав Швед     #40     +1  

    Виктор. Прогнозов Апокалипсиса и его версий уже было немало. Вы или повторили или выдали новую версию. Человечество от Веры (незнания) идёт через Знание к Познанию. Если оно-Человечество сегодня ещё не знает, что им уже начал управлять некий ИИ (Управленцев в истории мноооого было), то завтра, познав больше оно и будет действовать сообразно. Ничто искусственное не вечно. Это Вам даже протоиерей Смирнов подтвердит, только не с материалистических позиций. Искусственный Интеллект всегда будет инструментом в руках Человечества, который со временем оно - Человечество заменит на другой инструмент, ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ ПРЕДЫДУЩЕГО в интересах только СЕБЯ ЛЮБИМОГО. Знание Человека сиюминутно. Процесс Познания Человечества бесконечен. Такова моя философия.

    ответить  
  35. Станислав     #41     0  

    Прошу расценить не как встревание, а выражение отношения к Вашей философии, и не более того. Ваша философия позволяет рассматривать не в виде этажерки, а вернуться назад к этому Смирнову. Сравнивается естественный и искусственный интеллект. Была как-то передача на тв. Карпов, выигравший в шахматы у И.И нашел прореху у И.И через своё чувство. И.И тут же прореху залатал. Один из разработчиков И.И, получая оплеухи от оппонентов, обещал заложить в И.И чувства. Заложить можно все что угодно, но И.И может использоваться как суперскоростной арифмометр. Он никогда не сравняется с естественным интеллектом, иначе он давно бы уже использовался природой. Реагируя чувством на запах розы или пиона, у него никогда не будет растекаться тепло по телу от запаха ромашки. "Вера" - это, наверное, имеете ввиду религию, как блокировку мышления.

    ответить  
  36. Станислав Швед     #42     +1  

    ~ Станислав. Спасибо за внимание к моему кому. Больше мнений - ближе к истине; я из этого исхожу. Шахматный ИИ люди, занимающиеся ИИ практически, называют ИИ "низкого уровня". У В. Шмакина, как я понял речь идёт о ИИ "высокого уровня", который спецы сегодня относят более к сфере научного прогнозирования и фантастики. Да есть попытки придать ИИ эмоции и чувства. Но пока только попытки. А зачем они ИИ? Любовь уже математики разложили на составляющие. Собрав их любви не получается. От этого знания люди не перестают любить, страдать, ненавидеть и т.д.

    ~ Да религия не просто блокирует мышление. Её цель это самое мышление уничтожить как способ познания человеком действительности. Адам был наказан за что?. Посягнул на единоличное право своего Создателя - ЗНАНИЕ. СЪЕВ ЯБЛОКО С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ. Наказан жестоко с позиции сегодняшней морали. Наказаний (в библии) было множество (потоп, хотя бы). Между слов протоиерея Смирнова я лично угадываю призыв: Не блудите. Идите в церковь, венчайтесь. А там батюшко - агент Создателя какие первые слова говорит? "Венчается РАБА божия ….. РАБУ БОЖИЮ...". ЭТО ДАЖЕ НЕ БЛОКИРОВКА МЫШЛЕНИЯ. ЭТО ПРЯМОЕ ЗОМБИРОВАНИЕ: "ВЫ РАБЫ И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ" ну а дальше - ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ. НА СМЕНУ ОДНИМ РАБАМ НУЖНЫ ДРУГИЕ РАБЫ.

    ответить  
  37. Виктор Шмакин     #43     +1  

    Опять мелко мыслите, Станислав, в рамках всё той же парадигмы (возможно, вбитой в голову диаматом смолоду?).

    Простые примеры - и вопросы из Ваших же текстов для ещё одной попытки вывести Вас из этой парадигмы:

    Корова когда-нибудь познала или познает, что ею начали управлять?

    Если познаёт, действует ли она сообразно?

    Мне сдаётся, что ваша "философия" (громко сказано!) - на уровне этой коровы.

    Действительно, Знание Человека сиюминутно. Процесс Познания ... бесконечен.

    НО: не человечества! оно - лишь инструмент Познания.

    Поэтому не "Искусственный Интеллект ... со временем оно - Человечество заменит на другой инструмент, ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ ПРЕДЫДУЩЕГО", а наоборот - Интеллект - он - Человечество заменит на другой инструмент...

    А всего-то изменить падеж...

    Если хотите, называйте это дорогой к Богу. И это - безумие, безумие человека по сравнению с будущим высшим Разумом

    ответить  
  38. Станислав Швед     #44     0  

    Виктор Шмакин. Ваше педалирование мелкоты моего мышление, ограниченного диаматом, несколько напрягает. Тем более, что во многом оно основано не на Вашем знании, а на Ваших интерпретациях конечного знания о ИИ, а предположений (надеюсь) специалистов в области высокого ИИ - его способности управлять Людьми. Но я не в обиде. Мы с Вами не о нас с Вами говорим. Я, во всяком случае здесь озаботился вредоносным влиянием Церкви на сограждан моей страны. Ведут они куда? К Богу! Они этого и не скрывают тысячу лет. Философические выкладки опустим, не всем они в данном контексте темы интересны (Помните тему?, Протоиерей о чём вещал?). Перейдём к Вашему выводу (его я ранее и предполагал, потому и просил разъяснений, предположения оправдались). Вы не зовёте к Богу, именно к тому, к которому зовёт Церковь. Зовёте к Высшему разуму, Искуственному Интеллекту, который, как Вы предполагаете уже отчасти управляет, а далее и полностью будет управлять Человечеством (во что Вы, вероятно верите, именно верите, а не знаете наверняка). Ничего нового в этом нет. Множество сект (не позиционирующих себя как научные сообщества) тоже зову не к Богу. У древних греков, римлян на Парнасах, в иных местах было множество Богов, божков и проч. Церковь зовёт народ под управление Богом и Вы зовёте не сопротивляться по сути другому богу, с другим названием - Искуственный Интеллект. Опять не знание, а слепая вера.

    ~ Хотите быть управляемы Искуственным Интеллектом? Флаг Вам в руки и ЛИЧНЫХ успехов на этом пути. ЖЕЛАЕТЕ ЭТОГО СВОЕМУ НАРОДУ? ПРЕДЛОЖИТЕ ЕМУ ЭТИ "РАДОСТИ". ПОСМОТИМ, ЧТО ОН ОТВЕТИТ. Я За народ говорить не могу. Не мыслитель я (Вы это правильно подметили). Не народный трибун. Но МНЕ ЛИЧНО интересен другой путь.

    ответить  
  39. Демокрит     #45     0  

    Поясню , специально для замаскированного путинского бота Бабичева . Многие жёны являются основными добытчиками денег в семьях , кормильцами . Мужья играют второстепенные роли , как и самцы для паучих . Жёны обладают во многих случаях и бОльшим интеллектом , нежели мужья . Это неоспоримо . Считаю достаточным для Бабичева .

    ответить  
  40. Владимир     #46     +1  

    Не растекайтесь мыслию по древу.) Ответьте конкретно: внебрачный секс блуд или нет? А отношение церкви к блуду заложено в заповедях Христовых. Вспомните седьмую заповедь: НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ.

    Забыли наши церковные работники( церковно служителями их назвать нельзя) заповеди Божьи, вот и пытаются закон Божий под себя переписать, как царь конституцию.

    ответить  
  41. Виктор Шмакин     #47     +1  

    Уважаемый Станислав! Я НИ СЛОВА НИГДЕ (можете проверить) не пишу о своих интересах (в отличие от Вас), хотениях или личных успехах, или желаниях себе или тем более - своему народу! И никаких радостей никому не предлагаю! Мне неприятно и непристойно читать явные передёргивания и примитивные приписывания мне - Ваших и любых других чужих домыслов! Я только оцениваю ситуацию. И по существу у Вас я не вижу не единого возражения против моего взгляда на неё - только увод в сторону, ввод новых сущностей типа "Веры" и т. д. - что уже есть косвенное свидетельство слабости аргументов оппонента. Если Вы или кто-то ещё не желаете видеть реальности описываемой ситуации, раз она противоречит Вашим интересам - это известная позиция страуса и песка. Ваше право. Но никого и никогда она ещё до добра не доводила! (Вспомните хотя бы уроки июня 1941 г...)

    ответить  
  42. Станислав Швед     #48     +1  

    Владимир. Соскоблив растёкшуюся по древу свою мысль отвечаю. Блуд, как понятие возникло задолго до образования страны, которую с 1993 года называют Российская Федерация - светская страна. Возможно это понятие пришло из Библии. Тыщу лет тому назад Русь крестили в Христианство. Брак, как факт совместного полюбовного жития мужчины и женщины, не исключающего секса и рождения детей, в те времена был закреплён только Церковью. ЗАГСов (Сельсоветов, иных органов) регистрирующих брак не было. Соответственно внебрачный секс был блудом однозначно. Что признавалось и Церковью и обществом (даже и тёмными слоями его).

    Сегодня. Валентина Матвиенко, не последний официальный чиновник нашей страны публично заявляет. Гражданский брак обществом (или государством, это важно, но я не помню её точное высказывание) не порицается. И всё. Ничего более я не слышал.

    В таком гражданском браке секс возможен? Да. Конечно. Дети рождаются? Да, конечно.

    Вывод. Христианская Церковь внебрачный секс в таком "гражданском браке" по-прежнему порицает, считает его блудом.

    Государство: РФ - публичной, закреплённой в законе, позиции в этом вопросе не имеет.

    Что считает общество? Я не обладаю таким знанием. По дискуссии здесь видно, что мнения противоречивы.

    Либеральный взгляд (я не либерал) видится так - секс в гражданском браке не блуд.

    Моё мнение. Для блуда не обязтелен гражданский брак. Конкретно на Ваш вопрос ответить невозможно. Всё зависит от обстоятельств в каждом конкретном случае и дискуссия, которая видна здесь это подтверждает.

    ответить  
  43. Станислав Швед     #49     0  

    Виктор. То, что Вы не видите во мне достойного Вам оппонента по заданной Вами теме это для людей, возможно нас читающих, несущественно. Я полагал, и Вы это подтверждаете, что выступаете здесь не ради самопиара и не во вред окружающим.

    Что людям Вы сказали, если коротко? Люди, дети, внуки. От Вас ничего не зависит. Неизбежен Высший разум, который Вами будет управлять. Вы мотивированно "оценили ситуацию" и выразили только эту Вашу мысль.

    Для чего в публичное пространство Вы её внесли? Если только озвучить "оценку ситуации", так это интересно только Вам. Вы же эту тему предложили. Не я и не протоиерей Смирнов. Вот я и пытался "вытащить" из Вас ответ на этот вопрос. Для чего Вы публике нарисовали по сути своей" "Апокалипсис", "БЕЗНАДЁГУ", но пытаетесь представить это лишь как "оценки ситуации".

    Кому нужна Ваша "оценка ситуации"? если ситуация БЕЗНАЖЁЖНА.

    ответить  
  44. Станислав     #50     0  

    Внебрачный секс - не система, а исключение, поэтому каждый случай надо рассматривать индивидуально. Могут быть причины к нему и основания. Делать из Бога управленца тоже ошибочно, он может быть только ориентиром для разума человека, а заповеди - прежде всего - предписания. Дальше человека ведет его внутренняя культура чувств. Она и определяет взаимоотношения людей, заполняя собой и пробелы в образовании. Она заложена в человеке, вот к ней и вопрос по внебрачному сексу.

    ответить  
  45. Владимир     #52     +2  

    При всем при этом "гражданских" браков своим детям и внукам вряд ли кто пожелает. Установку на развращение и оболванивание подрастающего поколения, применяя все инструменты воздействия на неё, дала наша власть. Умные нашей стране не нужны, нужны тупые исполнительные рабы.

    ответить  
  46. Виктор Шмакин     #53     0  

    Опять передёргивания... Где это я писал о безнадёге?? Началось с того, что настоящих мужчин, по-моему, стало мало - и вообще человечество в кризисе; а Вы начинаете рисовать петухов, оптимистичные картины Веры в Светлое Будущее... И считаете это полезным? Полезно - ЗНАТЬ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ, только тогда с нею можно как-то бороться - а не отдавать, как Сталин в первую неделю войны, армиям Западного фронта безумные приказы наступать, отчего все они и погибли...

    ...Мне вот не нравится нынешняя погода - но оттого, что я буду называть её прекрасной и звать всех гулять по солнечным просторам - людям будет только хуже. Поэтому никого никуда и не зову, а лишь даю понять, что надо остановиться, оглянуться. И только тогда можно обдумать и выработать меры борьбы с плохой ситуацией.

    ответить  
  47. Станислав Швед     #54     +1  

    Виктор. Лишь через день-два нашей затянувшейся дискуссии вы наконец то высказали явно Вашу, далёкую от заявленной церковным иерархом темы, ЦЕЛЬ: " Не зовя никого никуда, лишь давать понять, что надо остановиться, оглянуться. И только тогда можно обдумать и выработать меры борьбы с плохой ситуацией"

    А ситуация, такова, цитирую Вас: "... Вы (то есть я, обращаетесь Вы ко мне) думаете и внешнего управления не замечаете. А на деле не мы, так наши внуки станут такой же скотиной для Нового разума".

    К дискуссии нашей по Вашей тематике НОВОГО РАЗУМА никто не подключился. Ну хотя бы в отношении меня вы ЦЕЛИ своей достигли. Поздравляю. Я "остановлюсь", "оглянусь", "обдумаю" и (по мере сил своих слабых, в попытках вырваться из парадигмы диамата и из под внешнего управления, в одиночестве, без Вашей поддержки, без Ваших предложений борьбы...) можа и выработаю "меры борьбы с плохой ситуацией". Вот только чо мне с ними делать то, С "МЕРАМИ БОРЬБЫ" Можа бизнес на них замутить какой? Али на дискуссию в OpenTawn поставить.

    ответить  
  48. Станислав     #55     0  

    Да согласен я, полностью согласен. Ну капитализм это, торговля людьми, землей... . Заложена продажность всего. Этих "гражданских браков" не одна падла из правительства и администрации не желает своим детям. Главная вина ложится на президента и его окружение, за то, что превратили женщин России в разменную монету. Прямо сейчас на ОТР трещат о боге и семье, но при этом по полной обсирая СССР. Вот в СССР вопрос по семье был полностью закрыт. Не морды бить друг другу надо, а сплотиться и выступить общим фронтом. Потом будете разбираться, кто коммунистичнее, а кто монархичнее...

    ответить  
  49. Владимир     #56     0  

    Все правильно. Рекомендую Вам посмотреть небольшой ролик, в котором сравнивается советское и современное воспитание молодёжи. Его делает протоиерей Андрей Ткачев, очень порядочный, умный и честный человек. Не пожалеете.

    https://yandex.ru/video/touch/search?text=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%20%D0%BE%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9&path=wizard&noreask=1&autoopen=1&filmId=13187463213320090865

    ответить  
  50. Александр Юречко     #57     0  

    Наивная дама.

    А чего она ожидала от воинствующих хамов в лице верхушки этого ОНБ*?

    * Общество Неограниченной Безответственности.

    ответить