"Настоящие" Коммунисты оказались не только спойлерами

  • 2271     8

На выборах в Мосгордуму фоном прошли, точнее пролетели, кандидаты-спойлеры от Коммунистов России, где-то у кого-то оттянув голоса, где-то просто для массовки, и в общем их участие никто даже не обсуждает, несмотря на то, что Сурайкин заявлял чуть ли не о создании фракции в МГД.

Напомню, что КР не является парламентской партией и её кандидаты вынуждены были как и самовыдвиженцы собирать подписи, и вот тут первая странность. В то время как реально известные электорату кандидаты, тратя массу сил, времени и денег, в большинстве не собрали подписей, у Коммунистов России как и у самовыдвиженцев всё прошло гладко и регистрацию прошел 31 кандидат.

Сбор подписей процедура сложная, и не дешевая. У меня нет оснований не доверять Дмитрию Гудкову, который, очевидно имея узнаваемость и немало сторонников-волотнеров, потратил на сбор подписей более миллиона рублей, а у кандидатов Сурайкина в большинстве случаев не то что миллиона, даже 200 тысяч на всю кампанию не было.

Я собрал финансовые отчеты и результаты кандидатов от Коммунистов России, и получилась вот такая забавная табличка:

Округ ФИО Бюджет Голоса за голос
1 Жагина Ольга Михайловна 70 000 ₽ 3 332 21 ₽
3 Воскресенский Леонид Игоревич 960 390 ₽ 8 010 120 ₽
4 Митина Дарья Александровна 17 665 000 ₽ 3 589 4 922 ₽
6 Крутских Наталья Васильевна 113 500 ₽ 2 496 45 ₽
7 Жуков Константин Аркадьевич 242 500 ₽ 2 686 90 ₽
9 Бакашева Екатерина Сергеевна 2 075 000 ₽ 2 451 847 ₽
10 Дашкевич Игорь Николаевич 64 800 ₽ 2 600 25 ₽
12 Трофимов Павел Владимирович 80 000 ₽ 1 463 55 ₽
13 Зоммер Денис Валерьевич 58 000 ₽ 1 573 37 ₽
14 Александров Николай Александрович 39 780 000 ₽ снят --
15 Востоков Юрий Александрович 280 600 ₽ 2 091 134 ₽
16 Гордиенко Татьяна Владимировна 10 288 800 ₽ 1 466 7 018 ₽
19 Ильин Роман Анатольевич 1 856 300 ₽ 2 224 835 ₽
20 Захаров Дмитрий Александрович 17 646 000 ₽ 3 112 5 670 ₽
22 Бадмаев Владимир Владимирович 570 770 ₽ 1 809 316 ₽
23 Булатов Антон Эминович 293 010 ₽ 2 183 134 ₽
24 Балабуткин Алексей Алексеевич 620 580 ₽ 1 095 567 ₽
26 Анисимова Светлана Геннадьевна 682 000 ₽ 3 243 210 ₽
27 Гоголев Виктор Александрович 1 055 000 ₽ 1 959 539 ₽
30 Викулин Петр Николаевич 560 000 ₽ 2 641 212 ₽
31 Милешин Андрей Леонидович 411 100 ₽ 2 669 154 ₽
32 Куликов Денис Павлович 200 000 ₽ 1 665 120 ₽
33 Федоров Павел Сергеевич 2 509 000 ₽ 2 731 919 ₽
34 Филатов Александр Иванович 58 450 ₽ 2 071 28 ₽
35 Рязанов Владимир Викторович 17 560 000 ₽ 3 021 5 813 ₽
36 Покатаев Алексей Николаевич 150 000 ₽ 1 308 115 ₽
38 Андрусенко Наталия Юрьевна 243 600 ₽ 5 179 47 ₽
39 Бестаев Николай Самсонович 265 184 ₽ 4 274 62 ₽
40 Мороз Сергей Борисович 124 000 ₽ 1 866 66 ₽
41 Павлова Екатерина Геннадьевна 89 000 ₽ 2 002 44 ₽
42 Коршунова Ольга Сергеевна 97 220 ₽ 1 203 81 ₽

Суммарно получается 116 669 804₽ на кампанию партии, что в среднем по 3.7 млн. рублей на кандидата. Для сравнения средний показатель кандидатов от КПРФ в районе 1 млн. рублей.

Если говорить про голоса, то в среднем, якобы собравшие по 5 тысяч подписей, кандидаты от КР набрали 2600 голосов. Единственное объяснение - никаких подписей они не собирали и зарегистрированы были по команде сверху, что в общем нормально для провластных спойлеров.

Но самое интересное в этой табличке - коммунисты-миллионеры, и вопрос даже не в десятках миллионов в их предвыборных фондах, а в том, что эти миллионы никак не повлияли на результат кандидата.

На пресс-конференции Сурайкин по этому поводу заявил, что дескать они деньгами одних кандидатов вели кампанию других, но во-первых это грубейшее нарушение, во-вторых, при среднем в 3.7 млн. на кандидата всё равно не видно результатов.

Результат просматривается у Воскресенского, с натяжкой можно называть результатом голоса за Андресенко и Бастаева, остальные же либо вообще не вели никакой кампании и получили мизерное количество голосов, или как та же Дарья Митина, сделали вид, что вели, половину кампании не проявляя активность и успев попутишествовать в Мурманск и Киркенес.

Очевидно, что никто в здравом уме не пожертвует кандидатам-спойлерам, который как показал результат не взяли ни одного мандата, ни 100, ни даже одного миллиона рублей.

Откуда же пришли, зачем, и главное - куда ушли эти миллионы рублей?

Реально на кампанию, не занимаясь высчитыванием до копеек, кандидаты Сурайкина потратили не больше 6 млн рублей, остальные 110 млн - это банальная обналичка денег и уход от налогов.

Дело в том, что если у Вас на коммерческой фирме есть прибыль 110 млн, то чтобы их сделать личными деньгами - вывести в девиденды, придется заплатить НДФЛ 13% плюс банковскую комиссию, которая тоже не меньше 1%, а бывает и больше. В общем, чтобы прибыль фирмы стала деньгами учредителя, со 110 млн придется отдать банку и государству минимум 15.4 млн. рублей.

Если эти же 110 млн. "пожертвовать" на избирательный счет, а после с избирательного счета их же заплатить за некие мифические услуги подконтрольному ИП или частному лицу, то НДФЛ они как "выборные деньги" не облагаются, и банки комиссию брать не имеют право.

При этом если мы возьмем к отчет Дарьи Митиной и Дмитрия Захарова, которым пришло более 17 млн рублей, то увидим, что у обоих 2.08 ушло на "иные расходы" 9 000 000 рублей, и 5.08 по той же статье еще 7 875 000, что в сумме дает по 16 875 000 возвращенных возвращенных денег с каждого кандидата. Возвращенных-отмытых, потому что реальных расходов на такую сумму у этих кандидатов, да и вообще на выборах в МГД быть не могло.

Учитывая, что возвращает таким образом Сурайкин более 95%, а обналичка на рынке серых услуг обычно не ниже 10%, то есть все основания полагать, что товарищ Максим только на этой афере с выборами в МГД заработал где-то 11 млн. рублей, минимум 6 из которых положил себе в карман. Сколько по всей России на всех выборах - не знаю, кому интересно, может посмотреть финансовые отчеты и результаты кандидатов от КР в своих регионах.

В принципе, этой схемой должны бы заинтересоваться соответствующие органы, так как налицо как минимум 199 и 141.1 УК РФ, но что-то мне подсказывает, что органы закроют глаза на шалости ручной партии.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    Юрий Мухин

    https://www.youtube.com/watch?v=TeTZi0EFP3Y&feature=youtu.be ~

    ответить  
  2. Михаил Василенко     #4     0  

    А что тут удивительно? Путину можно ВСЁ!!!! Всем остальным, и в первую очередь Зюганову тоже всё, но в РАМКАХ ЗАКОНА!

    ответить  
  3. Илья Серебро     #6     +1  

    Козлов, ау!

    Не изменилось ли ваше отношение к столь любезной вашему сердцу Дарье Митиной?

    Кстати, её общий доход за 2018 г. 32650 руб или около 2700 руб в месяц.

    Откуда же взялись почти 18 миллионов на выборы у руководителя департамента по взаимодействию с органами государственной власти АНО "Институт инновационного развития" и обозревателя медиахолдинга "Правда.ру"?

    Может быть они получились в результате взаимодействия с органами государственной власти?

    Развейте мои домыслы по отношению к Дарье!

    ответить  
  4. Григорий Дмитриев     #7     +1  

    Давайте разберём: кто чей спойлер?!

    И КПРФ, и КР - оба АПэшные проекты. Просто первый Ельцина, а второй Путина.

    Оба они спойлеры КПСС.

    Первый проект по самым оптимистичным прогнозам продержится у власти 3 десятка лет, второй - максимум 1. А дальше даже по этим прогнозам произойдёт смена власти (не через псевдовыборы, естественно) или даже распад государства.

    А возможно и раньше...

    Чем быстрее эти имитаторы "левых" уйдут с политической арены - тем раньше.

    ответить