Китай ведет переговоры с Россией о переброске сибирских рек

Как и в случае с Силой Сибири , Пекин выкручивает руки РФ?

За белым новостным шумом осталась незамеченной важная тема: Россия ведет переговоры с Китаем о переброске сибирских рек. Пока намечено использовать воду Оби. Она должна пойти в китайский Синцзян через Казахстан. Объем первой очереди водовода 600-700 млн. кубометров в год. Инвестиции в проект полной мощности оценивается в $75 млрд, пишет plotina.net.

В Госдуме прошел круглый стол Экономическая интеграция России, Казахстана и Китая: перспективы и стратегические проекты . Главной темой для осуждения стал проект водовода из России в Китай, позволяющий перебросить часть водных запасов Оби и ее притоков на юг, сообщает Версия .

Вода южным соседям России очень нужна. По расчетам GlobalWaterInitiative, к 2025 году дефицит воды в Средней Азии и на северо-востоке Китая может достичь критического показателя — 1,7 кубических метра на человека в год. А к 2040 году дефицит водных ресурсов в одном только Казахстане может составить около 12 млрд. кубометров.

При этом Россия не только обладает большими запасами воды, но и страдает от них. Так, в Алтайском крае регулярно происходят мощные паводки последний из них, случившийся весной прошлого года, нанес ущерб в 400 миллионов рублей. Эту лишнюю воду, объем которой оценивается в 75-100 миллионов кубометров, и предлагается перебросить по водоводу в Казахстан и далее в Китай.

Подобный проект на рубеже 60-70-х годов прошлого века всерьез готовили в СССР. Над проектом работали около 20 лет более 160 организаций СССР, в том числе 48 проектно-изыскательских и 112 научно-исследовательских институтов, 32 союзных министерства и 9 министерств союзных республик. Было подготовлено 50 томов текстовых материалов, расчетов и прикладных научных исследований и 10 альбомов карт и чертежей. План по переброске части стока сибирских рек являлся одним из самых грандиозных инженерных и строительных проектов XX века.

Канал Сибирь Средняя Азия , длина которого составила бы 2550 км, был первым этапом строительства. Предполагалось, что канал будет питаться водой реки Обь, пройдет через весь Казахстан на юг в Узбекистан и будет судоходным.

Для реализации проекта предполагалось использовать 20 геологических атомных взрывов, и один из них даже состоялся. Однако распад Советского Союза сорвал грандиозные планы. Поводом послужили протесты экологов - они пророчили катастрофу.

Скорее всего, эти пророчества были мотивированы политически: как утверждают геологи и гидрологи, ничего страшного не произошло бы. По словам ученых, всего лишь 10 тысяч лет назад (по меркам природы мгновение) сибирские реки, стекающие на север, упирались тогда в гигантский ледник, остававшийся с эпохи глобального похолодания. И вода, естественным образом шла в Среднюю Азию и в сторону Кавказа и Азовского моря. Находки палеонтологов показывают, что природа, климат и жизнь в этих местах были намного более разнообразными.

О том, что искусственные водные артерии не обязательно наносят вред, свидетельствует и пример Северо-Крымского канала. С 1963 года он обеспечивал 85% водных потребностей полуострова, благодаря каналу стало возможным выращивать бахчевые и рис, зазеленели степи крымского Приазовья, Советского и Раздольненского районов. Устье Днепра лишилось 10% стоков при этом никаких природных катастроф в этом регионе не произошло. А теперь степной Крым пересох и население бежит оттуда.

От былого размаха остался лишь один осуществленный на практике проект. В 1974 году в Казахстане ввели в эксплуатацию канал Иртыш Караганда протяженностью 458 километров.

22 насосные станции вот уже более 40 лет круглосуточно качают воду. Высота подъема от первого водозабора до последнего больше 450 метров. Канал остается главной безальтернативной водной артерией центрального Казахстана.

Вернуться к повороту сибирских рек в 2008 году предлагал тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков. После кризиса и отставки Лужкова о реанимации советского мегапроекта забыли, и вот теперь снова вспомнили. Однако его реализация вызывает ряд вопросов.

То, что не решились сделать в СССР переброска северных рек, видимо, сделают в наше время, - пишет историк и публицист Павел Пряников в своем канале Толкователь . - Сейчас проект лоббируют с оправданием, что в Сибири и так много воды и это даже спасет нас от паводков.

Средняя Азия и северо-западный Китай (а также Афганистан и Иран), действительно, испытывают огромный дефицит воды. Взять ее там неоткуда, население региона растет. Единственный способ решить проблему заставить Россию поделиться водой. Думаю, скорее рано, чем поздно китайцы проект продавят, пишет Пряников. Тогда у России появится еще один стратегический продукт, кроме газопроводов водоводы. Поставками воды РФ привяжет к себе южные страны.

Другой вопрос, что получит Россия в денежном смысле.

По Силе Сибири мы видим, как Китай выкрутил руки России, заставив поставлять углеводороды по предоплате и в кредит чуть ли не в убыток. Потенциальный рынок сибирской воды - $20-25 млрд. в год. Куда и кому пойдут эти деньги? Если опять в карманы ротенбергам и ковальчукам это одно, если на освоение Сибири и простым сибирякам другое , - заключает публицист.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. ВД     #1     +12  

    Можно еще сотни фотографий экологической катастрофы на Оби предоставить. Но, эту власть они не тронут. У нее одна задача - уничтожить территорию России вместе с проживающим в ней народом.

    ответить  
  2. Владимир     #2     +6  

    Фотографии говорят сами за себя лучше всяких слов. Наша власть настроена только на распродажу имеющихся ресурсов, ничего не создавая вновь. Вот и сейчас, говоря о проектах СССР по переброске рек ставят все с ног на голову. Основная причина была создание новых рабочих мест, освоение земель, а вовсе незнание того, как избавиться от воды. А повороту рек в Каспий воспрепятствовал необьясненный внезапный подъём его уровня.

    ответить  
  3. САНЯ ЯСНЫЙ     #3     +3  

    не причемыш пока у власти хочет распродать всю страну лес.воду землю скоро начнет торговать людьми

    ответить  
  4. Григорий Дмитриев     #4     +2  

    На самом деле мой бывший шеф (академик РАН, эксперт в этой области) давно предлагает другое. Есть крупные озёра (Чаны в НСО, Кулундинское в Алтайском крае и др.). Соединить их шлюзами с Обью и заполнять в половодье, а в межень сливать (там можно и малые ГЭС врезать заодно). Но не данной власти это предлагать...

    ответить  
  5. Григорий Дмитриев     #6     0  

    На самом деле там не только НСО, но Алтайский край, Томская область (Васюганье), часть Омской и др. так что хватит с лихвой. И все солёные, опреснив там много новых видов рыб поселится, плюс электричество подешевеет.

    ответить  
  6. Виктор Шмакин     #7     +1  

    Васюганские болота практически на уровне Оби, они и так аккумулируют, сколько могут, больше не впихнёшь. Омская обл?? Это 1)далеко, 2) уже бассейн Иртыша, а у него с водой в последнее время обратные проблемы, запасать нечего. Алтайские же озёра все такие же мелкие, как и Кулунда. Как это Ваш академик считал свой проект??

    Был другой, вполне реальный проект: ГЭС на Катуни, или даже каскад. Он бы реально перехватывал паводки, но в 90-х гг. отказались после экологических протестов алтайцев

    ответить  
  7. Григорий Дмитриев     #8     0  

    Васюганские болота - запас метров 15, площадь просто нереальная. Омская область - вы в курсе где течёт Омь, котораявпадает в Иртыш? Прочитайте в википедии откуда она вытекает и где протекает, если не знаете. "Мой" академик не только считал, но и он же и предлагал в СССР переброску воды Оби и Иртыша в Среднюю Азию (ясно, что в России это уже не актуально как минимум по политическим причинам, он и не предлагал с 1991 года - это только ссылаются на него). Катунскую ГЭС закрыли не из-за протестов алтайцев, а после поклёпа "эколога" (без дипломов и образования в этой области) Солженицына на деньги ЦРУ (в конце 80ых, а не в 90ых). С 1990 по 2000 г. ИВЭП СО РАН проводил исследования и доказал, что ртуть в створе этой ГЭС не будет накапливаться, но строить уже конечно не стали, а статья за вредительство была только в СССР. И этому иуде- разрушителю экономике - ещё и памятники ставят...

    ответить  
  8. Виктор Шмакин     #9     +1  

    Григорий, извините, Вы вроде нашего общего оппонента Первого Прохвоста на этом сайте. Источником информации называете Википедию...

    Мне она не нужна! я достаточно знаю все эти места, проехал лично и многократно. В том числе по старой дороге вдоль Оми. Гляньте на карту сами! Как можно в Оми запасать воду из Оби??

    А затапливать на нереальные площади Васюганье - вам нефтяники просто не дадут!

    Насчёт ртути в Катуни я, сознаюсь, не в курсе - но там реально были массовые протесты!

    ответить  
  9. Григорий Дмитриев     #10     0  

    Виктор, Васюганские болота - федеральный ОКН, они занесены в Красную Книгу. Нет на них нефтянников (там за добычу торфа даже сразу уголовку заведут) и осушать их нельзя. Заметьте - ОСУШАТЬ, а затапливать их как раз можно и нужно. Омь вытекает из Васюганских болот, как и Обь, поднять уровень, прорыть шлюзы и пожалуйста. Целая сеть аккумуляторов воды вдоль Оми будет.

    Массовые протесты были после серии проплаченных статей "эколога" Солженицына из США. Сам же он даже ни разу в этих местах и не был. И вообще приехал в в РФ только в 1994 году с поклёпом о закрытии очередных ГЭС (Богучанской и др.). Иуда...

    ответить  
  10. Виктор Шмакин     #11     +2  

    Что такое ОКН, и каковы границы этого, я не знаю, но по крайней мере с двумя нефтяными компаниями непосредственно на р. Васюган работал! и нефтепроводы там есть! А в Красную книгу заносят ВИДЫ животных и растений, но никак не территории.

    Но это всё детали, уважаемый Григорий. Вернёмся к сути: ДЛЯ ЧЕГО запасать воду в Нсб области и в Оми в частности?? Ведь паводки на Оби опасны только выше "Обского моря", в Алтайском крае!! Если запасать воду ниже, пусть и в Оми (хотя это, повторяю, полный бред - тогда уж действительно в Чанах, водораздел которого от Оби ничтожно низкий и там даже был канал, от Каргата) - то это никак не решает проблемы паводков выше! Эта вода могла быть нужна только для старого проекта переброски.

    То есть Вы с Вашим академиком выступаете ЗА переброску воды на юг, а точнее - за расширение продаж ценнейших природных ресурсов России - Китаю??

    Как-то это слабо вяжется с декларируемым Вами ярым патриотизмом...

    ответить