Эксперт о законе об автономном Рунете

К безопасности и устойчивости российского интернета это отношения не имеет

Создание системы, предусматривающей централизованное управление Рунетом и противодействие угрозам его отключения извне, скорее, предназначено для введения некой технической цензуры, а к безопасности и устойчивости российского интернета это вообще никакого отношения не имеет. Такое мнение в интервью RFI высказал исполнительный директор Общества защиты интернета Михаил Климарев. Комментируя сегодняшнее сообщение о том, что верхняя палата российского парламента почти единогласно проголосовала за закон о безопасном и устойчивом функционировании интернета на территории России , называемый также как закон об изоляции рунета , пояснил, что документ ссылается на киберстратегию США, которую приняли в сентябре 2018 года. Якобы, там какие-то угрозы существуют именно российскому сегменту сети Интернет. При этом в самом тексте закона ни слова абсолютно не говорится о модели угроз: какие конкретно угрозы, как будут отключать и, если будут отключать, что в ответ нужно делать, — там не говорится. А есть ряд действий, который предписывает этот закон, которые никакого отношения к безопасности не имеют , — отметил собеседник RFI. Эксперт вместе с тем не считает, что российский проект будет похож на великий китайский файрвол . Он будет сильно отличаться, причем в худшую сторону , — полагает Климарев. Российская архитектура отличается тем, что у нас не будет никакого файрвола и оборудование не будет ставиться на трансграничный трафик, оно будет стоять вообще у каждого оператора. Проблема в том, что качество связи упадет у всех операторов, где будет установлено это оборудование , — пояснил эксперт, добавив, что проблема еще в том, что какого-то простого инженерного решения по созданию этой системы не существует . Его надо еще делать. И это, надо сказать, серьезная инженерная работа, чтобы в России на семь тысяч операторов раздать это оборудование. А некоторые операторы очень сложно устроены, особенно, крупные, что называется „большая пятерка“ , — отметил Климарев, добавив, что, несмотря на колоссальные затраты для осуществления такого проекта, инженерное сообщество не очень верит, что такую систему вообще можно будет построить . Подробнее о реакции пользователей сети на закон об изоляции Рунета читайте здесь.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Шмакин     #1     +1  

    Как всегда, о мотивах своих законов эти козлы врут нагло, на голубом глазу - даже когда абсолютно всем ясно, что врут.

    У Пахана- гения в этом деле - научились!

    ответить  
  2. Вячеслав     #2     0  

    Вот интересные у нас методы гос управления. Безопасностью озадачились чиновники и депутаты. А что думают по этому поводу CIO субъектов экономической деятельности? Их это как волнует? Они готовы платить из фонда своих предприятий? Да почти поголовно они против. А тогда, кто заказал эту музыку?

    ответить