КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР

11.12.18 | Раздел: РАРОГ Публицистика | Просмотров: 51 | Автор: Валерий Виленский | КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР Если американцы считают, что Солженицын помог им победить в холодной войне, то как мы должны относиться к этому писателю?

КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР

Валерий Есипов вологодский журналист, культуролог, кандидат наук, пожалуй, сегодня он в России знаток номер один творчества нашего земляка, писателя Варлама Шаламова. Недавно он вернулся с Международной конференции русистов в Барселоне, где наряду с докладом на любимую тему представил новую книгу, над которой работал два года. Книга, обманувшая мир. Об Архипелаге ГУЛАГ начистоту . Увесистый фолиант на 520 страниц, и все об одном о главном творении писателя Солженицына, когда-то потрясшего всех.

КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР

Валерий Васильевич, почему вдруг Солженицын? Вам мало главной темы?..

Занимаюсь Шаламовым почти тридцать лет. Волей-неволей пришлось погружаться в лагерную тему, и тут никак не обойти Солженицына. В свое время он был вознесен до небес, полностью заслонил Шаламова. Но теперь, когда Колымские рассказы опубликованы во всем мире, стало понятно, что и по литературным качествам, и по уровню правды они гораздо выше. Успех Архипелага объяснялся чисто конъюнктурными политическими причинами. Одним из первых это понял Шаламов, называвший Солженицына дельцом , авантюристом , аферистом и орудием холодной войны . Шаламов был человеком исключительной честности и проницательности, видел людей насквозь. Еще в 1960-е годы Солженицын предлагал ему вместе работать над Архипелагом . Тогда Шаламов и раскусил Солженицына, его надежды на Запад, его спекуляции на чужой крови .

КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР
Варлам Тихонович ШАЛАМОВ (1907 — 1982), русский прозаик и поэт XX века. Создатель одного из наиболее известных литературных и публицистических циклов о жизни заключённых советских исправительно-трудовых лагерей в 1930-е — 1950-е годы

То есть как раскусил? Разве Солженицын писал что-то не то? Помню, мой отец примерно в 1975 году шептал маме об Архипелаге : Наконец кто-то написал правду… Я слышал по голосам…

Так воспринимали те, кто не сидел. Архипелаг был изначально рассчитан на обывателя, прежде всего западного. Тем более что Солженицын к тому времени стал нобелевским лауреатом. А старые лагерники не поверили уже первой повести Солженицына Один день Ивана Денисовича . Есть знаменитая фраза Шаламова про кота из этой повести: Около санчасти ходит кот невероятно для НАСТОЯЩЕГО лагеря кота давно бы съели . Настоящий это колымский лагерь, начиная с 1937 года, где заключенных расстреливали за невыполнение норм. А Солженицын сидел после войны и кушал сало. Поэтому Шаламов имел полное право писать: Солженицын лагеря не знает и не понимает . Архипелаг это лично не пережитое, а заимствованное. Для утверждения славы, для пиара, чтобы прослыть главным зэком СССР . Эту роль Солженицын играл искусно к примеру, на фото, где он в лагерной телогрейке с номерами. Кто бы поверил, что зэкам в лагерях можно было фотографироваться? Эта постановочная фотография вышла на Западе одновременно с Архипелагом , и ей верили. Об этом и многих других фактах, где Солженицын откровенно лжет и мошенничает, рассказано в нашем сборнике.

КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР
То самое постановочное лагерное фото А.Солженицына и титульная страницы изданного в Париже первого издания книги Архипелаг ГУЛаг

В предисловии к вашей книге, которое написал Захар Прилепин, поставлен вопрос: Что же считать за правду? . Можно ли высчитать этот процент?

Наш известный современник, писатель Захар Прилепин верно пишет, что Архипелаг мощное политическое, идеологическое оружие, что книга настолько вывихнула сознание русского человека, что до сих пор мы его вправить бессильны .

КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР
Захар ПРИЛЕПИН

Что книга мощнейший вирус, где публицист огромного дарования щедро замешал страшную правду с жуткими домыслами . Да, в Архипелаге все перемешано и жуткие реальные факты (чужие), фантастические преувеличения (его собственные). Авторам нашего сборника потребовалась огромная аналитическая работа.
Помните эту цифру из Архипелага о том, что советской властью якобы было уничтожено 66,7 миллиона человек? На самом деле от репрессий погибло в двадцать раз меньше, и пик приходится, как давно известно, на 1937-1938 годы. А через лагеря за 1921-1953 годы прошли около 10 миллионов человек, из которых три четверти были уголовниками, и большинство из них уцелело. Отсюда можно считать и процент правды , содержащейся в Архипелаге .

Сборник заставляет совершенно по-другому посмотреть на многие исторические события последних десятилетий и на роль в них Солженицына. Кто он разрушитель или созидатель?

Однозначно, разрушитель, причем мирового масштаба. Ни один человек не сделал больше для дискредитации нашей великой страны. Причем Архипелаг способствовал разжиганию не только антисоветизма, но и русофобии во всем мире. Об этом говорится в статьях сборника со ссылками на не известные у нас иностранные источники.

Как родилась идея создать такое смелое, колючее, где-то крамольное издание?

Вопрос давно витал в воздухе. Ведь сложилась уже огромная литература с критикой Солженицына и его Архипелага . Был мощный Войнович с его сатирической утопией Москва 2042 , где Солженицын выведен в образе Карнавалова. Твардовский говорил, что у автора Ивана Денисовича после первой славы темечко не выдержало . Средний, в общем-то, писатель вдруг возомнил себя мессией.
Владею этой темой на научном уровне, бывал на Колыме. Этот сборник, по большому счету, мой долг перед правдой. Материала хватит и на второй том. Общий вывод о личности Солженицына у меня такой: это человек со множеством лиц. Лицедей, артист. Сначала играл роль зэка , а с возрастом роль гуру . В своей статье в сборнике сравниваю его с героями русской литературы. В разное время он и Глумов из пьесы Островского, и гоголевский Хлестаков. Однажды осенило, увидел резкое сходство Солженицына с Чичиковым. И тот, и другой собирали мертвые души . Причем у Солженицына эта идея реализовалась практически: за свой Архипелаг с 66,7 миллиона мертвых душ он получил миллионы долларов.

Найдет ли книга своего читателя? Идея ее звучит сегодня немодно, почти крамольно и даже опасно… Солженицын, начиная с эпохи Ельцина и Горбачева, стал чуть ли не иконой писательского мужества, мученичества, а сам нобелевский лауреат либералами поднят как знамя, как патриарх от писательства, совести, правды.

В связи этими мифами было сложно найти прежде всего издателя. Рукопись была готова в 2016 году, но в печатании даже небольшого тиража мне отказали пять московских издательств. Одно очень крупное из них продержало рукопись год и вернуло без объяснения причин. Во втором сказали: Мы проработали маркетинг и убедились: книгу торговля не возьмет . Третьи признались: Испытываем давление сверху, не можем . Но все же я нашел издательство, и книга вышла. Правда, провести приличную презентацию в Москве не удалось хотел сделать в Мемориале , но там запретили даже показывать сборник. Зато в Барселонском университете никаких проблем не было. Сейчас сборник расходится по всей России: мне пишут и говорят спасибо. Ругательств нет.

С доктором наук Валерием Васильевичем ЕСИПОВЫМ интервью провела
КНИГА, ОБМАНУВШАЯ МИР Татьяна ОХОТНИКОВА (Вологда)

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     0  

    — Повышение цен — старинная русская забава. — Но при Сталине цены падали... — Не до забав тогда было.

    ответить  
  2. Демокрит     #2     0  

    Может не надо путину воровать у своих и всем чужим жопу лизать , ну чтоб воровать не мешали ??? Может как то иначе надо править ?

    ответить  
  3. Демокрит     #3     0  

    Поступает один абитуриент в МГИМО. (Институт международных отношений) Профессор даёт ему задание: — В Атлантическом океане наша подводная лодка потопила торговое судно одной африканской страны. Эта страна выдвинула ноту протеста. Ваша задача — написать ответ на эту ноту. Через полчаса профессор читает, что написал абитуриент. — Все правильно Вы написали. Вам — отметка хорошо. — Почему же не отлично, если все правильно? — Ну у вас тут мелкие неточности: чернож.. ые пишется с маленькой буквы, а не еб.. т — раздельно.

    ответить  
  4. Демокрит     #4     0  

    Сын спрашивает у матери:"Мама, а что такое миньет?" Мать, покраснев:"Ну, это, когда в рот берут..." Отец:"Дура, не берут, а дают! Мужика ведь растим!"

    ответить