В стиле 37-го

Международному сообществу нужно срочно спасать украинских моряков.

Захваченные украинские моряки в очень опасном положении. Дело в том, что Путин уже нарисовал картину их "преступления". Теперь следствие будет пытаться всеми средствами (моральное давление неизбежно, но может быть и физическое) вытащить из моряков показания, подтверждающие слова хозяина.

Так же вел себя и Сталин. Он вначале озвучивал собственную фантастическую версию происходящего (к примеру, что в гибели Кирова виноваты зиновьевцы или, что врачи-"отравители" - агенты международного еврейства). А затем чекисты просто выбивали из задержанных необходимые шефу показания.

Вот и Путин уже успел публично фактически поставить задачу перед следствием: "Нам нужно подтвердить провокационный характер действий украинской власти и зафиксировать это все в юридических документах… Нам нужно оформить соответствующим образом, а там видно будет". Теперь чекистам придется эти указания любой ценой выполнить.

Путин заявил также, что украинские моряки пытались прорваться в Керчь и говорили, что собираются взорвать Керченский мост. Это бредовое, пришедшее как будто из сталинских времен обвинение тоже может "неожиданно" всплыть на следствии. В общем, международному сообществу нужно срочно спасать украинских моряков. Иначе против них может быть сфабриковано дело в стиле 37-го года.

Игорь Эйдман, Facebook

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Шмакин     #2     +1  

    А Вы почитайте, гражданин Совков, подлинные выступления Сталина на эти темы или хоть Вышинского на процессах 37-38 гг. - поймёте, надеюсь!

    ответить  
  2. First Provost     #3     +5  

    Шмакин, вы - провокатор! Сталин и Вышинский - это разные люди! Зачем Вы всё валите в одну кучу. И что такого в выступлениях И.Сталина? Не нужно врать!

    ответить  
  3. Виктор Шмакин     #4     -3  

    А Вы почитайте, дорогой про...вост, почитайте! Почитайте оригиналы-то хотя бы широко опубликованных его выступлений, хоть на 17 съезде, хоть на пленуме к нему, хоть при принятии конституции 37 года. И тогда увидите. что такого. А логика Сталина там именно такая, как теперь у путина (точнее наоборот- у путина, как у Сталина): вначале объявить преступником, а статья найдётся, и доказательства - тем более дело техники.

    И может быть увидите, кто из нас провокатор - не сталинисты ли?

    ... Я прекрасно понимаю, что неосталинизм сегодня - хороший тон, и козырять Сталиным модно, и все его преступления списывать на "перегибы на местах", а призывать его или его аналога-диктатора против сегодняшнего бардака - вполне даже понимаемо и оправданно. Но Истина дороже. Что бы положительного для развития страны Сталин ни сделал - но более страшных, чем он, убийств собственного народа (по крайней мере за последние 5 веков) не совершал никто! И та атмосфера тотальной лжи и двуличия, в которой мы и по сю пору живём - тоже была создана именно Сталиным. Это, к Вашему сожалению, факт. И бесспорных документов таким грандиозным преступлениям так много, что их ни уничтожить, ни замолчать невозможно.

    А что Вышинский- не Сталин, мне доказывать не надо, я в своём уме. Вышинский был, кстати, гораздо образованнее Сталина, и не глупее, и информирован не хуже. Но НИКОГДА ни слова он бы не сказал против линии Сталина. Потому что не глупее...

    ответить  
  4. First Provost     #6     +9  

    В итоге мы имеем следующие показатели улучшения материального положения рабочих и крестьян за отчетный период:

    1. Народный доход возрос с 48,5 миллиарда рублей в 1933 году до 105,0 миллиардов рублей в 1938 году;

    2. Численность рабочих и служащих поднялась с 22 миллионов с лишним человек в 1933 году до 28 миллионов человек в 1938 году;

    3. Годовой фонд заработной платы рабочих и служащих вырос с 34.953 миллионов рублей до 96.425 миллионов рублей;

    4. Среднегодовая заработная плата рабочих промышленности, составлявшая в 1933 году 1.513 рублей, поднялась до 3.447 рублей в 1938 году;

    5. Денежные доходы колхозов поднялись с 5.661,9 миллиона рублей в 1933 году до 14.180,1 миллиона рублей в 1937 году;

    6. Средняя выдача зерна в зерновых районах на один колхозный двор поднялась с 61 пуда в 1933 году до 144 пудов в 1937 году, не считая семян, семенных страховых фондов, кормового фонда для общественного скота, зернопоставок, натуроплаты работ МТС;

    7. Государственные ассигнования по бюджету на социально-культурные мероприятия возросли с 5.839,9 миллиона рублей в 1933 году до 35.202,5 миллиона рублей в 1938 году.

    Особенность советского общества нынешнего времени в отличие от любого капиталистического общества состоит в том, что в нем нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплуататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества. В то время как капиталистическое общество раздирается непримиримыми противоречиями между рабочими и капиталистами, между крестьянами и помещиками, что ведет к неустойчивости его внутреннего положения, советское общество, освобожденное от ига эксплуатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян и интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм. На этой же основе возникли Конституция СССР, принятая в ноябре 1936 года, и полная демократизация выборов в верховные органы страны.

    Некоторые деятели зарубежной прессы болтают, что очищение советских организаций от шпионов, убийц и вредителей, вроде Троцкого, Зиновьева, Каменева, Якира, Тухачевского, Розенгольца, Бухарина и других извергов, "поколебало" будто бы советский строй, внесло "разложение". Эта пошлая болтовня стоит того, чтобы поиздеваться над ней. Как может поколебать и разложить советский строй очищение советских организаций от вредных и враждебных элементов? Троцкистско-бухаринская кучка шпионов, убийц и вредителей, пресмыкавшаяся перед заграницей, проникнутая рабьим чувством низкопоклонства перед каждым иностранным чинушей и готовая пойти к нему в шпионское услужение, - кучка людей, не понявшая того, что последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит головой выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического барства, -кому нужна эта жалкая банда продажных рабов, какую ценность она может представлять для народа и кого она может "разложить"? В 1937 году были приговорены к расстрелу Тухачевский, Якир, Уборевич и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховный Совет СССР. Выборы дали Советской власти 98,6 процента всех участников голосования. В начале 1938 года были приговорены к расстрелу Розенгольц, Рыков, Бухарин и другие изверги. После этого состоялись выборы в Верховные Советы союзных республик. Выборы дали Советской власти 99,4 процента всех участников голосования. Спрашивается, где же тут признаки "разложения" и почему это "разложение" не сказалось на результатах выборов?

    Слушая этих иностранных болтунов, можно придти к выводу, что если бы оставили на воле шпионов, убийц и вредителей и не мешали им вредить, убивать и шпионить, то советские организации были бы куда более прочными и устойчивыми. Не слишком ли рано выдают себя с головой эти господа, так нагло защищающие шпионов, убийц, вредителей?

    Не вернее ли будет сказать, что очищение советских организаций от шпионов, убийц, вредителей должно было привести и действительно привело к дальнейшему укреплению этих организаций?

    О чем говорят, например, события у озера Хасан, как не о том, что очищение советских организаций от шпионов и вредителей является вернейшим средством их укрепления?

    Укрепление партии и ее руководящих органов осуществлялось за отчетный период в первую очередь по двум линиям: по линии регулирования состава партии, вытеснения ненадежных и отбора лучших, и по линии разукрупнения организаций, уменьшения их размеров и приближения руководящих органов к низовой, оперативной, конкретной работе.

    Партия знала, что в ее ряды идут не только честные и преданные, но и случайные люди, но и карьеристы, стремящиеся использовать знамя партии в своих личных целях. Партия не могла не знать, что она сильна не только количеством своих членов, но прежде всего их качеством В связи с этим встал вопрос о регулировании состава партии Было решено продолжить чистку членов партии и кандидатов, начатую еще в 1933 году, и она действительно была продолжена до мая 1935 года Было решено, далее, прекратить прием в партию новых членов, и он действительно был прекращен вплоть до сентября 1936 года, причем прием в партию новых членов был возобновлен лишь 1 ноября 1936 года. Далее, в связи с злодейским убийством товарища Кирова, свидетельствовавшим о том, что в партии имеется немало подозрительных элементов, было решено провести проверку и обмен партийных документов, причем то и другое было закончено лишь к сентябрю 1936 года. Только после этого был открыт прием в партию новых членов и кандидатов. В результате всех этих мероприятий партия добилась того, что она очистила свои ряды от случайных, пассивных, карьеристских и прямо враждебных элементов, отобрав наиболее стойких и преданных людей. Нельзя сказать, что чистка была проведена без серьезных ошибок. К сожалению, ошибок оказалось больше, чем можно было предположить. Несомненно, что нам не придется больше пользоваться методом массовой чистки. Но чистка 1933-1936 годов была все же неизбежна, и она в основном дала положительные результаты. На настоящем, XVIII съезде представлено около 1.600 тысяч членов партии, то есть на 270 тысяч членов партии меньше, чем на XVII съезде. Но в этом нет ничего плохого. Наоборот, это - к лучшему, ибо партия укрепляется тем, что очищает себя от скверны. Партия у нас теперь несколько меньше по количеству ее членов, но зато она лучше по качеству.

    встает вопрос о правильном подборе кадров, о выращивании кадров, о выдвижении новых людей, о правильной расстановке кадров, об их проверке по проделанной работе. Что значит правильно подбирать кадры? Правильно подбирать кадры - это еще не значит набрать себе замов и помов, составить канцелярию и выпускать оттуда разные указания. Это также не значит злоупотреблять своей властью, перебрасывать без толку десятки и сотни людей из одного места в другое и обратно и устраивать нескончаемые "реорганизации".

    Правильно подбирать кадры - это значит:

    Во-первых, ценить кадры как золотой фонд партии и государства, дорожить ими, иметь к ним уважение.

    Во-вторых, знать кадры, тщательно изучать достоинства и недостатки каждого кадрового работника, знать, на каком посту могут легче всего развернуться способности работника.

    В-третьих, заботливо выращивать кадры, помогать каждому растущему работнику подняться вверх, не жалеть времени для того, чтобы терпеливо "повозиться" с такими работниками и ускорить их рост.

    В-четвертых, вовремя и смело выдвигать новые, молодые кадры, не давая им перестояться на старом месте, не давая им закиснуть.

    В-пятых, расставить работников по постам таким образом, чтобы каждый работник чувствовал себя на месте, чтобы каждый работник мог дать нашему общему делу максимум того, что вообще способен он дать по своим личным качествам, чтобы общее направление работы по расстановке кадров вполне соответствовало требованиям той политической линии, во имя проведения которой производится эта расстановка.

    В этих вопросах сквозит не только недооценка факта капиталистического окружения. В них сквозит также недооценка роли и значения буржуазных государств и их органов, засылающих в нашу страну шпионов, убийц и вредителей и старающихся улучить минуту для военного нападения на нее, равно как сквозит недооценка роли и значения нашего социалистического государства и его военных, карательных и разведывательных органов, необходимых для защиты страны социализма от нападения извне. Нужно признать, что в этой недооценке грешны не только вышеупомянутые товарищи. В ней грешны также в известной мере все мы, большевики, все без исключения. Разве не удивительно, что о шпионской и заговорщической деятельности верхушки троцкистов и бухаринцев узнали мы лишь в последнее время, в 1937-1938 годах, хотя, как видно из материалов, эти господа состояли в шпионах иностранной разведки и вели заговорщическую деятельность уже в первые дни Октябрьской революции? Как мы могли проглядеть это серьезное дело? Чем объяснить этот промах? Обычно отвечают на этот вопрос таким образом: мы не могли предположить, что эти люди могут пасть так низко. Но это не объяснение и тем более не оправдание, ибо факт промаха остается фактом. Чем объяснить такой промах? Объясняется этот промах недооценкой силы и значения механизма окружающих нас буржуазных государств и их разведывательных органов, старающихся использовать слабости людей, их тщеславие, их бесхарактерность для того, чтобы запутать их в шпионские сети и окружить ими органы Советского государства. Объясняется он недооценкой роли и значения механизма нашего социалистического государства и его разведки, недооценкой этой разведки, болтовней о том, что разведка при Советском государстве - мелочь и пустяки, что советскую разведку, как и само Советское государство, скоро придется сдать в музей древностей.

    и т.д

    И где здесь призывы убивать, казнить, душить и прочее, что Вы приписываете И.Сталину?

    ответить  
  5. First Provost     #7     +5  

    Со времени Октябрьской революции наше социалистическое государство прошло в своем развитии две главные фазы.

    Первая фаза - это период от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов. Основная задача этого периода состояла в подавлении сопротивления свергнутых классов, в организации обороны страны от нападения интервентов, в восстановлении промышленности и сельского хозяйства, в подготовке условий для ликвидации капиталистических элементов. Сообразно с этим наше государство осуществляло в этот период две основные функции. Первая функция - подавление свергнутых классов внутри страны. Этим наше государство внешним образом напоминало предыдущие государства, функция которых состояла в подавлении непокорных, с той, однако, принципиальной разницей, что наше государство подавляло эксплуататорское меньшинство во имя интересов трудящегося большинства, тогда как предыдущие государства подавляли эксплуатируемое большинство в интересах эксплуататорского меньшинства. Вторая функция - оборона страны от нападения извне. Этим оно также напоминало внешним образом предыдущие государства, которые также занимались вооруженной защитой своих стран, с той, однако, принципиальной разницей, что наше государство защищало от внешнего нападения завоевания трудящегося большинства, тогда как предыдущие государства защищали в таких случаях богатство и привилегии эксплуататорского меньшинства. Была здесь еще третья функция - это хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная работа органов нашего государства, имевшая своей целью развитие ростков нового, социалистического хозяйства и перевоспитание людей в духе социализма. Но эта новая функция не получила в этот период серьезного развития.

    Вторая фаза - это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода - организация социалистического хозяйства по всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны. Сообразно с этим изменились и функции социалистического государства. Отпала - отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплуатация уничтожена, эксплуататоров нет больше и подавлять некого. Вместо функции подавления появилась у государства функция охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народного добра. Сохранилась полностью функция военной защиты страны от нападения извне, стало быть, сохранились также Красная Армия, Военно-Морской Флот, равно как карательные органы и разведка, необходимые для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вредителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой. Сохранилась и получила полное развитие функция хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работы государственных органов. Теперь основная задача нашего государства внутри страны состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе. Что касается нашей армии, карательных органов и разведки, то они своим острием обращены уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов.

    Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы.

    Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?

    Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.

    Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.

    ответить  
  6. Станислав     #8     +1  

    Щас, Игорек, и под тебя базу подведем. То, что твои братья-моряки будут в опасности, им должно было быть известно заранее. Скорость хода буксира максимум 10-12 узлов, и то с натяжкой. Интересная троица... . Первым изымается судовой журнал, куда заносятся все изменения в ходу, с начала получения распоряжения. Весь переговорный процесс - чушь собачья. Обвинения могут быть привязаны к данным судовой книги. Заранее обелять хохлов-мореходов могут так же только заинтересованные лица. Значит, разойдемся пока на фифти-фифти, не пуская лишних пузырей. Дальше - хуже, идет тема международного еврейства. Поднимают ее, как правило, сами жиды. Вроде, попробуй, только тронь нас, ударишь по евреям. Вы евреями прикрываетесь, как колпаком. То есть жид, опять же, заинтересованное лицо. Поднимая сталинизм, не учитываете, что "бредовым обвинениям" положил начало не Сталин, они периодически возникали и ранее. Молодому жиденку возможно это неизвестно, ему главное обгадить тот строй, при котором человек мог всесторонне развиваться, и обелить тот строй, при котором жиды могут набивать свои кошели в ущерб народам. И по репрессиям, версий много. Как заинтересованное лицо, можете обвинить Сталина в гибели Кирова, покушении на Ленина, и в оконцовке, в отравлении самого себя, потому как больше этого сделать было некому. Я понятно излагаю, или нет? Могу добавить, что ваши жидовские уши торчат из-за каждого куста, когда начинается очернительство социализма.

    ответить  
  7. Виктор Шмакин     #9     -3  

    А где в моём комментарии призывы убивать, казнить, душить и прочее, что я приписываю И.Сталину? Вы читать умеете? По-русски, а не по-сталински - между строк?

    А вот по-сталински прочтите из его же текста: о шпионской и заговорщической деятельности верхушки троцкистов и бухаринцев узнали мы лишь в последнее время, в 1937-1938 годах, хотя, как видно из материалов, эти господа состояли в шпионах иностранной разведки и вели заговорщическую деятельность уже в первые дни Октябрьской революции? Как мы могли проглядеть это серьезное дело?

    - Вы что, с позиций современности, серьёзно верите, что Троцкий и Бухарин состояли в шпионах иностранной разведки, да ещё уже в первые дни Октябрьской революции?? Ну и т. д.

    А этот Эйдман и я вслед за ним как раз об этой (и тут - больше ни о какой, заметьте!) сталинской манере и пишу: назначить преступников, а уж статья и док-ва найдутся!. И этот приёмчик подобрал теперь путин. Так что большое спасибо Вам за подтверждение моих слов!

    ответить  
  8. First Provost     #10     +5  

    А что, разве нет? От кого Троцкий получал деньги? Вспомните, что говорил Судоплатов, он, между прочим, тоже в тюрьме сидел, и он говорил, что в среде разведки очень трудно остаться незапачканным, всё время вынужден ходить по краю - предать-не-предать. Очень тонкая грань, особенно среди нелегалов. А заговорщиков в партийной среде и среди военных перед войной хватало: Якир, Уборевич и др. Их даже сейчас не оправдали, даже после волны реабилитации. За убийство Кирова осуждён человек, который признался в убийстве. Остальное - версии. Даже после войны на территории Прибалтики и Западной Украины оставались банды, не то, что после гражданской войны и коллективизации. Вы в то время не жили, и нечего рассуждать на эту тему. После смерти Сталина НИКТО не пытался его очернить, только Хрущ, чтобы самому отмыться от крови, стал на него напраслину возводить. Да те недобитки из контреволюции, которым жизнь сохранили, да жиды, те вечно боятся власти, что не даёт им воровать. Вот они и орут больше всех..

    ответить  
  9. Владимир     #12     +1  

    Положительно деятельность Сталина начали рассматривать и некоторые наши либералы из 90-х, нахлебавшиеся демократии Путина.

    ответить  
  10. Виктор Шмакин     #13     +3  

    Это Вы где такое вычитали, Владимир? В какой истории и в какие годы? Только не на сайты и коменты, а на настоящую историю. Слово "больше" подразумевает цифры; так ссылочку, пож-ста! А заодно и самому Вам почитать было бы невредно, цифирки-то.

    ответить  
  11. Виктор Шмакин     #15     +1  

    Что это?? Откуда?? И даже это - что за бред? Вы сравниваете число расстрелянных в СССР (причём только за контрреволюцонные преступления, т.е. по ч. 1 УК, ст. 58) с числом сидящих в США в концлагерях! Притом в военные годы, когда в концлагерях сидели почти только военнопленные, т. е. японцы и др. А расстрелов, и даже с электростульями, было в сотни раз меньше - первые тысячи в год!

    ответить  
  12. игорь грачев     #16     0  

    Виктор! Ваш комент № 4. "Что бы положительного для развития страны Сталин ни сделал-но более страшных, чем убийств собственного народа (по крайней мере за последние 5 веков) не совершал никто"! Не между строк, а черным по белому.

    ответить  
  13. Виктор Шмакин     #17     0  

    Вот у Вас видна партийная закалка - опять уходить в сторону от вопроса. Речь у Эйдмана только о манере (методе, если хотите) Сталина - найти статью под заранее назначенных виновных . Причём тут деньги Троцкого (и на что?), Судоплатов, послевоенные банды и Якир с Уборевичем?? (кстати, оба реабилитированы были одними из первых, вместе со всеми осуждёнными по делу Тухачевского и К - плохо вы в школе учились, возможно).

    ответить  
  14. игорь грачев     #19     +2  

    Вы, оцениваете Сталина, как убийцу собственного народа. А у убийцы должны быть методы. Если Сталин не призывал убивать, не использовал методы убийства, тогда почему он убийца? Правительства всех стран, где есть смертная казнь, убийцы своего народа?

    ответить  
  15. Владимир     #20     -1  

    В Библии сказано: Умеющий слышать, да услышит. Мне искренне жаль Вашей глухоты и слепоты.

    ответить  
  16. Виктор Шмакин     #22     +2  

    Крайне редко правительства занимаются вынесением приговоров - это дело суда. Но Сталин лично проверял и дополнял списки на расстрел, он никого и ни к чему не призывал, он делал! Тихо, кратко и безоговорочно. Сходите в музей истории ГУЛАГА, посмотрите подлинные документы, Его красный карандаш! Он очень его любил. И подчёркивать, и зачёркивать, и дописывать, и цифры "лимитов" по регионам править, всегда только в одну сторону почему-то... Да и устного тихого указания, даже намёка - всегда было достаточно. И где здесь призывы убивать, казнить, душить и прочее, что Вы приписываете И.Сталину? /слова Прохвоста/.

    ответить  
  17. Алексей Гарусов     #23     +1  

    Уважаемый Виктор Шмакин! Полность на Вашей стороне и согласен буквально с каждым Вашим аргументом. Вот только к сожалению, Ваши объяснения не будут восприняты оппонентами, поскольку для них это вопрос веры, а не ratio))) А спорить с адептом, всё равно что с ребёнком - на любое Ваше "почему", он всегда может ответить "потому-что", даже если Ваше образование позволяет наверняка назвать водоём в который впадает Волга))))

    ответить  
  18. Демокрит     #26     +2  

    Сталин ВОЖДЬ !, а путин сортирная вороватая урка . И что с того что путин много украл . Он ненавидим здесь и презираем там будет всегда !!! Нельзя сравнивать ВОЖДЯ с глистой .

    ответить  
  19. Михалычъ     #27     +1  

    И где здесь призывы убивать, казнить, душить и прочее, что Вы приписываете И.Сталину?

    И действительно, ну где. И чтоб подлинник был, с подписью сталина. А то не поверим.

    А почитайте-посмотрите выступления нынешнего главного ученика сталина по части лжи - ВВП. Тоже 20 лет на словах только за всё хорошее и против всего плохого. А что на практике? И те ошеломляющие цифры роста благосостояния советского народа тоже чем то напоминают нынешние "победные" сводки росстата и столь же "правдивые".

    ответить  
  20. Александр Юречко     #28     +2  

    Каое( какие), конкретно, преступление совершил Сталин? За какие деяния, по вашему мнению, он заслуживал суда, но ушёл от ответственности?

    ответить  
  21. Демокрит     #29     +2  

    И.В.Сталин воров не любил и сам не воровал , а это "тяжкий грех" ! Спросите хотя бы у царя и его попа гундяя .

    ответить  
  22. Людмила Пономарева     #30     +2  

    А кто-нибудь из знатоков репрессий Сталина имеет представление, сколько человек в стране убито, умерло с голоду, от нехватки лекарств и т.п. с тех пор, как у власти стоит главный преступник, узурпатор, опекающий всех бандитов и воров? Узаконенный геноцид путинизма продолжается. Думаю, и цифры будут только расти. Посчитайте-ка. И в итоге получится цифра, в разы превышающая погибших от так называемых репрессий СТАЛИНА.

    ответить  
  23. AR     #31     +1  

    Путин правдиво изложил картину вторжения военных "корыт" Украины в пределы России. С ними слишком гуманно поступили. Могли потопить, могли засадить на много лет. Военным украинским морякам нечего ныть и давить на жалость. Знали на что шли.

    ответить  
  24. Виктор Шмакин     #32     +2  

    да, тут проблемы не только с Верой или Знанием, но и с элементарной логикой и просто с умением читать, и понимать родной язык!

    А вообще это страшно: на вроде бы "революционном сайте", большинство которого хочет идти ПРОТИВ господствующего течения (путинизма), - по отношению к гораздо более страшному явлению (сталинизму) - сформировалось точно такое же модное господствующее неосталинистское течение; люди так любят быть в стаде! И делать, как все, как модно и принято тут: хором поносить Солженицына (которого не читали), превозносить Сталина (которого вообще не знавали, и желают соседу, но вряд ли - себе) и т. д.

    Не надо думать: с нами Тот, кто всё за нас решит... А ведь охлократия - самая страшная диктатура!

    ответить  
  25. Алексей Гарусов     #33     +2  

    Пожалуй соглашусь. И стадо и тягловый скот и холопы, жаждущие "крепкой руки" с кнутом в одной и пряником в другой. Всё так. Как и то, что они не понимают, что независимо от окраски - красный, коричневый или хотя бы "серобуромалиновый в полоску", тоталитаризм, авторитаризм, теократизм и их разновидности, не подразумевают даже части той свободы слова, которой они пользуются сейчас. Кстати, в том числе, благодаря так ненавидимыми ими Горбачевым и Ельциным))).

    ответить  
  26. Виктор Шмакин     #34     +3  

    К сожалению, люди не понимают, что вот эта: исподволь, просто (без деталей и документов, поэтому так легко усвояемая), тонко, умно и т. д. внедряемая в массовое сознание популярность неосталинизма (при показном, но как всегда по-путински лживом, отрицании его) - это всего-навсего одна из сторон политики тотального оболванивания - главной и успешной идеологии путинизма!

    И каждый, кто возвеличивает Сталина - ничем не отличается от голосующего за Едро или путина. В мозгах ровно то же: нужен фюрер, мы ничего не решаем, знать и даже читать ничего не хотим, а если что случись - не наше дело.

    Это - очень опасно!!!

    ответить  
  27. Алексей Гарусов     #35     +3  

    Вы весьма верно подметили, что "...каждый, кто возвеличивает Сталина - ничем не отличается от голосующего за Едро или Путина". Именно так. Не воспрепятствуя повсеместным попыткам реабилитации Сталина и одобрения его "эффективной" политики, Путин пытается легитимизировать собственные репрессивные внутри и агрессивные вовне, действия. И не понимать этого нельзя. Согласен.

    Но в этом и состоит, как это не печалит, некий "русский феномен". Вы почитайте опросы про Курилы или про Крым или про Донбасс. Это ведь в массе своей чистейший имперский шовинизм! А посему, для них достижение это не личная или политическая свобода, а какая никакая должностишка при барине - царе - вожде народа и в тех пряниках, которые они получат после плетей.

    Вопрос в том преодолеем ли мы всё это? Изживём ли из себя рабов? И как действовать нам - тем, кто видит эту опасность. Для меня лично, красно-православный реванш КПРФовцев не менее неприемлем.

    ответить  
  28. игорь грачев     #36     0  

    Это Ваше, личное предположение. Ссылка на документы, карандаш, " подлинные" документы несерьезно. Вы судите на основании того, что лежит в музее и верите этому. Это Ваше право. Как же, это музей. А то что в музее талантливо перемешаны ложь и правда, экспозиция представлена в стиле фильмов ужасов, то это вторично. Главное, цель достигнута, посетитель шокирован. Хотя, все музеи на такую тематику, производят тягостное впечатление. Тем более, это поощряется и Медведевым, и Путиным.

    ответить  
  29. Виктор Шмакин     #37     +2  

    Спасибо за пример, Алексей! Ведь как раз "имперский шовинизм" и неразрывно связанные с этим поиски внешнего врага и сваливание на него всех бед и собственных преступлений (как буквально сегодня это сделал Песков - см. тут же в новостях) - это ещё одна общая и очень характерная черта родства путинизма и сталинизма (см. выше цитаты из Сталина, любезно предоставленные тут Про.востом...)

    ответить  
  30. игорь грачев     #38     0  

    Для того, чтобы Путину правдиво изложить события, ему следовало бы признать, что он как подписант договора в 2003 году, о правилах пользования Керченским проливом, в одностороннем порядке нарушил этот договор и совершил провокацию против Украины. И что с 25. 11. 2018 г. Азовское море принадлежит России и проход в Азовское море требует моего разрешения.

    ответить  
  31. Алексей Гарусов     #41     0  

    Уважаемый Виктор Грачев, то, что Сталин не националист, не означает, что он не был шовинистом. Вместо национального превосходства подставьте превосходство "классового происхождения" и всё встанет на свои места.

    ответить  
  32. Виктор Шмакин     #43     +1  

    Может, я неправ, но понимаю шовинизм как массовое общественное явление, никак не могущее быть приписанное одному человеку, пусть даже диктатору. Хотя диктатор или любая другая власть могут намеренно раздувать этот самый шовинизм в массах.

    Но вот тут Вам Алексей Гарусов выразил своё, более широкое понимание, спорить о словах не буду.

    ответить  
  33. Виктор Шмакин     #45     +1  

    Ну уж эти (съезды и т. п.) изданы миллионными тиражами! В библиотеках везде есть. В ССС, в "Материалах съездов..." и много где ещё. Может быть, подкрашены маленько в лучшую сторону при издании, но везде одинаково; в подзаголовке-то: "стенограмма".

    ответить  
  34. AR     #46     0  

    Не надо лохматить бабушку. Три корабля украинских Военно-морских сил не просто прошли через Керченский пролив и погуляли по Азовскому морю, а решили пересечь государственную границу России. Эти придурки и недоумки умудрились записать об этом в судовом журнале.

    ответить  
  35. игорь грачев     #49     0  

    Насчет жидовского не знаю, но то что это прямое наследие хрущевского фальсификата, факт. А ложь, питательная среда для отщепенцев, проходимцев, приспособленцев и прочих мошенников.

    ответить  
  36. игорь грачев     #51     +2  

    Вы меня извините, но Вы, мягко говоря, перевиратель и достойный ученик из гнезда Путина. Не три, а четыре корабля ВМС Украины вышли в рейс Одесса- Бердянск. По этому пути, согласно договора от 2003 г, ходили все суда Украины до 25.11.2018 г. Последний раз проходили два судна ВМС Украины 23 сентября Одесса-Мариуполь. Шли они по Черному морю в нейтральных водах, вдоль берегов Крыма. На траверзе Керченского пролива, в нейтральных водах в 5-7 милях до ГГРФ, капитан Бердянска послал уведомление, что они направляются в Бердянск и после этого пересекли ГГ, опять же руководствуясь договором от 2003 г, где прописано о свободном судоходстве любых судов под флагом Украины и три судна вошли в территориальные воды России, это Черное море, а не Азовское. И тут какому то гопнику стукнуло в голову, НЕ ПУЩАТЬ и совершили провокацию. Суда не проходили Керченский пролив.

    ответить  
  37. AR     #52     0  

    Я гуляю сам по себе и всегда стою против тех кто нечестно играет.

    ответить  
  38. AR     #54     0  

    Презреть бы ваше словоблудие. Все ли члены экипажа судна "Норд" ранее захваченного украми вернулись на Родину. Сопли здесь растираете о несчастных укропах.

    ответить  
  39. игорь грачев     #55     0  

    Причем здесь "Норд"? Или задержание трех украинских судов, это как жесткий ответ Путина Украине? С восьмимесячным запозданием? Мой комент №51, переписан с сайта ФСБ. Так что словоблудие, это не ко мне.

    ответить