Американский суд не внял доводам компании Евгения Пригожина

Федеральный суд округа Колумбия отклонил ходатайство российской компании Конкорд менеджмент энд консалтинг о снятии обвинений, которые предъявил ей спецпрокурор Роберт Мюллер, расследующий предполагаемый сговор окружения Дональда Трампа с Кремлем.

16 февраля этого года вашингтонское большое жюри присяжных утвердило обвинительное заключение по делу, возбужденному в отношении 13 россиян и трех российских компаний бизнесмена Евгения Пригожина, якобы финансировавших фабрику троллей — ​санкт-петербургское Агентство интернет-исследований. Обвинительный документ состоит из 8 пунктов и вменяет фигурантам вмешательство в президентские выборы 2016 года в США и попытку посеять раздоры среди американцев.

Большинство обвиняемых никак не отреагировали на этот документ, но одна из указанных компаний — ​ Конкорд менеджмент — ​наняла отборных американских адвокатов, которые направили судье Дэбни Фридрик два ходатайства о закрытии дела.

Первое основывалось на доводе, что спецпрокурор Мюллер был назначен на должность незаконно и вопреки конституции США. Эта позиция вполне соответствовала мнению Трампа, который характеризует мюллеровское расследование как охоту на ведьм . Но судья Фридрик, назначенная в прошлом году никем иным, как Трампом, отвергла этот довод защиты.

В июле главный адвокат Конкорда Эрик Дубелье направил судье второе ходатайство о закрытии дела. Оно насчитывало 57 страниц и было снабжено кучей приложений. На сей раз Дубелье пытался опровергнуть сами обвинения против компании.

Суть их в том, что Конкорд и другие обвиняемые являлись участниками преступного сговора, целью которого было воспрепятствовать нормальному функционированию трех правительственных ведомств Америки, а именно Федеральной избирательной комиссии, минюста и Госдепа. Конкретно, обвиняемые якобы сговорились помешать этим трем ведомствам отслеживать иностранное вмешательство в американские выборы.

Как писал судье адвокат Дубелье, перед нею лежит беспрецедентный обвинительный документ , поскольку никогда еще иностранной корпорации, такой как Конкорд , не находящейся в США, не предъявлялось уголовных обвинений в финансировании политических высказываний в социальных сетях, на митингах или в рекламных объявлениях в ходе президентской избирательной кампании в США .

По словам адвоката, спецпрокурор Мюллер пытается создать воображаемое преступление там, где на самом деле никакого преступления не было, а тем более предумышленного .

Судья Фридрикс обдумывала ответ несколько месяцев и в минувший четверг направила сторонам 32-страничный документ, в котором она подробно разбирает аргументы защиты и находит их несостоятельными.

Часть американских юристов недоумевает, зачем компания Конкорд пошла на такие расходы, учитывая, что при даже самом неблагоприятном для нее исходе дела ей мало что грозит. Рабочая гипотеза — ​компания ведет разведку боем , чтобы выяснить методы и масштабы осведомленности спецпрокурора Мюллера.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Михалычъ     #1     +2  

    Когда у "компании" безлимитный уставной фонд в размере госбюджета всей страны, то и пох.. на что и сколько тратить.

    ответить