Великая ложь о «ничтожных» немецких потерях в Великой Отечественной...

  • 416     9
  • источник: cont.ws

ByХронографъ✔(Админ)Posted on 14.11.2018

В военной истории очень часто всегда бывает так, что потерпевший грандиозное позорное поражение потом, спустя, десятилетия, а, иногда даже столетия, пытается вполне небезуспешно превратить свой крах в победу. Такие прецеденты имеют место, начиная со времён египетских фараонов. Сейчас, в эпоху глобальных СМИ и Интернета масштабы фальсификаций, в особенности, истории Второй мировой войны достигли грандиозных размеров.

Дошло до того, что в США и западных странах значительная часть населения, а иногда и большая(!), всерьёз убеждены в том, что Берлин взяли англо-американцы, а Восточный фронт был для гитлеровского вермахта второстепенным… Более того, особое внимание в этой кампании по фальсификации уделяется странам, не только входившим в организацию Варшавского Договора, и но и бывшим советским республикам, где с каждым годом число тех, кто начинает верить в такие измышления, только увеличивается.

К сожалению, можно с уверенностью констатировать, что деятельность всех тех, кто пытается противостоять этому явлению, включая само российское государство, до сих пор остаётся малоэффективной и эпизодической.

На самом же деле этот вопрос является основополагающим для всех антифашистских сил, поскольку одно дело, когда победа одержана путём беспримерного героизма и всемерного напряжения всех сил народа, а другое, когда враг повержен путём так называемого заваливания трупами и страхом перед пулемётами якобы стоявших за спиной войск заградотрядов .

Такие лживые от начала и до конца утверждения разрывают связь поколений и заставляют людей, в первую очередь, русских терять веру в мощь своего народа, заранее обрекая их на поражения в продолжающемся глобальном противостоянии.

Инструмент фальсификаций и лжи в отношении Второй мировой войны является действенным способом внести раскол в общество и далее способствовать условиям формирования внутригосударственных конфликтов, способных напрямую угрожать безопасности государства.

Между тем в архивах сохранились абсолютно достоверные данные, свидетельствующие о гигантских потерях гитлеровской Германии, понесенных ею именно на Восточном фронте.

Не будем при этом забывать, что гитлеровцы здесь активно проводили политику тотального уничтожения мирного населения СССР и военнопленных РККА, чего нельзя никак сказать о советских войсках и их отношении к самим немцам. Помните Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остаётся… ?

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ - НАС, СВОИХ ДЕДОВ! МЫ БОРОЛИСЬ ЗА ВАШЕ СЧАСТЬЕ. ЗА ВАШИ ЖИЗНИ!!

МЫ ВАМ ПЕРЕДАЁМ ПРИВЕТЫ ЕЩЁ НЕ РОДИВШИМСЯ!!! Г.Т.

К. СЁМИН

Таким образом, превышение потерь среди граждан СССР над потерями граждан объединённой Европы, входившей в Третий рейх, было предопределено изначально. И тот, кто пытается в этом упрекать СССР и его руководство, просто совершает кощунство в отношении всех погибших.

Итак, обратимся к свидетельствам немецких архивов.

На 1 марта 1939 года в немецкой армии состояло 3,2 млн. человек . К 1 сентября 1939 года численность вооружённых сил Германии была доведена до 4,6 млн. человек, из них 2,7 млн. служили в сухопутных войсках, 1 млн. в резервной армии, остальные в ВВС и ВМФ.

Всего имелось к началу мировой войны 103 дивизии, то есть на обеспечение боевой деятельности одной дивизии задействовалось около 45 тыс. человек военнослужащих . 45 тыс x 103 див.= 4млн. 635 000 чел

Такие скромные усилия сопровождались введением обязательной трудовой повинности для лиц от 18 до 25 лет. Число работающих женщин увеличено до 13,8 млн. человек, что составило треть всех рабочих и служащих. В Германии того времени неработающая женщина была редкостью.

Официально немцы называют свои потери убитыми в войне с Польшей 10572 человека, ранеными 30322 и пропавшими 3409 человек . Хотя по сводке BA/MA RH 7/653 потери убитыми в Польше 16843, а пропавшими 320 человек. Число пропавших в 10 раз уменьшено, а количество убитых в 1,5 раза больше.

В каждой оккупированной стране, не говоря уже о своих союзниках в войне с СССР, фашистская Германия привлекала для экономической деятельности население таких стран. Например, оккупация Польши дала Третьему рейху возможность смягчить трудовую повинность для своих женщин, потому что к работе были привлечены труду 420 тыс. пленных поляков, а в октябре 1939 года установили трудовую повинность всего населения Польши от 18 до 60 лет обоего пола.

Таким образом, утверждение о том, что против СССР воевала вся Европа, отнюдь не является преувеличением. И в ходе информационных войн современности этой самой Европе надо напоминать об этом на всех её языках.

Победа над СССР и его оккупация должна была стать, если не конечным, но обязательным условием достижения целей мирового господства.

Германия к моменту нападения, кроме уже мобилизованных 7,4 млн. немцев могла призвать ещё около 8 миллионов. Но не менее 3-5 миллионов надо было оставить для работы в самой Германии, и организации оккупационного порядка на завоёванных территориях. Ведь работать в гестапо, СД, абвере и т.д. должны были только истинные арийцы. То есть, мобилизационный резерв в самой Германии в реальности составлял 3-5 млн. человек.

В Европе проживало ещё большое количество так называемых фольксдойче , или этнических немцев из их числа можно было мобилизовать 3-4 млн. человек. Приток призывник давал ещё 0,6 млн. человек ежегодно. К приблизительной наибольшей численности вермахта можно было бы добавить призывников из числа покорённых народов, но их число не должно было бы из соображений боевой способности и устойчивости превышать 10-20%, может быть 30%, от общей численности.

Это дало бы ещё 2-3 млн. человек, а если война затянется, и мобилизационные ресурсы придётся использовать полностью, то и все 6 млн. человек.

Мобилизация в Германии в 1939 году началась со старших возрастов. Следовательно, при нормальном течении событий, то есть, при победоносном Дранг нах Остен мобресурс составлял бы 15-16 млн. человек, а при менее удачном стечении обстоятельств около 25-30 млн. человек (за 6 лет войны подросло бы около 3,6 млн. призывников), трудовые ресурсы Германии, даже без женщин и военнопленных, составляли 30-35 млн. человек. Кроме того, за время войны в немецкую армию призвали 0,5 млн. женщин, не считая вольнонаёмных.

К 1940 году население Третьего рейха увеличилось до 90 млн. человек, а с учетом сателлитов и покоренных стран достигло цифры в 297 млн. человек.

По официальным данным переписи населения 1939 года, в СССР проживало 170 млн. человек, после присоединения Западной Белоруссии, Западной Украины, стран Прибалтики, Буковины и Бессарабии население СССР на 1 июня 1941 года составляло чуть более 196 млн. человек.

Как известно, через Красную Армию в годы войны прошли около 34,5 миллиона человек. Это составило порядка 70% от общей численности мужчин в возрасте 15 49 лет в 1941 году.

К декабрю 1941 года СССР потерял 7% территории страны, на которой до начала ВОВ проживало 74,5 млн. человек. В июне-декабре того же года было эвакуировано около 17 млн. человек.

Таким образом, сухие цифры статистики говорят о том, что никаких трупами завалили , с палками на пулёметы и прочих лживых клеветнических подобных измышлений не могло быть и не было в принципе, потому что число призванных в РККА было примерно сравнимо с мобилизационным ресурсом самой Германии, не говоря уже о странах-сателлитах Третьего рейха.

К слову, военнопленных этих стран Франции, Голландии, Бельгии, Италии, Венгрии, Румынии, Испании, Финляндии и т.д. по итогам войны на Востоке в СССР насчитали 1,1 млн. граждан европейских стран, среди них — 500 тыс. венгров, почти 157 тыс. австрийцев, 70 тыс. чехов и словаков, 60 тыс. поляков, около 50 тыс. итальянцев, 23 тыс. французов, 50 тыс. испанцев. Были и голландцы, финны, норвежцы, датчане, бельгийцы и многие другие.

Венгрия в ходе войны на Восточном фронте потеряла почти 810 тысяч человек, Италия почти 100 тысяч, Румыния — около 500 тысяч, Финляндия почти 100 тысяч.

Благодаря такой помощи Европы немцы смогли мобилизовать в армию 25% всего населения, а СССР мобилизовал только 17% своих граждан.

Если немецкие потери были минимальны, а Красная Армия, как утверждает Марк Солонин и ему подобные, в 1941-м году развалилась , то почему тогда же осенью 1941 года в Германии был призван весь контингент 1922 года рождения и встал вопрос о призыве лиц 1923 года рождения?

Их призвали уже к лету 1942 года. В начале войны мобилизация началась со старших призывных возрастов, с контингента 1894-1906 годов рождения. Значит, к осени 1941 года было призвано только за время войны уже не менее 16 возрастов, это около 8,8 млн. человек немцев в границах Германии 1937 года, считая среднюю численность призывного возраста, как свидетельствует фельдмаршал Вильгельм Кейтель, в 550 000 человек.

Следовательно, в течении лета-осени 1941 года призвано не менее 1,4 млн. человек так численность вермахта на 22.06.41 была 7,2-7,4 млн. человек. И, наконец, если РККА заваливала трупами , то почему после поражения под Сталинградом в Германии объявили о тотальной мобилизации?

И последний вопрос: в октябре 1944 в Третьем рейхе года была объявлена уже сверхтотальная мобилизация, и всех непригодных к службе мужчин от 16 до 65 лет собрали в батальоны Фольксштурма . Куда же подевались те несколько миллионов немцев и их союзников? Старшие - погибли

1945 год. Куда делись взрослые солдаты вермахта???

Вы не поверите, однако современным фальсификаторам и профессиональным лгунам современности успешно в прошлом оппонировали … наблюдатели США, которые на 11 декабря 1941 года оценивали потери немцев в Восточной компании убитыми в 1,3 млн. человек, что примерно в 8 раз больше немецкой цифры 167 тыс. человек на 1 декабря 1941 года…

Им, кстати, тогда вторили и сами немцы…

Имперский министр пропаганды доктор Йозеф Геббельс 29 июня 1941 года в дневнике записал: Русские защищаются отважно. Командование их действует в оперативном отношении лучше, чем в первые дни …

Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава…

Генерал Г. Дёрр в книге Поход на Сталинград имел сведения о 100 тысячах убитых только за последнюю неделю января 1943 года в 6-й армии. Его данные косвенно подтверждаются количеством похороненных советскими войсками в Сталинграде 147,2 тыс. немецких трупов.

Ветераны вермахта Видер и Адам рассказывают: В 1943 г. поражения Вермахта подавались победами. Показывались кладбища советских танков, автомашин, убитые и пленные. В кинохронике после нескольких выстрелов русские пускались в бегство. Но в кинозалах, где сидели раненые немецкие фронтовики, поднимался свист, крики — враньё!

Ни один солдат или офицер не говорит теперь пренебрежительно об Иване, хотя еще недавно они так говорили сплошь и рядом. Солдат Красной Армии с каждым днём всё чаще действует как мастер ближнего боя, уличных сражений и искусной маскировки

Генерал-полковник Г.Фриснер, командующий группой армий Южная Украина : Совершенно справедливо, что высшее советское командование, начиная со Сталинграда, часто превосходило все наши ожидания. Оно мастерски осуществляло быстрый маневр и переброску войск, перенос направления главного удара, проявляло умение в создании плацдармов и оборудовании на них исходных позиций для последующего перехода в наступление…

И совершено неясно (а на самом деле понятно!), куда в трудах фальсификаторов исчезает огромное огневое превосходство Красной Армии особенно после 1942-го года, когда на направлениях основных ударов буквально через два-три метра выстраивалась артиллерия крупных, от 122 мм и выше калибров, а также знаменитые катюши ? По кому наносили удары сотни и тысячи советских штурмовиков и бомбардировщиков? Ведь, в конце концов, не по Марсу, а по немецким войскам…

Наконец, если бы потери РККА были настолько большими, то, что мешало немцам в самые критические для них периоды, если бы их потери были бы столь минимальны, как утверждают лжеисторики, не объявлять тотальных и сверхтотальных мобилизаций, а просто призвать якобы имеющихся у них призывников и создать для себя на решающих участках фронта победный, хотя бы 3-кратный по всем канонам военной науки, перевес в численности для решающего наступления? Но ведь этих-то призывников так и не нашли…

Только это служит наглядным подтверждением того факта, что в реальности жертвы вермахта были гигантскими.

И остаётся констатировать, что в случае с фальсификациями потерь вермахта и РККА налицо искусно организованная массированная компания, проводящаяся в рамках информационной войны по пересмотру итогов Тегерана, Ялты и Потсдама и имеющая своей целью избавление от России как от геополитического конкурента.

Автор: Игорь Матвеев, военный эксперт, полковник

https://cont.ws/@gros59/608682

Источник →Хронографъ

НАРОД! УЧИТЕ МАТ ЧАСТЬ. ЧТОБЫ НЕ ОКАЗАТЬСЯ СОМНЕВАЮЩИМ

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Кулов Галим     #1     +3  

    Спасибо Виктор за статью! Со своей стороны добавлю информацию о том, что фальсификация истории началась не только на западе. Она началась с хрущёва, который прославлял "подвиги" троцкистов, воюющих за гитлера, с того, что расстрелянного перед строем своих боевых товарищей своего старшего сына, сбежавшего вместе с самолётом, он наградил того героем Советского Союза (посмертно) и повысил в звании капитана. Позже сама же троцкистская пропаганда кпсс требовала с учеников выучить только две цифры потерь: 20 миллионов СССР и 10 миллионов Германии. Хотя настоящие цифры НКВД говорят о цифре около 8 миллионов СССР и 38 миллионах Германии и её союзниках. При алкаше фальсификация истории ВОВ вообще зашкалила все моральные и этические нормы. Сионистская пропаганда кремля в открытую каялась за "советскую власть" в учебниках истории России и вовсе предлагала добровольно сдаться немцам за шоколадку, а потом попивать баварское пиво! Что уж говорить про тройное путинское покаяние за якобы совершенное НКВД катынское преступление законодательно закреплённое едерастами в стенах гдрф! Всё это делалось врагами Советской власти для того, чтобы сломить дух сопротивления населения порабощенной колонии "Россия". И в награду им будет только полное высушивание!

    ответить  
  2. Демокрит     #2     +1  

    Виктор , я удивлён . Просто сравните потери Германии с нашими потерями за войну . А ведь массовые и ковровые бомбардировки нашими "союзниками" городов и территорий Германии унесли куда больше жизней , чем было убито в боях на восточном фронте . а был ещё и западный и африканский и морской фронты . Среднее число потерь в боях с нами - 1 убитый фашист(союзник рейха) на 6,5 - 7 наших бойцов . СССР действительно заваливал врагов своими трупами и заливал реками крови . Вспомните по 3 миллиона наших пленных в первые месяцы войны , а ведь из них не выжил никто !!! Подумайте сами на досуге . Ваш друг Демокрит .

    ответить  
  3. Демокрит     #3     0  

    А ядерная бомба , а космос , даже автострады и т.д. ! Они начинались в 3-ем рейхе , между прочим . Тут спорить бесполезно и смешно .

    ответить  
  4. Козлов Виктор     #4     0  

    Вообще то меня удивило, что в этом материале не приведены итоговые цифры.

    Сейчас вряд ли найду источник, но реальное соотношение БОЕВЫХ потерь 1,3:1. Т.е. на фронте мы потеряли на 30% больше народа, чем немцы. В первые месяцы соотношение было конечно сильно не в нашу пользу. Были неудачные операции (война есть война). Но за весь период войны потери более-менее выровнялись. Сами подумайте, немцы наступали несколько месяцев, мы несколько лет. И технически наша армия довольно быстро вышла на уровень противника и превзошла его. Что касается мирного населения, у нас действительно потери были куда больше.

    ответить  
  5. Алексей Гарусов     #5     +3  

    С интересом прочитал. Что сказать, автор бесталанный интерпретатор и унылый жонглер фактами а, кроме того, неумеха в подмене смыслов, хотя очень пытается это сделать незаметно))).

    Мало того, что автор совершенно бездоказательно пишет "...в США и западных странах значительная часть населения, а иногда и большая(!), всерьёз убеждены в том, что Берлин взяли англо-американцы" (вот с чего он это взял, по телеящику сказали?). Далее "военный эксперт" пишет: "К 1 сентября 1939 года численность вооружённых сил Германии была доведена до 4,6 млн. человек, из них 2,7 млн. служили в сухопутных войсках, 1 млн. в резервной армии, остальные в ВВС и ВМФ". А затем приводит какую-то безумную арифметику: "Всего имелось к началу мировой войны 103 дивизии, то есть на обеспечение боевой деятельности одной дивизии задействовалось около 45 тыс. человек военнослужащих . 45 тыс x 103 див.= 4млн. 635 000 чел". Сразу возникает вопрос: "103 дивизии включая танковые, а также ВВС и ВМФ? И дивизии этих родов войск тоже по 45 тыс.чел.? Серьёзно? А то, что в любом источнике, да в той же Википедии, из которой автор всё это надёргал, указано, что штатная численной пехотной дивизии вермахта 16859 чел. никак не смущает?))) Далее в Вики читаем: "В процессе подготовки ко Второй мировой войне и в ходе её, было сформировано 294 пехотных дивизии, которые составляли около 80 % от общей численности сухопутных войск вермахта ... на июнь 1941 года, Вермахт имел общую численность 7 234 000 в/сл." Силы вторжения в СССР составляли "3,050,000 немцы, 67,000 норвежцы, 500,000 финны, 150,000 румыны, 62,000 итальянцы, словаки и др. Итого: 3,829,000 в/сл.".

    Далее можно не читать, поскольку "полковник" не приводит фактически никаких данных со ссылками и вцелом, в тексте превалируют предположения и псевдологические посылы. А уж как страшны доводы о том, что воюющая страна призывала в армию 19-летних юношей.))) Я не утверждаю, что автор врёт. Просто нельзя победить ложь неправдой или полуправдой или же вольной интерпретацией. Только факты. А факты, это цифры. Арифметика наше всё, даже в гуманитарной истории.

    Ну а заканчивает автор совершенно бесподобной пропагандистской чушью: "в случае с фальсификациями потерь вермахта и РККА налицо искусно организованная массированная компания, проводящаяся в рамках информационной войны по пересмотру итогов Тегерана, Ялты и Потсдама и имеющая своей целью избавление от России как от геополитического конкурента". Ну вот как это у него сводится в голове? Итоги, Тегерана, Ялты и Потсдама, это, прежде всего, договоренности по зонам влияния и территориальным вопросам актуальным на 1943 - 45 г.г.. Ну нет же уже советской империи. Нет стран "соц.лагеря". Какой к чертям пересмотр? Чего? А для современной геополитической конкуренции необходимы не результаты ВМВ, а сильная экономика (!!!) и Китай тому пример.

    Я собственно, что хотел сказать - политика не должна вмешиваться в науку, тем более историческую, поскольку незнание истории, как известно, приводит к повторению ошибок.

    ответить  
  6. Козлов Виктор     #6     0  

    Я вообще ИСТОРИЮ наукой не считаю. так что ИСТОРИКИ для меня вообще непонятно что.

    Попробую по пунктам.

    1. С общей численностью вооружённых сил Германии, Вы, как я понял, не спорите. 4,6 млн человек, поделённые на 103 дивизии, В СРЕДНЕМ дают примерно 45 тысяч человек - это арифметика. И то, что в ПЕХОТНОЙ дивизии по штату было около 20 000 вояк, ничего не доказывает. Опровергайте цифры 2,7 млн, 1 млн и 4,6 млн, а не производные от усреднённых значений, полученных при помощи вычислений.

    2. Далее ВАШ КОММЕНТАРИЙ можно не читать, так как Вы ВООБЩЕ НЕ ПРИВОДИТЕ НИКАКИХ ЦИФР.

    ответить  
  7. Алексей Гарусов     #7     +1  

    То что Вы, уважаемый Виктор Козлов, не считаете историческую науку (ИО) наукой, она таковой быть не перестает. Одним из основных определений ИО является "наука о закономерностях развития общественной жизни". Насколько это важно для настоящего и будущего, можете поразмыслить на досуге. Это во-первых.

    Во-вторых, Вы невнимательно прочли мой пост, я то как-раз указываю, что численность была не 4,6 млн. чел. а более 7 млн. И если автор, называющий себя "военный эксперт, полковник", полагает для себя возможным впихнуть в дивизию 45 тыс.чел., указав при этом также недостоверное их число, я такой труд воспринимаю не как историческое исследование, а как пропагандистский листок, преследующий иные, не совпадающие с ИО цели.

    В третьих. Повторю, Вы невнимательно прочли мой пост (кстати, по вполне понятным для меня причинам). Я не ставил себе задачу опровергать автора, о чем прямо указал. Мне действительно было интересно узнать мнение автора, ознакомится с аргументацией, вникнуть в обобщения. Но ничего этого в статье нет. А то, что я заостряю внимание только на части "фактов" приведенных автором, так это только потому, что они содержатся буквально в самом начале статьи. Обнаружив, что автор весьма не щепетилен в обращении с фактологическим материалом, я и написал "дальше можно не читать", подразумевая тем самым, что изначальная интерпретация фактов, ставит под сомнение всё остальное.

    В четвертых. Если в формате общения подобном нашему человек использует "caps", то все воспринимают это как крик. Кричать на собеседника, тем более лично не знакомого, это хамство. Желаете поддерживать дискуссию, держите себя в руках. Я полагаю, что повода повышать голос, не давал. Если нечего ответить по-существу, не отвечайте. С уважением.

    ответить  
  8. Козлов Виктор     #8     0  

    Я вообще то "caps" использую для выделения того, к чему хочу привлечь внимание оппонента, это проще, чем потом выделять отдельные слова и части предложения "полужирным" или "курсивом".

    Теперь ответ на Ваши замечания.

    1. Автор указал численность армии Германии в 4,6 млн человек на конкретный момент - а именно на 1 сентября 1939-го года. Немного ниже он указывает, что на момент нападения на СССР численность армии достигла 7, 4 млн человек, так что похоже это Вы невнимательно читали статью (удивительно для ИСТОРИКА). Приводите те же самые цифры, что и автор и утверждаете, что они опровергают автора. Как-то это странно...

    2. "Всего имелось к началу мировой войны (не Великой Отечественной) 103 дивизии, то есть на обеспечение боевой деятельности одной дивизии задействовалось около 45 тыс. человек военнослужащих . 45 тыс x 103 див.= 4млн. 635 000 чел" - для Вас непонятна разница между "штатная численность" и "на обеспечение ... задействовалось"? Чисто среднее число, полученное делением количества военнослужащих на количество дивизий (зачем это понадобилось автору, на знаю). И Вы, ПЕРЕВРАВ то, что написал автор, посчитали свои выдумки основанием для того, чтобы обвинить его в недостоверности.

    Ну вот возможно из-за таких ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ в полемике современных "историков" я и не считаю то, что у нас называют "исторической наукой" - наукой.

    Всех благ!

    ответить  
  9. Алексей Гарусов     #9     0  

    Вы, случаем, в армии не политработником были?))) Такая способность перевода стрелок присуща именно им))).

    "Сaps" для выделения не использует никто. Так не принято)))

    В третий раз попытаюсь объяснить. Я не имел намерения как либо опровергать автора. Для этого необходимо заниматься историей, а я не историк и никогда им не был))). Но я за то чтоб история, как наука, не имела идеологии и политического окраса.

    Уж, поверьте, для меня вполне понятен термин "штатная численность". Как и понятно то, что фразу автора "...то есть на обеспечение боевой деятельности одной дивизии задействовалось около 45 тыс. человек военнослужащих..." нельзя прочитать иначе, как "боевая деятельность каждой дивизии вермахта обеспечивается 45 тыс. военнослужащих". Ключевое слово - военнослужащих.(которое Вы, почему-то опустили))). Для чего понадобилось "полковнику" делить весь наличный состав Вермахта на 103 дивизии, впихивая туда и флот и авиацию, а также прочие воинские соединения масштабом поменьше?))) Вот Вы утверждаете, что не знаете. Но это не так))) Просто 17 или пусть 20 тыс. чел. в дивизии по штату, это не так внушительно звучит и выглядит, нежели 45))). Кстати, Вы так же пропустили мимо (а я специально цитировал), что личный состав в формированиях "дивизия", составлял до 80% общей численности вермахта)))

    Далее. Действительно, ко дню официального начала ВМВ общая численность вермахта была доведена с 3,2 млн.чел. до 4,2 млн.чел. уже к 10.09.1939 г. (по Мюллеру-Гиллебрандту): сухопутные силы 2,7 млн. чел., армия резерва – 996 тыс.чел., плюс 400 тыс. ВВС, 50 тыс. ВМФ и 35 тыс. СС. Только вот число дивизий до 08.1939 г. составляло 38 (по другим данным 51), с началом мобилизации счетное количество дивизий составляло 110 ( по другим данным 102). Силы вторжения в Польшу - 1,6 млн.чел. и 59 дивизий, а в СССР 3,5 млн.чел. 181 дивизия (при общей численности вермахта 7,2 млн. чел. и общем числе дивизий 214). Как видно, если делить кол-во военнослужащих на число дивизий, никакого показательного, а уж тем более исторически значимого результата, получить нельзя. А отсюда именно то, что я уже выше написал: "если автор, называющий себя "военный эксперт, полковник", полагает для себя возможным впихнуть в дивизию 45 тыс.чел., указав при этом также недостоверное их число, я такой труд воспринимаю не как историческое исследование, а как пропагандистский листок, преследующий иные, не совпадающие с ИО цели".

    И ещё раз, только для Вас Козлов Виктор повторю, я не опровергал цифры автора и не собираюсь это делать далее. Но и не испытываю ни малейшего пиетета к им написанному, поскольку это не историческое исследование, а пропагандистский пассаж. И для подтверждения этого, достаточно прочитать вступление и заключение)))

    ответить