Тень Поклонской в деле об уфимском изнасиловании

Александр Головенко

А бывало у вас так? Простился с любимой девушкой и принялся за текущие дела. А через несколько лет вдруг встретил ее, и начались охи-ахи и всякие воспоминания.

В общем, чувствую за собой должок. Вместо обещанного по выходным развлекательного чтения на нынешнее воскресенье из-под пера вдруг выскочило сурьезное эссе про землячку из уранового г. Лесной. Но опять-таки по просьбам трудящихся (https://forum-msk.org/material/news/15161482.html).

Свое отношение к изнасилованию подчиненной ее ментовскими начальниками я здесь уже высказал. Слитая в СМИ версия выглядела наспех состряпанной и неправдоподобной.

И не стал бы я, наверно, повторно возвращаться к ЧП, если бы не та самая старая любовь . Так, супруга одного из арестованных секс-героев вбросила в СМИ информацию с этаким гниловатым привкусом. Дескать, мой муж прошел проверку на полиграфе, а эта девица отказалась. Значит, темнит, что-то скрывает...

Жена есть жена, а эта Гузель (имя условное) правильно отказалась. Никакой же гарантии, что полиграфолог не продаст пикантные подробности в СМИ. Многие бы заплатили за нее приличные бабки .

А я сразу вспомнил свои нетленки про детектор лжи , которых за десяток лет наваял прилично. Так что на вопрос: Должна ли жертва преступления проходить проверку на детекторе лжи ? могу ответить так: не должна.

Опрос с применением этой штуковины дело добровольное, в чем испытуемый дает специальную расписку. Причем, вопросы заранее согласовываются.

И сами подозреваемые не обязаны. Но если они считают себя невиновными, могут согласиться или даже потребовать пройти проверку на электронном дознавателе .

18 месяцев ст. следователь генпрокуратуры Индюков прессовал Тамару Рохлину в переполненной камере СИЗО, требуя признательных показаний в убийстве мужа, которого она не совершала.

Она просила и требовала проверить ее на полиграфе, но всякий раз получала отказ. Зачем, если семья приказала влепить ей на всю катушку? Присудили 8 лет колонии без единого доказательства ее вины.

Фишка в том, что у нас до сих пор нет закона об обязательном тестировании участников уголовного процесса, как и остальных граждан в случае необходимости. Оно проводится по закону об оперативно-розыскной деятельности 1993 г. в рамках уголовного дела в ограниченных случаях. Например, для сужения числа подозреваемых.

В 2005 г. я познакомился с начальником отдела Института криминалистики ФСБ Юрием Холодным. С тех пор стал шутливо называть его отцом русской полиграфии .

Достаточно сказать, что он был первым слушателем совсекретной группы, которую в 1975 году тогдашний шеф КГБ Ю.Андропов сформировал для изучения психофизических явлений в организме и самого полиграфа. Его в то время в Союзе называли служанкой империализма .

В 2008 г. комитет по безопасности Госдумы с помощью Юрия Ивановича подготовил законопроект о применении полиграфа в стране. Его, как водится, направили на отзыв в правительство тогдашнему премьеру В.Путину.

О незавидной судьбе великого антикоррупционного почина ФСБ я писал потом дважды. 4 марта 2009 г. в заметке Закон о детекторе лжи похоронил Путин? (https://forum-msk.org/material/lenty/772317.html).

Вернулся к теме 29 января 2016 г. - Когда же Путин вернет обществу детектор лжи ? (https://forum-msk.org/material/politic/11387937.html).

К тому времени полковник Ю.Холодный уже снял погоны и ушел в отставку. Без него все заглохло. И мы выражали надежду, что, может быть, новый шеф ФСБ А.Бортников вспомнит о многострадальном законе, самому же ему столь необходимому для борьбы с высокопоставленными коррупционерами?

Не вспомнил. Но о нем почему-то вспомнила… новоиспеченная депутатка пани Поклонская. В начале февраля 2017 г. она как бы ни к селу, ни к городу заявила в интервью, что в домашнем эксперименте с сестрой-специалистом запросто обманула полиграф. А потому-де он совершенно не нужен. Кто захочет его обмануть - легко обманет.

Так что рухнули последние надежды коллег Ю.Холодного из Института криминалистики ФСБ, которые надеялись, что уж эта-то правильная Дума даст его детищу ход.

Не дала. И не началось в стране крупномасштабное разоблачение высокопоставленных и иных лихоимцев. И не скоро еще страна узнает, откуда левые миллиарды у Навкиного мужа.

И в деле о надругательстве уфимских ментов над своей сотрудницей никогда не вскроются обстоятельства, до которых бы мог докопаться опороченный Няшей полиграф.

Похоже, сойдутся на усредненном варианте. С одной стороны, с другой стороны…

Интересна статья?

0 комментариев *