Введение запрета на госзакупки чиновниками легковых автомобилей стоимостью более 900 тыс. руб.

Сегодняшнее стремление чиновников закупать для якобы эффективного выполнения своих служебных обязанностей легковые автомобили класса "люкс", есть прямое следствие высокой степени их коррумпированности и гражданской безответственности.

По моему скромному мнению, необходимо ввести жесткий запрет на закупку и использование ранее уже приобретенных за бюджетные средства легковых автомобилей стоимостью более 900 тыс. руб., которые по своей сути и назначению однозначно можно отнести к предметам роскоши, что для чиновников не может являться приемлемым ни при каких условиях в современном демократическом государстве, коей и является Российская Федерация.

Практический результат

Снижение общего уровня коррупции среди чиновников и уменьшение объемов хищений бюджетных средств в сфере государственных закупок.

проголосовало 20262 человек

за
20142
     против
120

Проголосовать ЗА или ПРОТИВ инициативы можно на сайте ni.kprf.ru

0 комментариев *

  1. Алексей Буркашов     #1     +7  

    И ни одного комментария... Действительно, предложение "бородатое", но от этого не менее актуальное. Интересно было бы увидеть комментарий одного из семи проголосовавших против. Ибо даже специально аргументы против подобрать не получается.

    ответить  
  2. Андрей Киселев     #2     +2  

    Ну против можно проголосовать, только исходя из того предположения, что запретами тут не решить проблемы)))

    ответить  
  3. фёдор щербаков     #4     +7  

    скромность всегда украшала человека,а уж чновника украсит в двойне.плюс ко всему съэкономит государственные денежки.

    ответить  
  4. Сергей     #5     +5  

    не государственные,а НАШИ. Государство это мы,а чинуши -наёмники! Не пойму как Туда попавшие.Вроде их не выбирали,а голосов много "набрали"))

    ответить  
  5. Галина Мишенина     #6     +8  

    А почему не дороже 900тыс.р.??? Их надо посадить на самые дешёвые. За какие заслуги они должны на дорогих кататься? Чтобы эффективнее выполнять свою работу? А разве другим категориям трудящихся не нужно её выполнять эффективнее?

    ответить  
  6. Марина Мамина     #8     +11  

    1. Автомобили должны быть отечественными, дешевыми, специализированными для всех категорий гос служащих, а не только именно чиновников Чиновникам городским вообще дешевые модели, и не личные, и на организацию, ведь не всем сразу ехать надо по делам, большинство большая часть дня в кабинетах сидит.. А многим и вообще надо на работу общественным транспортом ездить

    ответить  
  7. Олег     #9     +10  

    Да за какие такие заслуги им вообще служебные машины и персональные водители положены?В общественный транспорт,за который сами так ратуют на словах,поближе к народу

    ответить  
  8. Собянин Валерий     #11     +9  

    Вы правы! ~ Во всех отраслях экономики, в образовании, здравоохранении, культуре упадок, а ОНИ ездят за счет средств налогоплательщиков. Это МАРАЗМ всего управления страной.

    ответить  
  9. Евгений Лялин     #13     +15  

    Вообще запретить какие - нибудь машины для чиновников, метлы в руки и на улицы наводить чистоту, хотя боюсь народу обойдется дороже. А в практическом смысле, я ни одного чиновника не знаю, приносящего пользу для народа. Хотят работать чиновником, на своей машине и купленную на свою не хилую зарплату.

    ответить  
  10. павел таранушенко     #14     +5  

    поближе к народу не мешало бы хотябы для начала так . да и ездить им по сути особо нет необходимости и телефон и интернет

    ответить  
  11. Хакки Янов     #15     +8  

    Это пержиток социализма.Так как мы живём при капитализме этого надо совсем отменит.Пуст ездят за свой счёт на своих иномарках сами или нанимает водителя за свои счет так как получает высокие зарплаты.Это должен относится на всех чиновников и депутатов включая и руководители гос. корпорации.

    ответить  
  12. AleN     #17     +2  

    Как всегда - идея хорошая, реализация - хуже некуда.

    Как минимум есть обходные решения: 1) закупка по одной цене, с дальнейшим "тех обслуживанием" на пару-тройку лямов. 2) покупка машины на "контору". Кто на ней ездит? Сам чин за руль не сядет, а водитель официально выполняет свои служебные обязанности.

    Ну и описанный практический результат взят с потолка - взяточничество именно что увеличится - нужно на новую машину. Хищения только возрастут - машина не будет числиться в балансе, но деньги найдут выход напрямую в карман чина.

    З.Ы. Сама идея, в целом, не плоха. Но редакция требует огромных дополнений по всем "узким" местам. Как минимум распространение запрета на все госконторы, вне зависимости от того, кто на них будет ездить. Однако, встанет вопрос цены на технически обоснованные цены на транспортные средства, такие как машины инкассаторов.

    ответить  
  13. Рюрик Русс     #18     +5  

    Снизить сумму до 500 000 рублей! Достаточно для закупки изделий отечественного автопрома.

    ответить  
  14. Андрей Черкасский     #20     +2  

    Поддерживать надо тех, кто движется, а "лежачие больные" без признаков "подъема" таковыми останутся всегда и нечего никого жалеть в ущерб самому себе. Китай за несколько лет добился того, чего мы не можем достичь более 100 лет.

    ответить  
  15. Андрей Черкасский     #21     +2  

    В органах государственной и муниципальной власти надо установить порядок, близкий к порядку коммерческих структур. Ведь власть - это все равно бизнес: сбор налогов, доходы от внебюджетных средств. Необходимо установить строгий процент, который власти могут потратить на зарплату и текущие нужды. Пусть руководство само считает сколько платить, кому платить и на чем ездить. А "опускать" чиновника до ничтожества - это глупо, это путь к коррупции, потому, что мы все зависим от их работы. Чиновником должно быть официально выгодно работать, личный интерес обязательно должен присутствовать.

    ответить  
  16. Дмитрий Булатов     #22     +5  

    Отлично, давайте вообще угробим наш автопром. Он ведь никогда не станет полно-функциональным, если его государство не поддержит и не отберёт у Дерипасок. Кстати он не только производство автомобилей уничтожил, но и заводы закрывает, людей тысячи без работы оставил, дефективный манагер. Политика современной России, оставлять все дефективным манагерам...

    ответить  
  17. Андрей Черкасский     #23     +3  

    Дерипаска и другие олигархи - это всего лишь навсего наемные менеджеры от власти, неужели Вы не поняли это по Ходорковскому, который захотел заявить о своей самостоятельности. За несколько дней его "скушали". А у него было действительно передовое предприятие во всех отношениях. Больше него никто не вкладывал деньги в социалку и за бугор денег не вкладывал. А где народ? Там же, где он был когда грабили автопром, там он всегда и будет. У нас нет гражданского общества, есть стадо эгоистов, готовых не созидать, а растаскивать. У нас традиционно воровское государство и, к сожалению, других признаков нет. Каждыйтащит столько,сколько унесет, а других осуждает.

    ответить  
  18. Игорь Студенцов     #25     0  

    Вообще можно оплачивать только стоимость "Оки", хочет другую машину - пусть разницу сам оплачивает. И расходы на эксплуатацию по нормативам "Оки". А служебный шофёр - только если сам не имеет права водить машину (как я, например).

    ответить  
  19. Татьяна Логацкая     #27     +6  

    Интересный вопрос, а куда чиновникам так много надо на машинах ездить? На работу пусть как и мы добираются, кто ОТ, кто личным авто. По работе машина тоже не очень нужна: интернет у нас развит, совещания давно можно проводить не выходя из кабинета. Как-то была на Петровке, видела сотню полицейских легковых автомашин: совещание у них было! При нынешних пробках на метро быстрее добраться, заодно народ увидят, и ведь каждого начальника привез водитель, а нам втюхивают про нехватку машин, когда на происшествие их ждешь до морковкина заговенья. Например, у руководителя Департамента прородопользования и охраны окружающей среды шикарный новый Мерседес с водителем, а толку? Тетки, его сотрудницы, с офиса на Арбате не очень-то по районам шастают. Всё должно быть приближено к потребителю. А у нас биолога-эколога нет в штате ни в одной управе, а очень нужен. машина нужна тем, кто работает на большом пространстве, например , председателю колхоза, только где колхоз? А в Москве чиновники обойдутся!!! Федеральному министру, допустим, нужен автомобиль, а чиновнику префектуры он зачем? Префектура сама-то не нужна. Районной управы хватит, а по району лучше пешочком и на ОТ, проблемы виднее. Возможно доплачивать за использование личного автомобиля чиновнику немного, если на нем приходится много ездит по работе, но ездить должны ведь не все чиновники, у них работа в рабочем кабинете. В поликлинику - да, нужен автомобиль, возможно и не один. То есть, надо везде смотреть на специфику работы. И никаких изысков, автомобиль -средство передвижения, разумеется, минимальный комфорт должен быть, средства связи в автомобиле. Полиция должна быть на самых скоростных машинах, чтобы догнать преступника, но контроль за использованием через ГЛОНАСС, но не начальников по совещанием развозить.

    ответить  
  20. Валентина Иванова     #28     +2  

    А почему собственно "более 900 тыс.руб" ? Это что,маленькие деньги по Вашему ? НЕ БОЛЕЕ 500 тыс.руб. !~ И причем купленные в России !!!!

    ответить  
  21. Федор Рякин     #29     +2  

    У меня знакомый недавно купил подержанную "Оку" за 50 тысяч рублей. Так что планку 900 тысяч можно снизить еще на порядок.

    ответить  
  22. Игорь Буянтуев     #30     +2  

    действительно в век интернета куда чинуше ездить? домой поспать и все. выделить ему 500 тыщ. на покупку, если хочет подороже пусть доплачивает из своих сбережений.

    ответить  
  23. Fra Fractal     #31     +4  

    Даже странно обсуждать на государственном уровне общеочевидный факт!!!!

    Не нужны им никакие машины с водителями- только общественный транспорт- ближе к народу-больше пользы им самим!!

    ответить  
  24. Алексей Коваленко     #34     +4  

    Я бы еще добавил один момент. А почему чиновнику нужно обязательно новый автомобиль? Лично я всю свою жизнь покупаю БУ, год от года приближаясь к новой, раньше была 20ти летняя ауди, сейчас уже 5 летняя, и могу уверить, что 5летка вполне достойный аппарат премиум класса, за те же 900 тысяч, а если бы не наши пошлины и утилизационный сбор, так 3-5 лет можно было бы и за 500 тысяч взять.

    ответить  
  25. Чичковский Анатолий     #35     +3  

    На сегодня против проголосовало уже 23. Сильно подозреваю, что это те самые, которые рассекают на крутых иномарках с мигалками. А пересадить всех на "Лада Калина" слабо? Путин на ней в Сибирь и дальше зря ездил? Нет, граждане чинуши, это вам намёк, куда поедете, если сильно наглеть будете! Да и он сам ездил смотреть места своего будущего обитания!

    ответить  
  26. Роман Вылегжанин     #37     +1  

    Вы посмотрите народ голосует ЗА инициативу, но большинству по комментариям эта цифра кажется сильно завышенной.

    И по инерции недовольства народ опять поддерживает невыгодное для себя решение в угоду чинушам.

    Чиновник может передвигаться на той машине которая ему позволит эффективно выполнять свои обязанности в конкретных условиях, при минимальной эксплуатационной цене. Поэтому цифра 900 тысяч может быть как сильно занижена, так и немного завышена. Если не нравится ездить на гос.машине, пусть ездять на своих авто, но топливо по норме установленной для казенной машины.

    Вообще для президента Зил делают, вот и для чинуш поменее рангом бы изготовили.

    ответить  
  27. Илья Бортников     #39     -1  

    Сомнительный запрет, если учесть, что даже русская машины "Газ-Тигр", которой можно было бы заменить джипы охраны типа Мерседес — стоит от 3 миллионов рублей в самой базовой комплектации. С ограничением в 900 тысяч даже отечественного производителя не поддержишь!

    ответить  
  28. Юрий     #40     0  

    Я то же против запретительной инициативы. Не надо ставить денежный барьер на приобретение авто. Во время кризиса отечественный автопром получил от государства поддержку , вот результатами этой поддержки и должны пользоваться чиновники,причем вся вертикаль. И патриотично и не дорого для казны.

    ответить  
  29. Бродецкий Михаил     #41     0  

    Служебные шофёры нужны, чтобы не учащать событий ДТП при которых за рулём был чиновник. Тут масса ньюансов, включая предумышленно подстроенные ДТП чтобы вырубить кого-то из должности.

    ответить  
  30. Игорь Студенцов     #42     +1  

    Пусть на общественном транспорте ездят, тогда такие проблемы не возникнут. А вообще всех чиновников выселять за город, в посёлки со служебным жильём. А если кому-то придётся туда ехать, то такси оплачивается из фонда чиновничьих зарплат. Сейчас средства связи прекрасно развиты, так что необходимость личного присутствич гражданина - следствие некомпетентности чиновников, им и платить за это. СЯТД.

    ответить  
  31. Леонид Петров     #43     +6  

    Я тоже против потому как считаю что 900 т.р. это слишком жирно, приличное авто типа "Шкода" стоит 400-500 т.р., вот пусть и ездят на таких сами и без водителя и так льгот нахапали выше всякого стыда и совести. Скоты безрогие.

    ответить  
  32. Бродецкий Михаил     #45     0  

    Про "это слишком жирно, приличное авто типа "Шкода" стоит 400-500 т.р." согласен, а про "без водителя" - не согласен. Так как вождение машины - это и возможность сбить пешехода, в том числе насмерть, а в итоге страна в лучшем случае на 10 лет лишиться эффективного министра, а в плохом случае ещё и будет создан негативный прецедент ухода от ответственности. Так что водитель нужен (тем, кому он сейчас положен).

    ответить  
  33. Андрей Михайленко     #47     +1  

    Полностью поддерживаю, что 900 тыс слишком жирно, нужно ввести стоимость эквивалента Лады-калина эконом варианта, но если чиновник все же хочет ездить на более дорогой машине, пожалуйста пусть доплачивает разницу в стоимости без каких либо компенсаций (единственная льгота может быть это возможность рассрочки).

    ответить  
  34. Игорь Васильев     #48     0  

    900 тыс. лимит неправильно. чиновники бывают разные. нужно привязать лимит на покупку ведомственного транспорта для чиновника соответственно его статусу. мин 300 тыс, макс 1 млн.

    ответить  
  35. Алексей Братец     #49     0  

    Хрень полнейшая. Будут в аренду брать, а не покупать. Когда предложения вносите, то мозг включайте. насколько исполнимо ваше предложение будет. И сэкономленные деньги куда пойдут? Дайте угадаю: в Стабфонд. В ценные бумаги США.

    ответить  
  36. Валерий Аптерман     #50     0  

    Не надо устанавливать планки 800-900 тыс. рублей, ведь инфляция "бежит" и эти цифры завтра ничего не будут значить. Надо на ВАЗе, который контролируется правительством, иметь гос.заказ по выпуску отечественных авто для госслужащих с учётом климата и служебных функций и законодательно заставить пользоваться только ими. Ведь покупка иномарки и её эксплуатация - это кормёжка Запада. А так будет и дешевле, и ближе к народу и, пару раз сломавшись на дороге, чиновники заставят наш автопром шевелиться.

    ответить  
  37. Сергей Моксунов     #51     +1  

    а почему бы не снизить ограничение на стоимость тысяч эдак до 400 и увеличить срок эксплуатации этих транспортных средств до 7-10 лет. а ещё лучше ввести один день в неделю для перемещения чиновников на общественном транспорте. Может тогда будут нормальные законы писать.

    ответить  
  38. Владимир Левицкий     #52     +2  

    Просмотрел комментарии и убедился, что большинство из нас сердцем ещё живёт в СССР, хотя это уже и не так. На сколько я понимаю речь идет не о всех чиновниках, а о руководящей верхушке, которая для себя выбила и зубами держится за любые льготы, которых зачастую и не стоит. Тогда вопрос: - а им для чего??? Путину и ещё двум-трем первым лицам положено для обеспечения безопасности при передвижениях так как они являются мишенями не только для своих любящих их,но и для чужих которые их не любят. А остальные? По всей стране это такая свора! И большую часть из них никто и в лицо-то не знает, и машина для них не средство передвижения, а отличительный знак занимаемой должности. И для этих целей им за государственный счет и дорогущие машины, и шмоткидорогущие, и еще черт знает что, но тоже дорогое. Это ж какие сумасшедшие деньги!!! А страна у нас народная, а они слуги этого народа, а народ в стране в 30 если не в 300 тысяч населенных пунктов кроме, как на тракторе и въехать-то даже не может, А сколько народа живёт в том, что и жильём-то назвать нельзя! Чтоб эти вопросы решить у государства денег не хватает, а чинуши уровня министр и выше, по данным нашей прессы, имеют ежегодные доходы по нескольку миллионов. И им ещё и шикарные машины за гос счёт?!?! Вне работы пусть хоть все на собственных майбахах разъезжают (бедных среди них ни одного нет!), а на работу, с работы и на доклад руководству - на общественном транспорте. Выгода для всех! Чиновники собственный народ разглядят, убедятся в удобстве транспорта, оценят работу ГАИ и инженерных служб города.поймут, что плохой министр на много хуже хорошего дворника.Да у них же и вопросы друг к другу появятся! В общем выгода - для всех!

    ответить  
  39. Юрий Кравченко     #53     +1  

    На фоне нищих пенсий в России о каких авто за 900тыс может идти речь? Пусть вызывают такси,если надо,и предоставляют потом чеки для отчёта в бухгалтерию свою!! Запретить все авто!!!

    ответить  
  40. Пынтиков Евгений     #54     +2  

    Пешком,с посохом!Не заслужили "жирные гуси"Рвутся к власти что бы брюхо набить!Дайте мне служебное авто ездить на работу,я тоже налоги плачу!!!

    ответить  
  41. Aлександр Mельников     #55     0  

    Собирали уже и 100 тыс. подписей - до 1,5 млн. руб.

    Чиновники были резко против.

    http://navalny.livejournal.com/858250.html как и насмешить, и обидеть, и озлобить сразу 100 000 человек

    ответить  
  42. Владимир Верецкий     #57     +3  

    Это осталось ещё с советских времён,чтобы чинуши ездили на авто,купленных за счёт бюджета (т.е. за счёт налогоплательщиков). Так Россия перешла в рыночные отношения или как? Если перешла, то какие авто поганым чинушам на халяву???!~ Пусть за свою зряплату и покупает какую хочет машину, трактор, самолёт, хоть крейсер. НО ЗА СВОИ ДЕНЬГИ!!! Никаких халявных денег на покупку авто ни одному этому балласту страны !!! И никаких рассуждений об ограничении суммы. Никаких сумм. Для чинуш сумма должна быть равна НУЛЮ. Я ТАК считаю. Убеждён, что это правильно.

    ответить  
  43. Светлана Сухих     #58     +3  

    900 тысяч слишком большая сумма. В качестве служебных разрешить закупать только Оку и Ладу-Калина, остальное - за свой счет. И компенсацию на бензин по нормам. А доставку на/с работы вполне можно организовать служебными автобусами по маршруту

    ответить  
  44. Андрей     #62     0  

    Как покупали так и будут покупать, да плевать они хотели на ваше мнение!

    ответить  
  45. человеки     #66     0  

    http://ni.kprf.ru/n/3300/ при рождении одного ребёнка сумму обременения (возврата в госфонд софинансированной госсуммы при случае возникновения желания продажи жилья) сокращать на 25%, при рождении двух детей - на 55%, при рождении трёх - на 100%, при рождении четвёртого ребёнка выдавать каждому родителю право на софинансирование жилья для своих общих биологически родных детей в соотношении 1 к 1,3 (на каждый рубль софинансируемый участником программы софинансированного приобретения жилья, государственный фонд софинансирует 1,3 рубля; на каждую 1000 руб 1300 руб; на каждые 100 000 рублей 130 000 рублей и для максимальной годовой суммы в 120 000 рублей, сумма софинансируемая госфондом соответственно составит 120 000 рублей умножить на 1,3), при рождении родителями пятого ребёнка выдавать их общим родным (усыновлённым, приёмным и/или биологически родным) совершеннолетним детям право на участие в програме софинансирования в соотношении 1 к 1,5 при помощи родительских средств и 1 к 1,25 при помощи собственных средств совершеннолетнего ребёнка родителей пяти детей и максимальная годовая сумма госсофинансирования повышается со 120 000 в год до не более 150 000 рублей в год на каждого совершеннолетнего ребёнка семьи

    ответить  
  46. человеки     #67     0  

    http://ni.kprf.ru/n/3300/ при рождении одного ребёнка сумму обременения (возврата в госфонд софинансированной госсуммы при случае возникновения желания продажи жилья) сокращать на 25%, при рождении двух детей - на 55%, при рождении трёх - на 100%, при рождении четвёртого ребёнка выдавать каждому родителю право на софинансирование жилья для своих общих биологически родных детей в соотношении 1 к 1,3 (на каждый рубль софинансируемый участником программы софинансированного приобретения жилья, государственный фонд софинансирует 1,3 рубля; на каждую 1000 руб 1300 руб; на каждые 100 000 рублей 130 000 рублей и для максимальной годовой суммы в 120 000 рублей, сумма софинансируемая госфондом соответственно составит 120 000 рублей умножить на 1,3), при рождении родителями пятого ребёнка выдавать их общим родным (усыновлённым, приёмным и/или биологически родным) совершеннолетним детям право на участие в програме софинансирования в соотношении 1 к 1,5 при помощи родительских средств и 1 к 1,25 при помощи собственных средств совершеннолетнего ребёнка родителей пяти детей и максимальная годовая сумма госсофинансирования повышается со 120 000 в год до не более 150 000 рублей в год на каждого совершеннолетнего ребёнка семьи

    ответить  
  47. СергейК.     #68     0  

    Инициатива то хорошая, да только вот кто народ сейчас вообще спрашивает? Думаю что никто, да и не будет спрашивать. Сколько гос устройство не менялось (что при царе, что при коммунистах, что при де...ьмократах ), результат будет один - меньшинство будет жить припеваючи на разрозненных горбах большинства. И не потому что они плохие, просто контроля меньшинства со стороны большинства нет, а следовательно всех все устраивает. Да и большинство все разрозненное и меньшинство все сделает, чтобы этого единения не было. Ведь для чего полиции и военнослужащим зарплаты повысили в разы? Зачем придумали переименование и аттестацию? Думаю можно догадаться. "Все говорят: нет правды на земле. Но правды нет и -- выше." - А.С.Пушкин

    ответить  
  48. pavelina polina     #70     +1  

    Вы что такие щедрые за чужой счет?! При тотальной нищете в Ульяновской области, например, при пенсии в 6 000 - 7 000 рублей чиновники будут кататься на иномарках в 700 000 рублей? Побойтесь Бога! Пусть ездят на том, что у себя в стране производят!

    ответить  
  49. Сергей Певнев     #71     +1  

    Вопрос неверно поставлен. Надо ставить вопрос об отмене персонального транспорта. К примеру, ошибки учителя дороже обходятся обществу, чем ошибки какого - нибудь чиновника . Однако персональный транспорт учителю не полагается. Я думаю, если они будут ездить за рулём собственных машин, а не на заднем сидение, это пойдёт на пользу не только им, но и обществу в целом, особенно автомобилистам

    ответить  
  50. Юлия     #74     +2  

    На коррумпированность это никак не повлияет. Надо просто закупить автопарк одинаковых машин, по одинаковой цене и пользоваться ими. Или пусть как все ездят на работу своим ходом.

    ответить  
  51. Юрий Богданов     #75     0  

    Это было лучшим вариантом! Уверен (говорю про свой город) что в городе Торопце Тверской области, при катастрофическом бюджете (как уверяют администраторы) никак нельзя тратить деньги на очередное обновление автопарка! Если допустить что его будут обновлять отечественными автомобилями(именно отечественными, а не собранными на территории России), допустим Лады Приоры - даже этими машинами запретить обновление! Не заслужили! Покатайтесь как на "старых" Камри, Октавиях.~ Я ЗА!!!

    ответить  
  52. Юрий Богданов     #76     +2  

    Да, как раньше райкомовские ездили на двадцатьчетвёрке! Вот и сейчас выдать им их - что заслужили на том и передвигайтесь!!!

    ответить  
  53. Юрий Богданов     #77     +1  

    Поддерживаю! Но тогда надо инициативу по другому обозначить! 900 это конечно перебор! Все понимают что чинушам это не нужно... не заслужили купаться в роскоши, работать надо !

    ответить  
  54. Юрий Богданов     #78     0  

    Ну так вот и надо ввести контроль за транспортом администраций! Лада Приора... как ни списывай на миллионы обслуживание не потянет, значит обман, следствием серьёзное наказание!

    ответить  
  55. Юрий Богданов     #79     0  

    Вот вообще правильно! Десять лет оптимальный срок, иначе начнут обновлять и дешёвые машины так что ни один бюджет не потянет.

    ответить  
  56. Александр Богомолов     #80     +1  

    Провести монетизацию приобретения автомобиля и установить планку стоимости его. Хочешь приобрести дорогое авто покупай государство возместит только согласно норматива, а заодно и спросит на какие доходы приобретён дорогое авто это касается и депутатов всех уровней и партий, коммунистов в первую очередь скромностью они тоже не страдают если судить по их зарплатам особенно в настоящее время чего только стоит "урезание зарплат"

    ответить  
  57. Максим Поздняков     #81     +2  

    Считаю неправильным задавать верхнюю планку размера стоимости автомобиля.

    Вполне возможно, что действия "родного правительства" приведет к тому, что 900 через пару лет тысяч не хватит даже на "запорожец".

    Необходимо указывать "класс" машины.

    ответить  
  58. Альфред Плохой     #82     0  

    А президенту тоже надо будет на дешевом автомобиле кататься? Он же не будет бронированный за эти деньги.

    ответить  
  59. Владимир Сибирский     #83     +1  

    И ,что же тут обсуждать? Ну купят автомобильчик за 899 000 тысяч и что? Всю нынешнюю структуру власти и законодательства нужно менять ,что бы такие дурные "законы" даже в мыслях не появлялось обсуждать.

    ответить  
  60. Владимир Сибирский     #84     +1  

    У них в запасе "премиум" давно уже ,да в нескольких количествах на всех племянников,племянниц,тётек,дядек. А заслуга лишь одна в канаву на удобрение.

    ответить  
  61. Геннадий Беляев     #85     +2  

    Никаких монетизаций . Необходимо в первую очередь отменить все льготы чиновникам, чьи доходы превышают две средних величины доходов населения по региону, как людей не имеющих инвалидности и не состоящих на учёте как необеспеченные . Во вторых , на все виды расходов чиновников необходимо ввести технически и экономически обоснованные лимиты. , в том числе на приобретение и содержание автотранспорта. За превышение лимитов и использование их не по назначению снижать оценку их деятельности или увольнять по недоверию.

    ответить  
  62. Игорь Луценко     #86     0  

    Чтобы их украшала скромность, надо запретить чиновникам арендовать автомобили. А то за год на аренду уходят очень большие суммы. На эту сумму можно купить не один автомобиль ценой в 90~ рублей. Это нужно добавить автору.

    ответить  
  63. Алексей Кормнов     #87     +1  

    Чиновникам это в большинстве случаев "по барабану" - нужен также закон запрета на аренду и договоров на обслуживание более дорогими автомобилями... Тогда цель будет достигнута - либо машина за свои бабки, либо катаемся на Ладе Веста...

    ответить  
  64. Виктор Васильев     #88     0  

    Ни каких 90~ . Пересадить на отечественные!!! Руководителей на "волги", среднее звено на "жигули". Поддержим отечественных производителей, резко сократим госрасходы!!!

    ответить  
  65. Павел Счастливый     #89     0  

    Проект интересный, но неправильный, нет смысла привязывать к конкретной сумме, я думаю надо привязать к МРОТ и обязать ездить только на отечественных авто.

    ответить  
  66. Кирилл     #90     0  

    Цифра "с потолка", конечно, поэтому надо привязывать. Но не к МРОТ, опять же сколько их брать 100 или 90. Плюсом бы установить конкретный список моделей отечественных производителей.

    ответить  
  67. галина грязнова     #92     0  

    мне кажется,нужно разобраться вначале о количестве чиновников,которым по работе требуется автотранспорт(с учетом региона,количества населения), затем сумма из бюджета,которую допустимо истратить на приобретение атранспорта ,исходя из размера бюджетных средств,исходя из численности населения,количества имеющегося транспорта.,должен быть установлен допустимый размер расхода на приобретение машин.При перерасходе ,при дефиците бюджета и при наличии транспорта выше установленного предела- о приобретении автотранспорта не может быть и речи. И это все должно быть регламентировано,т.к они работают за наши деньги и мы должны устанавливать, в каких условиях,какие льготы они должны иметь-.И законы,устанавливающие этот порядок ,должны проходить общественное обсуждение. с фиксацией регистрацией принявших участие в обсуждении,теперь через интернет это легко сделатьЕсли депутаты не выполняют нашим

    ответить  
  68. галина грязнова     #93     0  

    если депутаты не выполняют свои обязанновти ,то требуется установить их отзыв,предусмотрев новые выборы,при участии в голосовании 51%от принявших участие в предыдущих выборах (приняли участие раньше 100чел,то в новых выборах должно участвовать не менее51чел)

    ответить  
  69. Нестеров Александр     #94     0  

    Они сейчас по формальному признаку не покупают, а арендуют престижные авто по соответствующей цене аренды...Нужно ограничить и аренду...

    ответить  
  70. Михаил Кропоткин     #95     -1  

    Я новенький.

    И проголосовал против.

    Нормальную машину за такие деньги не купить.

    Рено дастер, минималка, в кредит на пять лет - отдам 900,000т.

    Электрик, если что.

    Как ни крути, а это серьёзные люди, и Вы реально считаете что они должны на встречи на жигулях ездить... самим то не смешно ?

    ответить  
  71. Олег     #96     0  

    Вот на что своим трудом ЗАРАБОТАЛИ - на том пусть и ездят,а если хотят за счёт налогоплательщика - то этот самый налогоплательщик и должен решать,сколько он согласен потратить на перевозку чиновничих задов...

    ответить  
  72. Михаил Кропоткин     #97     -1  

    Не хочу вас расстраивать, но таких дорогих машин нет, разве только самолёты, или вертолёты.... и если вы решите это решать - тогда вы вообще, будете плохо спать.

    .. тут уж, если моск есть на чём можно поднять бизнес, то нам с вами до этого далеко.

    и ещё раз говорю - не смешите меня тем , что вы хотите решить на чём им ездить.. и этот сайт вам не поможет, снимите свои розовые очки - может сразу царя поменять, при помощи этого голосования ?!)

    ответить  
  73. Юрий Волков     #98     0  

    Для чиновников любого уровня покупать транспорт нужно только отечественного производства и установить строгие лимиты на ГСМ и расходные материалы. Так же необходимо ограничить круг чиновников для пользования служебным транспортом. Большинство чиновников должны пользоваться общественным транспортом, быть ближе к народу, жить их интересами и чаяниями.

    ответить  
  74. человеки     #99     0  

    Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за национализацию природных ресурсов России http://ni.kprf.ru/n/193/

    ответить  
  75. человеки     #100     0  

    Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за национализацию природных ресурсов России http://ni.kprf.ru/n/193/

    ответить  
  76. человеки     #101     0  

    !)как вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий2)Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за национализацию природных ресурсов- http://ni.kprf.ru/n/193/ -за то, чтобы в конституции природные ресурсы были переписаны народу

    ответить  
  77. человеки     #102     0  

    !)как вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий2)Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за национализацию природных ресурсов- http://ni.kprf.ru/n/193/ -за то, чтобы в конституции природные ресурсы были переписаны народу

    ответить  
  78. человеки     #103     0  

    !)как Вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий

    2) http://ni.kprf.ru/n/193/ Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за то, чтобы в конституции государству – всем трудящимся, всем Вашим родным настоящим и будущим были переписаны природные ресурсы

    ответить  
  79. человеки     #104     0  

    !)как Вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий

    2) http://ni.kprf.ru/n/193/ Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за то, чтобы в конституции государству – всем трудящимся, всем Вашим родным настоящим и будущим были переписаны природные ресурсы

    ответить  
  80. человеки     #105     0  

    !)как Вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий2) http://ni.kprf.ru/n/193/ Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за то, чтобы в конституции государству – всем трудящимся, всем Вашим родным настоящим и будущим были переписаны природные ресурсы нашей Родины единого мироустроительного трудолюбивого мудрого народа открывшего человечеству космос уже через 10 лет после освобождения всего мира нашей Советской Армией от немецко-фашистских захватчиков!

    ответить  
  81. человеки     #106     0  

    !)как Вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий 2) http://ni.kprf.ru/n/193/ Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за то, чтобы в конституции государству – всем трудящимся, всем Вашим родным настоящим и будущим были переписаны природные ресурсы нашей Родины единого мироустроительного трудолюбивого мудрого народа открывшего человечеству космос уже через 10 лет после освобождения всего мира нашей Советской Армией от немецко-фашистских захватчиков! 3) Исходя из Вашей оценки обстановки складывающейся вокруг нашей Родины-СССР на Ваш взгляд решение переименовать во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию Гражданский Совет своевременно? 4) Вы за то чтобы на Совете Безопасности ООН Россия предложила утвердить ЭСПЕРАНТО в качестве единого - международного языка? 5) Считаете ли Вы необходимым обеспечить присутствие вооружённой миссии ОБСЕ в Киеве в целях ареста неонацистов захвативших власть и предотвращения ядерных катастроф на Украине - у границы с Европой?

    ответить  
  82. человеки     #107     0  

    !)как Вы думаете должен ли обучающийся писать разъяснительные и предоставлять подтвердительные документы о причинах пропусков занятий 2) http://ni.kprf.ru/n/193/ Уважаемые продолжатели Народа Советской Нации, а Вы проголосовали за то, чтобы в конституции государству – всем трудящимся, всем Вашим родным настоящим и будущим были переписаны природные ресурсы нашей Родины единого мироустроительного трудолюбивого мудрого народа открывшего человечеству космос уже через 10 лет после освобождения всего мира нашей Советской Армией от немецко-фашистских захватчиков! 3) Исходя из Вашей оценки обстановки складывающейся вокруг нашей Родины-СССР на Ваш взгляд решение переименовать во Всероссийскую Чрезвычайную Комиссию Гражданский Совет своевременно? 4) Вы за то чтобы на Совете Безопасности ООН Россия предложила утвердить ЭСПЕРАНТО в качестве единого - международного языка? 5) Считаете ли Вы необходимым обеспечить присутствие вооружённой миссии ОБСЕ в Киеве в целях ареста неонацистов захвативших власть и предотвращения ядерных катастроф на Украине - у границы с Европой?

    ответить  
  83. Дмитрий Курский     #108     0  

    Это борьба с не целевым расходованием бюджетных средств. Что ломать голову? Все автомобили делятся по классам, а значит просто расписать какой государственный уровень какой класс машины покупает и определить срок службы служебного авто. Между делом запретить приобретение люксовых моделей и комплектов оборудования, а также моделей импортного производства (что поделаешь - ипортозамещение - поэтому только отечественного производства),

    Что получим? Наши автомутанты получат госзаказ на автомобили... ВАЗ и не только - можно будет назвать автомобилями которые станут надёжными, неприхотливыми и ремонтопригодными.... Дороги станут лучше, так как их состояние станет заметнее для чинов... Пробок станет меньше, ведь без климат-контроля пробочки тоже станут заметнее. Автосервис станет работать честнее после нескольких проколов с машинами царьков... Автостраховка меньше будет жрать государственный бюджет и станет доступнее для обычных людей! Ну и много ещё такого.... Лет 10 надо жёсткого перевоспитания... ~

    ответить