Илья Вайцман. Источник коррупции

Часто слышу, как не думая бросают фразу: ...а вот к Китае за коррупцию расстреливают! . В смысле, вот бы и нам перенять полезный опыт . Однако, у меня такой вопросик: а что же они расстреливают-расстреливают коррупционеров, а судя по статистике стрельбы - их меньше не становится, да и средняя взятка растет, как говорят? В чем дело, почему старые-добрые девять грамм в затылок не помогают?

И знаете, что я вам скажу? Они не могут помочь.

Потому что источник коррупции - право чиновника решать. Как только в системе появляется усмотрение чиновника, первое что он усматривает в любом деле и в любом обращении - собственный интерес. И, разумеется, как-то его напугать расстрельными перспективами можно, но желающих поиграть в эту игру за деньги - и очень большие деньги - всегда будет предостаточно. По разным причинам.

Единственная работоспособная система, в достаточной для беспрепятственного развития общества степени защищающая от коррупции - это прозрачная демократическая структура со свободными СМИ. Когда коррупция быстро приводит к ротации власти.

Что? Нет, любые другие - хуже. Китайская тоже. Почему? Потому что никакие комиссии партийного контроля вместе с аналогами ОБХСС и прочими разными органами ничего не смогут сделать с коррупцией в системе, где власть партии не обсуждается, и правящая партия при ЛЮБОМ уровне злоупотреблений своих членов не может потерять власть. Стрелять при таких раскладах можно, а вот понизить уровень коррупции - нет.

P.S. Все успехи Китая достигнуты за счет отхода от маоизма и марксистско-ленинских норм , при этом встречно - все проблемы уходят корнями в пережитки этого идиотизма. В частности, в неотменяемую власть одной пролетарской партии. Оно нам надо?

Илья Вайцман.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Григорий Дмитриев     #1     +1  

    "Потому что источник коррупции - право чиновника решать." Не единственный и даже не основной. Есть ещё так называемые духовные скрепы ("Воровать - это плохо, а жулик - это падший человек") и наличие контроля за частной собственностью при социализме.

    ответить