Верховный суд объяснил отказ в пересмотре приговора братьям Навальным

Верховный суд РФ объяснил свое решение оставить без изменений приговор оппозиционеру Алексею Навальному и его брату Олегу по "делу Yves Rocher", несмотря на решение Европейского суда (ЕСПЧ), тем, что преступный характер действий может определяться исключительно национальным законом, передает "Интерфакс"."В силу ст. З УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ", - пояснили в Верховном суде.Ранее в ЕСПЧ подчеркивали, что нарушения, "допущенные в судебном разбирательстве по данному делу, выходят за рамки неправильной правовой квалификации или аналогичной ошибки при применении национального уголовного закона, вследствие чего судопроизводство является "фундаментально" несправедливым".Президиум Верховного суда РФ однако не усмотрел оснований "для отмены состоявшихся по настоящему уголовному делу судебных решений в отношении осужденных Навального О.А. и Навального А.А.".В ВС отметили, что суд по "делу Yves Rocher" проходил с соблюдением всех необходимых норм УПК, "а также установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности".В конце апреля в Верховном суде состоялось заседание по жалобе братьев Навальных на приговор, вынесенный им по "делу Yves Rocher". Суду предстояло решить, надо ли направлять дело на пересмотр, как того требовал ЕСПЧ.В ходе заседания обе стороны - и сами Навальные, и прокуратура - выступили против пересмотра дела. Защита осужденных настаивала на том, чтобы в отношении подсудимых был вынесен оправдательный приговор, а само дело прекращено. В свою очередь, прокурор просил суд признать приговор, вынесенный Навальным, законным.В итоге президиум ВС постановил дело на новое рассмотрение не направлять, а приговор Замоскворецкого суда и апелляционное постановление оставить без изменения.Заседание ВС было назначено после вердикта ЕСПЧ, который 17 октября 2017 года признал судебный процесс против братьев Навальных по "делу Yves Rocher" несправедливым и обязал Россию выплатить осужденным денежную компенсацию.В частности, ЕСПЧ счел, что во время рассмотрения дела Навальных в России были нарушены две статьи Конвенции о правах человека - статья 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и 7 (наказание исключительно на основании закона). При этом доводы Навальных о том, что дело против них является политически мотивированным, суд отклонил.Решение ЕСПЧ вступило в силу 5 марта 2018 года. После этого Навальный направил в Верховный суд обращение с требованием немедленно начать процедуру исполнения решения ЕСПЧ и прежде всего освободить его брата Олега, который находится под стражей.Замоскворецкий суд Москвы 30 декабря 2014 года признал братьев Навальных виновными в хищении путем мошенничества и легализации денежных средств компании "Ив Роше" и Многопрофильной процессинговой компании. Олега Навального приговорили к 3,5 года колонии, Алексея - к такому же условному сроку.Суд также оштрафовал братьев на 500 тыс. рублей и постановил взыскать с них 4,5 млн рублей по иску Многопрофильной процессинговой компании. Своей вины осужденные не признали.Олега Навального отправили отбывать наказание в колонию N5 в Орловской области. Срок отбывания наказания у него истекает 30 июня. В декабре 2015 года Алексей Навальный сообщил, что расплатился с долгами по "делу Yves Rocher".

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Галим Кулов     #1     +6  

    Ладно. Навальных посадили. А почему Удальцов то не продолжит раскачивать и без того дырявую лодку кремлёвских блядей. На хрена ему сдались эти "выборы" без выбора? Сергей, хватит заниматься ерундой. Займись лучше нагнетанием протестного настроения из-за повышения цен на горюче-смазочные продукты и тарифов ЖКХ.

    ответить  
  2. Николай Ковальчук     #4     +1  

    Вероятно, Путин запретил освобождать Навальных под любым предлогом. А указание Путина превыше всего - и Конституции, и справедливости, и чести, и всего святого...

    ответить  
  3. First Provost     #5     0  

    Приплыли. Теперь ЕСПЧ нашему государству не указ. Пал последний оплот защиты прав г8раждан страны. Я огорчён.

    ответить