К чему приведут Россию «дети боярские»?

  • 886     7
  • источник: wek.ru

Среди всех новых назначений в правительстве старого-нового Дмитрия Медведева наибольший общественный резонанс вызвал приход в кабмин на пост министра сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева, сына секретаря Совета безопасности Николая Патрушева.

Дмитрий Патрушев закончил три российских вуза - Государственный университет управления (по специальности менеджмент ), Дипломатическую академию МИД России (по специальности мировая экономика ) и Академию ФСБ. То есть, если судить по уровню и широте полученного образования, то Дмитрий Патрушев прекрасно подходит к назначению на многие высокие должности.

Сразу после окончания своего первого вуза он стал работать в Минтрансе, а затем, будучи председателем правления Россельхозбанка, Дмитрий Патрушев занял еще и должность старшего вице-президента ВТБ. Позже, с 2010 года, стал членом совета директоров Газпрома .

Такая стремительная карьера талантливых и преданных высоким идеалам специалистов наблюдалась в первые послереволюционные годы во Франции в XVIII веке, а также в России начиная с октября 1917 года.

Однако в данном случае мы имеем дело с типичным возвышением прекрасно образованного (это отрицать невозможно) сына одного из самых крупных российских элитариев, что типично для сословных обществ во все времена человеческой истории.

Сословные предпочтения имели место и в идеализируемом сегодня Советском Союзе, особенно в конце прошлого века, когда, как известно, сын генерала имел все шансы тоже стать генералом, а у выходца из народа таких шансов практически не было.

Однако социальных лифтов было предостаточно, кроме того, не было такого, как сейчас, аномального разрыва в уровне доходов элиты и рядовых граждан.

Лично для меня назначение Дмитрия Патрушева стало еще одним свидетельством того, что тем, кто не входит в узкий круг избранных, закрыты, по сути, все пути продвижения не только к вершинам власти, но даже к ее подножию. Олимпийское предполье прочно занято семейными кланами региональных, городских, сельских и муниципальных аристократий, сколачивающих гигантские состояния на коммунальном, мусорном, транспортном и медиабизнесе и не желающих допускать к кормушке чужих .

В силу вышесказанного социальная система в РФ носит ярко выраженный феодально-сословный характер, исключающий любые социальные лифты и игнорирующий не только интересы населения, но государственные императивы.

Если вернуться к назначению на пост министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, то не исключено, что он сможет навести порядок в российском агропроме, то есть защитит интересы крупных аграрных концернов - латифундий, обеспечивающих стране рекордные урожаи зерновых, минимизирует влияние на отрасль дагестанских олигархов (Зия Магомедов обладает 40% акций государственной Объединенной зерновой компании) и еще более жестко, чем его предшественники, сузит круг возможностей для малого и среднего агробизнеса.

Все эти тренды лежат в общем русле огосударствления российской экономики при том, что топ-менеджеры госкомпаний обладают неограниченными полномочиями и получают поистине космические зарплаты и дивиденды. В текущей реальности Россия вступает в расцвет очередного этапа грюндерства (учредительства), когда государство переносит в экономике центр тяжести на крупные госструктуры, которые будут контролироваться всероссийским ревизором Счетной палатой, не имеющим никаких обязательств, кроме 100-процентной подчиненности главе государства.

Создается так называемая суперпрезидентская модель управления страной, при которой не только Академия наук, но и обе палаты парламента, по сути, превратились в совещательные органы, слегка напоминающие западные Think tanks, хотя и не столь интеллектуально оснащенные.

И вот в таком ракурсе назначение Дмитрия Патрушева главой Минсельхоза выглядит совершенно адекватным. Это не означает, как я уже сказал выше, гарантированного процветания российского агропрома. Новое правительство, уже названное правительством выживания, призвано лавировать в поисках локальных выходов из возникающих день ото дня новых кризисов в условиях беспрестанно нарастающих западных санкций. Тем же самым будет заниматься и Минсельхоз, усиленный железным зачетником и потомственным силовиком.

При этом задачей номер один будет, как это происходит уже сейчас, обеспечение выживания крупнейших бизнес-структур, которым будут компенсироваться любые убытки, причиненные злодейством коллективного Запада. И компенсация эта будет производиться за счет повышения пенсионного возраста, увеличения налогов для самозанятых и даже возможной отмены военных пенсий, о чем уже ходят тревожные слухи.

В нынешних российских верхах, похоже, нет понимания, что такая социально-экономическая политика сеет по всей стране растущие как на дрожжах гроздья недовольства. Еще меньше такого понимании будет у приходящих к власти боярских детей , которые не прошли суровую школу выживания в лихие 90-е и априори уверены в своем праве бесконтрольно управлять огромной, но, по сути, нищей страной.

Поэтому Россия не застрахована от самых тяжелых и непредсказуемых социальных потрясений, которые могут положит конец и самой российской государственности.

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир     #1     -2  

    Словесный понос от либерала Прихватилова. Надо разобраться сначала самому, чего больше хочется, ананасов в шампанском или буженины с хреном, а потом уж на клавиши давить.

    ответить  
  2. Сергей Совков     #2     +4  

    Автор перевирает.Подобное новшество, назначать деток и прочих родственников, появилось после развала СССР, до этого, власть имущие, стеснялись, сейчас им СРАТЬ в народ

    ответить  
  3. Алмаев Николай     #3     0  

    Если страна неспособна освоить смену власти в рамках легитимных демократических процедур, то ее всегда ждет какая-нибудь очередная шайка во власти. Очевидно же! И смена власти будет немирной и шайка более или мене случайной.

    ответить  
  4. Сергей Паршуткин     #4     +1  

    Не было такого даже сразу после развала СССР,думаю не сможете привести ни одного примера.Юмашев не в счет,т.к. он СНАЧАЛА был руководителем АП,а уж потом женился на дочке Ельцина.

    ответить  
  5. Сергей Совков     #5     0  

    И не думаю приводить примеры, поскольку знаю, что не было, но здесь найдётся масса людей попытающихся это опровергнуть, суть в другом, СЕЙЧАС ОНИ ОХУЕЛИ

    ответить  
  6. Сергей Паршуткин     #6     0  

    С последним предложением согласен полностью. А дебилы,которые мой коммент минусовали,может Вы приведете примеры?

    ответить  
  7. Демокрит     #7     0  

    Купил 3 диплома и теперь в любую дырку затычка . Спициялист широкого профиля . Надо было покупать 10 дипломов , профиль был бы шире и начинался сразу от уборщицы и до президента .

    ответить