Почему Путин не защитил Асада

Как объяснить поведение Кремля во время ракетного удара США, Франции и Великобритании.

Россия и ее военные в Сирии, заранее предупрежденные о ракетных ударах вооруженных сил США, Великобритании и Франции по объектам армии диктатора Башара Асада в ночь с 13 на 14 апреля, ничего не сделали, чтобы помочь своему главному союзнику на Ближнем Востоке. Вопреки всем громогласным прежним заявлениям и даже угрозам ответного удара, в случае если западные страны решат атаковать силы Асада в наказание за предполагаемое применение им химического оружия в Восточной Гуте. Как объяснить поведение Кремля?

Вечером 14 апреля Совет Безопасности ООН отклонил проект резолюции, представленный Россией, об осуждении ударов США и их союзников по Сирии. "За" проголосовали только три страны, включая саму Россию. Ранее президент Владимир Путин назвал удар по объектам в Сирии "актом агрессии против суверенного государства" и обвинил Вашингтон в "потакании террористам". При этом в российском министерстве обороны заявили, что ни одна из более чем 110 выпущенных ракет не попала в зону действия систем ПВО, обороняющих военные базы в Хмеймиме и Тартусе, и поэтому российские военные в Сирии якобы и не вмешивались в происходящее. Посол США в Москве Джон Хантсман подчеркнул: "Прежде чем предпринять все действия, Соединенные Штаты связались с Российской Федерацией с целью уменьшить риск жертв среди российских сил или гражданского населения".

С заявлениями в поддержку действий Вашингтона и его союзников выступили многие лидеры западных стран, в том числе канцлер Германии Ангела Меркель, премьер-министр Канады Джастин Трюдо, премьер-министр Испании Мариано Рахой, а также президент Турции Реджеп Эрдоган. Все они отметили, что удары были нанесены именно по объектам, связанным с химическим оружием. США, Великобританию и Францию поддержали также арабские страны Персидского залива.

Позднее вице-президент США Майк Пенс предупредил власти Сирии, что любой новый случай применения ими химического оружия опять не останется без ответа со стороны Соединенных Штатов. На Саммите Америк в Перу, куда Пенс отправился вместо президента Дональда Трампа, оставшегося в Вашингтоне в связи с кризисом вокруг Сирии, вице-президент США заявил, что режиму Башара Асада и его "покровителям" придется заплатить, если они вновь используют отравляющие вещества. Пенс также отметил, что Россия "распространяет дезинформацию" о химической атаке в городе Дума. До этого МИД России обвинил в инсценировке этой атаки британские спецслужбы.

Одновременно вечером 14 апреля власти Сирии объявили об установлении полного контроля над Восточной Гутой районом к востоку от Дамаска, который несколько лет находился под контролем различных противостоящих Башару Асаду сил. Бойцы вооруженной группировки "Джейш-аль-Ислам" и члены их семей покинули город Дума, тот самый, во время штурма которого асадовскими войсками 7 апреля и произошло предполагаемое применение ими химического оружия.

О том, как теперь могут развиваться события и как следует трактовать проявленную Москвой пассивность, заметно контрастирующую с ее прежней готовностью всячески защищать режим Башара Асада от ударов со стороны Запада, в интервью Радио Свобода рассуждает политолог-арабист, в прошлом военный переводчик советской армии в Сирии Григорий Косач:

Удар вооруженных сил США по правительственным объектам в Сирии, его масштабы и то, какова была мировая реакция на это событие, это для всех неожиданность? Или именно такого и ждали?

Все это не неожиданность. Я предполагал, что это скоро произойдет. С другой стороны, я был уверен, что есть по меньшей мере две вещи, которые не дадут Вашингтону возможности осуществить этот удар прямо сейчас, два обстоятельства, которые сделают всю акцию менее масштабной. Во-первых, было совершенно очевидно, что Дональд Трамп, конечно же, попытается создать международную коалицию для того, чтобы атаковать Асада, с обязательным привлечением Великобритании и Франции. Мне казалось, что добиться согласия Парижа и Лондона на участие в такой операции будет достаточно трудно, и в связи с этим сроки операции будут затягиваться.

Во-вторых, мне казалось, что после громогласных заявлений из Москвы о том, что российская армия теперь обладает современным, сверхточным, превосходящим западные аналоги оружием (во всяком случае, такие заявления звучали из уст главы Генштаба ВС РФ) и что Россия "не позволит и решительно ответит" на будущий удар, в Кремле сделают все для того, чтобы воспрепятствовать этой операции США и их союзников. Или приложат все усилия для того, чтобы удар не носил масштабного характера. Например, расположат российских военнослужащих во многих точках на территории Сирии, отправят туда новые контингенты и новое вооружение, чтобы продемонстрировать, что Москва готова стоять с Дамаском плечом к плечу. Но сделано ничего не было. И это показывает, что Россия стремилась лишь не допустить удара по местам расположения своих собственных войск на сирийской территории, это только Кремль и заботило в первую очередь. И такое поведение будет иметь последствия, потому что режим в Дамаске вновь убедился в том, что Россия не способна идти до конца в деле защиты своих союзников.

Получается, что Москва Башара Асада так сильно защищает, что не защищает совсем? Все-таки как вышло, что Россия и ее военные, несмотря на все громкие заявления, даже прямые угрозы (вспомните хотя бы слова российского посла в Ливане, "мы будем уничтожать площадки, с которых будут произведены запуски ракет"), вновь, как и год назад, когда после истории с очередной химической атакой в Хан-Шейхуне Трамп впервые ударил по Асаду, пальцем не пошевельнули, чтобы помочь Дамаску?

Потому что это обычное поведение России в подобных ситуациях. Я, например, прекрасно помню то время, когда началась Вторая война в Заливе и войска США и их союзников в 2003 году вошли в Ирак. Около американского посольства в Москве происходил настоящий шабаш, все время раздавался крик Жириновского, не кончались гневные демонстрации. И вдруг выступает президент Путин, который говорит, что США это именно та страна, которая определяет мировое политическое и экономическое развитие, что она слишком сильна, что от нее зависит слишком многое, в том числе и Россия. И поэтому, мол, "давайте-ка прекратим". И тут же все рассосалось, как мираж и Жириновский, и толпы, и шабаш, все закончилось. В общем, я вспоминаю многие подобные случаи в этой связи, которые всегда доказывали, что на самом деле российские, либо советские когда-то, громогласные заявления вроде того, что мы закидаем всех шапками, разгромим и так далее, никогда не отвечали настоящим возможностям страны и не были реалистичны. И это нужно признавать.

А отсюда проистекает и очередная "потеря лица", которая сейчас точно еще отзовется "в сердцах сирийского режима", да и не только, а вообще в душе многих на Ближнем Востоке. В нынешней ситуации появляются все более глубокие трещины в отношениях между Россией и ее псевдосоюзниками. Достаточно вспомнить заявление Турции по поводу того, что произошло в ночь с 13 на 14 апреля в Сирии. Или заявление МИД Саудовской Аравии, или Королевской канцелярии Бахрейна. Я сейчас перечисляю не союзников России, разумеется. Но Саудовская Аравия, самая влиятельная страна в регионе (15 апреля в саудовском Дахране открывается очередной саммит Лиги арабских государств), точно сделает все от нее зависящее, чтобы подчеркнуть свою позицию. "Мы осуждаем режим Асада и приветствуем инициативу США, Великобритании и Франции, как об этом говорилось в саудовском заявлении, направленную на то, чтобы положить конец преступным деяниям сирийского режима". У Москвы просто нет сил. У нее слишком много слов, но за ними ничего не скрывается.

Чьи интересы Россия и США, по большому счету, защищают сейчас в Сирии, когда там не осталось угрозы, исходившей от террористической группировки "Исламское государство"? Москва, можно сказать, Тегерана, а Вашингтон Эр-Рияда, двух непримиримых врагов. Неужели уже нельзя отступить кому-то? Или ситуация достигла такого накала, когда это, что называется, "не по-пацански" сдать назад?

Давно уже пора отступить Москве. И в Кремле должны бы были понять, что даже речи не может идти о настоящем равновесии сил в ситуации, когда США защищают саудовские интересы, а Россия защищает интересы Ирана. Кстати говоря, для меня совершенно непонятна сама идея этой защиты иранских интересов. Когда мне твердят о том, что Россия и Иран якобы являются союзниками и надолго, я обычно лишь развожу руками. С одной стороны, это вроде бы, использую ваше выражение, не по-пацански бросать своих корешей. Но с другой… Насколько я помню мое давнее детство, все дворовые хулиганы в любой острой ситуации, которая время от времени возникала, при всем этом своем "пацанском кодексе" быстро соображали, что умный пацан уступает дорогу более сильному и прекращает действовать глупо лишь ради своего "пацанства".

Но можно посмотреть на случившееся и с другой стороны. О грядущем ударе западных сил по Асаду говорили всю неделю. Это была главная тема, и все ждали чего-то очень серьезного. Но в итоге действия вооруженных сил США в ночь с 13 на 14 апреля выглядят, для меня лично, очень ограниченными и символическими. Это сознательное, обдуманное итоговое решение Вашингтона, которое обсуждалось в Пентагоне, в Белом доме, ограниченный масштаб воздействия на Асада? Или все-таки под конец возобладало давление со стороны Москвы?

Давление со стороны Москвы точно тут не играло роли. Я предполагаю, что Дональд Трамп просто учитывал многое: и точку зрения своих союзников по вновь созданной коалиции, и точку зрения своих оппонентов в Конгрессе, и многие другие обстоятельства. Очевидно, с самого начала задача была поставлена такая: наказать Дамаск за определенного рода деяния. Собственно, об этом все время и говорилось. Речь не шла о свержении режима Асада, о радикальном изменении соотношения сил в Сирии между оппозицией и правящим режимом и так далее. Более того, говорить о свержении власти Асада сейчас, когда он контролирует большую часть территории Сирии, по крайней мере населенную часть, и о поддержке оппозиции, даже не приходится. Вооруженная оппозиция Асаду уже разгромлена, и сегодня она не представляет какой-либо силы. Поэтому речь шла только о возмездии за предполагаемую химическую атаку. С учетом интересов и международных союзников Вашингтона, и внутренних американских голосов.

Да, Трамп сейчас прямо заявил о нежелании уничтожать самого Башара Асада. Но как президент США в последних своих твитах называет Асада? Зверем, кровавым преступником!

Donald J. Trump
@realDonaldTrump

If President Obama had crossed his stated Red Line In The Sand, the Syrian disaster would have ended long ago! Animal Assad would have been history!

Давайте вспомним, собственно, о той главной фигуре, вокруг которой все крутится. Как этот интеллигентный когда-то врач-офтальмолог, долго учившийся в Великобритании, стал тем Асадом, которого мы знаем?

Свита создает короля, как всегда. Пребывание у власти сделало его таким, каков он есть сегодня. Более того, ведь мы же мало знаем о том, как развиваются события в кругах высшей сирийской элиты. Конечно, Асад окружен бывшими сторонниками своего отца, которые сохранили ключевые позиции в нынешней сирийской администрации. Давили и давят на него постоянно. И, скорее всего, в рамках собственного положения он мало на что способен. С точки зрения реальных действий он действительно человек слабый. Башар Асад символ для всех остальных, но не более того. Когда он появляется на телеэкранах, либо на базе Хмеймим, либо в Москве, смотришь и видишь, что он отчасти сохранил черты интеллигентного врача. Но им крутят как хотят те, кто его окружает. Более того, идет ли речь только о сирийском окружении главы режима в Дамаске? Роль Ирана, иранских советников и генералов в изменении облика этого человека, я думаю, была решающей. Именно они, вероятно, поменяли его внутренне даже больше, чем прежняя старая гвардия его отца.

Режим в Дамаске явно не остановится в своих намерениях, потому что он по-прежнему выигрывает войну и военной машине Асада не причинен какой-либо серьезный ущерб. А у сил, противостоящих Асаду, у вооруженной оппозиции, остается уже только, наверное, один последний оплот Идлиб. Его скоро начнут штурмовать, и его наверняка захватят. И что в итоге: Асад и Путин победят?

Увы, но, скорее всего, нужно признать эту истину: что Асад, безвольный, который всего лишь символ, Асад, сформированный его сирийским и иранским окружением, и вместе с ним Россия победят. Видимо, долгая сирийская драма закончится только этим. США сегодня, и это доказал их удар, не хотят идти на что-то большее, точно так же, как на большее не хотят идти и их союзники. Поэтому режим в Дамаске скоро, при поддержке России и Ирана, добьется окончательной победы над оппозицией.

Президент США Дональд Трамп, выступая в связи со своим приказом нанести удар по объектам Асада в Сирии, произнес такие слова: "Россия должна решить продолжит ли она идти по темному пути или присоединится к цивилизованным странам, к силам стабильности и мира. Я надеюсь, когда-нибудь мы поладим с Россией и, возможно даже, Ираном, но может быть, и нет. Но мы можем много что им предложить самую великую и могущественную экономику в мировой истории". Что называется посулил конфетку. Насколько фантастическим сейчас вам кажется такой сценарий будущего, который нарисовал Трамп?

Все будет зависеть от развития ситуации в самой России и от того, насколько нынешнее российское руководство будет готово измениться, чтобы получить эту "конфетку". Во всяком случае, пока Москве "конфетки" не нужны и, очевидно, она продолжит проводить тот курс, который мы наблюдаем сегодня. В Иране точно такая же ситуация. Иранские власти не готовы и в обозримом будущем не будут готовы к тому, чтобы достичь взаимопонимания с теми, кого Трамп назвал "цивилизованным миром". Это уже давняя истина. И заявление Трампа в данном случае есть пожелания на далекую перспективу, такую, которая пока и близко не просматривается ни когда мы рассуждаем о России, ни когда говорим об Иране, констатирует Григорий Косач.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Александр Ковалевский     #1     +5  

    Потомучто путинизм болен "путословием", отсутствием реальных экономических сил, полным непониманием стратегии и тупиковой тактикой, потомку слишком осторожен и нерешителе в связи с повязанностью крупным капиталом - вор. Вот и и выбирает такое поведение - шаг вперед, два - назад.

    ответить  
  2. Андрей В     #2     +3  

    Путин большой болтун! Ему нельзя ни в чём доверять. Он не мужик, а базарная баба!

    ответить  
  3. Максим Морозов     #3     +3  

    Да все проще, на пример Дерипаски Вове показали, что два спижженых триллиона долларов НАЙДЕНЫ до цента, хочешь - с понтами, но без заграничных денег (и башку тебе оторвет собственное окружение), хочешь - рот закрой, тогда прям сейчас всё у всех не отберем, поживешь еще маненько.

    ответить  
  4. Зотов Юрий     #4     +2  

    Плитика Путина - политика одного дня - действовать по наитию. Нет у него ни на что планов, как внутри страны, так и снаружи. Хотя, цель одна всё же есть - переназначаться бесконечно.

    ответить  
  5. Демокрит     #5     +3  

    упырь сдал асада , но тому некуда больше деваться . США могли бы легко поменять кремлёвский режим , но царь правильно гробит расею , ему только временами напоминают , чтоб не зарывался .

    ответить  
  6. Егор Васильев     #7     +2  

    Демокрит, а не кажется ли тебе странными их отношения? То защищает....то не защищает... опять же фотки(вроде новые) стоят в паре... лица довольные... война идет, а они прямо светятся оба. Да и фотки откуда? Вроде они давно не встречались, а если встречались то видимо тайно. Зачем тайно встречаться? Что-то странно это все...наводит на мысли..

    ответить  
  7. Галим Кулов     #8     +5  

    У кремлёвского упыря точно такая же позиция что и с Ираком и Ливией. А по другому и быть не может.

    ответить  
  8. Демокрит     #10     +3  

    Егор , да в фотошопе фотки можно и не такие сделать . Фотки не главное . Мы живём в России , живём каждый день и много лет , глаза и уши у нас открыты , мы видим и воровство и взяточничество и все каловые массы , из которых состоит путинская воровская власть беспредельщиков . Когда кремлёвская урка вещает нам о своём великом новом оружии , о поднятии страны , об отрыве экономики от дна сортира - мы смеёмся и одновременно сжимаем кулаки . Впору такую чушь нести пациенту психбольницы . А жаргон урки - замучаетесь пыль глотать , замочим в сортире ... А ведь многие из быдломассы верят в карлика-уродца . Придётся и нам пыль глотать и жить в сортире ещё долго . США могли бы в одночасье поменять власть в сортире , но урка всё делает правильно в уничтожении стратегического конкурента США . урка юлит и врёт , пытается продлить своё царствование , оттянуть наступление момента истины всеми способами . Асад может и глуп , но больше у него никого нет и вряд ли будет . Он живой , пока что , труп .

    ответить  
  9. Демокрит     #11     +1  

    А путинизм просто пукнул - "мне казалось, что после громогласных заявлений из Москвы о том, что российская армия теперь обладает современным, сверхточным, превосходящим западные аналоги оружием (во всяком случае, такие заявления звучали из уст главы Генштаба ВС РФ) и что Россия "не позволит и решительно ответит" на будущий удар, в Кремле сделают все для того, чтобы воспрепятствовать этой операции США и их союзников." - а путинизм просто пукнул .

    ответить  
  10. Галим Кулов     #12     +3  

    Асад был завербован КГБ ещё в годы учёбы в СССР. Асад точно такой же урка как кремлёвский упырь - жулик и вор. Он тоже не хочет уйти со своего трона ибо его ждёт суд и смертная казнь. Асад далеко не дурак самому уйди с трона. Иначе бы любой нормальный человек пожалел население Сирии и оставил свой трон, а не развязывал гражданскую войну.

    ответить  
  11. Егор Васильев     #13     +2  

    Со всем согласен, безумие, раболепство и мракобесие охватило Россию. Иной раз разговариваю с людьми и поражаюсь отсутствию логики, здравого смысла и человеческой гордости. Даже прихожу к мысли, что такие дегенераты достойны такого правителя, и заслуживают того что он с ними творит сейчас , и еще сотворит в будущем. История учит - нерушимых систем нет, так уж все устроено, падет и эта. А судя по тому как Его заносит, ждать не долго.

    ответить  
  12. Сергей Паршуткин     #14     +2  

    Дегенераты достойны,а нам -то за что?Еще немного и ,если услышу уже от кого что-то про Путина,буду в морду бить уже,как ,лично я,устал от дегенератов,его поддерживающих.Ладно еще,когда его поддерживают те,кто,что-то имеют и связывают то,что имеют с режимом Путина.А когда это делают голозадые,то уже подкрадываются нехорошие мысли,что геноцид - это не всегда плохо(пока гоню их(мысли эти) от себя)

    ответить  
  13. Галим Кулов     #15     +3  

    }{@-}{@! Прозрел таки! А чего ещё достойно население, которое приватизировала свою же страну, что Вы скажите? Разве оно не достойно самоликвидации? Так поставлю вопросы. Разве оно достойно лучшего к себе обращения? Разве скотина, которая гадит под себя и пожирает своё же дерьмо, не заслуживает уйти на копчения, как это произошло в "Зимней вишни"? А что про нас с Вами, то не Велика важность наших персон, т.к. мы никак, даже до слёз обидно, не можем найти нужных слов в общении с населением, объяснений и доказательств того, что Россию от полного уничтожения спасёт лишь новая революция. Так что в какой то степени и мы с вами несём ответственность за происходящие события в России.

    ответить  
  14. Галим Кулов     #16     +3  

    Так я сразу же об этом предупредил многоуважаемую публику Открытого города. Я же открытым текстом написал, что всё сказанное кремлёвским упырём про супер оружие - блеф сученной собаки и не более того. Откуда у кремлёвского упыря объявленное им оружие, если вся индустрия России в руинах? И даже представит страшно, что произошло бы с Землёй, если бы у него это оружие было бы на самом деле!

    ответить  
  15. Егор Васильев     #17     +2  

    Нам не за что. Просто " до кучи". Есть довольно много народа которых реально Путин устраивает, без всякой пропоганды. Эти люди живут в своем узком мирке, хорошо зарабатывают, все вопросы решают деньгами и это их радует. Раньше бы он в тюрягу сел за сбитого по пьяни ребенка, а теперь легко откупился, можно прибрать чужой бизнес, землю, имущество, чужую бабу, и ТД. Им власть денег нравится, конечно бывает они и сами страдают от этой власти, но они об этом пока не думают. С нищебродными фанатами Путина разговаривать нет смысла, это всё равно как с телевизором, мысли их скачут, аргументировать не могут, говорят заезженое. Иногда развлекаясь могу их ввести в замешательство. К примеру объясняя почему я не его поклонник привожу аргументы: врёт, и раздал всю Россию друганам , родне и сослуживцам. И с этим доводом они соглашаются , да говорят есть немного....ну а ты что будучи президентом не стал бы красть, устраивать друзей , родню?

    А я говорю - 'не стал бы! "

    На что они хихикают -" брешешь!"

    Я говорю - "ну ладно ты мне не веришь, а кому веришь? Навальному? "

    Нет кричат - "ему не верим он к власти рвется!"

    -"А сердюкову? "

    -"Нет! Не верим! Он ворюга хоть и не посажен"

    -"А кому поверите?"

    -"Да никому! "

    И тогда я спрашиваю: -"а как вы охарактеризуйте человека за двадцать лет правления которого в России не осталось честных людей которым можно было бы поверить? Ну! Смелее! Можете матом! Не скупитесь на оскорбления!"

    Молчание и заворот мозгов. Телевизор же не посоветует что в таком случае ответить.

    ответить  
  16. Александр Ковалевский     #18     +3  

    Хвастовство Тупина чудо-оружием можно оценить еще как вынужденный шаг в положении "цуг цванга", в которое он затягивает себя все больше и больше. Реальных козырей нет, как во внутренй политике, так во внешней. Побеждать остается только крисивой и уверенной риторикой и выдачей желаемого за действительное, чем усугубляет свое положеие "загнананой в угол крысы"....

    ....- Под этими принципами и проходила вся "избирательная компания" - ЕдРососовская банда и послушные СМИ красиво несли чушь, лакировали дейсвитеьность, подавляя любоую оппозицию, и при этом ЦИНИЧНО врали, врали и врали. Только все яснее становится впечатление, что за бодрой риторикой скрывается полная неуверенность НИПУТа в своих силах, за будущим жаланиям он не верит и сам....

    ....- Блефство Путинима становится раковой опухолью уже всего общества Рссийского. Проиграть нельзя - оппозция и народ, и даже купный капитал его уже не простят, что он чувствует инстиктивно. С другой стороны, крупный капитал явно рискует потерей власти в ходе замены возведенного ими же олуха до "царя небесного" в кризисный период сознания масс, экономики и политики. Оппозиция наступает на пятки. Оставлять власть - выхода тоже не видно, надежда только на чудо. А чудес не бывает. Свое славное будущее ПУТослов оставил там и тогда, где и когда должен был уйти и передать власть победителю. . Единственным временным спасением у него остается - победоносная война и фашистский политический режим. А потом... опять МРАК.

    ответить  
  17. Галим Кулов     #19     +6  

    Александр. Откуда у марионетки может быть чувство собственного достоинства и чести? Разве у кремлёвского холуя, как у куклы набитой опилками, может быть иных доводов, кроме тех, что ему написали и дали прочитать в СМИ? Разве до этого "знаменитого" выступления кремлёвского упыря про чудо оружия, парнокопытные обитатели Кремля не провели несколько раз репетицию данного зрелища рассчитанного на идиота? Спрошу у Вас точнее. Разве кремлёвский упырь мог с ходу так выступить в СМИ? Нет, конечно! Перед тем как он выступит всегда идёт репетиция кремлёвского упыря с четкими подсказками психологов-театралов где и как делать мимику лица, где повышать или понижать голос, где ехидно улыбаться или просто опошлить. Ведь каждое его ежегодное послание населения России или "прямая" линия - есть как минимум двух-трёхдневная репетиция! Если внимательно присмотреться в кадры, которыми зомбируют население России где показывают очередную речь кремлёвского холуя, видно что это всего лишь видео монтаж!

    ответить  
  18. Станислав     #20     0  

    Всё-то вы через черные очки смотрите, а плюсы? Взлетело больше сотни ракет, а трупов нет. Так же и СБ ООН отреагировал, нету тела - нету дела. На призывы же - а подать нам сюда Тяпкина-Ляпкина Бога, выдвинулись помазанники всех конфессий. Поправят свои утраченные и пошатнувшиеся позиции, с упреком - вы нас гоните, а мы вот они, здесь, страдаем вместе с вами. Консолидируются на борьбу с общим врагом, нищими русскими, за одно почистят среди своих неугодных. В России ПНТ предлагает большой проект, у этих тоже большой проект, только Бог здесь совершенно не при чем. Сплоченность на убиенных, а они проходят уже серией, дело рук народных путеводителей. Это - сговор.

    ответить  
  19. AR     #21     -4  

    Асад сам смог себя защитить при помощи ПРО поколения СССР.

    ответить  
  20. Сергей Паршуткин     #22     +1  

    Да я не прозрел,я всегда так думал.И с себя ответственности не снимаю,но сил бороться нет и,к сожалению,смелости тоже недостаточно,т.к. мне детей надо поднимать,а активная борьба с режимом не даст этого сделать.Пока свою миссию вижу в том,чтобы в своих детях воспитать отвращение к существующему порядку вещей(со старшим удалось,младшая пока мала).За ближайшие 6 лет ничего,к сожалению,не изменится,но у меня ,если доживу,не будет обязательств,и тогда,очень вероятно,что перейду к активной фазе борьбы.

    ответить  
  21. Елена Зайцева     #23     +1  

    А КТО Ж ТОГДА ЕГО ЗАЩИТИЛ, ЕСЛИ НАШИ РАКЕТЫ БЫЛИ У НИХ В ВООРУЖЕНИИ?ИДИОТИЗМ ЧИСТОЙ ВОДЫ, ПУТИН НЕ УЙДЕТ ИЗ СИРИИ, ДАЖЕ ЕСЛИ НАЧНЕТСЯ ВОЙНА. ОЛИГАРХАМ РОССИИ НУЖНЫ ПРИБЫЛИ, ОСОБЕННО НЕФТЯНЫМ МАГНАТАМ...ГОРЕ-АНАЛИТИКИ, МАТЬ ИХ

    ответить  
  22. Галим Кулов     #24     +3  

    В тихую занимайтесь самоиздатом, не оставляя на них своих пальчиков. В большом количестве издавать дома не надо. Соседи заметят и сдадут за 30 сребреников. Да и финансово это накладно. Желательно в форме листовок по определённой тематике с коротко сжатым материалом. Желательно без эмоций и только факты. А выводы население пусть само делает. Но в статье листовки должен быть намёк на то, что решить проблемы, написанные в листовке мирным, выборным путём или обращением к бандитам в погонах не имеет никакого смысла. Наша с вами задача с подвинуть население России к созданию партизанских отрядов для борьбы с местными коллаборационистами для установления там своей народной власти.

    ответить