Грудинин ушел с дебатов на "Первом канале", назвав их "балаганом"

Кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин ушёл из студии "Первого канала", назвав предвыборные дебаты и "балаганом" и "базаром". Дебаты, по его словам, это когда ты споришь с соперником. "И зачем мы по часу стоим здесь, хотя у нас шесть минут — необъяснимо никому", сказал кандидат от КПРФ. Грудинин отметил, что превращение дебатов в шоу портит отношение к президентским выборам.

Грудинин рассказал, что он и его сторонники предлагали Центральной избирательной комиссии и федеральным телеканалам изменить формат дебатов, чтобы кандидаты в президенты оказывались один на один и спорили, но к этому предложению никто не прислушался. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже подал в ЦИК официальное обращение по поводу имитации телевизионных дебатов. В своем Инстаграме Грудинин призвал кандидата в президенты Владимира Путина провести "настоящие выборы с настоящими дебатами".

 

Как пишут "Ведомости", три кандидата в президенты Ксения Собчак, Павел Грудинин и Владимир Жириновский договорились совместно нарушать навязанный им регламент предвыборных телевизионных дебатов и оппонировать не только друг другу, но и ведущему. По закону ни один канал не может вырезать ни секунды, даже если это идет в записи, поэтому договорившись, кандидаты могут менять формат и даже задавать друг другу вопросы, — рассказал изданию руководитель штаба Собчак Тимур Валеев.

Первые предвыборные телевизионные дебаты вышли в эфир в среду, 28 февраля. Во время записи программы на канале "Россия 1" Владимир Жириновский нецензурно обругал Ксению Собчак. В ответ она облила лидера ЛДПР водой.

Выборы президента России назначены на 18 марта. Всего в бюллетене будет восемь кандидатов, включая действующего главу государства. Владимир Путин за 18 лет ни разу не принимал участия в предвыборных теледебатах.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     +2  

    Урка не дебатирует , он царь , он сразу ворует , грабит и убивает . Зачем ему дебаты , с кем ?

    ответить  
  2. Михаил     #2     +2  

    Конечно, балаган! Самый настоящий! Хотите, голосуйте за программу, не хотите - сидите и дальше в дерьме. Кто хочет изменений, тот придет и проголосует! И что, сейчас опять будете воду в ступе молоть, что подставной?~ Теперь не нравится! Теперь сразу царь! Еще не избрали, погодите.

    ответить  
  3. Михаил     #3     +3  

    «Эти дебаты не имеют права на жизнь». Павел Грудинин ушел с дебатов на Первом канале ~ ~ 1 Марта 2018 12:00 ~ – КПРФ ~ ~ ~ ~ «Эти дебаты не имеют права на жизнь». Павел Грудинин ушел с дебатов на Первом канале ~ ~ ~ ~

    Кандидат на пост Президента РФ КПРФ Павел Грудинин покинул студию дебатов во время прямого эфира на Первом канале 1 марта.

    Материалы по теме ~ ~ 28 Февраля 2018 ~ ~ Павел Грудинин раскритиковал дебаты на Первом канале ~ Павел Грудинин раскритиковал дебаты на Первом канале ~ ~ ~ 19 Февраля 2018 ~ ~ Павел Грудинин обратился к кандидатам на пост Президента РФ с предложением по теледебатам ~ Павел Грудинин обратился к кандидатам на пост Президента РФ с предложением по теледебатам ~ ~ ~ 15 Февраля 2018 ~ ~ ЦИК распределил время для предвыборных дебатов. Путин отказался ~ ЦИК распределил время для предвыборных дебатов. Путин отказался ~ ~ ~ 2 Февраля 2018 ~ ~ Геннадий Зюганов: Мы готовы к честным дебатам ~ Геннадий Зюганов: Мы готовы к честным дебатам ~ ~ ~ 14 Сентября 2016 ~ ~ Зюганов: дебаты – это паршивый и неинтересный КВН ~ Зюганов: дебаты – это паршивый и неинтересный КВН ~ ~ ~ 7 Сентября 2016 ~ ~ КПРФ вызвала Дмитрия Медведева на дебаты ~ КПРФ вызвала Дмитрия Медведева на дебаты ~ ~ «Это не дебаты, это базар, крики с места. Дебаты — это когда ты споришь с соперником. И зачем мы по часу стоим здесь, хотя у нас шесть минут — необъяснимо никому», — сказал Павел Грудинин во время дебатов.

    По его мнению, Центральная избирательная комиссия (ЦИК) и «центральные телеканалы» не заинтересованы в том, чтобы кандидаты в президенты дебатировали в формате «один на один». «Сделали из дебатов шоу и портите отношение к президентским выборам», — подчеркнул политик. «Эти дебаты не имеют права на жизнь, я покидаю эту студию», — заключил Грудинин.

    Павел Грудинин добавил, что кандидаты направили руководству Первого канала письмо с предложением изменить формат дебатов, но оно было проигнорировано. По мнению кандидата, Центризбирком и центральные каналы намеренно портят отношение к президентским выборам.

    «Я не собираюсь в этом участвовать больше, потому что именно вы делаете так, чтобы люди не пришли на выборы. Потому что это балаган!» — заявил он, также обвинив ведущего Анатолия Кузичева в фальсификации статистики, когда тот комментирует ответы кандидатов.

    Свое заявление Грудинин сделал во время заключительного сегмента (за 15 минут до конца передачи), когда каждому кандидату дают две минуты на реплику.

    В социальных сетях многие пользователи одобрили поступок Павла Грудинина.

    Мария Прусакова, Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ, в фейсбуке назвала такой поступок принципиальным.

    «Такой принципиальный поступок может позволить себе только уважающий своего избирателя кандидат, — написала Прусокова. — Реальный кандидат в президенты за плечами которого программа спасения нашей страны и огромная поддержка людей. Оскорбления с использованием ненормативной лексики, обливание водой и другие формы соревнования в номинации: кто больший идиот, срежиссированные администрацией президента неприемлимы для единственного кандидата способного победить 18 марта 2018 года».

    Уход Грудинина стал уже вторым серьезным инцидентом в прямом эфире федеральных каналов после начала трансляции дебатов. 28 февраля в прямом эфире «России 1» лидер ЛДПР Владимир Жириновский обругал Ксению Собчак с использованием нецензурной лексики. Собчак в ответ облила Жириновского водой.

    Ранее все кандидаты в президенты раскритиковали формат дебатов и то время, в которое их поставили в эфир. Действующий президент Владимир Путин от участия в дебатах отказался.

    Дебаты кандидатов в президенты проходят каждый будний день — в 8:00 по Первому каналу и в 23:00 по «России 1». Они будут продолжаться до самых выборов.

    ответить  
  4. Михаил Котов     #4     +6  

    Инициативу обязательного участия в дебатах всех кандидатов, конечно, поддерживаю. Но в нашей конкретной ситуации у нас нет ни настоящих дебатов, ни настоящих кандидатов в президенты, ни настоящих выборов. В любой стране с развитыми демократическими институтами дебаты - основной инструмент отбора кандидатов, это сравнение программ и предложений по дальнейшему развитию страны. То есть дебаты - это основной процесс выборов, то есть человек, не участвующий в дебатах, просто не участвует в выборах в качестве кандидата на пост. У нас же дебаты всячески стараются превратить в балаган, у "кандидатов" это главная цель, а никак не борьба за президентское кресло. А главный "кандидат" от этого цирка демонстративно дистанцируется, типа вот смотрите, кроме меня на должность претендуют только вон те клоуны. Хотите цирка в стране? Нет? Вот и голосуйте за меня. Заранее согласованные с кремлёвской администрацией "альтернативные кандидаты" нужны разве что для массовки в бюллетенях, дабы можно было хоть как-то парировать обоснованные обвинения в узурпации власти - вот, смотрите, у нас аж 8 кандидатов на выборах было, выбирай любого, но выбирают снова всё того же персонажа. ЦИК старательно изображает, что эти выборы будут наичестнейшими, показательно (но с дозволения, конечно), одёргивает даже некоторых чиновников, вот только почему-то "выборами" ЦИК считает собственно сам процесс голосования и подсчёта голосов, хотя это лишь итоговая часть выборного процесса. Это как выставление оценок жюри, скажем, в фигурном катании, когда после выступления спортсменов выносится оценка и определяется победитель. У нас же считается, что оценку можно выставить и без исполнения "обязательной программы". Как вам такие "соревнования"?

    ответить  
  5. Роман Солнцев     #6     +4  

    назвал дебаты базаром и не хочет в них участвовать. А в цирке, который почему-то называется выборами участвует.

    ответить  
  6. dak     #8     +1  

    Михаил Котов. Абсолютно согласен насчет клоунады отдельных кандидатов для сравнения в выгодном для Путина ракурсе, Но ведь не все участвуют в этой клоунаде, значит - есть из кого выбирать.

    ответить  
  7. Михаил Котов     #10     +5  

    Выбирать не из кого. Ни один из семи "альтернативных кандидатов" не имеет намерений стать президентом. Так что выбирать не из кого, а прийти на избирательный участок 18 марта, значит, добровольно стать участником этого балагана.

    ответить  
  8. Александр Рощин     #11     -7  

    Грудинин морально ещё не готов идти в президенты. С ним в этом отношении нужно поработать КПРФ, Надо уметь держать себя в руках. А как он будет общаться с так называемыми друзьями из США и ЕС? Это ещё один аргумент, что Грудинин не хотел идти на выборы 18 марта, а его уговорили.

    ответить  
  9. Михаил     #12     +2  

    Это ваши личные ощущения, которые далеки от действительности. Сталин тоже, например, колебался, когда политбюро предложило ему стать верховным главнокомандующим в 1941 году. Да только безбашенная Собчак, да мутант коммунист-банкир Сурайкин в себе не сомневаются! Может быть Грудинин и сомневался, но сейчас видно, что уже не сомневается, а чуствет себя все более и более уверенно. Так всегда в новом деле, в новой должности, это естественно.

    ответить  
  10. Михаил     #13     +2  

    Слава богу, что партнеров и таких друзей, как у путина у Грудинина не будет. А разговаривать он с ними будет примерно также, к и сегодня на первом канале с этим журналистов. Четко, жестко, прямо. Молодец Павел Николаевич! Просто умница!

    ответить  
  11. dak     #14     +3  

    Специально ездил на встречу С Грудининым - "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"

    Лишний раз убедился в правильности решения КПРФ о поддержке единого кандидата от НПСР - Грудинина П.Н. - единственной реальной альтернативы нынешнему режиму. Голосовать и голосовать только за Грудинина, чтобы сделать максимум возможного для неизбрания Путина на пятый срок

    ответить  
  12. Галим Кулов     #15     +3  

    Ну, наконец-то до шло до Грудинина в чём он участвует! Молодец! Правильно что Грудинин ушёл! Стоять с дебилами и извращенцами - себя не уважать. Но не уже ли этого не было видно и раньше? Что раньше было лучше? На предыдущих выборах было по другому? разве жирик в пугалкиной не ругались матом в прямом эфире. Про какие дебаты может идти речь с ещё одним "Владимиром" или Собчак? Разве могут вести себя так кандидаты в президенты страны? Если бы ЦИК РФ был бы настоящим, то жирика и ксюху, за такое поведение на "дебатах", сразу же нужно было снимать с президентской гонки.Но ЦИК РФ не снимет их. Им заказан цирк под названием "выборы". Путинское ОПГ просто издевается над тупым электоратом. Ни один уважающий себя человек не будет смотреть такие "дебаты" и участвовать в таких "выборах".

    ответить  
  13. Владимир Емельянов     #17     -10  

    Если вы признаете , что предвыборное выступление шоу , то тем более этот сайт один из этого списка.

    Из кандитов один только Путин заслуживает внимания - умный найстойчивый человек ( он смог выдержать наезд олигархов в первые годы своего правления , сможет или нет проделать такой путь Трамп , ситуация схожа ) остальные как бы не выкобенивались прислужники власти иначе от них давно избавлись или сделали своими друзьями , например Селезнев , Зюганов изменили свое мировозрение .

    ответить  
  14. Михаил Котов     #18     +2  

    Грудинин не сомневается. Он твердо знает свою роль - привести на участки лишних 2-3 процениа электората. Не более того. Он даже в интервью Дудю прямо сказал, что его цель - процентов 15 в лучшем случае. Если кандидат нацелен на 15 процентов, какой ж он кандидат? Спойлер он, как и остальные.

    ответить  
  15. Михаил Котов     #19     0  

    А что мог сказать этот персонаж, что не написано в его предвыборных лозунгах? Не обманывайте людей и не обманывайтесь сами. Грудинин лично заявил, что не собирается побеэдать на выборах. Его цель - привести пару дополнительных процентов электората.

    ответить  
  16. Владимир Емельянов     #20     -8  

    Шоу если знаете кого выберут а сами участвуете .Шоу экстрасенсов - если вы на самом деле обладаете этими способностями то знаете заранее победителя смысл какой приходить остальным на передачу - деньги заработать . Если депутаты думы обвиняют Путина , то по чему забывают о своем участии в правлении государства , если вы работаете в коллективе и закрываете глаза на то что по вашему мнению делается не правильно и думаете, что вы!~ лучше в моральном отношении чем они , то это будет не правдой - вы один из них .... а " лучше " попытка оправдаться перед самим собой . Так что у нас не только Путин у власти 20 лет но и опозиция его .~

    ответить  
  17. Михаил Котов     #22     +3  

    Грудинин сам заявил, что не собирается побеждать. Максимум - 15 процентов. И, да, мне не нравится этот явно некомпетентный гражданин. Не нравится в первую очередь тем, что он твкой же спойлер, как остальные.

    ответить  
  18. Илья Серебро     #23     -1  

    А не прийти на участок - это значит ДОБРОВОЛЬНО ОТДАТЬ СВОЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ПУТИНА,

    ответить  
  19. Илья Серебро     #24     -1  

    Вот это уже лучше: вы сказали, что он вам не нравится, но спойлерство Грудинина надо доказывать не бросаться голословными обвинениями. Да и насчёт некомпетентности тоже: в чём некомпетентен, на основании чего такое заключение.

    Ваши "сам заявил", "максимум 15%" - враньё.

    ответить  
  20. Михаил Котов     #25     +3  

    Да, Грудинин мне не нравится - он такой же спойлер, как все остальные. Массовка, не более

    А вот насчет вранья - это пл вашей части. Грудинин в интервью Дудю ясно обозначил свою цель. Даже пари заключил. Не на победу, а на 15 процентов. Не очень высокая цель для настоящего кандидата. Так что спойлерская функция данного клоуна очевидна.

    ответить  
  21. Михаил     #26     +5  

    Опять Трамп! Да знаем, что путин и трамп из одной фирмы, знаем! Знаем, что у путин по локоть руки в крови: Рохлин, Илюхин, Трошев, да и Селезнев тоже уже на том свете! Действительно, очень настойчив и умел в этом деле! Что сидит на поводке у транснациональных корпораций и обеспечивает их интересы в России тоже уже любому понятно. Что громыхает переделанными советскими разработками тоже известно. Сколько можно уже говорить об этом?

    ответить  
  22. Владимир Сибирский     #28     +6  

    Оправдываете своё имя - Емеля дурачёк на печке. Вам не доступно элементарное мышление вам мышка для подсказки. Увы, увы.

    ответить  
  23. Михаил     #29     +1  

    Опять клевет и ложь, еще один персонаж подключился! Грудинин только говорит о том, что он баллотируется на пост президента. Что ни в какое правительство к Медведеву он входить не собирается. Что это правительство нужно разогнать. Что политика Путина внутри страны не правильна, что ее нужно менять. Зачем ему пара процентов электората? Зачем ему быть измазанным в дерьме на весь мир, когда он и не так плохо жил без этого президенства. Ну совсем нет никакой логики!

    ответить  
  24. Владимир Александров     #30     +5  

    Правильно и сделал. Это сборище даже балаганом не назовешь. Дешевая проплаченная клоунада, которая в данной ситуации Путина выставляет как единственно умного человека который игнорировал весь этот спектакль. Вперед Павел Николаевич!! мы за тебя.

    ответить  
  25. Илья Серебро     #31     -2  

    И снова клевещете - см. www.youtube.com/watch?v=IPXiNIXuFI между 1.04.30 и 1.06. Грудинин назвал цифру 60%, а цифра больше 15% была названа для шутливого спора.

    С клеветниками да ещё не понимающими шуток больше не спорю, т.к. любые аргументы для них - "не в коня корм".

    ответить  
  26. Михаил Котов     #33     +3  

    Да, правильно, Грудинин врёт и клевещет. Он действительно только баллотируется в президенты, цели победить на выборах у него нет. И про правительство - это вы к чему? Правительство, как и самого президента, как и силовиков, как и судей, конечно, нужно отправить отдыхать, а тех, в отношении кого следствие установит факты нарушений закона, обеспечить жильём за госсчёт где-то в тайге.

    Политика Путина неправильна не только внутри страны, но и в принципе - вся ущербна до основания. Её плоды мы пожинаем и пожинать будем с всё большим и большим усердием. Предлагаемая Грудининым программа, кстати, тоже ущербна.

    Грудинину не нужны никакие проценты электората, ему вообще эти выборы не нужны. Перед ним поставили задачу играть ту же массовку, что и остальные "кандидаты", завлекать людей на выборы, обеспечивать явку, чтобы нарисованная "победа" Путина смотрелась хоть как-то прилично. Вот зачем ему всё это действо.

    Так что всё логично.

    ответить  
  27. dak     #34     +2  

    Смотрел шоу под названием "дебаты" на Россия1 у Соловьева. Исходя из постулата - "Система не терпит дураков в большой политике", сначала даже не понял истинного смысла этого театра абсурда и маразма. Не понял отстраненность Грудинина - ведь он хотел изменить формат встреч с оппонентами. Дебаты - это когда споришь по очереди с одним из оппонентов, высказывая свое видение проблем государственного строительства. Дебаты - никак ни ответы строгому учителю провинившегося школьника в жестких временных рамках. Позже понял мудрость и рассудительность Грудинина, его политическую зрелость, способность реально оценить ситуацию, качества, которые он проявил дистанцировавшись от этого балагана. Балагана придуманного АП и исполненному талантливыми актерами, гениально сыгравшими свои роли на многомиллионную аудиторию. Кульминацией этого спектакля стал выход на сцену на следующий день главного "мультяшного"( демонстратора мультиков) героя -супермэна. Окончательно пришло понятие назначение прошлого театра абсурда - игра на контрастах, смотрите, сравнивайте клоунов и супермэна, Только не прошел номер на ""бис" - не все оказались шутами и марионетками, не все согласились играть по кремлевскому сценарию.

    ответить  
  28. dak     #35     -2  

    Логично в Ваших комментах только одно - утверждая о вредности Путина для России, Вы вдалбливаете "расеянам" мысль о безальтернативности выборов, развивая у них синдром выученной беспомощности М.Селигмана

    ответить  
  29. Михаил     #36     -2  

    Ну все логично, вы явный запутинец! Это не Грудинин делает, это вы делаете, что путин будет еще сидеть неизвестно сколько. Причем здесь Грудинин? Это не Грудинин, это вы прямо здесь конкретно этим и занимаетесь.На каком основании вы говорите, что цели победить у него нет? Говорите, что политика путина ущербна. А что вы предлагаете? Вы ничего не предлагаете! Только охаиваете Грудинина. Ну, допустим, что на выборы никто не придет. И что, путин уйдет? Нет, никогда он объявит что народ согласен с его посланием, хочет стабильности. И тут же не приход на выборы объяснит тем, что народ вообще не хочет никаких выборов и отменит в будущем всякие выборы. И что. кто нибудь возмутится? Американцы, Трамп возмутятся? Никогда! Он с ними уже поделился богатствами России и еще поделится если нужно. А вы будете сидеть и сопеть со своим электоратом и массовкой.

    ответить  
  30. Владимир Дроздов     #37     0  

    "...Судя по специфическому характеру россиянской предвыборной пропаганды, “кремлевские” пришли к окончательному выводу, что единственная их опора простодушные глупцы, неспособные отделять правду от лжи и готовые винить в окружающих проблемах кого угодно, кроме тех, кто на самом деле их создает..."

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  31. Владимир Дроздов     #38     0  

    С 1992 по 2008 год убыль населения в России составила примерно 13 миллионов человек.

    Это превосходит потери мирного гражданского населения России на оккупированных территориях в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов!

    Экономический ущерб, только от продажи оружейного урана в США составляет, по оценкам специалистов от 8 до 12 триллионов долларов, что уже значительно превосходит потери в годы Отечественной войны ($264 млрд.) и составляет от 20 до 30 годовых Государственных бюджетов Российской Федерации.

    Если просуммировать все потери, то ущерб, по-видимому имеет величину просто астрономическую.

    Фактически - "достижения" гражданина Путина в России значительно превзошли достижения Гитлера в годы фашистского нашествия!

    Исходя из анализа ущерба нанесенного Российской Федерации и ее гражданам действиями различных террористических и экстремистских режимов, без тени сомнения на первое место, просто с огромнейшим отрывом, можно поставить режим, который сегодня ассоциируется с человеком, "похожим на Путина"!

    Не забываем, что за этими персонами соответственно просматривается мировое правительство!

    Деятельность ИГИЛ на территории России запрещена!

    Организация «Исламское государство» признана террористической и запрещена в РФ в соответствии с решением Верховного суда АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года.

    Требуем пресечь деятельность экстремистов и террористов преступного сообщества, нанесшего стране и ее гражданам ущерб на много порядков больший, чем запрещенный ИГИЛ!

    Нанесенный гражданам России ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Российские реформы в цифрах и фактах, И. Г. Калабеков, 2016

    http://refru.ru/

    Рыбаковский Л. Л. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. - М: Экон-Информ, 2010.

    http://militera.lib.ru/research/rybakovsky_ll01/index.html

    ответить  
  32. Владимир Дроздов     #39     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    ответить  
  33. Владимир Дроздов     #40     0  

    Приговор военного трибунала Общероссийского офицерского собрания

    г. Москва 10 февраля 2011 г.

    Трибунал в составе

    председательствующего генерал-майора Копышева Е. И.,

    членов трибунала

    контр-адмирала Поповича В. А.,

    полковника Усова В. М.

    с участием Главного обвинителя государственного советника юстиции 2-го класса (генерал-лейтенанта юстиции) Илюхина В. И.

    защитника Прокопенко Н.М.

    при секретаре судебного заседания подполковнике Федосеенкове В. В.

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной и разрушительной деятельности Путина В. В.,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

    Считать невозможным дальнейшее пребывание В. В. Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

    Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

    Председатель: Е. И. Копышев, генерал-майор

    Члены:

    В. А. Попович, контр-адмирал

    В. М. Усов, полковник

    http://viktor-iluhin.ru/node/361

    ответить