«Лебединое озеро»: Что будет после Путина

В России никогда не знаешь ни истинного конца истории, ни кто победит.

Владимир Путин, итог деятельности которого на посту главы России полон контрастов, должен быть переизбран на новый срок, пишет на страницах Les Echos, (перевод - inopressa.ru) один из ведущих мировых экспертов в сфере энергетики, глава компании Russian Technology Foundation Доминик Фаш.

Символ "черного лебедя", который ввел философ Дэвид Юм для иллюстрации понятия непредсказуемости и который впоследствии популяризировал экономист и трейдер Нассим Талебв своем труде о кризисе 2008 года, накладывает отпечаток на русское воображение, выходя далеко за рамки балета Чайковского и его двойственности между белым и черным лебедем, борьбой добра и зла. Начало российской президентской избирательной кампании окружено смутной неуверенностью, хотя никто не строит иллюзий по поводу конечного результата, отмечает автор статьи.

"Ксения Собчак, новая личность в российской политике, заявляет, что Владимир Путин уже избран и что она бьется за следующий "раунд". Сказать по правде, если серьезно задуматься над сложившейся ситуацией, становится ясно, что Путин уже принадлежит истории. Цикл завершается, и важным вопросом становится следующая серия, ее развертывание и ее актеры", - полагает Фаш.

Уже не в первый раз Россия запутывается в своей собственной истории, а окончание цикла или поворотные моменты дают повод к возникновению фарсов - трагических, невероятных и неправдоподобных. Таковы восстание декабристов, Смутное время, большевики, якобы оказавшиеся в большинстве, а на самом деле - в меньшинстве, уход Берии, ликвидированного украдкой после смерти Сталина, или развал СССР, признанный величайшей исторической катастрофой самим Путиным, напоминает автор.

Столько нежданных "черных лебедей", расстраивающих планы лучших умов и подтверждающих исполненное народной мудрости высказывание российского политического руководителя Виктора Черномырдина (1938-2010): "Хотели как лучше, а получилось как всегда!" Словно к судьбе России приклеено некое историческое невезение, говорится в статье.

"Еще не пришло время подводить итог президентства Путина. Историки сделают это в нужное время и на свежую голову. Оно полно контрастов. Несколько дипломатических успехов были отброшены назад вездесущим "газпромовским" порядком и мелкими трещинами, возникшими из-за взятия заложников в московском театре в 2002 году, в Беслане в 2004-м, во время трагедии с подлодкой "Курск" (2000), и почти стерты блефом в Крыму", - пишет Фаш.

"Если задуматься над вопросом об этих российских исключениях и о том, почему всегда возможен уход в сторону от самого приглаженного сценария: становится очень сложно заставить сосуществовать высокую мораль с постоянно возникающей реальностью структурной коррупции, пропитывающей все общество, в том числе и в особенности - элиты. Из этих двойных постулатов, не поддающихся дисциплине, могут внезапно возникнуть судьбоносные и труднопреодолимые ситуации, не предусмотренные даже в самых смелых сценариях. Все возможно, но не дай бог! Россия - как "Лебединое озеро". Никогда не знаешь ни истинного конца истории, ни кто победит, белый или черный лебедь", - заключает Фаш.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Михалычъ     #1     +1  

    Брехня. Чeкисты доказали что могут оставаться победителями сотню лет как минимум. 10 лет в конце миллениума не в счет.

    ответить  
  2. Михалычъ     #3     0  

    Они не только не исчезли, но находятся в двух шагах от той власти, которую они имели при вашем любимом сталине.

    ответить  
  3. Юлия Стенина     #4     +2  

    Хорошая статья, главный вывод: правление путина полно контрастов! Это действительно так! Первые годы были направлены на улучшение жизни народа, потому путин и получил такую "любовь" населения. Хотя и тогда уже были странные звоночки в виде терактов, "Курска", Беслана. А дальше покатилось...Как будто два разных путина - первый и говорил правильно, и что-то делал, второй - какая-то пародия на первого; и внешне сильно изменился, и речь невнятной стала, и действия, вернее, бездействие гаранта, очень удивляет! Что с ним стало? Получим ли мы когда-нибудь ответ?

    ответить  
  4. Михалычъ     #7     +1  

    И у настоящего Вора и у настоящего Палача - знаете какая теоретическая подготовка?! А сколько "идей" было у того же Ильича)))

    ответить