Стоит ли ходить на выборы?

Владимир Крестьянский Внук

Часто слышу нечто подобное: не ходишь на выборы — помогаешь существующей власти творить беспредел. И это говорят, вроде бы, умные люди.

Стоит ли ходить на выборы?

Ни в коем случае. Не только ходить не нужно, но, наоборот — нужно всячески отговаривать, тех, кто все-таки собирается принять участие в голосовании.

Почему? Потому, что выборы — инструмент легитимации буржуазии. И не более. Своим присутствием на выборах, ты узакониваешь существование этого строя. Всем известно, что в буржуазном парламенте принципиально не может быть антибуржуазных партий. Хотя бы потому, что в любом буржуазном законодательстве прописана незыблемость буржуазного строя, а любые попытки посягнуть на основы капитализма, признаются преступными. Если партия не посягает на основы буржуазного строя, то она и не может считаться антибуржуазной. Если посягает, то она не может участвовать в выборах - руководство такой партией быстрее окажется в тюрьме, чем в депутатских креслах. Вот и все дела. Это помимо того, что при капитализме все завязано на деньгах. А у кого их больше? Естественно, не у нищего рабочего. Нищий рабочий оказывается бесправным, без своего представителя в парламенте и без возможности самому участвовать в выборах. У него нет, ни денег, ни времени на это.

Посмотрите, что творится в мире: богатые — богатеют, бедные — беднеют. Повсеместно урезаются социальные расходы, уничтожаются социальные гарантии. Это наблюдается как в странах Западной Европы, с развитой демократией , так и в странах Восточной Европы, с недоразвитой демократией . Разве люди голосовали за это? И это, несмотря на то, что каких только партий в европейских парламентах не представлено — и правых, и левых, и зеленых и… Тоже самое касается и России. Возникает естественный вопрос: так, может все дело не в демократии вовсе, а в системе? И если нельзя демократическими методами противостоять системе, то, какие остаются?

А остается только одно — наплевать на "демократию", как она наплевала на нас. И заниматься другими вещами. По мере того, как буржуазное государство укрепляет всевозможными способами власть капиталистов в стране — и беднейшие слои должны укреплять свое положение, посредством создания своих собственных общественных организаций, вход в которые принципиально закрыт буржуям. Основная задача этих организаций — защита прав беднейших слоев населения, от любых посягательств, со стороны чиновника и буржуазии.

Вспомним историю: Советы — это основной молот, которым был разрушен царизм. Нечто подобное нужно создавать и сегодня. Вы нам — не работающий на нас Парламент, мы вам — не работающие на вас Советы.

Советы это не только молот которым разбили прежнюю государственность, это еще и инструмент перехода власти, от одного класса, к другому. Поэтому, всем, кто мечтает о революции, нужно всеми силами стремиться будить рабочий класс, открывать ему глаза на буржуазный парламентаризм и указывать единственный путь изменения страны и общества — организация собственных, бедняцких и рабочих, органов противостояния с властью.

Представим себе, что на выборы пришло всего 10-15%. Что это будет означать? А то, что, или народ власть не признает, или не признает механизм выбора власти. И в том и в другом случае, власть легитимной считаться не может. Низкая явка — мощнейший козырь в руках оппозиции. Тогда как, высокая явка — обезоруживает оппозицию, дает козырь в руки властям, мол, народ так решил.

Психологи заметили, что человек, во-первых, ленится думать, во-вторых, в большинстве случаев безоговорочно принимает точку зрения большинства. Стереотип о том, что все не могут ошибаться (большинство не может ошибаться) — очень живуч. Этот стереотип базируется на распространенном мнении, что все (из большинства) не могут быть дураками, что и среди большинства есть умные люди, и если я, малограмотный и не слишком разбирающийся в политике человек, чего-то могу недопонимать, то, они то, точно знают, что делают, а потому и риск ошибиться, поддержав большинство, минимален. Логика такова: чем больше людей поддерживают определенную точку зрения, тем ниже вероятность, что их, всех вместе, могут обмануть. Только не учитывается то, что чем больше группа людей, тем хуже она воспринимает альтернативные точки зрения и тем меньше пытается, хоть в чем-то, разобраться. Разбивается этот стереотип просто. Взять, например, гитлеровскую Германию. Большинство пошло за Гитлером — и к чему это привело? Или нашу историю конца 80-х начала 90-х. То, что большинство вполне может ошибаться - очевидно. Но, несмотря на это, эту глупую позицию, очень сложно изменить.

И этим свойством человеческой психики — держаться за мнение большинства — и пользуются власти. Неслучайно в СМИ периодически публикуются всевозрастающие рейтинги. Делается это сознательно. Это элемент манипуляции массами, нацеленный на то, чтобы убедить массы, что большинство за власть. И СМИ и власти, знают — мало кто кинется выяснять правду. Большинству проще принять информацию как данность. А приняв ее за истину — мало кто решается выступать против власти. Ведь это "выбор большинства".

Низкая явка, произведет обратный эффект: большинство не пришло на выборы, значит выбор народа — не поддерживать эту власть. Значит и мне выступать за нее не стоит. "Мода" голосовать за власть пропадет. Это заставит буксовать пропагандистскую машину. Министерству пропаганды, против сего факта, сложно будет что-либо противопоставить.

А значит у оппозиции будет больше сторонников и будет больше возможностей влиять на ситуацию. Речь тут не о кукольной оппозиции, которая рвется в Думу, а о той, которая предпочитает бороться "внесистемными методами", через создание массовых общественных организаций снизу.

 

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Григорий Дмитриев     #1     +1  

    Логика хромает.

    При тезисе

    "Своим присутствием на выборах, ты узакониваешь существование этого строя"

    предлагается

    "укреплять свое положение, посредством создания своих собственных общественных организаций, вход в которые принципиально закрыт буржуям"

    и делается вывод, что поступая так

    "у оппозиции будет больше сторонников и будет больше возможностей влиять на ситуацию",

    но логически видится иной вывод

    "население просто будет вымирать и оппозиция вместе с ним, и будет меньше возможностей влиять на ситуацию".

    ответить  
  2. Галим Кулов     #2     +10  

    Нет, конечно! Какие могут быть "выборы" в колонии под названием "Россия"? Да никакие! В России 27 лет идёт "холодная" гражданская война. Смотрители огромного ГЕТТО развалили на глазах у жителей страны всю промышленность, медицину, образование и вооруженные силы. Многие по глупости надеются на ядерный щит, которого у России нет с момента крушения СССР, с 1991 года. Разве будет себя вести так позорно ядерная страна на мировой арене, на международных спортивных соревнованиях? Сравните маленькую, но ядерную державу КНДР с Россией. У кого выше рейтинг и уважение? Разве жители страны уважающие себя согласились бы на приватизацию или соучастие в приватизации собственной страны? Не на "выборы" 18 марта 2018 года нужно топать с "паспортом", а вооружаться и свергать на местах путинское ОПГ, уничтожить все структуры власти жуликов и воров. Чем дольше население России тянет со свержением власти жуликов и воров на местах, тем сильнее затягивается петля на шее у каждого жителя России.

    ответить  
  3. Владимир Дроздов     #3     0  

    23.02.18 Катрен “Вера и Сила…”

    Это нормально не говорить о Боге?

    Это нормально не говорить о Народе?

    Выбор Президента из ничего в итоге!

    Страна покатилась в чертоги!

    Претендентов много – нет Единения!

    Каждый хвалит свой ход!

    Никто не интересуется людей мнением,

    На неудачу обречён этот поход!

    Поход за Россию Великую!

    Неприятны людям, кто в списках,

    Их больше волнует безликая,

    И чтоб пули у Её виска!

    Россия сейчас в осаде!

    Окружена врагами без Совести,

    Есть ещё и внутри, посажены,

    Нет печальнее в Мире повести!

    Повесть писана не Народом,

    А людьми, захватившими власть!

    На Руси есть и такая порода,

    Воровать и пировать всласть!

    Терпение Народа лопнуло!

    Никто не видит будущего!

    Мнение людей перевёрнуто,

    Армия воров снующая!

    Страна привыкла к порядку!

    Всё принадлежит Народу!

    Никогда Она не давала задаток,

    Для людей процентов не было сроду!

    Народ хорошо знает кассу,

    Кассу взаимопомощи!

    Не наживали мамоны массу,

    Страна набирала мощь!

    Всё было, как в сказке!

    Стояли друг за друга стеной!

    Теперь генетические маски,

    Разделяют людей порой!

    Страна опухла от слёз!

    Слёз горького разочарования,

    Человек в лёд неверия вмёрз,

    Нет в Душе понимания!

    Все ждут решения Первого,

    Трудная доля, но есть доверие!

    Нужно Ему выбрать путь Веры!

    Веры, но не поверья!

    Пора принимать решение!

    Времени мало до 18-го,

    Народ хочет услышать мнение,

    Человека Богом определённого!

    Решение Руси ждёт и Планета!

    «Свобода от океана до океана»!

    Свобода на Руси уже воспета,

    От Питера до Магадана!

    Благодатная территория!

    В ней сконцентрировано всё!

    Определит человечества акваторию,

    И главное для Мира жнивьё!

    Команда учёных уже готова!

    Есть и готовое предложение!

    Для Народа – это на счастье подкова,

    Которое, в Книге Судеб изложено!

    Нужно верить в Мудрость Народа!

    Силы ему не занимать!

    Человечество – все народы,

    Будут России внимать!

    Теперь последнее Народа слово!

    Мудрейший сказать должен!

    Настоящим будет итогом!

    Царь Православный возложен!

    Россия – снова Держава!

    Крест освящён в купели!

    Сколько тысячелетий держала,

    Веру вернуть сумела!

    Аминь.

    Отец Абсолют.

    23.02.18

    http://www.otkroveniya.eu/poems/23.02.18.html

    ответить  
  4. Владимир Дроздов     #4     0  

    "...Судя по специфическому характеру россиянской предвыборной пропаганды, “кремлевские” пришли к окончательному выводу, что единственная их опора простодушные глупцы, неспособные отделять правду от лжи и готовые винить в окружающих проблемах кого угодно, кроме тех, кто на самом деле их создает..."

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #5     0  

    ВОЙНА

    - не менее 9098 человек погибли в ходе военной кампании Путина на востоке Украины. 20 732 человека были ранены (ООН, данные на начало декабрь 2015).

    - не менее 2000 российских военнослужащих были убиты и ещё 3000 были ранены в ходе военной кампании Путина на Донбассе (Компенсация военному персоналу за участие в боевых действиях в Украине в 2014-2015 гг.).

    - Путин засекретил сведения о потерях военных на спецоперациях "в мирное время". (Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации).

    - Число беженцев из Донбасса и Крыма превысило 2 733 000 человек.

    Из них в Украине - 1 млн 483 тысяч человек, в том числе 1 миллиона 228 тысяч человек с территории Донбасса (пресс-служба Министерства социальной политики Украины),

    на территории РФ находятся около 1,1 миллиона (официальный представитель МИД РФ), не менее 150 тысяч - в Беларуси (начальник департамента по гражданству и миграции МВД республики Алексей Бегун).

    - 377 миллиардов долларов - общие затраты РФ на войну с Украиной(экспертная оценка экономиста А. Илларионов, бывшего советника Путина).

    - На востоке Украины находятся до 9 тысяч российских солдат (СБУ).

    - В РФ каждый четвертый гражданин знает о присутствии войск РФ на Донбассе (Левада-Центр).

    - В Ростовской области вдоль государственной границы возведено более 40 километров заграждений и прокопано около ста километров рвов, сообщает («Российская газета» со ссылкой на региональное пограничное управление ФСБ России).

    - В Украине задержано более 80 российских военнослужащих (Пётр Порошенко).

    - На восстановление Донбасса после боевых действий нужно почти 2 миллиарда долларов (Вадим Черныш, председатель Государственного агентства Украины по вопросам восстановления Донбасса).

    - ООН зафиксировала случаи внесудебных казней мирных жителей членами вооруженных формирований ДНР и ЛНР. (11-й доклад Управления Верховного комиссара ООН по правам человека).

    - Парламентская ассамблея (ПА) ОБСЕ и приняла беспрецедентно жесткую резолюцию, осуждающую РФ за «акты военной агрессии против Украины». Ранее ПАСЕ — признала присутствие российских военных в Украине ("Коммерсант" с ссылкой на текст резолюции).

    - РФ каждый день тратит $8 млн на военную операцию в Сирии (Bloomberg со ссылкой на Королевский Объединенный институт оборонных исследований) .

    - лишь 30% авиаударов РФ приходятся по позициям ИГИЛ (Представитель США при международной коалиции против «Исламского государства»).

    - Расходы на "оборону" в 2015 году составили 3 триллиона 286,8 млрд рублей (Интерфакс), расходы на "оборону" в 2016 составят 3 трлн 145 млрд рублей (Интерфакс).

    - К 2017 году засекреченные расходы российского бюджета составят 24,6%. ("Коммерсант" со ссылкой на текст совместного заключения Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ (РАНХиГС) и Института экономической политики (ИЭП) и проект федерального бюджета).

    http://shturmnews.info/node/37051

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Нанесенный гражданам России и Украины ущерб требуем взыскать с виновных лиц!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 353]

    1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны - наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.

    2. Ведение агрессивной войны - наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

    http://www.zakonrf.info/uk/353/

    Путин, Медведев, Шойгу, Матвиенко?!

    От семи до пятнадцати или от десяти до двадцати?!

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Требуем пресечь антиконституционную и противоправную деятельность международных террористов и экстремистов преступного сообщества!

    Требуем отменить результаты выборов 18 сентября 2016 года, за антиконституционную, противоправную и экстремистскую деятельность, фашистской партии международных террористов и экстремистов (ПЖиВ) организованного преступного сообщества!

    Главарей фашистской хунты требуем привлечь к ответственности в соответствии с законом!

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #6     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    ответить  
  7. Никос     #7     0  

    Вы хорошо заметили, что

    "Своим присутствием на выборах, ты узакониваешь существование этого строя",

    не правильно.

    Выборы законны в любом случае, при любой явке.

    А вот, легитимность избранного президента зависит от явки народа на выборы. Если на выборы придет один Путин, и проголосует за себя, и победит законно на выборах, но он будет не легитимный президент.

    Когда придут на выборы 99.9~ % и Путин получит 50.0~ 1% то победит и будет легитимный президент.

    Тут выбор каждого, идти ли, не идти.

    ответить  
  8. Станислав     #8     +7  

    Между нами, мальчиками, говоря, Путин болт положил, легитимно или не легитимно, как и на мировое сообщество, которое состоит из религиозных жидов. Не морочьте голову ни себе, ни людям.

    ответить  
  9. Елена Зайцева     #9     +3  

    Обязательно идти на выборы и проголосовать против олигархов, иначе твой голос пойдет за Путина, технология подтасовки голосов хорошо путиноидами отработана

    ответить  
  10. Юрий Федоров     #11     +1  

    Чем выше явка, чем больше претендентов на пост Президента, тем больше вероятность того, что Путин получит менее 50%,и состоится второй тур, а это уже победа, так что думайте сами, решайте сами - иметь нового Президента или не иметь

    ответить  
  11. Демокрит     #14     +5  

    Юрий , уже поимели и без нас . Ходить или не ходить разницы нет . Вы на преступления г-на грудинина посмотрите , не снимут его , он системный игрок . Не играйте в карты с шулером , у которого в колоде кроме всех тузов , ещё и административные ресурсы в рукаве . Он всегда сдаёт первым , причём все карты себе .

    ответить  
  12. Демокрит     #15     +1  

    Мужик показывает квартиру своему другу. Вдруг тот видит на стене большой медный таз. — А это что еще такое? — Говорящие часы! — ??? — Мужик со всей силой бьет по тазу. Из-за стены раздается голос: — Два часа ночи, @б твою мать!!!

    ответить  
  13. dak     #16     0  

    Как проголосовать против Путина? Однозначно - голосованием за его наиболее реального оппонента! Против кого вдруг "неожиданно" возбудились все провластные СМИ? Против того, кто стал реально опасен Кремлю! И это - Грудинин П.Н.!

    ответить  
  14. Григорий Дмитриев     #19     +6  

    И зря. Сейчас скинуть Путина важнее, чем разбираться с Грудининым. Грудинин в любом случае будет не больше 2х сроков (даже он сам говорит, закон собирается поправить), а Путин может до самой смерти, ещё и потом у него уже будет свой преемник назначен.

    ответить  
  15. Юрий Федоров     #20     0  

    Важно, чтобы суммарное число голосов, отданных за других кандидатов было больше 50%: тогда будет второй тур, и если в него войдет Грудинин, то голосовать за него - вынужденная необходимость, так что все по справедливости, которую можно достичь всеобщей явкой на выборы

    ответить  
  16. Марина Вологдина     #21     +3  

    Честными выборы не будут, но ведь не все люди сволочи. Есть честные люди и в избирательных комиссиях. Много будет в этот раз, по-видимому, наблюдателей. И 100%-ная фальсификация невозможна. И сколько процентов не придёт на выборы - ровно на столько процентов вырастут путинские проценты. (Извините за тавтологию!) А выборы состоятся при любой явке. Порог явки давно отменён. Поэтому не надо быть в стороне. Надо проголосовать, чтобы хоть даже на 1 голос снизить путинские проценты.

    ответить  
  17. Татьяна Филимонова     #23     0  

    ЧЕСТНЫЕ выборы - БОЛЬШАЯ АФЕРА Путина ………Читать отчёт от ГОЛОС по ссылке…………. Дымовая завеса: Как псевдообщественники симулируют ...

    https://www.golosinfo.org/ru/articles/142503

    2 дня назад - Расследование «Голоса» ... Дымовая завеса: Как псевдообщественники симулируют гражданское участие в выборах .... Деятельность «Волонтёров Победы»,

    ответить  
  18. Николай Ковальчук     #25     +4  

    Демокрит! Читая Ваши комменты, у меня создалось впечатление, что Грудинин или увел у Вас жену, или Вы добровольный холуй Путина, ибо любой выпад против Грудинина - это агитация за Путина. Надеюсь, зто Вам должно быть понятно. Грудинин - единственный кандидат, который может противостоять Путину, и он гораздо меньшее зло для России, чем Путин - только по этой причине нужно идти на выборы и голосовать за Грудинина. Чем меньшее количество противников Путина придет на выборы, тем больший процент голосов будет у Путина...

    ответить  
  19. Николай Ковальчук     #26     +3  

    Чем меньшее количество противников Путина придет на выборы - тем больший процент "легитимности" будет у Путина! Не ходить на выборы - это будет поддержка Путина. Однозначно...

    ответить  
  20. Демокрит     #27     -2  

    грудинин жулик и равнодушие путинского ЦИК к его преступлениям , лучшее подтверждение правильной линии совхозника-олигарха с точки зрения действующей власти . Олигарх-преступник должен сидеть в тюрьме , а не баллотироваться в президенты . павлуша плоть от плоти действующего режима , его надежда и опора . А что касается жён , то моя точно , в своё время , была красивее жены совхозника , несмотря на все его отжатые у пайщиков богатства . На неё до сих пор засматриваются и делают ей комплименты , до сих пор !!! Об остальных её достоинствах я скромно умолчу . В банке же пауков ничего человеческого у их членов не бывает.

    Клянусь , век взятки не видать . совхозник - паук .

    ответить  
  21. Демокрит     #28     +2  

    Ковальчук гарантирует и может не опасаться , совхозника в президентах точно не будет .

    ответить  
  22. Ив.Домкрат     #29     0  

    Перед выборами 2012г ГАЗу был задан вопрос:

    -А что ВЫ сделаете в первую очередь,если победите на выборах?

    ГАЗ ответил:

    -Сразу уеду за границу.

    Вот и тут.Если победит Грудинин,то Россия сразу лишится трёх главных

    оппозиционеров: ГРУДИНИНА,ГАЗа и ИЛЬЮЗУ СЕРЕБРО.

    ответить  
  23. Козлов Виктор     #33     +1  

    Марина, фокус в том, что при подсчёте голосов Ваш бюллетень просто положат в пачку с голосами за Путина. Так что Ваш приход на выборы ничего не гарантирует. Кроме того, что явка поднимется на 1-го человека. Вот если пойдёте наблюдателем, это другое дело. Причём нужно пройти подготовку, чтобы знать когда за чем приглядывать.

    ответить  
  24. First Provost     #35     +4  

    Голоса считают не в УИКах, куда приходят голосовать, как Вы думаете, а в ТИКах, куда свозят ВСЁ результаты голосования. А там начинаются чудеса превращений, и там сидят проверенные люди.

    ответить  
  25. Михалычъ     #36     0  

    Ну на сколько он "опасен"? Процентов на 10 максимум. Ну 15. Хотя, согласен, кримлю, боящегося нынче малейшего шороха, и эта цифра кажется чудовищно опасной.

    ответить  
  26. Владимир Соколов     #39     +4  

    Интересно узнать возраст тех, кто призывает не ходить на выборы. Скорее всего это люди которым нет пятидесяти. Через шесть лет они надеются на более честные выборы и на то, что они смогут пожить в процветающей послепутинской России . Ну а старики... Для них победа Путина (которую обеспечат в том числе и сторонники Навального, не пришедшие на выборы) могут просто не прожить даже эти шесть лет. И проигрыш Путина уже сейчас у них возможно последний шанс пожить в России счастливо. Те, кто не хотят идти на выборы, подумайте о стариках!

    ответить  
  27. Борис Макаров     #40     0  

    Уважаемый Михалычъ!

    предстоящие выборы президента РФ 18 марта 2018 года будут непрямыми, несвободными, не- равными и на них не будет соблюдаться тайна голосования. Поэтому, бойкотируете вы выборы, или участвуете в них, абсолютно ничего не меняется. Используемые на выборах в России технологии тайного голосования нарушают электоральные принципы, изложенные в Конституции и в базовых избирательных законах нашей страны и, самое главное, нарушают избирательные права граждан. А это уже уголовно наказуемое деяние.

    Советую не лениться и прочитать мою статью

    "Готова ли Россия к электоральным сражениям ?" Интернет адрес -

    http://viperson.ru/articles/gotova-li-rossiya-k-elektoralnym-srazheniyam

    ответить  
  28. Борис Макаров     #41     +2  

    Уважаемый господин Соколов!

    В 2011 года по этому поводу несовершенства российской электоральной системы я опубликовал открытое письмо президенту РФ Медведеву Д.А.. Реакция последовала мгновенно. Меня уволили с должности директора академического института по статье 278 часть 2 ТК РФ. Уволили с грубыми нарушениями российского трудового законодательства. И со ссылкой на одного из руководителей администрации президента России передали, что, если я не перестану заниматься проблемами российской электоральной системы, меня просто закатают в бетон.

    Затем я всё-таки получил письмо за подписью заместителя председателя ЦИК РФ Ивлева Л.Г. (Исх. №07-13/671 от 20.01.2012), в котором он фактически соглашался с моими доводами, изложенными в письме президенту Медведеву Д.А., о нелегитимности российских технологий тайного голосования, но сообщал, что в связи с тем, что выборы президента России 25.11.2011 уже назначены, то любые изменения в законодательство о выборах и референдумах не могут быть применены к данной федеральной кампании.

    Далее в его ответе говорилось «В ЦИК РФ после проведения выборов президента России будет проведена работа по обобщению правоприменительной практики в целях дальнейшего совершенствования законодательства о выборах и референдумах».

    Но позднее я получил второй ответ на моё обращение к президенту Медведеву Д.А. от секретаря ЦИК РФ Конкина Н.Е. (исх. №05-19/10954 от 14.12.2012г.), в котором говорилось, что с российскими технологиями тайного голосования всё в порядке и менять ничего не надо. Поэтому, перед началом очередной федеральной избирательной кампании 2016-2018 годов я опять обратился с письмом в ЦИК РФ, в котором указал, что предстоящие выборы в Госдуму РФ и выборы президента России опять будут проведены с грубыми нарушениями Конституции РФ и базовых электоральных законов. А их итоги будут не просто нелегитимны, а они будут ничтожны. Фактически в результате этих выборов их «победители» будут незаконно наделены властными полномочиями. В ответ на своё очередное обращение я получил письмо от члена ЦИК РФ Левичева Н.В.( исх №04-16/2854 от 09.06.2017), в котором было написано следующее «Изучив Ваши материалы, мы разделяем озабоченность обозначенными Вами проблемами, однако, конкретных предложений, которые могли бы быть рассмотрены в экспертно-консультативной группе при Председатели ЦИК РФ мы не нашли». Поскольку, в моих письмах фактически речь шла о социально-политической безопасности России и судьбе её народа, я обратился с аналогичными письмами к президенту РФ Путину В.В., в Госдуму РФ, в ФСБ РФ, к руководителям всех парламентских партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия»). После чего получил новое письмо от члена ЦИК РФ господина Левичева Н.В. (исх. №04-16/9778 от 08.11.2017 г.), в котором написано следующее: « Уважаемый Борис Александрович! В Центральную избирательную комиссию Российской Федерации поступило Ваше повторное обращение, содержащее предложения о внесении изменений в действующие электоральные процедуры на основе применения новых технологий тайного голосования, разработанных на базе научного центра МРТИ РАН.

    На сегодняшний день представленные Вами материалы находятся на рассмотрении структурными подразделениями ЦИК России и подведомственными учреждениями для решения вопроса о целесообразности рассмотрения Ваших документов на Общественном научно-методическом консультативном совете при Председателе ЦИК России».

    Кстати, на мои обращения к руководству всех парламентских партий России поступили ответы только от ЛДПР и от «Справедливой России».

    ЛДПР в лице господина Лебедева И.В. прислала ответ, что наше предложение будет обсуждаться на Высшем Совете Либерально-демократической партии России. О результатах этого «обсуждения» нам ничего не известно. Позднее (30 мая 2017 года) мне пришел ответ от руководителя ЛДПР Жириновского В.В., в котором, говорилось следующее: «Фракция ЛДПР в Государственной Думе утверждает, что действующие законодательные акты не позволяют в полной мере реализовать права участников выборов на своевременность получения и подтверждения объективных данных о результатах голосования. Ни одна партия пока ничего не может противопоставить так называемому «административному ресурсу», посредством которого достигается необходимый результат на выборах в пользу кандидата, выдвигаемого от власти, поскольку законодательный механизм «заточен» на допущение таких возможностей для партии власти, для ее ставленников на местах. ЛДПР предлагает действенный инструмент контроля при проведении выборов, который изложен в проекте Федерального закона «О внесении изменения и дополнения в статью 69 пункт 9 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Этот проект внесен фракцией ЛДПР в Государственной Думе на рассмотрение 7 октября 2015 года. Он позволит выявить фальсификации на любом уровне и таким образом сделать выборы прозрачными и легитимными, а результаты голосования, проверенные предлагаемым способом, будут действительно объективными». Найти проект этого закона, внесенный 7.10.2015 ЛДПР мне не удалось. Обращения по этому поводу в ЛДПР и в Госдуму РФ остались без ответа. Активно велась переписка с руководителем партии Справедливая Россия Мироновым С.М., который признал оригинальность и востребованность наших разработок для России, но заявил, что предпринять какие-либо шаги в Госдуме они фактически не могут из-за монополии партии «Единая Россия». Предложения отправлялись также главе РПЦ патриарху Кириллу, президентам РАН Осипову и Фортову, президентам академий медицинских, сельскохозяйственных и педагогических наук, архитектуры, академии художеств и многим, многим другим общественным организациям, где для принятия решений и выборов руководящих органов используется процедура тайного голосования. Большинство руководителей этих уважаемых объединений проигнорировали наши обращения, некоторые прислали ответ, что с тайным голосованием у них всё хорошо и менять ничего не надо. Только представитель академии медицинских наук сообщил нам, что они планируют в дальнейшем использовать наши разработки при проведении выборов. Но поскольку Академия медицинских наук сейчас вошла в состав большой академии (РАН), то эта инициатива оказалась в подвешенном состоянии. Кстати, Господину Навальному мы тоже отправляли материалы с нашими разработками. Ответа не получили.

    Отправляли наши предложения президентам Казахстана, Украины, Белоруссии, Азербайджана, Армении, Грузии, США, Великобритании, Франции, Италии, Германии, Индии, Бразилии и многих других стран. Формальные ответы я получил только от президента Грузии Гамсахурдия З.К. и президента Азербайджана Гейдара Алиева. Как развивались события с внедрением наших разработок в Казахстане, Вы можете узнать, если прочитаете материалы, помещенные в прикрепленных файлах. Скажу только, что конфликт был урегулирован в досудебном порядке. На эти средства я финансировал более 10 лет наши научные исследования в этой области права.

    Многолетние и безуспешные попытки внедрить наши разработки позволяют мне сделать вывод, что везде (В России и в остальных странах мира), где для принятия решения используют процедуру тайного голосования, играют нечисто.

    Мой возраст вы можете узнать по Интернет-ссылке http://viperson.ru/people/makarov-boris-aleksandrovichС уважением Борис Александрович Макаров

    ответить  
  29. Алмаев Николай     #42     +2  

    Чем больше явка, тем меньше вброс. А вброс, понятно за кого. Вбросить реально до 15% от общего числа. Вот и судите сами, какая должна быть явка, чтобы начать щемить власть, > 85%!

    ответить  
  30. Михалычъ     #43     +2  

    Это верно для Москвы, Питера. Ну, Новосиба. А в глухой уральской деревушке придет миллион избирателей (сами знаете за кого) и с этим вы ничего сделать не сможете.

    ответить  
  31. Борис Макаров     #44     +1  

    Уважаемый господин Алмаев!

    Вброс бюллетеней, это только один из способов фальсификации итогов голосования.

    Если хотите глубоко погрузиться в эту проблему советую Вам прочитать статьи

    "Россия: особенности национального голосования". Интернет-адрес:

    http://viperson.ru/articles/rossiya-osobennosti-natsionalnogo-golosovaniy

    "Готова ли Россия к электоральным сражениям". Интернет-адрес:

    http://viperson.ru/articles/gotova-li-rossiya-k-elektoralnym-srazheniyam

    С уважением Борис Макаров

    ответить  
  32. Григорий Дмитриев     #45     +1  

    Там вообще участков может не быть, а на бумаги напишут, что были, якобы, автобусы в день выборов до фиктивных. И суд всех инстанций признает это правдой при отсутствии свидетелей-жителей.

    ответить  
  33. Вячеслав     #47     0  

    Пусть о себе как следует подумают. Очень вероятно. что через шесть лет от России останется разбитое корыто. И наоборот, надо думать о молодых, о детях. Старики как мамонты - вымрут. А вот как будут жить сегодняшние дети? Тенденции не вдохновляют.

    ответить  
  34. Владимир Соколов     #48     0  

    В чём-то Вы правы. По разным оценкам Россия просуществует ещё 2-3 года. Но ждать смерти стариков- не лучшая позиция.

    ответить  
  35. Владимир Соколов     #49     0  

    Уважаемый Борис Александрович! Я правда не понял, чтО надо по-Вашему сделать. С тем, что нужно унифицировать знак, согласен. Знак должен быть простым. Известно, что иногда руководство требует принести фотографию заполненного бюллетеня. Люди нитками выкладывают знак, фотографируют и затем голосуют как хотят. Короче говоря, знак должен быть легко воспроизводим ниточками

    ответить  
  36. Вячеслав     #51     0  

    Так ждать не надо. Просто это естественный процесс, ускоряемый внешними условиями. Но у меня правнуки растут. Я о них думаю.

    ответить  
  37. Юрий Федоров     #52     0  

    Я Вам в прошлом ответе написал, что ходил наблюдателем от КПРФ, пока не расстался с ней. Сейчас исповедую анархо-коммунизм, призываю молодежь для решения своих проблем объединяться в коммуны с целью воспитания коммунаров , создания прогрессивного социума и постепенного уничтожения капитализма без вождей, революций и кровопролитий

    ответить  
  38. Юрий Федоров     #53     0  

    Был в ЦК КПКР и сказал, что хочу быть наблюдателем, записали мой адрес эл.почты. За неделю до выборов еще раз схожу

    ответить  
  39. Владимир Дроздов     #54     0  

    Мы, граждане России – члены Всероссийского Координационного Совета противодействия геноциду народов России, руководствуясь Конституцией РФ, Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г.,

    КОНСТАТИРУЕМ:

    Одним из доказательств проводимого геноцида по отношению к русскому и другим коренным народам России является факт сокращения количества детей в нашей стране за последние 10 лет с 31,6 миллионов до 25 миллионов.

    Для ускорения процесса ликвидации коренного населения в Российской Федерации, в частности Новосибирском регионе, закладывается абсолютно новая антигуманная политика в отношении семьи и детей.

    Умышленно выстраиваемая на чуждых нашему народу противоестественных аморальных принципах, она ведёт к разрушению психической и биологической структуры человека, уничтожению и вырождению нации.

    Правительство, полностью игнорируя общественное мнение, вводит на территории нашего государства ювенальную систему западного образца.

    Под благовидными формулировками действий в интересах детей скрывается преступный механизм беспрепятственного изъятия ребёнка из родной семьи.

    Для этих целей создан и финансируется государством репрессивный карательный институт – многочисленные выездные мобильные бригады, социальные участковые службы, службы психолого-педагогического, социального и юридического сопровождения замещающих семей, социальный патронаж и т. д.

    Государство преднамеренно создало условия, отбрасывающие за черту бедности абсолютное большинство населения страны, отказалось от социальных обязательств перед гражданами, в том числе от финансовой помощи кровным семьям с низким материальным доходом, но вложило большие денежные средства в замещающие семьи.

    В результате такой политики выгодно будет иметь не собственных детей, а принимать чужих; отбирать детей у кровных родителей и перепродавать их в приёмные семьи, в том числе и за границу.

    Дети и родители, попавшие под каток ювенального геноцида, получают психическую травму на всю жизнь.

    Вряд ли такие дети сумеют создать семью, а родители завести ещё детей.

    Факт создания многочисленных рабочих мест по изъятию и приёму чужих детей и щедрое их финансирование (на фоне массовой безработицы, искусственно созданной в результате ликвидации заводов, фабрик, предприятий и т. д.) даёт основание утверждать, что ювенальные технологии в России внедряются с целью уничтожения русской нации и, как следствие, всего государства.

    Несмотря на неуклонное сокращение численности детей на 3% в год, Россия входит в число государств, лидирующих по числу детей, усыновлённых иностранцами.

    Массовая передача детей за границу, а точнее продажа в 18 стран мира, когда нередко они попадают в руки к садистам, педофилам, однополым парам, покупателям человеческих органов, работорговцам или просто бесследно исчезают, является неопровержимым доказательством уничтожения генофонда русской нации.

    ТРЕБУЕМ:

    Начать расследование по преступлениям в отношении детей России и привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, причастных к действиям, предусмотренным ст. 357 УК РФ «Геноцид» и Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, принятой резолюцией 260(III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 г., а именно к принудительной передаче детей и умышленному созданию условий для предотвращения деторождения.

    Эти действия согласно названным документам трактуются, как геноцид и по нормам международного права не имеют срока давности.

    В частности, должны быть привлечены к уголовной ответственности лица, разрабатывающие, лоббирующие, подписывающие законы и другие документы, внедряющие на территории Российской Федерации ювенальные технологии, а также лица, исполняющие их предписания.

    Среди лиц, совершающих геноцид или другие действия, перечисленные в ст.3, названной Конвенции (заговор с целью совершения геноцида; прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида; покушение на совершение геноцида; соучастие в геноциде):

    1. Медведев Дмитрий Анатольевич.

    Будучи президентом РФ, он подписал ФЗ «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодекс, Федеральный закон РФ №323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», тем самым официально ввёл на территории нашей страны ювенальные технологии.

    2. Президент РФ Путин Владимир Владимирович.

    В Международный день защиты детей, 1 июня 2012 года, подписал, с подачи главы Совета Федерации   Матвиенко В. И., «Национальную стратегию действий в интересах детей», которая, в соответствии с преступными Международными актами в «сфере обеспечения прав детей», вводит на территории РФ широкомасштабную ювенальную систему западного образца.

    В дальнейшем Путиным В. В. был подписан ряд документов, вводящих ювенальные технологии на территории России.

    3. Лахова Екатрина Филипповна – зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Председатель редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Лахова Е. Ф. является инициатором программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    4. Борис Львович Альтшулер – президент региональной общественной организации содействия защите прав детей «Право ребенка», член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Активный сторонник присоединения России к конвенции «О защите детей и сотрудничестве в деле международного усыновления», принятой в Гааге 29 мая 1993 года.

    Альтшулер Б. Л. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    5. Элла Александровна Памфилова – председатель Совета при Президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека; председатель Общероссийского Союза общественных объединений «Гражданское общество – детям России»;

    член редакционного совета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции». Памфилова Э. А. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    6. Головань Алексей Иванович – член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы; член редколлегии альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».

    Головань А. И. является инициатором внедрения программ снижения рождаемости и сокращения населения в РФ.

    7. Мизулина Елена Борисовна – председатель Комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей, член Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы. Мизулина лоббирует закон о гендерном равенстве, предполагающий отмену понятия «биологический пол» и замену его на понятие «гендер», в основе которого лежит принцип свободы выбора принадлежности к определённому полу.

    Закон разрешает однополые браки, разрушает естественный институт семьи и устанавливает приоритет прав извращенцев.

    Предполагает массовое внедрение «гендерных программ» в школьные учебные планы.

    В сокращении населения в РФ напрямую участвует финансируемая Западом, созданная при участии Лаховой Е. Ф., Российская ассоциация планирования семьи (РАПС), являющаяся филиалом Международной федерации планирования семьи (МФПС).

    Выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции – вот основные принципы их стратегии.

    В случае необходимости Координационный Совет может оказать содействие Прокуратуре и Следственному Комитету, путём создания Независимой народной следственной комиссии.

    В случае игнорирования наших требований или противодействия им в любой форме со стороны Генеральной Прокуратуры РФ и Следственного Комитета, мы вправе сформировать Народный Трибунал самостоятельно.

    Мы тогда же со стороны Народа возбудим уголовные дела в отношении лиц, игнорирующих наши законные требования или противодействующих таким требованиям и являющихся пособниками геноцида.

    http://www.pbrus.org/main/2861-novosibirsk-podopleka-arestov-russkix-lyudej-ix.html

    Статья 357. Геноцид

    [Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 357]

    Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -

    наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

    http://www.zakonrf.info/uk/357/

    Долой фашистскую хунту!

    Главных военных преступников к суду военного трибунала!

    Эллу Памфилову - в отставку!

    Путина В.В. - в отставку!

    Медведева Д. А. - В отставку!

    ответить  
  40. Марина Вологдина     #55     +1  

    Виктор, я знаю многих людей, которые не поддерживают нынешнюю власть и именно поэтому считают, что НАДО идти на выборы, чтобы не отдать свой голос Путину. А это далеко не 1 человек. У Путина будет настолько больше голосов, насколько будет меньше явка его противников, т.е. повысится процент проголосовавших за него при низкой явке. А чтобы не переложили бюллетень, да, нужны наблюдатели!

    ответить  
  41. Козлов Виктор     #56     0  

    Марина, Вы поступаете как считаете нужным. Я Вас не отговариваю. Просто на этих выборах результат не зависит от того, как народ проголосует (как впрочем и всегда). Нужно ломать саму систему голосования.

    ответить  
  42. dak     #57     0  

    Ни на одних выборах(начиная с 2012) , получив на руки правильно оформленные итоговые протоколы подсчета результатов голосования на УИКах своего поселения, не было разницы в опубликованном на сайтах ТИК, КрИК итоговом результате голосования по нашему поселению. Боятся вышестоящие комиссии менять результаты, зная что есть оформленные по закону протоколы - документальное подтверждение итогов голосования.

    Порядок формирования и ТИК и УИК одинаков, представительство партий в них - одинаково. Все зависит от личных качеств членов избирательных комиссий представляющих партии. Проблема то состоит в том, что желающих умничать на просторах интернета - море , а готовых реально отстаивать честные выборы в комиссиях - единицы.

    ответить  
  43. dak     #58     0  

    Думаю, есть одна гарантия - хуже не будет! Хуже уже некуда!

    ответить  
  44. dak     #59     +1  

    Коммуно - анархист. Чем отличается честный наблюдатель от КПРК, от честного наблюдателя ОТ КПРФ, ЛДПР, СР...?

    ответить  
  45. Козлов Виктор     #60     +1  

    Честный наблюдатель неважно от кого следит за соблюдением закона при голосовании и подсчёте голосов. Отличие в том, куда он подаёт сведения о нарушениях и кому передаёт свою копию итогового протокола.

    ответить  
  46. First Provost     #61     +2  

    Ключевая фраза в Вашем комментарии "правильно оформленные протоколы". Про личные качества членов комиссий нужно спрашивать у Чурова или Памфиловой, а они ставленники Путина. Дальше объяснять? А про честные выборы Вы кому-нибудь другому расскажите, только не мне. Я в комиссии не первый год и повидал и поскандалил, но результат такой, какой мы имеем.

    ответить  
  47. dak     #62     0  

    "отстаивать честные выборы" и "честные выборы" - суть разные вещи. При существующей власти говорить о честных выборах не приходится. Можно только отстаивать выполнение максимально честного варианта воровского выборного законодательства, не более того.

    ответить  
  48. dak     #63     +1  

    Козлов В. Вообще-то я задавал вопрос Юрий Федоров. Это он себя позиционирует с анархо -коммунистом, и для него жизненно важно от какой партии он будет честным. А Вас, по-моему, это уже не волнует.

    ответить  
  49. Козлов Виктор     #64     +1  

    Вообще то тема моя, так что я вольно-невольно за ней присматриваю. так что иногда вмешиваюсь, когда вижу, что кто-то херню порет. Имейте в виду, если наблюдатель ЧЕСТНЫЙ ОТ ПАРТИИ, он просто дерьмо и таких до выборов допускать нельзя. Я вот был на выборах от КПРФ, хотя мне уже тогда не очень нравилась её политика. И сейчас бы пошёл, если бы не здоровье.

    ответить  
  50. Юрий Федоров     #65     0  

    Удостоверением и отношением к членами комиссии: одни помогают комиссии в получении искаженных данных, а другие не только мешают, но и жалуются на всякие нарушения секретарю , выдавшему удостоверение

    ответить  
  51. Козлов Виктор     #66     +1  

    Извините конечно, но на нарушения не просто "жалуются", а ТРЕБУЮТ их устранить. Если нарушение не устраняют, составляется соответствующий акт, если нарушение СЕРЬЁЗНОЕ, о нём сообщается куратору ( на этих выборах я так понимаю, представителю кандидата). А тут уж всё зависит от отношения этого представителя к своим обязанностям и серьёзности нарушения. Может приехать сам на участок, чтобы добиться устранения нарушения, может привезти с собой члена ТИК, может представителей СМИ. Так что просто "пожаловаться" секретарю, это не знать своих прав и обязанностей. Так что перед тем, как податься в наблюдатели, надо хотя бы прочитать "Памятку наблюдателя".

    ответить  
  52. Юрий Федоров     #67     0  

    Вы хоть раз,будучи наблюдателем, добились устранения какого либо нарушения? У членов комиссии один ответ: не мешайте работать, а то Вас выведут, да еще поддержка комиссии наблюдателями от ЕР, так что приходится только жаловаться и наблюдать, ни во что не вмешиваясь.

    ответить  
  53. Козлов Виктор     #68     +1  

    С Вами понятно. Хотя бы получите итоговый протокол и передайте своему куратору. Кстати, на нашем участке и наблюдателя удалось вернуть после удаления (правда девочка была от "Яблока"), так что это не моя заслуга. Приехал их представитель с журналистами и вернули. И карусель мне удалось прекратить - просто предупредил председателя комиссии, что вызову нашего члена ТИК. Да и по моему заявлению (вместе ещё с восемью заявлениями с нашего округа) возбуждалось дело о фальсификациях (в ГАС Выборы ввели данные, отличные от тех, что были в наших копиях итоговых протоколов). Правда дело закончилось ничем, тянулось года три. Кстати, и саму копию итогового протокола получал в три или четыре приёма, сейчас уже не помню, так как секретарь комиссии "включила тумблер дурочка". Сначала сделала вид, что вообще не понимает, о чём разговор, потом трижды пыталась мне всучить копию, недооформленную по всем правилам, Так что пришлось ей поэтапно объяснять, чего в моей копии не хватает. "Синих" подписей, потом печати, потом номера копии по реестру выданных копий итогового протокола. Так что "без зубов" в наблюдателях делать особо нечего. Разве что в составе команды, где есть такой/такие зубастые наблюдатели закрыть одно из направлений наблюдения. И конечно нужна поддержка "сверху", не без этого.

    Удачи Вам.

    ответить  
  54. 4e155cb0abcdea     #69     +1  

    Полностью согласен, Галим Кулов. Народ должен дать асимметричный ответ! Вместо розовых соплей на тему правил игры.

    ответить  
  55. 4e155cb0abcdea     #70     +1  

    Против - это за кого? Я считаю, лучше испортить бюллетень. Чёрный маркер в руки! Напишите что угодно, хоть попросите милостыню (в сатирической форме ес-но)

    ответить  
  56. 4e155cb0abcdea     #71     0  

    Увы, всё ещё свежи в памяти 2011-2012-ые годы. Весной 2012 "честные" выборы, а уже летом Крымск. И лозунг оппозиции того времени "голосуй за любого другого/любую другую партию".

    ответить  
  57. 4e155cb0abcdea     #72     0  

    Дааа-а-а? [удивлённое лицо]А-ль не эти "старики" идут и голосуют за Пу, потому что "а кто если не Он"?

    ответить  
  58. 4e155cb0abcdea     #73     0  

    Прочитал Вашу статью "Готова ли Россия к электоральным сражениям".Я вообще считал, что процесс и материалы для проведения выборов должны быть максимально защищены технологически, пусть даже и традиционных. Например, бюллетени со всеми признаками аутентичности, наравне с деньгами и другими ценными бумагами и документами, иметь серию и номер.Далее, я не разделяю идею, что тайное голосование должно быть тайным. Понимаете, всё тайное обычно делается с целью скрыть что-либо. Наоборот, если ты голосуешь, то ты несёшь ответственность за свой выбор. А раз так, то и не грех показать своё намерение. А заодно и зафиксировать его, просто и навсегда, атомарно. И потом никакая крыса в закрытом помещении не сможет переложить твой бюллетень в другую стопку, или поставить галку.Я конечно не могу сейчас представить, сколько материала нужно потратить на одну только печать избирательных листков со всеми признаками защищённости и аутентичности, но текущее положение дел мне видится просто как фарс. Что по каким-то бумажкам, без признаков аутентичности и, главное, возможности единожды оформить свой выбор. И на мой взгляд, никакая цифровая система не обеспечит полной защищённости по причинам приведённым вами: закладки, условные "хвосты", уязвимости и прочие бэкдоры. Используйте вы хоть сильную криптографию и цифровые подписи.На мой взгляд, система голосования должна ещё долго оставаться в физическом, а не "кибер" поле. Но методы физической же защиты [бюллетеня] должны быть минимум доведены до уровня "ценных" бумаг и стать документом действительно строгой отчётности, в отличие от нынешнего тяпляпа.И электронной системе, исходные тексты которой будут закрыты и не будут испытаны минимум 5 лет я доверять не стану. Но это уже из области идеального мира.В остальном я с вами полностью согласен.

    ответить  
  59. dak     #74     0  

    Для особо одаренных ....Честный человек - всегда честен. Один и тот же честный наблюдатель не может быть честным от одной партии, и не честным - от другой. Наблюдатели на участках - все от кого-то: - от партии от, кандидата от партии, от кандидата - самовыдвиженца..

    Цитирую Козлов Виктор - "..наблюдатель ЧЕСТНЫЙ ОТ ПАРТИИ, он просто дерьмо..",

    "Я вот был на выборах от КПРФ"

    ответить  
  60. Дёмыч     #75     0  

    дык и так наши вымираты покажут как при сср 99 процентов за- чего ходить...толькождать конца....

    ответить  
  61. Дёмыч     #76     0  

    и покажите того бизнесмена. особенно из приватизировавших советствие предприятия, который не оббирал народ и не захапал все через хитрые схемы вывода имущества через третьи фирмы.~ не знаю таких.~ Так что эта вонь- от еще больших воров

    ответить  
  62. Дёмыч     #77     0  

    да уж наша внешняя политика поражает и ее спецы- наворотили- уж не умеешь сра-ть -не мучай ж-пу, если мозгов не хватает....сплошной ПОЗОР!

    ответить  
  63. Дёмыч     #78     0  

    и хде ты честных видел-не во сне- за то бабло. какое им платит власть.~

    ответить  
  64. Игорь - Ленинград     #79     +1  

    Вы правы, мадам Зайцева потому, что "Молчание - знак согласия"; "Под лежачий камень вода не течёт"; "Тому почёт, кто врага сечёт"...

    ответить  
  65. Владимир Соколов     #80     0  

    А кто придумал, что старики голосуют за Пу? Старики не работники, которых начальство может лишить премии или вообще уволить за неправильно поставленную галочку. Пенсии ещё никого не лишали (пока по крайней мере)

    ответить  
  66. Владимир Соколов     #81     0  

    Единожды оформить свой выбор не надо. Всё течёт, всё изменяется. Проголосовав в 2000 году за Путина мне и в голову не приходило, что он начнёт проталкивать например частную собственность на леса. А то по Вашему получится, что я обречён всегда голосовать за него. В 1996 выбирая между Ельциным и Зюгановым, я голосовал за Ельцина. В 2012 выбор был между 5 кандидатами. Я голосовал за Зюганова. Если бы мне в 1996 году сказали, что я в 2012 году буду голосовать за Зюганова, я бы просто не поверил.

    ответить  
  67. 4e155cb0abcdea     #82     +2  

    Возможно посещающие Открытый Город старики и не голосут за Пу. Скорее всего даже большинство посещающих. Но пожалуйста, выйдите во двор и проведите соц.опрос. Много нового для себя узнаете. Потому, что у стариков есть свой аудитор: телевизор и прям безумная вера в его непогрешимость.

    ответить  
  68. 4e155cb0abcdea     #83     0  

    Если это ответ мне, то я имел ввиду совершенно другое, но неправильно похоже сформулировал. Я имел ввиду механизм, который обеспечивает 100% неприкосновенность голоса на всём пути его обработки.

    ответить  
  69. dak     #84     0  

    Юрий Федоров. Перестаньте сбивать с толку читателей этого сайта бредом о суммарных 50% и втором туре. Ну нет у нас в стране такого законодателя под названием-"Юрий Федоров".

    ответить  
  70. dak     #85     0  

    Гарантия у нас одна - хуже не будет. Хуже,просто,некуда.

    ответить  
  71. Марина Вологдина     #86     0  

    Ну... Если все нечестны поголовно, то у нас именно та власть, которую мы заслуживаем. Как говорится, на зеркало неча пенять, коли рожа крива.

    ответить  
  72. Марина Вологдина     #87     0  

    Ну да, можно, конечно, десятилетиями в дерьме плавать и успокаивать себя тем, что хуже не будет. Но очень уж хочется выбраться....

    ответить  
  73. Юрий Федоров     #88     0  

    Законы должны соответствовать здравому смыслу, а не противоречить ему: если написано два срока подряд, то это только один раз два срока подряд, а не через срок опять 2 раза подряд

    ответить  
  74. dak     #89     0  

    Тут с Вами не поспоришь. Но мы то с Вами где живем?

    Вот когда после выборов дойдет нам Всем,что из-за мелочных склок просрали 18.03. 2018 поворот или даже разворот. Поймем, что нет - ни "красных", ни "белых" есть только - ворье и "терпилы" Вот тогда - то "терпилы", объединившись и пнув ворье в зад , напишут законы соответствующие здравому смыслу.

    ответить  
  75. Юрий Федоров     #90     0  

    Так вот я и предлагаю голосовать за единого кандидата - чистого листа. Суть моих предложений, которые я недавно опубликовал, состоит в следующем: запасаемся сложенным вчетверо чистым листом хорошей бумаги формата А, кладем его в потайной карман, идем на УИК, получаем бюллетень, заходим в кабину и , вынув из потайного кармана чистый лист , кладем туда бюллетень, а затем, выйдя из кабины, опускаем чистый лист в урну, и с чувством удовлетворения идем в ближайшую рюмочную чтобы пропустить рюмочку за победу единого кандидата - чистого листа; если все так сделают, то Путин получит 0%

    ответить  
  76. dak     #91     0  

    А если призвать всех жить по совести и по заповедям Христовым, то рай на земле наступит.

    Вы не от мира сего? Вернитесь на землю, в Россию грешную! Ну исходите - то из реалий. В самом оптимистичном( для противников Путина) варианте, система обеспечит Путину не менее 40%. Не придите все, украдите все свои бюллетени - один хрен Путин победил с итогом 40/100.

    И только при массовой поддержке кандидата - "антипутин" появляется надежда на второй тур. А второй тур - это серьезная заявка на поражение Путина. Конечно Путин не допустит этого, но чего это будет ему стоить! Для всех "антипутинцев" эти выборы - экзамен на способность единению.Но, по видимости, они его не выдержат!

    ответить  
  77. Юрий Федоров     #92     0  

    В КОНСТИТУЦИИ РФ сказано, что один и тот же человек может быть избран Президентом РФ только на 2 срока и уточняется , что эти сроки должны следовать один за другим без перерыва, так что Путин нарушил Конституцию РФ, узурпировал власть, а все , кто будет голосовать за него будут соучастниками этой узурпации, и с приходом коммунистов все получат по заслугам - это я Вам обещаю

    ответить