Грудинин потерпел фиаско: митинги КПРФ обезлюдели по всей стране

Ева Лисовская

 

Митинги в честь 100-летия Красной армии, проведенные сегодня КПРФ в городах России, обернулись полным фиаско для всего левого фронта. Активисты Компартии проигнорировали мероприятия, которые с легкой руки центрального филиала партии превратились в агитационные площадки за миллиардера от КПРФ Павла Грудинина.

О том, что праздничные мероприятия будут использованы для агитации олигарха, стало известно заранее, благодаря лозунгам, опубликованным на сайте КПРФ. Среди прославления Красной армии и социальных требований руководство Компартии прописало лозунги и в честь Павла Николаевича.

В них Грудинин цинично называется народным кандидатом в связке с понятиями Родины и справедливости. Такая подача бизнесмена явно противоречит тем нелицеприятным фактам из его бизнеса, которые вскрылись в ходе предвыборной кампании. Зарубежные счета, недвижимость, финансовые махинации, рейдерская приватизация подмосковного агрохолдинга, - все это явно не тянет на то, чтобы ассоциировать миллиардера с социальной справедливостью .

Неудивительно, что коммунистам не удалось собрать людей на митинги в поддержку Павла Грудинина даже под видом празднования 23 февраля. Так, в Москве митинг КПРФ собрал всего несколько сотен человек. Людей не заманил ни праздничный формат, ни проведение мероприятия в историческом центре. Коммунистам выделили престижное место на Страстном бульваре в непосредственной близости от Красной площади.

Однако вопреки ожиданиям на несколько тысяч человек съемка сверху показывает удручающую картину. Сергей Удальцов заявил о 5 тыс. пришедших поддержать Павла Грудинина, однако он явно поторопился с громкими заявлениями.

Если сливки таковы, то какого же молоко? . В регионах максимальная явка зафиксирована в столице Якутии, составив всего 300 человек. В остальных городах количество участников колебалось от нескольких десятков до сотни, причем большинство из них пришли почтить юбилей РККК, а не поддержать кандидатуру Павла Грудинина. Агитаторы на всех митингах держались особняком и небольшими группами. В ряде мест, например, в Омске и Липецке, они установили даже целые агитпалатки, однако многотиражная продукция так и осталась бесхозно лежать в них за неимением публики.

Митинг в Омске

Столь неприкрытый провал должен стать тревожным сигналом для руководства Компартии, выдвинувшего миллиардера с подмоченной репутацией. В региональных отделениях партии на местах фигура Павла Грудинина с самого начала вызвала отторжения из-за противоречия нечистого на руку латифундиста коммунистическим идеалам. Однако в КПРФ это проигнорировали и продолжили навязывать Грудинина всему левому движению.

Стоит ли удивляться, что результатом этой близорукой политики стал провал миллиардера во всероссийских масштабах. В качестве приманки не сработала даже круглая дата столетия Красной армии и День защитника Отечества. Люди отказались от участия в этой профанации и заявили свой выбор ногами, отказавшись посещать митинги КПРФ по всей стране.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/0/23523/?utm_source=politobzor.net

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Демокрит     #1     0  

    зюганофф капут , лицемерие капут , продажность капут , - другую мерзость добавьте сами . Говно другим говном не испортишь . Думайте о своём благополучии сами , а нас увольте . И какая падла додумалась призывать голосовать за жулика и вора !!! Такое впору путинской банде и уж никак не компартии . Последнюю надежду у людей убили , лижущие шакалы !

    ответить  
  2. Марина Вологдина     #2     +3  

    Не поверю, что в партии Зюганова нет достойных людей... Так что Геннадий Андреевич уже слил выборы... Пора на заслуженный отдых!

    ответить  
  3. Татьяна Филимонова     #5     0  

    ЧЕСТНЫЕ выборы - БОЛЬШАЯ АФЕРА Путина ………Читать отчёт от ГОЛОС по ссылке…………. Дымовая завеса: Как псевдообщественники симулируют ...

    https://www.golosinfo.org/ru/articles/142503

    2 дня назад - Расследование «Голоса» ... Дымовая завеса: Как псевдообщественники симулируют гражданское участие в выборах .... Деятельность «Волонтёров Победы»,

    ЖУЛИКУ и ЛЖЕЦУ Путину не место в Кремле.~ место его на нарах!~

    ответить  
  4. Козлов Виктор     #9     0  

    Да люди то там есть. Не всех ещё Зюганов выгнал из партии. Только вот права голоса в партии у них нет. Да и сейчас только кто попытается потребовать объяснения, почему КПРФ выдвинула Грудинина, сразу выкидывают из партии. Видно приемлемого для рядовых коммунистов ответа просто не существует.

    Грудинин теряет доверенных лиц и раскалывает КПРФ https://flb.ru/6/1568.html

    ответить  
  5. Виктор Тарасов     #10     0  

    Владимир,осталось дождаться когда люди начнут понимать-какое дерьмо им подсунули под фамилией Зюганов.

    ответить  
  6. Илья Серебро     #11     +2  

    О снимке:

    Надо ещё разобраться, в какой момент сделан снимок, откуда он взялся, кто содержит сайт publizist и что за "публицисты" в нём.

    И учесть, что в Москве была далеко не оттепель.

    ответить  
  7. Вячеслав     #12     +4  

    Да, КПРФ вступила в сложную фазу осмысления действительности. Но надо учесть, что ортодоксальные коммуняки к переменам не приспособлены. Поэтому они и не могут понять всех современных трендов развития. Грудинин для них инородное тело. Они, скорее, поддержали бы болтуна, пообещавшего повесить всех буржуев и бороться за коммунизм во всем мире. Ну, это естественно. Можно только надеяться, что их не так уж много среди всех россиян.

    ответить  
  8. Демокрит     #13     +1  

    кпрф вступила в стадию водолаза улюкаева , тоже стала искать и после 18 марта найдёт своё дно .

    ответить  
  9. Демокрит     #14     -1  

    Ага , явно заметны ручьи , а от людей идёт пар , судя по фото . Илья , сколько платят за чушь?

    ответить  
  10. Вячеслав     #15     +3  

    Илья! это вполне предсказуемо, что нападки на Грудинина пойдут широкой лавиной: и от ботов. и от не достаточно понимающих ситуацию наших соотечественников. Видишь-ли, Грудинин капиталист! А все ли из "критиков" понимают существующее общественное устройство. И кого они хотели бы в президенты? Бомжа? Кухарку? Или чиновника из действующей номенклатуры? К сожалению многие наши "граждане", никакие не граждане, а послушное стадо, не желающее, и даже боящееся, перемен. А ведь" только опыт, друг ошибок

    трудных" даст нам понимание путей выхода из той катастрофической ситуации, в которой находится Россия.

    ответить  
  11. Козлов Виктор     #17     -1  

    А Вы всё ещё верите отмазкам этого лгуна? Вы выписку со счёта видели? А по тому что ОН САМ НАПИСАЛ, миллиардер.

    ответить  
  12. Марина Вологдина     #18     +5  

    Так Геннадий Андреич и помогает Путину. У меня нет радости, есть горечь, потому что Г.А.З. сейчас партию расколол... И голосовать практически не за кого. Неужели надо голосовать за бывшего едроса и доверенное лицо Путина, который помог придти ему к власти??? (Последствия известны...)

    ответить  
  13. Козлов Виктор     #19     +5  

    Я вот решил ни за кого голосовать. Надоело выбирать из нескольких предлагаемых кучек дерьма кучку поменьше. В этот раз без меня.

    ответить  
  14. Костров Олег     #20     +5  

    Странно, что до простая логика никак не доходит до некорых упертых: при всех частных взгладах на политику, если ты против путинизма, то вариант один - голосовать и ЗА ГРУДИНИНА. И убедить в этом своих соседей.

    ~ Остальное - провокации от путинизма.

    ответить  
  15. Илья Серебро     #22     +3  

    Я в таких случаях вспоминаю высказывание "Лучшее - враг хорошего". Говоря плохо о Грудинине, критики слева (те, которые не тролли и не боты) не называют кто по их мнению мог бы быть кандидатом от левых, с какой программой и какие бы он имел шансы на успех.

    А "Мы за бойкот!" - это путь загодя сдаться.

    ответить  
  16. Козлов Виктор     #23     0  

    Ну почему же, лучше конечно как всегда проголосовать за дерьмо. Главное чтобы на дерьме стоял штамп "КПРФ".

    ответить  
  17. Илья Серебро     #24     +3  

    Назовите и обоснуйте, кто мог бы быть достойным кандидатом по вашему, Виктор, мнению.

    Сообщите, какие бы шансы он имел быть избранным и с какой программой.

    Бойкот - это заранее сдача страны ещё на 6 лет неумехам (непрофессионалам), врагам народа и вредителям.

    ответить  
  18. Козлов Виктор     #25     +3  

    Нет сейчас такого кандидата. Вы и с Грудиным отдадите на 6 лет и так далее. Только своим приходом на избирательный участок признаете эти выборы. И результат этих выборов тоже признаете.

    ответить  
  19. Мухаммат Фатхутдинов     #26     +4  

    В государстве с капиталистическим устройством всем приходится играть по правилам капитализма. Другого не дано! Если директора совхоза принято называть капиталистом, то страшного ничего нет.

    ответить  
  20. Козлов Виктор     #27     +1  

    Извините, у Вас как с мозгами? Нормально? Нет СОВХОЗА уже 25 лет. Есть закрытое акционерное общество, в названии которого есть слово "совхоз", живущее на продажу и сдачу в аренду земли бывшего совхоза. И нет соответственно директора совхоза, а есть директор ЗАО с 44% акций этого ЗАО.

    ответить  
  21. dak     #28     +1  

    Александр Ковалевский. Все до них дошло, и все они понимают. Ведь не дураки ни Козлов, ни Демокрит( или ДемокритЫ: сколь их там за этим ником?). Ну а из этого следует...

    ответить  
  22. 4e155cb0abcdea     #29     +2  

    Голосуют запуганные [подпалочные бюджетники - сиречь холопы], лохи [поверившие обещалкам из дуроскопа] и дураки [индивиды альтернативной внутренней организации, больные люди].

    Логика обязывает, simply: правила игры придуманы организатором этих игр. Это значит, что обыграть не получится. Правила (или их отсутствие) придётся определять нам.

    Я за снос. Но так, как большинство просто запугано и боится, то придётся просто испортить бюллетень.

    ответить  
  23. Демокрит     #30     +1  

    Рашкин чем плох ? или кому неугоден ? Честный , порядочный и член Партии(КПСС) . Может путин не утвердит ? - Валерий Рашкин родился 14 марта 1955 года в селе Жилино, Калининградской области. В 1977 году окончил факультет электронной техники и приборостроения Саратовского политехнического института. С 1977 года работал в ПО "Корпус" в должностях от инженера-технолога до главного диспетчера. Был секретарём парткома. Из КПСС не выходил. Мастер спорта по альпинизму, чемпион РСФСР (1987), бронзовый призёр первенства СССР (1990). Доктор экономических наук. Политическая карьера В 1990—1993 годах — депутат Саратовского городского Совета народных депутатов. С февраля 1993 года возглавляет Саратовский обком КПРФ. 29 мая 1994 года был избран депутатом Саратовской областной думы. В 1996 году - доверенное лицо Геннадия Зюганова на выборах Президента РФ. В 1997—1999 годах работал помощником депутата Государственной думы РФ второго созыва. 19 декабря 1999 года был избран депутатом Государственной думы РФ третьего созыва по Саратовскому одномандатному округу. В 2000 году баллотировался на пост губернатора Саратовской области. 11 февраля 2000 году фракция КПРФ в Государственной Думе выступила с протестом против "кампании клеветы" в отношении Валерия Рашкина. В заявлении фракции утверждалось, что в области "с ведома и при активном участии местных властей развертывается широкомасштабная кампания лжи, клеветы и откровенных политических провокаций, главная цель которой - любой ценой воспрепятствовать выдвижению кандидатом на этот пост депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина". 2 марта 2000 Саратовский облизбирком забраковал почти 25% подписей, собранных в поддержку В.Рашкина и отказал ему в регистрации кандидатом на пост губернатора области. Также Рашкин был обвинен в преждевременной агитации и подкупе избирателей. В 2003 году Рашкин стал депутатом четвёртого созыва по списку КПРФ (в Саратове проиграл Владиславу Третьяку). С марта 2003 года является членом Президиума ЦК КПРФ, с июля 2004 года — секретарём ЦК КПРФ по организационной и кадровой работе. Также возглавлял организационный отдел ЦК КПРФ. В 2007 году стал депутатом Государственной думы РФ пятого созыва, был членом фракции "КПРФ", членом Комитета ГД по Регламенту и организации работы Государственной Думы, членом Комиссии ГД по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, в 2011 г. избран депутатом Государственной Думы РФ шестого созыва, член фракции "КПРФ", первый заместитель председателя Комитета ГД по делам национальностей. 18 декабря 2010 года избран первым секретарем МГК КПРФ. 24 февраля 2013 года был избран заместителем председателя ЦК КПРФ. ~

    ответить  
  24. Демокрит     #31     0  

    Рашкин чем плох ? Тем , что из КПСС не выходил , как современные проститутки в кпрф !

    ответить  
  25. dak     #32     +3  

    Демокрит, Прямая дорога в КПРФ, и на партсобраниях громко, вслух высказывайте свои мысли - у нас в партии принцип демократического централизма. А покуда позвольте без Вашего участия решать НАШИ партийные вопросы, "...хи-хи-хи"

    ответить  
  26. Илья Серебро     #35     +2  

    Вчера, Виктор, посмотрел по ящику информацию по 1-му каналу и каналу "Россия" по кандидатам. Начали с "полива" Грудинина и кончили тем же самым. Причём практически в той же тоннальности, что и вы.

    Вопрос №1: вы этого полнейшего совпадения не замечаете?

    Вопрос №2: если замечаете, то как это совпадение объясняете?

    И ещё. Привели цифры по рейтингам кандидатов согласно опросам ВЦИОМ и ФОМ: у Путина - 60-80%, у Грудинина - 5-7%.

    Явная липа!

    А по опросам в интернете у Грудинина -49%, а у Путина - 20 с копейками.

    Вопрос №3: возможно ли такое "мочилово" с подставным (как вы считаете) кандидатом?

    Жду ваших ответов на мои три вопроса.

    ответить  
  27. 4e155cb0abcdea     #36     +2  

    Я не против Грудинина, и уже наблюдаю, как его чернят. Ожидаемо. Но мне просто элементарная логика не позволяет за кого-либо голосовать.

    ответить  
  28. Демокрит     #37     +1  

    Вы , Илья , будете принимать таблетки , которые крадут Ваше здоровье?! Тут ответ и тут же привет от компартии , а о совхознике вообще речи нет . Пустышка , опасная пустышка , такой же кровосос ,как и едрисня с медвепутами .

    ответить  
  29. Демокрит     #38     +2  

    Вы уже давно решаете свои вопросы без участия коммунистов , результат увидите ещё раз - после 18 марта , Дорешаетесь , что партию закроют . Вот уж точно хи-хи-хи , партийные вопросы решает олигарх хи-хи-хи . Достойных решал в партии , кроме него нет хи-хи-хи . Вы либо ё...бнулись , либо льёте воду на мельницу империализма .

    ответить  
  30. Юрий Федоров     #40     +2  

    Все коммунисты, кому дорого это звание, давно вышли из КПРФ- оппортунистической партии, ратующей за капитализм с человеческим лицом

    ответить  
  31. Юрий Федоров     #41     +1  

    А чем Вас не устраивает товарищ Максим из КПКР? Основатели КПКР были в оппозиции КПСС еще во времена Горбачева, а КПРФ -- её приемница

    ответить  
  32. Козлов Виктор     #42     +1  

    Я не смотрю телевизор и не пишу для них сценарии передач. Так может это совпадение потому, что и на ТВ и я пишем про Грудинина ПРАВДУ? Это врут обычно по-разному, а вот правда она ОДНА. Почему бы даже на нашем лживом насквозь ТВ не рассказать ПРАВДУ, если она ВЫГОДНА власти. Грудинин власти не страшен, просто накручивать ему лишний рейтинг не в интересах власти. Плюс, если информация о том, что Грудинина "притапливают" в предвидении выборов губернатора Московской области, чтобы уже сейчас показать, какое он чмо, то всё сходится.

    Это по первому абзацу. Увидел Ваши вопросы.

    1. Уже ответил - я не смотрю телевизор, так что не в курсе, насколько моя позиция совпадает с позицией каналов ТВ.

    2. Если Вы нашли это совпадение, я уже ответил - похоже и я и ТВ говорит ПРАВДУ. Если бы мы врали, то врали бы по-разному.

    Про рейтинг - я к опросам отношусь осторожно. Реальный рейтинг Путина процентов 25-30 - это при наличии "Графы против всех", так что на выборах вот эта "графа против всех" выльется в низкую явку. А вот если взять только действующих кандидатов в президенты, сильно зависит от аудитории опроса. Чем больше процент участников "с периферии", тем выше будет рейтинг Путина, так как остальных кандидатов просто мало кто знает. Если же проводить в интернете, у Путина рейтинг упадёт, у Грудинина вырастет. Но сами понимаете, что честными выборы не будут. Так что всё зависит от охвата избирательных участков наблюдателями, их квалификацией и настроем кандидатов на борьбу с фальсификациями.

    3. Про мочилово я тоже написал. Во первых власть мог не устроить резкий рост популярности Грудинина, во вторых возможное вмешательство Шойгу.

    ответить  
  33. Михаил     #43     +4  

    Уже просто смешно слушать "коммунистов". которые предлагают то крановщицу, то Рашкина. Ну с крановщицей все ясно. Некомпетентный во многих вопросах человек, и не своей вине, а именно потому, что она крановщица. Хотите, чтобы вся эта сволочь путинская на смех КПРФ подняли еще вдобавок?~ Радетели за КПРФ так и хотят ее уничтожить и лязгают на Зюганова, что не выдвинули эту крановщицу. Ничего не имею против Рашкина. Но он чисто политический деятель и не имеет такой хватки, такого опыта реальной деятельности как Грудинин. Грудинин объединил подавдяющее большинство нашего народа. От крупных предпринимателей, занимающихся реальным делом. до рядовых работников. От КПРФ до организаций, которые исповедуют другие политические взгляды. Именно это бесит Киселевых, Соловьевых и других Козловых. Единственный способ остановить Грудинина - это способ фальсификаций. Ничего у них нет в запасе другого. А все эти инициативы "не ходить", это все за Путина. Пекутся о легитимности. На Ельцина ходили около 50 процентов и получал он чуть больше 50 процентов. И плевал на вашу "легитимность" И здесь также будет. Абсолютно прав Грудинин, единственный способ, что то изменить, это прийти и проголосовать, а дальше сделать все возможное, чтобы фальсификации были минимальны. Других путей нет.

    ответить  
  34. Илья Серебро     #44     +1  

    Ах, Виктор, Виктор, ваши ответы - это какой-то слалом.

    Всё. Постараюсь больше не реагировать на ваши пророчества (воздержался от более резких слов!) о очередные выловленные в интернете поносные статьи против Грудинина..

    Уверен, что жизнь вам подтвердит ошибочность вашей теперешней позиции. Хватит ли у вас смелости в этом признаться публично?

    ответить  
  35. Козлов Виктор     #46     +1  

    Александр, я вот в ноябре то же самое писал в ПДС НПСР - соберите ВСЕХ, кто против Путина. Нет, по каким-то своим параметрам определили - вот эти национал патриоты, остальные национал-предатели. В результате огрызок Левого фронта, ещё кто-то (мелочь) и КПРФ родили Грудинина. Так что если против Путина, то есть кроме Грудинина ещё шесть кандидатов (реально конечно пара, не шесть). И есть вариант вообще не пойти на выборы. Так что то, что кроме Грудинина вариантов нет, это ВРАНЬЁ, которым пропитана вся избирательная компания Грудинина.

    Чтобы не быть голословным даю ссылку: Единый кандидат против Путина. Есть ли шанс победить http://maxpark.com/community/4788/content/6077789

    ответить  
  36. Козлов Виктор     #47     +3  

    Единственный вариант, который докажет (на Ваш взгляд) ошибочность моей позиции - выигрыш Грудининым выборов. Я тогда буду знать, что наш новый президент мошенник и лгун.

    ответить  
  37. Владимир Дроздов     #48     0  

    "...Судя по специфическому характеру россиянской предвыборной пропаганды, “кремлевские” пришли к окончательному выводу, что единственная их опора простодушные глупцы, неспособные отделять правду от лжи и готовые винить в окружающих проблемах кого угодно, кроме тех, кто на самом деле их создает..."

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  38. Игорь - Ленинград     #49     +2  

    Это ты СЕБЯ имел ВВИДУ, герр власовец Козлов? Рано распустил ядовитые слюни: "Рано пташечка запела, как бы кошечка не съела?!" - правда, если и "позарится" на такую падаль, то непременно срыгнёт.

    ответить  
  39. Игорь - Ленинград     #51     -1  

    Всё то ты, герр Власов - Козлов, знаешь: не отрываешься от замочной скважины? Или как твои вдохновители - подрядчики геббельсируешь, выдавая доверчивым людям желаемое за действительное? Поразительный ты скудоумец, герр Оборотень!

    ответить  
  40. Юрий Федоров     #52     0  

    Меня в КПСС приняли в 1963-м, а в КПРФ я был только 2 года, и после того, когда мне коммунисты не давали выступить на митинге, я сразу написал заявление о выходе из КПРФ

    ответить  
  41. Юрий Федоров     #53     +2  

    Я присягу давал СССР, на гражданке через каждые 3 года был на переподготовке, и мне некого бояться - я офицер СССР и обязан СССР защищать

    ответить  
  42. Юрий Федоров     #54     0  

    Когда в горбачевские времена начали поголовно под видом переаттестации понижать всех в должностях, я объявил о сидячей забастовке, написал в Огонек, и только КГБ меня вынудил забрать заявление о забастовке

    ответить  
  43. Андрей В     #55     +2  

    Правильно. Мирным путём что-то изменить сегодня это проголосовать за Грудинина. В крайнем случае испортить и сфотографировать бюллетень. Но главное придти и сделать действия. Возможно окажется, что бюллетеней станет больше, чем голосующих, поэтому из надо обязательно фотографировать для документирования.

    ответить  
  44. Игорь - Ленинград     #57     +1  

    И стоит терять время на то, чтобы выстрелить "в молоко"? Обиделся на машиниста поезда, что медленно везёт, взял и сорвал стоп - кран, а в итоге? - самого себя задержал. Эх, Андрей Рысь, вроде клеймишь дураков, а получается впереди них, болванов под ЧУЖОЙ диктовкой, и прёшь.

    ответить  
  45. Игорь - Ленинград     #58     0  

    Это что же, Андрей Рысь, за логика такая да ещё и ЭЛЕМЕНТАРНАЯ? Какие такие в Ей элементы загадочные в этой логике, что, словно ПУТЫ, на тебя ложатся и НЕ пуЩают сказать своё "Я"? (Что бы не промолвили ЗА ТЕБЯ твоё "Я"?!)

    ответить  
  46. Игорь - Ленинград     #59     +1  

    Ваша логика, Владимир Козырев, построена на РАЗУМЕ прежде всего, потому и поступить собираетесь ЕДИНСТВЕННО верно - голосовать ЗА Грудинина! В добрый путь!..

    ответить  
  47. Игорь - Ленинград     #60     0  

    Копоть (а ля Геббельс), герр Козлов, всегда лучшее средство марать "ЧИСТОГО", но следует помнить: чем усерднее используешь сей компонент провокаторской палитры, тем надёжнее очерняешь, прежде всего, - себя!

    ответить  
  48. Игорь - Ленинград     #61     0  

    Извините, Илья Серебро, что без приглашения вмешиваюсь, но "Не могу молчать!" (помните провидческую статью Н. Андреевой под таким заголовком?) Вы вопрошаете элементарное, но элементарное для честного человека, а герр Козлов, испражнивший на сайт обсуждаемую поделку, примитивный выпускник пригожинской бурсы троллей-провокаторов. Он втягивает Вас в состязания не ради истины, но только, чтобы подтвердить свой ангажемент путинским пропагандоном. Заметьте, он льёт на Грудинина, но НИКОГДА на своих хозяев, включая Жирика, Явлинского, сурайкина, Чиччолину и пр. Ещё раз, извините, и не примите моё замечание, как личный укор Вам: я уважаю САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Ваших суждений, говорю честно! Всего доброго!

    ответить  
  49. Игорь - Ленинград     #62     +3  

    Ответственно говорю Вам, уважаемый Вячеслав, что так называемые вами "ортодоксы коммуняки" (небрежность выражения Не похвальная), вполне ПРИНИМАЮТ и позицию, и тактику, и выбор Грудинина, как кандидата, и его, Грудинина Программу. А все "сомнения", которые вы подразумеваете, это следствие геббельсятского пропагандона перепуганных путиноидов, которому, пропагандону, услужают такие провокаторы - тролли, как герр Козлов, закинувший на сайт "города" дохлую утку "компромата" о Грудинине. Всего доброго!

    ответить  
  50. Игорь - Ленинград     #63     +2  

    Герр Козлов, Вы "рискуете" переплюнуть и своего кумира СоЛЖЕницина, который заявлял о 60-ти миллионах расстрелянных в "37-х" годах. И ведь тоже ссылался на "сам сказал". Давали бы хоть ОБЪЕКТИВНЫЙ адресок для проверки. (Хотя подобное НЕ в практике провокаторов ... даже в форме советского офицера)

    ответить  
  51. Игорь - Ленинград     #65     +1  

    ДАК, любезный, да Вы ЧТО?! Помилуй Бог, от подобной масти патологических путиноидов - троллей, как Демокрит и его собрат Колов!..

    ответить  
  52. Игорь - Ленинград     #66     +3  

    Хаски, Красавец! Ты прав, трижды прав, но только не надо портить бюллетень! А просто ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА ГРУДИНИНА! Желаю Здравствовать!

    ответить  
  53. Юрий Федоров     #67     0  

    Написал заявление об увольнении. , а когда в трудовую записали понижение, то пригрозил судом и записали, что запись не действительна

    ответить  
  54. Игорь - Ленинград     #68     0  

    С обязанностями защиты СССР (раз присягал), Юрий Фёдоров, НЕ спорю. Но с тем КАК ты это делаешь, тут, брат, от тебя ЯСНОСТИ НЕ видать.

    ответить  
  55. Вячеслав     #69     +3  

    Спасибо, Игорь! Я извиняюсь за "небрежное выражение", но я имел в виду не коммунистов, преданных идее, а именно тех "перевызубривших измы", кто "распрощался навсегда с мыслями о коммунизме" и позволил оболванить себя пропаганде, развращающей и раздирающей народ. Я использовал слово "ортодоксальные", имея в виду людей, разучившихся самостоятельно думать (ведь коммунистическая пропаганда тоже это не приветствовала), и не понимающих многих допущенных ошибок, которые надо теперь исправлять.

    ответить  
  56. dak     #70     +2  

    Да это, просто, проверка на "вшивость". Ведь Демокрит( по-моему, он же Ив.Домкрат) так любит себя позиционировать с гражданином СССР. Да и нравится мне, когда он истерить начинает.

    ответить  
  57. Виктор Шмакин     #71     0  

    Игорь, Вы хоть читали Солженицына-то? Если нет - почитайте, прежде чем кидаться тут ярлыками. А если "да"- то тем более лепить клевету греховно! (При всём уважении к Вашей политической позиции...)

    Солженицын в известных статьях примерно (подчёркивая многократно эту приблизительность, поскольку точно считать невозможно) пишет о 50-60 миллионах суммарных прямых и косвенных жертв сталинизма за все его 25 лет. Сюда входят и половина жертв войны, и миллионы нерождённых детей раскулаченных-сосланных и т. д. А цифру прямых расстрелов 37 года Солженицын прекрасно знал и приводит по докладу Хрущёва, сделанному в свою очередь по документам НКВД - 580 тыс. (А ЧТО ЭТО - МАЛО?! Даже это небывалый в истории рекорд репрессий, побитый только потом Пол Потом) Все последующие многочисленные подсчёты жертв сталинизма историками-профессионалами сходятся в целом к этим же цифрам - от 38 до 80 млн чел., в том числе непосредственно казнённых не менее 800 тыс. Увы...

    ...Однако голосовать в сегодняшней ситуации всё равно надо за Грудинина!

    ответить  
  58. Игорь - Ленинград     #72     0  

    Да, Юрий Фёдоров, ничего не скажешь, решительный вы человек: и что же вы написали в заявлении о выходе из КПРФ? Неужели прямо так и начиркали, мол, поскольку не даёте трибуны, то я не желаю с вами якшаться, или как?

    ответить  
  59. 4e155cb0abcdea     #73     +1  

    Вы привыкли смотреть на ширму. Увы, я привык смотреть ещё и за неё. А логика элементарная: раз куча выборов до этого ничего не изменила от слова "абсолютно", и при этом организаторы выборов уже в наглую рисуют себе результаты, то значит и весь процесс - профанация и фарс. И ответ должен быть асимметричным: оружие в руки и вперёд. Забыли 1905-1917? Но так, как большинство боится и трясётся от страха, да ещё и самого оружия всех лишили и изъяли, то получается, что легче просто порвать бюллетень на куски, предварительно проставив галочки во всех клеточках всеми рисующими приборами.

    ответить  
  60. Михаил     #74     0  

    Виктор Шмакин! При Сталине, за все время правления, чистый прирост населения составил около 60 миллионов! В год население прибавлялось на 1,5 2 миллиона! Никто этого опровергнуть не может! Никто! Побойтесь вы бога наконец. Выбросте из головы эту сволочь солженицына! Ну хоть на фамилию обратите внимание!~ Ну разве может приличный человек носить такую фамилию! Если верить цифрам этого предателя, то с учетом 60 миллионных потерь, прирост населения при Сталине должен был бы составлять 120 миллионов человек, это по 3-4 миллиона в год чистого прибавления. Это абсолютная чушь.

    ответить  
  61. 4e155cb0abcdea     #75     +1  

    Впереди дураков тоже порой полезно бежать, чтобы попытаться хотя бы отвратить их от пропасти. Ну, а раз толпа дураков всё равно прёт, то разум и инстинкт подсказывает отпрыгнуть в сторону. Пускай прёт, раз без мозгов.

    ответить  
  62. Виктор Шмакин     #76     +1  

    Извините, Игорь, переходить на личности и дойти до издевательства над фамилией человека - Вам не к лицу! Даже просто осуждать - грех. Какое зло Вам сделал Солженицын?? Мы с Вами и весь этот сайт и в подмётки ему, с его всем известной судьбой, хотя бы Фронтовику, прошедшему всю войну в тяжелейшем роде войск, не годимся... А если Вы в чём-то несогласны - аргументируйте, а не походя плюйтесь грязными ярлыками! И почитайте - думаю, измените своё мнение.

    ..Официально, статистический справочник 1978 г. "СССР в цифрах": Численность всего населения России на 1 января или на дату переписи, млн. человек. 1897 - 2012 годы 1897 г. 67,5* в современных границах 1914 г. 89,9* в современных границах 1917 г. 91, 1926 г. 92,7*, 1939 г. 108,4*, 1940 г. 110,5, 1941 г. 111,7, 1945 г. 88,5, 1946 г. 88,9, 1947 г. 94,6, 1948 г. 95,7, 1949 г. 96,9, 1950 г. 98,9, 1951 г. 100,7. Т. е. за сталинские годы прирост всего 8 млн, даже не считая некоторого увеличения площади РСФСР за счёт Тувы, Финляндии и Калининградской обл. с населением около 1 млн. По СССР - прирост с 1926 до 1951 г. 20 млн., в основном за счёт Средней Азии.

    30- е годы были временем очень высокой рождаемости, особенно после запрета абортов. До недавних пор это поколение было опорой всей страны. Даже после войны, в нищете 40-х гг., она была небывалой. Так что в иные годы население только РСФСР действительно росло до 2 млн чел. в год! (см. выше цифры 39-41 гг. хотя бы).

    А что касается цифр жертв репрессий - извините, этим занимались серьёзные люди, и не нам с вами с кондачка с ними спорить. Если есть желание - пороюсь завтра и дам ссылки на научные источники, а не на интернет-болтовню и ТВ-пропаганду. От себя лишь добавлю, что только на Колыме и только выявлено 3,2 млн умерших в лагерях (я долго работал в Магадане). На деле их гораздо больше.

    ответить  
  63. Виктор Шмакин     #77     0  

    Извините, Михаил! Назвал Вас неверно по первому оппоненту.... Простите великодушно! Но голосовать надо в текущем моменте - всё равно за Грудинина!

    ответить  
  64. Михаил     #78     0  

    О какой России вы говорите? Сталин был руководителем СССР. Поэтому нужно рассматривать всю страну, а не только РСФСР. Поэтому точные цифры: 188 700 000-137727000=50973000. Почти 51 миллион!!!! Какое зло сделал солженицын?~ Да вот такое!~ И это с учетом потерь в Великой отечественной войне!!!!

    За 70 лет существования СССР, численность населения увеличилась почти на 160 млн человек.

    ГодЧисленность, чел.[6][7][8]1897 (январь) (Российская империя)129 142 000[9]1913 (Российская империя без Финляндии)↗163 700 000[10]1920 (январь)↘137 727 000[11]1926 (декабрь)↗147 027 915[11]1927 (декабрь)↗150 478 000[12]1929 (январь)↗154 226 000[13]1937 (январь)↗164 500 000[11]1939 (январь)↗170 557 000[11]1941 (июнь)↗195 392 000[11]1945 (декабрь)↘172 013 000[11]1950 (январь)↗179 229 0001951 (январь)↗182 321 000[11]1953 (январь)↗188 700 0001959 (январь)↗208 808 000[11]1970 (январь)↗241 720 0001979 (январь)↗262 436 2271985 (январь)↗276 300 0001989 (январь)↗286 700 0001991 (декабрь)↗294 008 5711992 (постсоветское пространство)↘291 810 000[14]1995 (постсоветское пространство)↗293 073 000[14]2002 (постсоветское пространство)↘286 877 000[15]2005 (постсоветское пространство)↘285 000 000[16]2012 (постсоветское пространство)↗291 466 4002013 (постсоветское пространство)↗292 176 7672014 (постсоветское пространство)↘291 731 9262015 (постсоветское пространство)↗292 810 2272016 (постсоветское пространство)↗295 259 1912017 (постсоветское пространство)↘294 823 965

    В приведённой ниже таблице дана информация о численности населения СССР по состоянию на начало года (в 1913 — на конец года).[17]

    ответить  
  65. Игорь - Ленинград     #79     +1  

    Я Вам, Виктор Шмакин, не буду "хвастать" прочтённым СоЛЖЕницинских псевдолитературных поделок. Я отошлю Вас к известной баталии, обошедшей и, к ВЕЛИКОМУ СЧАСТЬЮ, не снятой из инета: дуэль на радио (видео имеется в инете) "Комсомольская правда" между Максимом Шевченко - доверенным лицом П.Н.Грудинина и патологическим антисоветчиком ОБОРОТНЕМ (был ответ. сотрудником главного журнала КПСС "Коммунист") Н.К.Сванидзе: там шла баталия ИМЕННО о количестве и "качестве" репрессий. Не видели, тогда посмотрите и считайте, что получили ответ от меня. А если видели, то имейте мужество признать, что СоЛЖЕницин, так же как и его потомки, получившие простор в нынешней капиталистической России, переплёвывают(!) истлевшего д-ра Геббельса, этого Иуды и ЛЖЕЦА всех времён и народов. Будьте осторожны с оценками и выводами, Виктор Шмакин. И не время сейчас (да вообще НИКОГДА) выворачивать шею нашим соотечественникам, зомбируемым клеветой, как кокон шелкопряда паутиной.

    P.S.1-го марта в 12:00 по Москве, Вы сможете получить живую иллюстрацию к рассуждениям "О правде и её "сестре" кривде": следите за анонсами ТВ и Радио передач.

    ответить  
  66. Илья Серебро     #80     +1  

    Уважаемый Виктор Шмакин, вы что считаете, что за 20 лет после революции не было врагов Советской власти и вредителей? Кто достоверно может сказать сколько среди репрессированных было по-настоящему безвинных?

    А посмотрите сколько вредителей и врагов нашего народа и страны вылезло спустя 70 с лишним лет Советской власти.

    Ещё вопрос: а уголовники попали в солженицинские цифры? Ведь наиболее злостных из них тоже расстреливали.

    ответить  
  67. Юрий Федоров     #81     0  

    Секретарю написал, что разочаровался, а в обком именно о том, что местные встроились во власть, её поддерживают и стараются не дать мне слова, и поэтому я обычно дополнял предыдущего выступающего, не взирая на протесты.

    ответить  
  68. Юрий Федоров     #83     0  

    Просто переехал из Тверской глубинки в Москву, не получив ни подписи, ни печати на своем заявлении

    ответить  
  69. Юрий Федоров     #85     0  

    Я был вынужден переехать в Москву, так как отморозил пальцы на ногах. Приняла без восхищения, не хотела даже инвалидность дать, но я все-таки получил некоторые блага, как ветеран труда: выдали социальную карту, позволяющую бесплатно ездить на общественном транспорте, включая электрички, как инвалид бесплатно посещаю 2 раза в неделю бассейн

    ответить  
  70. Игорь - Ленинград     #86     0  

    Ну, последнее, Юрий Фёдоров, я имею ввиду бассейн - прмо зависть вызывает: в наших краях подобное выше фантазии. Водная стихия - самая родная для человека. Будьте здоровы!

    ответить  
  71. Виктор Шмакин     #87     +1  

    Конечно, были и враги, и вредители, и уголовники. И все они действительно попали в итоговые цифры (но они - не "солженицынские", не он же считал жертв! и не он писал документы, а само НКВД!). Однако таких настоящих преступников, по разным прикидкам (к сожалению, только прикидкам, реабилитация - не очень надёжный источник) - не более 15-20% за 1937-38 гг. И даже если бы их была половина - всё равно чисто политических жертв прямых репрессий порядка 400 тыс.!! + умерших в лагерях многие миллионы. (А ЧТО ЭТО - МАЛО?! Даже это небывалый в истории рекорд репрессий, побитый только потом Пол Потом!).

    ...Я бы отрицание сталинских репрессий, столь модное сейчас в нашгей стране манкуртов, - и, к сожалению, особенно модное в прокоммунистических кругах, возвёл бы в ранг уголовных преступлений - аналогично отрицанию холокоста в Израиле или отрицанию геноцида армян в Армении. Никто и никогда не сможет отрицать их небывалого размера и колоссального ущерба - и для страны, и, между прочим, для светлой идеи коммунизма!

    ответить  
  72. Виктор Шмакин     #88     +1  

    Извините, Игорь, но в Вашем обширном тексте - ни слова ни о конкретных литературных произведениях Солженицына (хотя тут о вкусах не спорят), ни о каких-либо его иных делах. Уходите и уводите от темы - на Сванидзе (действительно гнилой тип, согласен! и смотреть его я точно не буду, нет времени и противно), Шевченко, Грудинина и Геббельса... И ни одного аргумента за или против каких-либо оценок.

    ...Но голосовать в сложившейся ситуации надо всё равно за Грудинина!

    ответить  
  73. Игорь - Ленинград     #89     0  

    Я вижу, Виктор Шмакин, что вы человек неравнодушный и это, конечно, весьма похвально, но ЧТО Вас так задело - конкретно! - в моей "перепалке" с вами, я так и НЕ понимаю?! Причём здесь "вкусы", и какие пристрастия - литературные, житейские, политические, нравственные, эстетические, кулинарные ....? П.Н. Грудинин - ДА! Это единственный о ком надо говорить как о (мирном, реформистском способе!) СПАСЕНИИ России, растерзанной капиталистической "либерастикой" нынешних выкрестов из советских в прозападные (несмотря на барабанную дробь - смотрите вчерашнее соло Путина). И голосовать надо ТОЛЬКО ЗА него!

    ответить  
  74. Илья Серебро     #90     0  

    Верно всё, исключая "умерших в лагерях", которых неизвестно на основании каких данных вы считаете на "многие миллионы".

    Относительно уголовного наказание за отрицание репрессий, то, по-моему, тут вопрос очень сложный, и, возможно, по ряду причин его не стоит поднимать.

    Что же касается ущерба для страны и для идеи коммунизма тут вы правы

    ответить  
  75. Виктор Шмакин     #91     +1  

    По неполным данным, только на Колыме осталось 3,2 млн чел. (повторяю, я долго работал в Магадане, в курсе)...

    ответить  
  76. Игорь - Ленинград     #92     0  

    А не могли бы Вы, Виктор Шмакин, поделиться сведениями о том, в качестве КОГО Вы РАБОТАЛИ в Магадане? Вот, например, "архитектор перестройки", он же оборотень Яковлев, в "солнечном" Магадане не бывал даже наездом, но вместе с тем, будучи председателем комиссии по реабилитации жертв, тан называемых репрессий, назвал цифру с 1921 по 1953 год - 642 тысячи?!!

    ответить  
  77. Виктор Шмакин     #94     0  

    Я геолог, поездил... и видел многое на месте бывших лагерей своими собственными глазами. А подсчётами занимались профессионалы, начиная с юбилейной комиссии по 50-летию начала освоения Колымы (1978 г.), далее историки и специалисты областного музея. Это очень сложная работа - ведь вся Колыма перерыта при добыче золота, и не то, что места захоронений - посёлки немалые срывали под корень, больше работали с документами. Так что цифра 3,2 - это минимум, реально может быть и 5 и больше млн, с 1929 по 1956 г. (время работы "Дальстроя").

    Что касается цифры 642 тыс., то не знаю, откуда она, это занижено. В последние годы было много разных подсчётов, но лучше обращаться к первоисточникам. Вот некоторые официальные СОВЕТСКИЕ данные:

    Первая из них - это Справка Спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ СССР, составленная полковником Павловым 11 декабря 1953 г. (далее – справка Павлова), дает следующие цифры: за период 1937-1938 гг. указанными органами было арестовано 1 575 тыс. человек, из них за контрреволюционные преступления 1 372 тыс., причем осуждено было 1 345 тыс., в том числе приговорено к высшей мере наказания 682 тыс. Аналогичные показатели за 1930-1936 гг. составили 2 256 тыс., 1 379 тыс., 1 391 тыс. и 40 тыс. человек. Всего же за период с 1921 по 1938 гг. было арестовано 4 836 тыс. человек, из них за контрреволюционные преступления 3 342 тыс., и было осуждено 2 945 тыс., в том числе приговорено к расстрелу 745 тыс. человек. С 1939 по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было осуждено 1 115 тыс. человек, из них приговорено к расстрелу 54 тыс. Итого всего в 1921-1953 гг. было осуждено по политическим статьям 4 060 тыс., в том числе приговорено к расстрелу 799 тыс.

    Однако эти данные касаются только осужденных системой «чрезвычайных» органов, а не всем репрессивным аппаратом в целом. Так, сюда не входят осужденные обычными судами и военными трибуналами разного рода (не только армии, флота и МВД, но и железнодорожного и водного транспорта, а также лагерными судами)....Ещё есть известные "Справка Руденко", "Справка Бабухина" и др., самые заниженные цифры которых использовал Хрущёв в феврале 1956 г. в известном докладе (ныне опубликован). К сожалению, здесь не место это обсуждать, есть десятки профессиональных научных статей на эту тему - ими надо пользоваться, а не публицистами типа Яковлева. Могу дать ссылки.Но к ещё большему сожалению, эти (как и многие другие научные данные, и не только исторические) не слишком афишируются в эпоху путинизма, для которого главное - оболванить людей, и заставить их верить единственному источнику продуманной и профессиональной геббельсовщины - ТВ...

    ответить  
  78. Илья Серебро     #96     0  

    Меня интересует цифра умерших политзаключённых в лагерях, "которых многие миллионы", а не уголовников и осуждённых за хозяйственные преступления. И интересует, кто и как их считал.

    ответить  
  79. Виктор Шмакин     #97     0  

    Илья, мы же это уже обсуждали вчера! и вроде согласились. Отделить уголовников от политических можно лишь очень приблизительно. В целом по стране оценивают первых в 15-20%. НО: если говорить о Колыме, там есть специфика - это массовый завоз контингента повышенной трудоспособности: 1) раскулаченных (сотнями тысяч в год) ещё с 1929 г., т.е. до Большого Террора, - политические они? ну по крайней мере явно не уголовники; и 2) после войны - бандеровцев, и в меньшей степени японских пленных, - последние явно не политические. С другой стороны, политические скорее мёрли. Как там выделить "политических"?? - проблема. Моё мнение (только личное мнение, не больше) - от 1/2 до 2/3 на Колыме.

    Так что вопросы это очень сложные, и вряд ли тут мы их детально обсудим, читайте серьёзные статьи в спец. журналах. Кстати, много было ранее в серьёзном журнале "Коммунист"... И тем более удивительно, что теперь КПРФ (и Грудинин в т. ч.) берёт на щит сталинизм! Ведь, повторяю: 1) ничто не нанесло идеям коммунизма столько вреда, как сталинские репрессии (Вы вроде согласились), и 2) я бы ввёл прямую уголовную ответственность за оправдание репрессий.

    НО: в сложившейся ситуации голосовать надо всё равно за Грудинина!

    ответить  
  80. Игорь - Ленинград     #98     0  

    Ваши "камеральные" изыскания просто подавляют своей масштабностью. Но, Виктор Шмакин, НЕ менее удивительно то, что при всём вышеизложенном, Вы - уж извините, - ПЕРЕПУТАЛИ Яковлева Руководителя СПЕЦКомиссии по подсчёту смакуемой Вами темы "жертв", с, вероятно Яковлевым, но Егором (тоже усопшем) и тоже оборотнем, Гл. ред "Московского комсомольца" (до Гусева). Вот, как видите, что значит писать "полевые" (суть камеральные) отчёты по по плохо отмытым шлихам. Я не знаю, Виктор, чем специально вы занимались в маршрутах - съёмкой или поиском или и тем и другим одновременно, но меня УДИВЛЯЕТ, Ваше такое пристальное внимание к НЕКРОЛОГИИ Российской истории?! На носу "или падение, или возрождение Отчизны" (18.03.2018), а Вы "забавляетесь" ТЁМНОЙ бухгалтерией?! Разве ТАКОЕ "движение" называется ПРОДУКТИВНЫМ?

    ответить  
  81. Виктор Шмакин     #99     0  

    Извините, Игорь, но я никак специально некрологией не занимаюсь. Вы же начали это ответвление от главной темы- "или падение, или возрождение Отчизны", совершенно без повода, походя, пнув Солженицына. Он, что ли, виновен в нынешней угрозе падения России? Или в наступлении путинизма?? Солженицын, кстати, сразу раскусил путина и на дух его не переносил. Вот я и вступился за него, и далеко уже ушли...

    А теперь ещё и меня, грешного, за что-то пинаете, намекая уже на мою профнепригодность... Не к лицу Вам! когда "На носу "или падение, или возрождение Отчизны"!

    Агитируйте лучше за Грудинина, несмотря ни на что!

    ответить  
  82. Игорь - Ленинград     #100     0  

    Вот этот Ваш совет, Виктор Шмакин, я посильно и выполняю ДАВНО и сейчас пытаюсь просветить в меру сил сограждан на предмет голосования ЗА Грудинина. Не надо, Виктор переиначивать суть наших с Вами "перепалок": СоЛЖЕницын это не просто существо, которое НЕ нуждается ни в Вашем (к Вашему стыду! и вообще) адвокатуре, хотя бы потому, что ГРОМОГЛАСНО на весь МИР с митинга в Чикаго ПРИЗВАЛ США "Бросить ядерную бомбу на Москву, чтобы покончить "красной чумой"?!! Или Вы этого НЕ знаете? Знаете ПРЕКРАСНО!!! И как, позвольте спросить, относиться к Вам и Вашему подзащитному кумиру, после вышесказанного?!?? Эх, Виктор Шмакин, как же жаль, что грамотный человек, так легкомысленно "берёт под защиту" (Ваши слова) ВРАГА?! Врага ОСЛЕПЛЁННОГО своей патологической страстью АНТИСОВЕТИЗМА, не видящего, что более полувека спустя(!) после кончины И.В.Сталина, вряд ли кто то может быть "виноват" в "ФАКТАХ", которые он, СоЛЖЕ-ЛЖЕ-ЛЖЕ... - ницын, навешивает на ВОИНА - ГРАЖДАНИНА - СОЗИДАТЕЛЯ Сталина?!?!?! - и призывает КАЗНИТЬ, подобно Хиросиме и Нагасаки, многострадальный и ВЕЛИКОДУШНЫЙ, спасший мир от чумы фашизма, народ?! И если даже допустить (а это НЕ так), что Солженицын антипод Путина, это СОВСЕМ не основание (об оправдании ДАЖЕ заикаться нельзя!) принимать СЕКСОТА, геббельсятника, Иуду, предавшего свою жену и друзей, Родину, выкормившую его, литературного ПОДМАСТЕРЬЯ(!) и "поисковика" слухов и домыслов (перечитайте его опусы геббельсятства), повторяю, принимать это биологическое существо Ветров - Солженицын за человека и ГРАЖДАНИНА НЕ - ЛЬ - ЗЯ! Слава Богу, хоть я и не верю в него, что Вы ЗА Грудинина; ну, во всяком случае ТАК говорите.

    ответить