Кризис непонимания

Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.

#ПрограммаСулакшина #ПартияНовогоТипа

На одном из внутренних совещаний актива Партии нового типа её председатель С.С.Сулакшин заметил определённую тенденцию в стане несистемной оппозиции. Критики путинского режима сегодня много — на сайтах, в блогах, в социальных сетях и на кухнях . Порой даже очень много, когда у в угоду публике из протестного сегмента общества в Интернет (официальные СМИ, увы, находятся на службе режима) вываливается такое количество критического материала, что он начинает вызывать обратный эффект. Так называемый синдром политического пресыщения.

Когда объект критики, условно битого , определённая часть общества начинает попросту жалеть. Так принято у нас на Руси, таковы особенности русского менталитета. И вот эта часть общества и вопрошает: Вы вот критикуете кремлёвских. А что сами предлагаете взамен юродивой власти?

Поэтому Степан Степанович резонно обратил внимание участников совещания: А что мы действительно предлагаем российскому обществу? Выдвинули ему для изучения, осмысления, тиражирования и дальнейшего организационного строительства Большую идею. Но слышит ли её Россия, достучались ли мы и до столицы, и до глубинки? Не слишком ли народ увлекся фейковыми выборами без выбора вместо того, чтобы готовиться к тяжелейшим потрясениям и испытаниям, выход из которых — новое обустройство государства?

В самом деле, есть, за что критиковать и несистемную оппозицию, то есть Партию нового типа. Да, нет необходимых ресурсов. Да, не хватает информационных площадок.

Действительно, труды Центра Сулакшина зачастую непросты для людей, имеющих малый опыт в политике, экономике или административной деятельности и не владеющих понятийным инструментарием для восприятия сложнейших государственных задач. Скажем так: трудились профессионалы, поэтому и подход к изучению работ Центра желателен профессиональный. Отсюда приходится делать пока не самый утешительный вывод: наблюдается кризис непонимания. Непонимания того, куда катится путинская Россия, как её спасать и каково место каждого гражданина в этом процессе? Хочется сразу простых форм. Как у большевиков: Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир — народам . Или как у КПРФ — Десять шагов . Шагнули раз, шагнули два, сходили на выборы — и коммунизм в кармане. Очень бы не хотелось, чтобы российский народ в большинстве своём скатился до совершенно примитивных форм представления о будущем государства, как у булгаковского товарища Шарикова — Взять и поделить! .

Два года назад, когда активисты ПНТ только думали над тем, как Большой проект переустройства России сделать достоянием широких масс, было принято решение провести съезд народной журналистики. В сети сотни талантливых и ядовитых блогеров, которых читают сотни тысяч граждан страны. Огромная часть этих людей критически относятся к авторитарному режиму В.В.Путина и созданной при нём чудовищной государственной системе, где правит балом коррупция, расхищения, безнаказанность, предательство, безответственность и непрофессионализм. Было решено собрать в одном месте наиболее ярких представителей оппозиционной блогосферы и предложить совместную борьбу объединёнными трафиками не только против , но и за . За новое государство с новой конституцией.

Мы понимали, что творческие люди имеют разные политические взгляды, уровень таланта, образования, наличия свободного для творчества времени, численность читательской аудитории. Эти вещи в некотором смысле выделяют каждого из них на общем фоне, но в то же время и разделяют. Таким образом, была предложена стратагема, которая точно объединяет всех — это будущее России, её облик, её существование в мире.

Речь тогда не шла об идеологии высших ценностей, заложенной в проекте Конституции, подготовленной учёными и экспертами Центра Сулакшина. Но было вполне искреннее желание создать идеологическое, творческое ядро будущего массового всенародного движения за новую Россию, которое бы не только критиковало, но и давало пищу для размышлений — куда двигаться народу, что делать, каким образом приложить свои усилия для осуществления желаемых перемен. Появился даже такой термин — революция в головах — применённый сознательно для того, чтобы хотя бы у думающей (а не только потребляющей) части общества гармонично сложилась ясная и детализированная картина, чертёж, макет того государства, которое хотело бы видеть подавляющее большинство граждан. Чтобы был вместо трескотни развёрнут широкий дискурс об этом.

Тогда мы столкнулись с иного рода кризисом непонимания, на наш взгляд, не разрешённым и до сегодня. Это кризис личных взаимоотношений, который, увы, довлеет над умами и душами талантливых и смелых людей. Оказалось, что ваяя свои труды и тиражируя их в социальных сетях, пишущую братию больше волновало количество подписчиков для монетизации своего блога (группы, сообщества), положение в рейтинге, нахождение в топе, обилие лайков и репостов. Это своего рода внутреннее соцсоревнование между собой на площадке блогосферы, но никак не выход на иной уровень — приложения своих сил к борьбе за будущее России.

Признаться, тоже вёл блог, поэтому данность, с которой мы столкнулись, мне знакома. Тоже какое-то время, как и многие другие, боролся за повышение в турнирной таблице , за сохранение и ублажение своих подписчиков и комментаторов. И нужно сказать, что достаточно успешно. Но в какой-то момент обнаружил такую тенденцию: стоит написать пост с критикой того ли иного политика или явления, как тотчас получал комментарии: Явно работаешь на Госдеп (как вариант — на ЦРУ, СБУ, Кремль, Путина, либерастов , пятую колонну и т.д.).

Это просто какая-то общероссийская болезнь — в любой информации искать её заказчика. А не находя, придумывать его. Правильно сказал Бернард Шоу: Там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом . Но беда России в том, что за четверть века народ перестал хотеть знать правду. Стало спокойней и даже, вероятно, выгодней жить в собственной оболочке правды, в придуманных собой или навязанных политтехнологами иллюзиях и заблуждениях. Как-то одна подписчица Народного журналиста так написала комментарий: Мне страшно становится от ваших статей. Лучше этого не знать .

Наблюдали кризис непонимания и недоверия друг другу и при подготовке к съезду. Помню, как достаточно активное сообщество Вконтакте с названием Путин, введи войска! , переименованное затем в Хронику вставания с колен активно включилось в информационную кампанию по сборке первого съезда наржуров. Но кто бы знал, что творилось на кухне среди редакторов сообщества! Кто-то бился в истерике, что это съезд красных и их хитрый план , кто-то топал ногами, что его под видом оппозиции собирает ФСБ и чуть ли не лично Путин В.В., чтобы зафиксировать и переписать борцов с режимом.

Кто за вами стоит? Надо проверить, а вдруг вы — „мурзилки“ (это что-то типа подставные люди от Кремля — прим.авт.). Если Сулакшин и вся ваша команда так критикуете Путина, значит что-то не то. Значит, вам разрешают из Администрации президента это делать , — убивался подозрениями один молодой активный блогер с Юга России. Правда, не задавался таким же вопросом в обратную сторону: а кто же разрешает критиковать путинскую политику ему самому, давал ли кто-то такое разрешение ?

Позже помнятся крики в сети: Сулакшин объявил, что идёт в президенты! Значит, получил согласование и приказ из АП и будет оттягивать голоса . Непонятно было, правда, у кого эти голоса надо было оттягивать автору Большой идеи конституционного переустройства страны, но нашлись люди, кто в это верил.

Когда Степан Степанович объявил о бесперспективности предстоящих выборов и попросил сторонников ПНТ сосредоточиться на реальной борьбе за воплощение нашей общей большой мечты, то в блогах скептиков буквально между строк читался вздох разочарования. Эх, не угадали, а ведь так хотелось выступить в роли разоблачителя… Сейчас некоторые правдорубы (или баблорубы от избирательных штабов) ехидно вспоминают, как С.С.Сулакшин обращался к КПРФ поддержать новую универсальную платформу преобразования России и был готов стать выдвинутым от КПРФ в случае поддержки партией данной платформы. Видимо, кто-то не в курсе, что в КПРФ не просто наметился, а идёт и углубляется большой раскол между низами и верхами . И многие представители низов давно изучили и готовы были поддержать программу ПНТ в качестве спасения России ещё на выборах в 2016 году. Да и спасения партии в том числе, так как риск её дискредитации и даже самоликвидации растёт не по дням, а по часам. Если КПРФ прекратит своё существование в качестве парламентской силы, то ждёт её незавидная участь коллег из КПУ на Украине.

А вместе с этим может наступить кризис и умирание левой идеи в России в целом. Чем он чреват? Установлением фашистской диктатуры! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.

Сейчас это кажется смешным и, возможно, нелепым. Ведь РФ внешне располагает атрибутами вполне себе стабильной страны. Власть на месте, электричество в квартирах есть, хлеб в магазинах тоже. Чего ж ещё? В 80-е годы прошлого столетия всё это тоже было. Проводили олимпиаду, спартакиады, фестивали молодёжи и студентов, экспортировали нефть, уголь и газ. И если бы кто-то открыто сказал, что Советскому Союзу грозит распад, его бы засмеяли или упрятали в психиатрию.

Но в один миг всё изменилось. Начались волнения в Прибалтике, на Кавказе. Пошли гробы из непонятно (большинству) по каким причинам возникших горячих точек. Пошли разговоры: А чего это мы должны кормить тех, кто не хочет с нами жить мирно . Цепную реакцию остановить было чрезвычайно сложно. Это было вне возможностей большинства граждан СССР.

Все ждали, что вот оно, как-нибудь само рассосётся. Выберем депутатов, выберем Ельцина, и всё будет хорошо. Всё вернётся в состояние позднего Брежнева или раннего Горбачёва . Люди так привыкли, чтобы все глобальные проблемы решал мессия и чтобы они рассасывались как-то сами по себе.

При этом мы согласились с тем, что избранные нами вожди упразднили и дискредитировали все наши ценности, а вместо них исполнили заветную потребительскую мечту — заполонили страну жвачкой, кредитными машинами, кровавыми фильмами и сотней сортов колбасы. Чтобы жить не хуже, чем на Западе.

Да, всё сбылось. Теперь, идя по Москве, и вывеску-то на русском языке редко встретишь. Да, кинематограф превратился в сплошной мясокомбинат. Машин достаточно, сортов колбасы даже более сотни будет, если можно, конечно, её назвать колбасой. А ценностей нет. Нет главного, что должно быть у страны и народа. Что должно формировать её политику, информационное и законодательное поле, обеспечивать образовательный, воспитательный, научный процессы.

Куда идти? Не знаем. Что строить? Не ведаем. Где ориентиры? Не видим. По каким правилам и моральным нормам жить детям? Понятия не имеем. Внутренне ощущаем, что неладное творится в России, что менять систему нужно не просто косметически, а полностью. Но как всё это собрать в единую идею — не понимаем. Кризис непонимания.

Мы в ПНТ видим его, ощущаем, анализируем, пытаемся достучаться. Но удаётся это с большими потугами. Информационный шум, создаваемый как российскими официально-либеральными СМИ, так и кричащей оппозицией, пока ещё не позволяет создать тот необходимый фон, когда Большой проект, основанный на идеологии высших ценностей России, будет услышан каждым и поддержан большинством, а затем закреплён конституционно. Пока народ верит шуму. И слушает его. И боится фона правды. Всё происходит по словам вышеупомянутого Бернарда Шоу: Газета — это печатный орган, не видящий разницы между падением с велосипеда и крушением цивилизации . Но уверенность в том, что это явление временное, тем не менее, растёт.

P. S. Несмотря на кризис непонимания первый съезд народной журналистики заложил фундамент нашего движения. Созданы редакции сайта Народных журналист и его кластера в социальных сетях. В редакторский коллектив вошли люди, не имеющие соответствующего профессионального образования, действительно, как говорят, люди из народа. И этот круг растёт, продолжая ежедневно поиск своих единомышленников, соратников и союзников. Тех, кому не безразлично наше Отечество и кто готов приложить свои силы, душу и талант к её спасению, реанимации и обновлению. Наши адреса:

org@rusrand.ru
narod@narzur.ru

Пишите, вас ждут товарищи! И на вас надеется Россия.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Владимир Дроздов     #1     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    ответить  
  2. Станислав     #2     +1  

    Сам синдром политического пресыщения можно понять, как самоупоение, самовлюбленность именно в свой объем информационных знаний, который у нынешних провластных ошибочный. В основном, это присуще кремлевским структурам, которые несут не озвученную, но тоже идею власти над человеком. Фейковых выборов не избежать, поэтому их надо использовать по максимуму. Встает вопрос - зачем? К "тяжелым потрясениям и испытаниям", это аналогично библейской идеологии вымышленного мученичества, следствием которых становились разные обустройства государств, с паразитированием некой узкой группы лиц. По моему мнению перед С.Сулакшиным стоит более трудная задача, чем президентство. Что такое президент? - это обычная почтовая марка на пухлом большом пакете, где содержимое - то самое государство. Чтобы осуществить задуманное, а этот процесс не одного месяца и года, необходимы первичные условия, создать которые при действующем президенте - это просто иллюзии. К модели государства, как Большому проекту, надо готовить людей, и в первую очередь всёзнаек и многознаек. Задача трудноподъемная, но разрешимая. Не сломав систему, не создадите условия, а к бесперспективным выборам отнеситесь философски, то, что было прежде, то временно. Иначе можете заведомо сломать ту базу, которую строите.

    ответить  
  3. Демокрит     #3     +1  

    Мне кризис пресыщения не грозит , он ежедневно подпитывается новыми преступлениями нашего гаранта . Я готов его называть вором каждый день , с утра до вечера . У упыря нет перерыва на воровство , ворует тоже с утра до вечера , каждый день , все свои 18 лет президентства .

    ответить  
  4. Никос     #4     0  

    Что толку клясть ублюдочность врагов.

    Им безразличны ваши поношения.

    А я кляну ничтожество рабов,

    Их трусость, и бессмысленность терпенья.

    (В. Хатюшин.)

    ответить  
  5. Борис Макаров     #5     0  

    Уважаемый Владимир Викторович Волк!

    поменьше снобизма и побольше любви к людям. Говорить с людьми надо на понятном им языке. Что касается лозунгов, то хотя и прошло более 100 лет после Великой октябрьской революции в России, но лозунг «Вся власть советам !» по-прежнему не потерял свою актуальность. Он просто трансформировался и теперь звучит так: «Вся власть Советам депутатов трудящихся, Советы под жесткий и непрерывный контроль народа!». Основная беда России и всех других стран планеты Земля состоит в том, что «власть» не хочет и не приемлет над собой никакого реального контроля, а допускает только видимость его.

    С уважением, Борис Макаров

    ответить