Олег Козырев: "Левый кандидат"

"Хочу отдельно написать о кампании Грудинина. У него был хороший старт. Это единственный кандидат, прошедший пусть через хиленькие, но все же праймериз. Это единственный кандидат, у которого за спиной есть его дело", - пишет сценарист и общественный деятель на своей странице в Facebook.
"Казалось бы, говори об этом. Но словно бы испугавшись своих сильных сторон кандидат начал нести чушь про смертные казни, Сталина и прочее по кремлевской методичке "что должен говорить кандидат от левых, избранный Путиным для себя".
Настоящий левый кандидат конечно же должен говорить о профсоюзах, о правах работников перед работодателями, о пенсиях, о правах солдат перед офицерами, об экологии, о закрывающихся больницах и школах. В общем обо всем том, что при Путине как раз разваливается, становится хуже.
Но нет. Единственный, кто мог бы говорить что-то внятное, в паблик несет невнятное. Жаль.
Если честно, я разочарован вообще в этом поколении левых. Никак они не могут из себя сгенерить кандидата, который будет не за Сталина цепляться, а за людей стоять".

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Виктор Шмакин     #1     -3  

    Во многом верно. Столько явных, близких к людям, выигрышных на критике режима, экономических проблем можно было поднять! Да и саму критику - простую и убойную, причём лично Путина, не стесняясь, агрессивно - можно и нужно использовать Грудинину!

    Но может быть, это просчитанный специалистами штаба просталинский популизм? (Сталин в моде, да и внешность уже многими отмечена...).

    ответить  
  2. Михаил     #2     +4  

    Автору нужно вынуть из ушей бананы! Грудинин только об этом и говорит! И о профсоюзах, и о зарплатах, и о пенсиях, и об экологии, и о закрывающихся больницах. А также говорит о том, что нужно прекратить плевать в прошлое, а заниматься настоящим и будущем. Но это автора явно не устраивает. Он слышит то, что хочет слышать. И не слышит то, что Грудинин говорит на самом деле. Доколе клеветать будете, либерал-патриоты?

    ответить  
  3. dak     #3     -4  

    Виктор Шмакин. С автором статьи согласен. А с Вами, в отношении "убойной и простой критики лично Путина" не согласно выборное законодательство:-"Зарегистрированный кандидат не вправе распространять информацию..., способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату..."

    Это Жирику у нас в стране все можно: какой с него спрос!.

    ответить  
  4. Елена Иванова     #4     +4  

    Читайте программу и слушайте выступления Грудинина. Просто автору это не нужно, у него своя задача. Клеветать и ругать по всем информационным каналам, несмотря на закон, у нас можно только Грудинина. А попробуй он сказать что-нибудь о других, его тут же снимут за нарушение закона

    ответить  
  5. Владимир Дроздов     #6     0  

    "...Судя по специфическому характеру россиянской предвыборной пропаганды, “кремлевские” пришли к окончательному выводу, что единственная их опора простодушные глупцы, неспособные отделять правду от лжи и готовые винить в окружающих проблемах кого угодно, кроме тех, кто на самом деле их создает..."

    Выборы в Государственную Думу в 2016 году масштабно, централизованно и управляемо сфальсифицированы в пользу "партии Путина" Единой России!

    Фальсификация стала больше, чем в 2011 году в два раза!

    Реально явка составила не более 35%, а не официально объявленные 48%!

    Реально Единая Россия получила по партийному списку не официально объявленные 54%, а не более 25% от числа проголосовавших или не более 12% от числа зарегистрированных избирателей или не более 9% от населения России!

    Более 90% населения России не за Единую Россию и не за курс Путина, либо против!

    Более 200 человек попали в Государственную Думу Российской Федерации с нарушением Конституции и Уголовного кодекса РФ!

    Это даёт основания утверждать, что Государственная Дума РФ незаконна, требовать от Генеральной Прокуратуры России и Следственного комитета России расследования уголовного преступления по "захвату власти и присвоения властных полномочий" и наказания виновных, а от Президента России В. В. Путина политического решения об отмене и назначении новых выборов Государственной Думы РФ!

    Нынешняя ГосДума - незаконна. Власть узурпирована. Доклад С. Сулакшина.

    https://m.youtube.com/watch?v=0Qe0penroWw&feature=youtu.be

    ответить  
  6. Владимир Дроздов     #7     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    ответить  
  7. Виктор ДВ     #8     +3  

    Совхоз не может не быть на "поводке" у Путина. Он плод любви Вора Путина и проститутки Зюганова.

    ответить  
  8. VG     #9     0  

    Похоже, что автор этой писульки Программы кандидата так и не прочитал. Ну понятно - там буковок очень много. Это только для грамотных и думающих людей, способных анализировать..

    ответить  
  9. dak     #10     0  

    Виктор Шмакин. С автором статьи НЕ согласен. А с Вами, в отношении "убойной и простой критики лично Путина" не согласно выборное законодательство:-"Зарегистрированный кандидат не вправе распространять информацию..., способствующую созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату..."

    Это Жирику у нас в стране все можно: какой с него спрос!.

    Приношу извинения - пропустил "НЕ", исковеркавшую весь смысл комментария.

    ответить  
  10. Вова     #11     +2  

    Жулик,но более порядочный.Честных в России не осталось,хана россии

    ответить  
  11. Виктор Шмакин     #12     +1  

    Говорит-то он много, и всё верно и умело говорит. Но по частностям, главное - открытую критику Режима как Системы, и лично Путина как её Лидера - избегает! Может, пока??

    ответить  
  12. Игорь - Ленинград     #13     +2  

    Ну что можно услышать от мудака? Вот и подсовывают нам здесь, на сайте Открытого города, вот такие пустые говорящие калганы, у которых ни аргумента, мысли, только цель - опорочить. Однако известно, что за человека говорит не язык его, но прежде всего ДЕЛА. А в этом измерении П.Н.Грудинин САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ и ДОСТОЙНЫЙ кандидат в президенты России! За Грудинина!

    ответить