Коммунист со вкусом предателя

  • 656     42
  • источник: life.ru
Сейчас пошли слухи о том, что если Грудинин не станет президентом, а он, к счастью, не станет, то его выдвинут на должность министра сельского хозяйства, а то и целого вице-премьера. Но у нас вообще-то существует закон о госслужащих, который не подразумевает не только у них, но и у их семьи собственности за границей, зарубежных счетов и тем более видов на жительство, которым, вероятно, обладают члены семьи Павла Грудинина. И у меня есть тому наглядный пример.

 

Был в Министерстве связи и массовых коммуникаций один чиновник из плеяды наших Стивов Джобсов, инновационный, лысый и энергичный, я говорю о Денисе Свердлове, в своё время занимавшем должность заместителя министра связи и массовых коммуникаций РФ. В общем, когда госслужащих поставили перед фактом и сказали: "Либо служите России и закрываете все счета за границей, продаёте там недвижимость и отказываетесь от второго гражданства, либо в отставку", — Свердлов выбрал виллу во Франции и отставку. И, строго говоря, честь ему и хвала. Он честно признался, что личное обогащение, побережье Средиземного моря и европейское гражданство для него куда важнее, чем какой-то там патриотизм, благо России и прочие немонетизируемые истории. Если о благе государства можно говорить без ущерба для счёта в швейцарском банке, то чего бы и не поговорить, а если счёт в банке под угрозой — прощай, немытая Россия.

 

 

Причём недвижимость за границей принадлежала не самому Свердлову, а его семье. В общем, ситуация, сопоставимая с той, в которой находится Грудинин.

 

 

Зачем нам министр сельского хозяйства, которое и так, кстати, тьфу-тьфу-тьфу, неплохо себя чувствует (в 2017 году мы заняли первое место по экспорту зерновых в мире), семья которого находится в "заложниках" у западных спецслужб. У одного сына перспектива на вид на жительство в Испании (НАТО), у другого в Латвии (тоже НАТО). Нам в правительстве кровь из носу нужны агенты влияния "уважаемых западных партнёров", к которым на стол будут попадать все планы по развитию нашего сельского хозяйства — отрасли не менее стратегической, чем ВПК, на минуточку.

 

 

Ну и прочие простые вопросы. А почему министром сельского хозяйства должен быть человек, немного разбирающийся в производстве клубники и её перепродаже? А почему не руководитель "Мираторга", почему не создатель "Садов Придонья", почему не какой-нибудь ещё выдающийся бизнесмен от сельского хозяйства?

 

 

Или, если кто-то выдвигался в президенты, ему обязательно должны дать какую-то должность? Давайте тогда Ксению Собчак министром культуры назначим, она же телеведущей была. Ну и что с того, что передача была не слишком культурной, ведь Собчак тоже кандидат в президенты, значит, должна быть и должность.

 

 

В конце концов Павел Грудинин сам признался, что является поклонником деятельности Михаила Горбачёва. Того самого лидера СССР, который за рекламу сумок и доставки пиццы продал огромную страну. Горбачёв тоже коммунист, как и Грудинин. Если идеология современных коммунистов заключается в том, чтобы разрушать собственную страну, то, пожалуй, нет, пожалуй, не надо. Даже точно не надо. Ни в качестве кандидата в президенты, ни в качестве кого-либо ещё. Грудинин уже вытянул свой счастливый билет, вытащил из-под крестьян землю и успешно её распродаёт или сдаёт в аренду, пусть на этом и сосредоточится.

Интересна статья?

0 комментариев *

  1. Михаил     #2     +3  

    Какой же Грудинин предатель. Он наш, коренной из рабочих. Всю жизнь трудился на одном месте. Не бегал, не выгадывал, не хитрил. Пробился своим трудом и заслуженно стал руководителем. Бизнесмен. Предприниматель. Таких сегодня миллионы. И все они Грудинина очень хорошо понимают. Потому что так же как и он бегают по налоговым, по фондам, по таможням, по судам. А между этой беготней успевают еще и основным хозяйством заниматься. Так же сохраняют свои предприятия от рейдерских захватов, вымогателей с разных сторон. Зюганов все правильно сделал. Выдвинули компетентного в экономике человека с гигантским опытом практической работы, который работал и для себя и для людей. С ним легко разговаривать и есть о чем поговорить всем, кто занимается производством от руководителей до простых работников. Это вам не разведчик, который может общаться только со своей агентурой и не политик-идиот Жириновский. О чем простым людям с ним говорить? Это не олиграх типа Чубайса, Мордашева и других, которые ничего не делая, просто украли гигантскую собственность у народа, ни дня, ни часа на этих предприятиях не работая. Вот это то и бесит всех этих олигархов и завязанных с ними чиновников. Что простой человек из народа выбился в люди. Хочется надеяться, что все предприниматели видят, как гнобят Грудинина и поймут. Что если такие, как Грудинин не пробьются к принятию решений, то с ними поступят точно также. Так как никакое предпринимательство настоящим олигархам от нефти, газа, энергетики не нужно, это лишняя обуза для них. Они открывают внутренний рынок иностранцам не для наших предпринимателей, а для того, чтобы было легче сбывать природные ресурсы на запад. Кооперация, понимашь!

    ответить  
  2. dak     #4     +4  

    Кретинизм автора статьи и его продажность видна из одной фразы: "...которое(селькое хозяйство) и так, кстати, тьфу-тьфу-тьфу, неплохо себя чувствует (в 2017 году мы заняли первое место по экспорту зерновых в мире)". Пищевые сорта - за границу за бабло, у себя принимаем НПА, позволяющие производство хлеба из фуражного зерна!!!

    Тогда алкоголик, пропивающий детскую одежду и одевающий детей в рубище, - предприниматель

    ответить  
  3. Михаил     #5     +1  

    Путина притащил враг народа Ельцин! Этим все сказано! Кем бы не был Путин. Не может быть этому оправданья!

    ответить  
  4. Григорий Дмитриев     #6     +2  

    А Грудинина притащил путинский жополиз Зюганов. Этим тоже всё сказано! Или у вас, всё-таки, двойные стандарты?

    Люди в здравом уме будут выбирать программу, стоящую за Грудининым, из-за отсутствия альтернатив. Но Грудинин всё-таки буржуй, с криминальным прошлым, поэтому сейчас восхвалять его может либо проплаченный "активист" КПРФ, либо высокопоставленный чиновник из КПРФ, либо дурак.

    ответить  
  5. Михаил     #7     -1  

    Опять клевета. "Путинский жополиз" это по какому праву вы так? Это на чем таком основано? Это потому, что Зюганов к топору не призывает, что ли? А предлагает дебаты, обсуждения. чтобы люди сделали осознанный выбор? Это поэтому жополиз? Ну пойдите, проявите инициативу, выйдете с топором. Далеко уйдете?

    ответить  
  6. Григорий Дмитриев     #8     -1  

    Я думаю, что пора закрыть с вами дискуссию: вы не способны воспринимать конструктивную критику. К сожалению. Прославляйте Грудинина и Зюганова.

    ответить  
  7. Михаил     #9     +4  

    А я их и не прославляю и вообще никакого отношения к КПРФ в отличие от здешних перерожденцев не имею. Мне просто очевидно, что ничего путного, ничего полезного, кроме Грудинина, КПРФ и объединившихся сними людей предложить не может. Все остальные - политические импотенты, распродающие страну, вот и все.

    ответить  
  8. Григорий Дмитриев     #11     -1  

    Предложить и сделать - вещи разные. Грудинин уже наговорил с 3 короба. Некоторых избирателей он так к себе расположит, но вот будет ли он это всё делать? Сейчас за ним стоит Зюганов и его окружение. Им весь этот предвыборный спектакль нужен исключительно для поддержания имиджа оппозиции. Они уже имеют хорошие должности и оклады, пенсия им гарантирована. Из низов просто идейного в свои ряды они ни за что не пропустят. В чём их интерес что-то менять, какую-то национализацию проводить, и т. п.? Да их всё итак устраивает!

    Я очень хотел бы ошибиться в этом, но, к сожалению, даже в случае победы Грудинина (что слабореально) не питаю иллюзий о каких-то переменах к лучшему для "простых смертных" граждан государства.

    ответить  
  9. Станислав     #13     +1  

    Извиняюсь, пока идиотов минусами помечал, и вам по ошибке плюхнул. Лайф не со вкусом - с клеймом ПРЕДАТЕЛЬ, это его знак качества. Они жополизы системы, а лайф один из её источников. В унисон ему поют мелкие жополизы. Их можно отнести к обыкновенным кретинам, но с той же продажностью предателей. Это обыкновенные пробирки с мочой, которые в Кремле подменили,они не способны обработать и выдвинуть как версию даже предлагаемое ими дерьмо. Человек разумный, даже исходя из их потока грязи, к такому выводу просто не придет, это элементарно. Эти узколобые являются подтверждением того, что систему надо менять, и менять срочно. Иначе метастазы кретинизма охватят всю страну.

    ответить  
  10. Владимир Дроздов     #14     0  

    ФАШИЗМ

    (определение из Большой Советской энциклопедии)

    Фашизм (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение) - идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими [шестью] признаками и чертами:

    [1] обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

    [2] нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

    [3] отрицание демократии и прав человека;

    [4] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

    [5] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

    [6] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

    http://www.dazzle.ru/antifascism/fascism.shtml

    Какие из этих канонических признаков фашизма отсутствуют в путинской России?!

    Долой фашистскую хунту!

    Британский политолог Лоуренс Бритт (Lawrence Britt), изучив опыт семи фашистских режимов – от Гитлера до Пиночета, – сформулировал их общие черты*.

    Наряду с политическими аспектами они включают и общественные тенденции: национализм, милитаризм, сексизм.

    Известный чилийский психолог и мыслитель Клаудио Наранхо, приводя этот список в своем изложении в книге «Исцелить цивилизацию» (Класс, 2014), отмечает, что фашизм, постоянно совершенствуясь, захватывает современный мир.

    Речь идет не просто о потере свободы, а прежде всего об определенной коллективной ментальности.

    И вот 14 ее признаков.

    1. Яркие проявления национализма.

    Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.

    2. Презрение к правам человека.

    Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты.

    Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.

    3. Поиск «козлов отпущения».

    Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.

    4. Засилье всего военного.

    Правящая элита всегда отождествляла себя с армией.

    Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны.

    Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.

    5. Повсеместный сексизм.

    Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения.

    Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.

    6. Контроль над средствами массовой информации.

    Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии.

    Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.

    7. Одержимость национальной безопасностью.

    Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений.

    При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.

    8. Связь между религией и правящим классом.

    Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция — безбожники.

    У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.

    9. Защита власти корпораций.

    Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой.

    Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.

    10. Подавление рабочих объединений.

    Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей.

    Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам.

    На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.

    11. Презрение к интеллектуалам и искусству.

    Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам.

    Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.

    12. Одержимость преступлением и наказанием.

    Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям.

    Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.

    13. Протекционизм и коррупция.

    Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства.

    Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.

    14. Подтасовка результатов выборов.

    Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными.

    При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.

    * L. Britt «The 14 Characteristics of Fascism», Free Inquiry Magazine, 2003.

    http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/14-priznakov-fashizma/

    Какие из этих признаков отсутствуют в путинской России?!

    Авторы: Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С.

    Современный фашизм: новые облики и проявления. — М.: Наука и политика, 2017. — 328 с.

    http://rusrand.ru/dev/sovremennyy-fashizm-novye-obliki-i-proyavleniya

    ответить  
  11. Владимир Сибирский     #15     +2  

    Путин в своей жизни ни дня не трудился.

    Труд это производство материальных ценностей. Человечек ни разу в своей жизни не державший ни гаечного ключа, ни отвёртки, ни чего материального не сделавший это выродок. И такими выродками заполонены и Москва и С. Петербург уже века.

    ответить  
  12. Татьяна Филимонова     #19     0  

    Почитайте ститьи ОДНОКУРСНИКА Путина Полохов Леонид Михайлвич :" Мы с Путиным несли брёвна в разные стороны!"

    Путин СТУКАЧЁК ГЭБешный и ЖУЛИК отменный. ~ Леонид Полохов: - Мы с Путиным несли бревна в разные стороны

    Опубликовано Ноябрь 11, 2012 автором admin

    23 ноября 2010 года я дал интервью газете «Собеседник» Среди однокурсников Владимира Путина есть один, кто критикует его давно и очень резко. Причем публично. Когда-то они общались – возможно, более тесно, чем иные сегодняшние «друзья студенческой поры». Всегда ли Путин … Читать далее →

    http://polocxov.ru/?p=94

    ответить  
  13. Виктор Тарасов     #21     0  

    Эк тебя занесло!! А врачи,учителя,творческая интеллигенция,ученые всех мастей-они тоже "ВЫРОДКИ" по твоей классификации???

    ответить  
  14. Виктор Шмакин     #22     +4  

    Точно. Автор сельское хозяйство видел только в телевизоре. А реально такого краха деревни, как в последние 4 года, никогда не было. Огромные урожаи пшеницы на юге (благодаря вовсе не политикам, а благоприятной погоде - ведь и на Украине они небывалые безо всяких санкций, политиков и агротехники) привели только к падению цен для производителей, резкому обогащению крупных экспортных монополий и торговых сетей и дальнейшему расслоению в с/х. Теперь эта цепочка падения закупочных цен докатывается и до животноводства. В Нечерноземье и Сибири уже падают цены на молоко - единственный надёжно рентабельный продукт, и это катастрофа для последних островков жизни в сердце России! Я живу в развитом с/х районе и своими глазами вижу, как каждый год банкротится очередное крупное, хорошо оснащённое хозяйство, причём любой специализации...

    А по телевизору - сплошные успехи. Конечно, для путидиотов это успехи - лучшее зерно идёт за бугор и даёт хорошую подпитку околобюджетным ворам, наравне с нефтью.

    ответить  
  15. dak     #23     +4  

    Марина Вологдина. Стыдно теперь признаться, но я когда-то приветствовал начало "перестройки" и Горбачева. Значит тоже способствовал закулисью разваливать мою Родину?

    Наверное, ДА.

    ответить  
  16. Slavun     #25     0  

    Скорее всего было так: Пу пришел к Ельцину и говорит: или по морде и в могилу или уходишь по хорошему.

    ответить  
  17. Илья Серебро     #26     +2  

    Скорее всего было совсем наоборот: Вот моё мнение, которое конечно только предположение.

    Ельцин вызвал к себе Путина и сказал: "Володя, я хочу тебе передать правление. Ты себя хорошо проявил, возглавляя ФСБ и работая премьером, ты не сдаёшь своих (вон как ты Собчака спас!). Мне моя должность остоеб...., хочу уйти. Вот указ о гарантиях мне и моему семейству. Подпишешь. Досье на тебя есть, и в случае чего сам знаешь, что будет..."

    ответить  
  18. Николай Ковальчук     #27     +3  

    "Лайф.ру" снова отличилась, отрабатывая подачки от воровской мафии - продолжает облаивать Грудинина! Грязь и мерзость...

    ответить  
  19. Илья Серебро     #28     +3  

    Ну да, Сибирский?

    На ЗИЛе работало более 80 тысяч. Тысячи и десятки тысяч работали на московских заводах "Серп и Молот", АЗЛК, "Динамо", им. Владимира Ильича, Электрозавод им. Куйбышева, "Красный пролетарий", им. С. Орджоникидзе "Трёхгорная мануфактура" и ещё бесчисленные другие московские заводы и НИИ. Мог бы дооолго их перечислять. Тоже можно было написать про ленинградские заводы и НИИ.

    Труд - это не только производство материальных ценностей. Трудились Уланова, Образцова, Свиридов, Маршак. Высоцкий... и бесчисленные советские интеллигенты-гуманитарии.

    А Королёв и Курчатов и многие другие интеллигенты-технари, они что не трудились?

    Вам, гражданин Сибирский, не нравится Москва и город на Неве?

    Но зачем писать глупости и оскорблять миллионы Советских людей и их предшественников?!

    А то, что сегодня в эти города съехалась "накипь" (в том числе из ваших краёв!) и разрушены тысячи заводов и НИИ, так винить в этом надо всех нас за то. что допустили ЭТУ власть и продолжаем допускать к власти врагов нашей Родины, вредителей и неумех.

    ответить  
  20. Владимир Сибирский     #29     -1  

    На миллионы пвседоработников Москвы из центров, институтов, фондов, контор, администраций, управлений, министерств, отделов,.~ описаные вами предприятия, производства с парой сотен тысяч тружеников это капля в море. Увы.

    ответить  
  21. Илья Серебро     #30     +1  

    В Москве в Советские времена была не пара сотен тысяч, а пара миллионов тружеников заводов и фабрик и, думаю, примерно столько же работников научно-исследовательских и научных институтов.

    Ненависть к Москве и городу на Неве, гражданин из Сибири, перенесите на сегодняшнюю власть, которая всё по всей стране разворовала и уничтожила.

    Ненавидите не тех!

    ответить  
  22. Виктор Гулевич (vk)     #31     +1  

    Люди поливают в интернете Горбачева и не думают, что если бы не Горбачев, хрен бы они в форумах зависали. При совке ни ПК, ни интернета быть бы не могло в принципе. Уж если в конторах на праздники пишущие машинки (Карл!) опечатывали (вдруг на них антисоветчину будут перепечатывать, ах-ах!), то дать советскому человеку просто так общаться с американцем - об этом и помыслить нельзя было. Если бы совок дожил до сегодня, то Интернет у вас был бы в лучшем случае только на работе, только по работе и с визой Первого отдела на каждое посещение каждого сайта. Я не выдумываю, я уже пенсионер, и значительная часть моей сознательной жизни прошла при Софье Власьевне и Галине Борисовне.

    ответить  
  23. Григорий Дмитриев     #32     +3  

    Если бы не Горбачёв, то большинство этих людей жили бы в нормальных квартирах, не зная о налогах, ипотеках и т. п., имели бы нормальнооплачиваемую работу по специальности, нормальную пенсию, могли бы на улицу ночью спокойно выходить, не опасаясь за свою жизнь, не жрали бы фальсификат и т. д.

    ответить  
  24. Виктор Шмакин     #33     +1  

    Что Вы так наехали на Сибирского?? Он же не к жителям Москвы (тем более коренным) высказывает ненависть, а к выродкам, заполнившим... То есть как раз к сегодняшней власти, к её чисто колониальной политике, которая оболванила Народ до уровня выродков и заставляет их, жителей колонии (России), ехать в метрополию (Москву) - и кстати, не жить, а мучиться там годами. (Талантливые люди - не выродки, пусть едут, но их немного).

    Именно тех (правителей, а не всех людей) по сути он и ненавидит, вчитайтесь.

    ответить  
  25. Виктор Шмакин     #34     +3  

    Оба вы правы! Жизнь не так проста... "Совок", как его помнит Гулевич, до сегодня бы в любом случае не дожил. Но такой крах СССР всё же не был неизбежен, сейчас читаю старые журналы "Коммунист" (1986-89) и поражаюсь, какие тогда были умные аналитики, всё ведь было, правда - тихонько, без пиара и дешёвки, предсказано, вплоть до роста Китая на 1 место по ВВП к 2020 г.! Если бы кто их слушал... Но нет пророка в своём отечестве!

    ответить  
  26. Марина Вологдина     #36     +2  

    Не совсем верно. Учителя, врачи, учёные и многие представители других весьма нужных профессий (по-Вашему - выродки) тоже не производят материальных ценностей... Даже чтобы создать гаечный ключ, нужно чтобы кто-то его сначала спроектировал...

    ответить  
  27. Илья Серебро     #37     0  

    Возможно он ненавидит именно накипь, но выражается-то он по-другому:

    "Человечек, ни разу в своей жизни не державший ни гаечного ключа, ни отвёртки, ничего материального не сделавший, это выродок. И такими выродками заполонены и Москва и С.Петербург уже века".

    1. Предполагаю, что скрипач Ойстрах, композитор Свиридов, балерун Владимир Васильев ни разу не держали ни гаечного ключа, ни отвёртки, так же, как академики Несмеянов или Ландау, но называть их так. как это делает Сибирский, оскорбительно.

    2. Утверждение "выродками заполнены веками" не верно:

    во-первых, не заполнены, а во-вторых, не веками.

    В Советское время и Москва и Ленинград были крупнейшими промышленными, научными и культурными центрами страны и большинство их жителей работали в промышленности, науке и культуре. Только при ЭТОЙ власти произошло почти полное уничтожение промышленности, деградация науки и подмена настоящей культуры американизированными и европеезированными подделками и культурным ширпотребом.

    ЭТА власть стала разорять предприятия и научные институты, малые города и деревни по всей стране, а поэтому многие люди, чтобы выжить в этой жизни и как-то вырасти в карьерном плане, стали переезжать в столицу и Петроград. Но среди переезжающих в ту же Москву большое число новых богатеев (накипи). Однако это вовсе не значит, что город заполнен выродками.

    Такая политика ЭТОЙ власти плюс система уплаты налогов крупными недродобывающими фирмами и распределение денег между регионами и центром отожествляют ЭТУ власть и её действия с москвичами и петроградцами. Ненависть к жителям Москвы и Петрограда и непонимание видны в репликах Сибирского, поэтому я и высказался.

    ответить  
  28. Михалычъ     #39     0  

    Согласен, но думаю не сам пу приходил, он тогда ещё никем был и звали его никак. А вот Контора вцелом за себя и своё будущее хлопотала, своего человечка на пост 1, стало быть, продвигала.

    ответить  
  29. Михалычъ     #40     0  

    И я не верю. Но надо же что-то набросать на гладком пути пути. Вот и придется сделать этому колхознику подарок в виде 15-20%. Хотя, думаю, он уже накануне соскочит.

    ответить  
  30. Михалычъ     #41     0  

    Вы лучше подумайте, за кого будете когда Грудинин скажет "ой, что-то я передумал"))

    ответить